"Despite this recommendation, an increasing number of enterprises have chosen the version supported by volunteers over the version optimized for their needs. This has had a twofold negative consequence for the project: a poor use of volunteers’ time, as they have to spend their time to solve problems for business that provide nothing in return to the community, and a net loss for ecosystem companies."
Mais ! on vous dit que c'est optimisé pour vos besoins, on sait mieux que vous ce qu'il vous faut… D'abord, qu'est-ce que la fondation en sait que l'entreprise ne fait rien pour la communauté ? La communauté, c'est assez vague comme concept. De plus, y'a-t-il eu vraiment un discours de la part de bénévoles travaillant sur le projet Libreoffice qui trouvent que beaucoup d'entreprises profitent injustement de leurs services ou de manière inappropriée ?
Puis, en pratique, qu'est-ce que ça veut signifie pour une entreprise ? Pour ses administrateurs systèmes, c'est peut-être plus simple de passer par la version communautaire pour automatiser l'installation des logiciels. Si elles utilisent une distribution Linux, faut-il désinstaller la version fournie par la distribution (probablement une version "community") et prendre une version "Entreprise" ? Pas sûr que ça réponde mieux à ses besoins et son organisation.
Je comprends que la fondation OD ait intérêt à ce que les entreprises qui fournissent des services et du développement autour de LibreOffice vivent, mais je trouve assez malsain de travailler par la culpabilité ici. Leur faire de la com. en précisant mieux leurs services me sembleraient plus pertinents.
J'ai pas bien compris cette plainte sur presque la moitié de l'annonce. Surtout que le site de libreoffice ne met pas en avant une version entreprise, juste un petit lien "Business Users: click here" dans la rubrique download qui pointe vers 3 entreprises offrant du support (Adfinis, CiB) ou un produit dérivé (Collabora).
Bref je comprends que les entreprises qui payent des devs pour libreoffice aimeraient avoir un retour sur investissement, mais leur truc est très très mal formulé.
Il y a une grande discussion en ce moment. Mais, effectivement, de mon de point de vue, la TDF n'est pas très conciliante, ni très sympa avec les entreprises, ni même très nette. Je crois bien qu'en plus ils sont assez butés et restent sur leurs positions.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Je ne suis pas convaincu par leur distinction "Community" vs "Enterprise"
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 6.
Je mets en gras les passages qui me dérangent :
"Despite this recommendation, an increasing number of enterprises have chosen the version supported by volunteers over the version optimized for their needs. This has had a twofold negative consequence for the project: a poor use of volunteers’ time, as they have to spend their time to solve problems for business that provide nothing in return to the community, and a net loss for ecosystem companies."
Mais ! on vous dit que c'est optimisé pour vos besoins, on sait mieux que vous ce qu'il vous faut… D'abord, qu'est-ce que la fondation en sait que l'entreprise ne fait rien pour la communauté ? La communauté, c'est assez vague comme concept. De plus, y'a-t-il eu vraiment un discours de la part de bénévoles travaillant sur le projet Libreoffice qui trouvent que beaucoup d'entreprises profitent injustement de leurs services ou de manière inappropriée ?
Puis, en pratique, qu'est-ce que ça veut signifie pour une entreprise ? Pour ses administrateurs systèmes, c'est peut-être plus simple de passer par la version communautaire pour automatiser l'installation des logiciels. Si elles utilisent une distribution Linux, faut-il désinstaller la version fournie par la distribution (probablement une version "community") et prendre une version "Entreprise" ? Pas sûr que ça réponde mieux à ses besoins et son organisation.
Je comprends que la fondation OD ait intérêt à ce que les entreprises qui fournissent des services et du développement autour de LibreOffice vivent, mais je trouve assez malsain de travailler par la culpabilité ici. Leur faire de la com. en précisant mieux leurs services me sembleraient plus pertinents.
[^] # Re: Je ne suis pas convaincu par leur distinction "Community" vs "Enterprise"
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai pas bien compris cette plainte sur presque la moitié de l'annonce. Surtout que le site de libreoffice ne met pas en avant une version entreprise, juste un petit lien "Business Users: click here" dans la rubrique download qui pointe vers 3 entreprises offrant du support (Adfinis, CiB) ou un produit dérivé (Collabora).
Bref je comprends que les entreprises qui payent des devs pour libreoffice aimeraient avoir un retour sur investissement, mais leur truc est très très mal formulé.
[^] # Re: Je ne suis pas convaincu par leur distinction "Community" vs "Enterprise"
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il y a une grande discussion en ce moment. Mais, effectivement, de mon de point de vue, la TDF n'est pas très conciliante, ni très sympa avec les entreprises, ni même très nette. Je crois bien qu'en plus ils sont assez butés et restent sur leurs positions.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Je ne suis pas convaincu par leur distinction "Community" vs "Enterprise"
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 2.
En VF ça me parait clair https://fr.libreoffice.org/download/telecharger-libreoffice/
cependant je pense qu'ils devraient inverser l'ordre.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.