Flavius a écrit 53 commentaires

  • [^] # Re: J'aime bien Debian mais...

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Debian « Etch et demi ». Évalué à -1.

    hum est-ce bien sur ? Vu que les paquets testing sont gelés pendant 6 mois avant la parution de la version stable ?
  • [^] # Re: PSI / Gajim ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Psi 0.11. Évalué à -4.

    Gajim gère (très bien ?) le multi-protocole :)
  • [^] # Re: Sondage

    Posté par . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 2.

    [quote] Les méthodes les plus classiques étant de comparer les résultats bruts des sondages aux résultats effectifs passés.
    Si l'on donne les résultats bruts, tu verras que c'est encore plus n'importe quoi. [/quote]

    Comme tu l'as fait remarqué plus haut à quelqu'un d'autre, je ne m'y connais pas en statistique, je me permets juste une petite reflexion.

    Comparer quelque chose de faux par rapport a quelque chose de faux rend-il le résultat correct?

    Plutôt que de comparer deux résultats corrigés il est plus intéressant de comparer deux résultats bruts (ainsi chacun peut se faire sa propre correction)
  • [^] # Re: Tu m'étonnes que c'est important...

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 2.

    en sachant qu'il faut ajouter à cela les aides fournies par la sécu et que là d'un coup l'abonnement et / ou la location du terminal ne coute(nt) plus rien
  • [^] # Re: petit oubli

    Posté par . En réponse au message problème de dépendance sylpheed-claws-gtk2. Évalué à 1.

    voui c'est ce que je me dis ... je voulais juste avoir confirmation que ca allait arriver bientot :p
  • # petit oubli

    Posté par . En réponse au message problème de dépendance sylpheed-claws-gtk2. Évalué à 1.

    aheum j'ai oublié de préciser que je suis sous debian SID
  • [^] # Re: Alleluhia

    Posté par . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 4.0 : Etch sort de l'oeuf. Évalué à 7.

    peut-etre que la blague était plus à propos lors de la sortie de Sarge ?
    La durée d'attente n'était pas la même
  • [^] # Re: Question toute bête

    Posté par . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 4.0 : Etch sort de l'oeuf. Évalué à -1.

    ben si tu veux passer tes fichiers en stable il faut modifier ton /etc/apt/sources.list et mettre stable a la place de testing en fin de ligne
  • [^] # Re: Back to the basics ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau. Évalué à 3.

    si tu veux pas utiliser Firefox tu peux utiliser DILLO (CA c'est rapide)
    pour OOo tu peux utiliser la suite Gnome (abiword &co)
    K3b : on a par exemple brasero

    Bref si ce que tu recherche c'est réellement de la rapidité il y a moyen en s'adaptant un peu de faire ce qu'on veut :D
  • [^] # Re: Le problème

    Posté par . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 1.

    je dis peut-être une connerie, mais il est pas interdit de vendre un produit moins cher qu'on ne l'a acheter?
  • # les premiers seront les derniers

    Posté par . En réponse à la dépêche Un bureau 3D dans la poche !. Évalué à 1.

    Mandriva vient de franchir une nouvelle étape et semble être le premier à proposer un système complet dans une clef USB

    Shinux l'avait fait bien avant mandriva quand même ... et sur beaucoup moins d'espace ...
    http://www.shinux.org/

    A moins que la phrase ne veuille dire que la nouveauté vient du fait que mandriva propose une clé sur laquelle est installée un système ...
  • [^] # troll ?!

    Posté par . En réponse à la dépêche Les postes informatiques des députés seront dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature en juin 2007. Évalué à -2.

    vu !!
  • [^] # Re: Distro

    Posté par . En réponse à la dépêche Les postes informatiques des députés seront dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature en juin 2007. Évalué à 3.

    il me semble que ce n'est pas encore défini. Ce sera précisé plus tard
  • [^] # Re: p2p ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Tuxfamily propose un nouveau service de téléchargement. Évalué à 5.

    euh j'ai pas du tout comprendre ... en quoi proposer du P2P ou du torrent cela donne-t-il une mauvaise image?
    Le fait de mettre à disposition sur un serveur un/des fichier(s) et de laisser les gens le telecharger ne s'apparente-il pas a du torrent?
  • [^] # Re: Netinstall

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Zod (alias Fedora Core 6). Évalué à 8.

    o_O
    8.3 GB sur un CD ca fait beaucoup non ?!
  • [^] # Re: Carte graphique ?

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 0.

    Bon alors en fait il semblerait que je me sois un peu précipité dans mes conclusions.
    Le problème de l'affichage est bel et bien réglé. Cependant il reste un problème au niveau de la mémoire.
    Je viens de faire un dist-upgrade et la j'ai senti ma souffrance : je ne pouvais plus rien faire a coté (alors qu'auparavant c'était quasi-transparant).
    Sur le moniteur de xfce il me dit que seul 400Mo de mémoire sont utilisé (sur 1012), et tout le processeur est en activité.

    Je pense donc qu'il doit bien y avoir un problème sous-jacent.
    Quelqu'un a une idée?
  • [^] # Re: Carte graphique ?

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 0.

    Yesss merci pour tes conseils ..
    Ca refonctionne (et bizarrement c'était bien un problème de carte graphique visiblement)
    Je viens de reconfigurer xserver-xorg via la commande dpkg-reconfigure xserver-xorg en précisant le pilote nv, désactiver le framebuffer, je relance X (via ctrl + alt + del) et zou c'est reviendu tout beau tout propre.

    Comme quoi la première intuition était la bonne (bon diagnostique Bevito)


    merci encore :) et bonne continuation a toi
  • [^] # Re: Carte graphique ?

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 0.

    alors visiblement je dirais que ca saccade a chaque fois. En effet la je suis toujours avec la carte nvidia et ca saccade de la même facon.
    Concernant la 3D je crois que je ne l'ai jamais activé.
    Enfin au niveau d'Xorg le seul "problème" que j'ai pu relever est un message au sujet de highmem et lowmem (il me dit que j'ai 120MB highmem available et 846lowmem ou quelque chose de ce gout là je peux essayer de retrouver le log exact s'il le faut)
  • [^] # Re: Carte graphique ?

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 0.

    je viens d'installer une carte nvidia et cela ne change rien au problème. Ceci conforte mon idée que cela doit etre un problème de gestion de la mémoire ...
    Qu'en pensez-vous ?
  • [^] # Re: Carte graphique ?

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 0.

    Je viens d'installer les driver fglrx (sans rien desinstaller par ailleurs je ne sais pas si j'ai bien fait) mais cela ne change rien ... même apres un reboot
  • [^] # Re: Carte graphique ?

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 0.

    Effectivement j'utilise une ATI Radeon All-In-Wonder 7500.
    Je suis sous debian SID et enfin oui je fais des mise a jours régulièrement.
    Ce problème est apparu cela doit faire 1 semaine ou 1 semaine et demi. Voyant cela (ajouter à un problème d'udev) j'ai compiler le nouveau noyau 2.6.18 selon la methode d'Alexis Delattre pensant que cela aurai pu résoudre le problème.
    Mais que nenni.
    Cependant avant de compiler le noyau j'avais deja ce problème alors qu'auparavant tout était nickel.

    De plus entre mon 1er post et celui-ci j'ai tester mes barrettes mémoire (2 x 512) une par une sur les 2 slots mais ca ne change rien.

    Enfin lorsque je fais un free -m il me reconnait bien toute la mémoire et il voit bien qu'il n'utilise qu'une centaine de Mo sur les 1024.
    Cependant quand je fais un memtest toute la mémoire ou presque est alors utilisée (environ 948Mo).
  • # Problème mémoire

    Posté par . En réponse au message Problème mémoire. Évalué à 2.

    Est-ce que ca pourrait être un problème d'Xorg? Faut-il le reconfigurer?
  • [^] # Re: précision importante

    Posté par . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à -1.

    A moins d'avoir mal compris le sens complet du posts : c'est gentil pour les autres utilisateurs qui font parti de la "moyenne de ceux qui fréquentent ces pages" et qui sont donc à contrario inférieur à ceux qui sont donc "plussé" ?
    Ceci voudrait-il dire que moi, simple lecteur, je suis tout simplement inférieur.
    Bel esprit que la communauté du libre qui ne s'adresse qu'à une certaine élite donc...
  • [^] # Re: pas logique

    Posté par . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à -2.

    question de néophite : L'attrait de l'argent ne risque-t-il pas de faire de Debian une machine a fric? Dans le sens ou les intérêts financiers peuvent être plus fort que la stabilité de la version.
    En gros, s'ils doivent sortir la future version pour le 4 décembre (et qu'ils ne seront payé que si elle sort le 4 décembre) qu'est-ce qui empeche les "release manager" de sortir leur version même si celle-ci n'est pas complètement finalisée et ce uniquement dans le but de toucher leur argent?

    Est-ce que au final on ne risque pas d'avoir une déviance monétaire à la Microsoft (dans une moindre mesure bien évidemment) ?
  • [^] # Re: pas logique

    Posté par . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 2.

    question de néophite : L'attrait de l'argent ne risque-t-il pas de faire de Debian une machine a fric? Dans le sens ou les intérêts financiers peuvent être plus fort que la stabilité de la version.
    En gros, s'ils doivent sortir la future version pour le 4 décembre (et qu'ils ne seront payé que si elle sort le 4 décembre) qu'est-ce qui empeche les "release manager" de sortir leur version même si celle-ci n'est pas complètement finalisée et ce uniquement dans le but de toucher leur argent?

    Est-ce que au final on ne risque pas d'avoir une déviance monétaire à la Microsoft (dans une moindre mesure bien évidemment) ?