Depuis la dépêche sur GZip 1.6, notre flux twitter ne semble plus alimenté automatiquement.
C'est normal docteur ?
Depuis la dépêche sur GZip 1.6, notre flux twitter ne semble plus alimenté automatiquement.
C'est normal docteur ?
Avec l'arrivée de l'espace de rédaction, une équipe plus ou moins (in)formelle de rédaction s'est constituée. Il me semble normal d'apporter les outils, la reconnaissance et la motivation à cette équipe en créant un statut dédié de « Rédacteur ».
Ce statut :
Dans le tableau des stats de l'équipe de modération, le nombre de dépêches (colonne "Auteur de dépêches") ne semble pas correct, du moins dans mon cas. Au moment de l'écriture de cette entrée, il est inscrit 9 dépêches. J'ai publié 11 dépêches depuis le début de l'année, vérifiable
Je propose la suppression du statut de "relecteur". S'il a eu un intérêt, ce dernier est largement discutable actuellement, surtout si le statut de "Rédacteur" se met en place.
La gestion des bannières du site (accessible aux admins) ne permet pas actuellement de pouvoir désactiver temporairement une bannière. Toutes celles qui sont définies sont affichées sur le site (en dessous de la dépêche phare) avec une fréquence a priori identique.
Pour désactiver temporairement une bannière, il faut la supprimer et ensuite la refaire pour la réactiver.
Je propose :
Est-il possible d'ajouter, sur la page de rédaction collaborative d'une dépêche, un lien de retour vers la page de la zone de rédaction (celle qui contient la tribune de rédaction et l'ensemble des dépêches en cours de rédaction) ?
Merci
Actuellement, lorsque l'on modifie un sondage, on ne peut ajouter qu'un nouveau champ à la fois. Pour en ajouter plusieurs, il faut sauvegarder puis remodifier à chaque fois. Pour supprimer un champ, il faut le vider manuellement.
Je propose ajouter un bouton à la fin de chaque champ pour le modifier, et un bouton à la fin du formulaire pour ajouter un champ sans avoir à sauvegarder puis modifier à nouveau.
Merci.
Suite à une remarque judicieuse de notre pjarillon national, ajouter la possibilité aux modéros de renvoyer un article sous CC‐by‐sa rejeté dans l'espace de rédaction collaborative pour amélioration et, bien sûr, avertir l'émetteur ainsi que les AMR.
Cela implique d'avoir un nouveau message de refus.
Actuellement les dépêches ne peuvent être rangées que dans une seule section. Parfois, cependant, plusieurs catégories peuvent s'appliquer à une dépêche. Exemple concret et récent : Android et Ubuntu, Technologie pour la dépêche portant sur Ubuntu pour Android.
Je propose donc d'autoriser le multi-section pour les dépêches. Cela implique a minima de
Est-il possible d'ajouter l'espace insécable et l'espace fine insécable (en les identifiant visuellement !) dans l'« Aide mémoire sur la syntaxe Wiki » ?
Merci.
Actuellement, les flux Atom des dépêches et des journaux n'indiquent pas la licence du contenu. Ce serait pas mal de l'ajouter si le contenu est sous CC-by-sa.
Sur une dépêche dans la file de modération, le bouton de renvoi en rédaction n'est plus accessible à partir du moment où le quota de contre est atteint. Or il arrive que les modérateurs votent contre pour justement (r)envoyer en rédaction.
le fait de refuser n'offre pas non plus le choix d'envoyer en rédaction.
J'obtiens une erreur 500 lorsque je cherche à déplacer ce journal dans le forum Linux.débutant.
2 tentatives réalisées à 11h00 le 10 octobre 2012.
Suite à l'amélioration des sondages, j'ai l'impression que l'affichage des résultats ne se fait plus correctement.
Une fois que l'on a voté, on peut voir les résultats sur la colonne de gauche, mais pas sur la zone principale de la page (celle où sont situés les dépêches, journaux, etc.).
On a toujours les options de votes et le lien "consultez les résultats" a disparu.
Si on tente de revoter (ce qui est normal) on se prend Gandalf en (…)
Est-il possible d'ajouter les possibilités suivantes dans les sondages :
Merci.