> les associations peuvent se targuer de l'appellation "à but non lucratif" (et encore, pas toutes, il y a des conditions).
Non, une association loi 1901 est toujours à buts non lucratifs. Selon son activité, elle peut passer sous un régime fiscal proche de celui des entreprises, mais il reste qu'il ne doit pas y a avoir de partage des bénéfices.
En rapport à la note de modération, je remets ici — avec l'accord de l'auteur — l'échange par mail qui a précédé la validation de la dépêche.
> Hello,
>
> En tant qu'éditeur sur le site linuxfr.org, je viens de prendre
> connaissance de ta proposition de dépêche « Mise en place du Réseau
> Indépendant d'Hébergeurs Autogerés ».
>
> Avant de la valider, j'aimerais comprendre un point particulier de ta
> démarche. Quel rapport fais-tu entre le concept d'hébergeur autogéré
> et la gratuité de mise à disposition de l'espace Web ?
>
> Cf :
> « Les hébergeurs qui seront éligibles pour faire partie du réseau ne
> devront demander aucune participation financière aux webmasters,
> devront utiliser des logiciels libres (ou avoir un projet concret et
> imminant de migration vers des logiciels libres), n'obligeront pas les
> webmasters à afficher des bandeaux publicitaires sur leurs pages. »
>
> N'y a-t-il pas contradiction entre le concept de partage et celui de
> centralisation des coûts, pris en charge par un groupe limité de
> personnes profitant de la pateforme ?
>
> N'en fais-tu pas toi-même la constatation en indiquant :
> « Des hébergeurs fonctionnant sur ce modèle existent déjà (voir les
> liens) mais leurs inscriptions sont déjà fermées pour la plupart car
> les moyens limités dont ils disposent leur empechent d'héberger plus
> de quelques centaines de sites. »
>
> As-tu également pris connaissance d'initiatives telles que
> L'Autre.Net, Ouvaton, etc. ?
je suis content que tu prennes le temps de clarifier mon "article" avant
de le publier. Visiblement tout n'est pas clairement expliqué.
La gratuité de mise à disposition de l'espace web est permise par des
couts extremement bas par rapport à un hebergeur
commercial/traditionnel/professionnel/... La plupart du temps, les seuls
couts liés à l'hebergeur alternatif (ADSL + electricité 24h/24 + cout de
la machine) sont déjà pris en charge par l'admin avant qu'il ne soit un
hebergeur. Ou alors les surcouts sont minimes et supportables.
Le terme "autogeré" prete peut-etre à confusion, car il ne s'agit pas ici
de partager les couts, mais plutot les choix à faire, voir la gestion
technique.
Je connais assez bien les initiatives louables Ouvaton, L'autre.net, feu
Altern, Apinc,... Leur concept est très bon mais il est surtout adapté à
des projets qui possèdent un minimum de moyens. Or, il se trouve que la
grande majorité des sites ne concernent pas des projets avec des moyens.
Je parle ici de simples sites personnels, blogs, loisirs, reflexions
personnelles... Il y a plusieurs sites sur zaup.org qui n'existeraient
plus si leur webmaster devait payer quelques euros par régulièrement.
Sans parler des sites qui ne sont plus maintenus et qui de facto sont appelés
à disparaitre si le webmaster ne cotise plus à l'association.
Bref, j'espere avoir mieux expliqué ma démarche.
Est-ce que je devrais changer qq chose à mon texte ou mon article ? Si
tu penses avoir compris le sens de ma démarche, je t'autorise à faire les
modifications que tu juges necessaires à l'article.
La nouveauté concerne l'apparition d'un troisième projet : eMovix.
# eMoviX: a micro Linux distro meant to be embedded in a CD together with all video/audio files you want, so that the CD will be able to boot and automagically play all files;
# MoviX: a mini CD Linux distro able to boot directly from CD and load in RAM a console interface to MPlayer. From the interface you can easily play DVDs, VCDs, audio/video files Audio CD, internet radios, TV, you name it!
# MoviX2:same as MoviX, but it makes use of X and makes use of the nice MPlayer GUI.
« due to world events and the evolving threat posed by increasingly capable nation-states »
Quand on lit ça de la part du porte-parole du DARPA, ça ne peut signifier qu'une chose : ce qui gêne avec le soutien financier à OpenBSD, c'est que le travail en résultant au niveau de la sécurité soit accessible à tous, et en particulier; c'est donc le concept même de logiciel libre qui est attaqué.
Mais les conclusions de la dépêche sont un peu trop généralistes, effectivement.
Oui, surtout que, pour une fois (!), le retard n'est pas de notre fait. La dépêche en question a été validée dans la demi-heure ou l'heure qui a suivi sa proposition.
Pour info, j'avais commencé une version Python de Templeet cet été. J'ai depuis laissé tombé faute de temps, mais si un repreneur veut s'en mêler... :-)
L'article en lui-même, oui. J'ai par contre survolé le résumé des échanges : j'avais déjà vérifié toutes les informations de la dépêche et que l'article était pertinent, et je prévoyais de lire le thread entier à tête reposée.
Et comme je n'ai eu pratiquement rien à corriger dans ta dépêche, on peut presque dire que j'ai pris mon temps. :-)
« Python in a Nutshell » vient de sortir aux éditions O'Reilly. Il sera dispo en France à partir du mois d'avril, mais tu peux déjà le commander sur amazon.co.uk : http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0596001886/ref=ase_oreillycom-21/026-2142783-1408449
Sinon, il y a "Programming Python" de Mark Lutz, toujours chez O'Reilly.
Juste une précision : il n'est pas indiqué dans la news que c'était une violation de la GPL. Il est par contre entendu que c'est contraire à son esprit de dire « désolé, vous ne pouvez pas la télécharger, vous devez l'acheter. »
Ceci dit, si la distribution est en GPL, ils n'empêcheront pas d'autres de la mettre en téléchargement. C'est simplement une pirouette, pas très gracieuse à mon sens, pour booster leurs ventes.
Certes. Mais, comme noté plus bas, ce type de « séminaire » est monnaie courante dans le milieu de l'entreprise. Si j'ai laissé passer cette dépêche, c'est parce qu'elle peut intéresser une part du public potentiel des solutions libres - les autres, comme tu le remarques très justement, corrigent d'eux-mêmes.
[^] # Re: Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés. Évalué à 3.
Non, une association loi 1901 est toujours à buts non lucratifs. Selon son activité, elle peut passer sous un régime fiscal proche de celui des entreprises, mais il reste qu'il ne doit pas y a avoir de partage des bénéfices.
# Re: Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés. Évalué à 10.
> Hello,
>
> En tant qu'éditeur sur le site linuxfr.org, je viens de prendre
> connaissance de ta proposition de dépêche « Mise en place du Réseau
> Indépendant d'Hébergeurs Autogerés ».
>
> Avant de la valider, j'aimerais comprendre un point particulier de ta
> démarche. Quel rapport fais-tu entre le concept d'hébergeur autogéré
> et la gratuité de mise à disposition de l'espace Web ?
>
> Cf :
> « Les hébergeurs qui seront éligibles pour faire partie du réseau ne
> devront demander aucune participation financière aux webmasters,
> devront utiliser des logiciels libres (ou avoir un projet concret et
> imminant de migration vers des logiciels libres), n'obligeront pas les
> webmasters à afficher des bandeaux publicitaires sur leurs pages. »
>
> N'y a-t-il pas contradiction entre le concept de partage et celui de
> centralisation des coûts, pris en charge par un groupe limité de
> personnes profitant de la pateforme ?
>
> N'en fais-tu pas toi-même la constatation en indiquant :
> « Des hébergeurs fonctionnant sur ce modèle existent déjà (voir les
> liens) mais leurs inscriptions sont déjà fermées pour la plupart car
> les moyens limités dont ils disposent leur empechent d'héberger plus
> de quelques centaines de sites. »
>
> As-tu également pris connaissance d'initiatives telles que
> L'Autre.Net, Ouvaton, etc. ?
je suis content que tu prennes le temps de clarifier mon "article" avant
de le publier. Visiblement tout n'est pas clairement expliqué.
La gratuité de mise à disposition de l'espace web est permise par des
couts extremement bas par rapport à un hebergeur
commercial/traditionnel/professionnel/... La plupart du temps, les seuls
couts liés à l'hebergeur alternatif (ADSL + electricité 24h/24 + cout de
la machine) sont déjà pris en charge par l'admin avant qu'il ne soit un
hebergeur. Ou alors les surcouts sont minimes et supportables.
Le terme "autogeré" prete peut-etre à confusion, car il ne s'agit pas ici
de partager les couts, mais plutot les choix à faire, voir la gestion
technique.
Je connais assez bien les initiatives louables Ouvaton, L'autre.net, feu
Altern, Apinc,... Leur concept est très bon mais il est surtout adapté à
des projets qui possèdent un minimum de moyens. Or, il se trouve que la
grande majorité des sites ne concernent pas des projets avec des moyens.
Je parle ici de simples sites personnels, blogs, loisirs, reflexions
personnelles... Il y a plusieurs sites sur zaup.org qui n'existeraient
plus si leur webmaster devait payer quelques euros par régulièrement.
Sans parler des sites qui ne sont plus maintenus et qui de facto sont appelés
à disparaitre si le webmaster ne cotise plus à l'association.
Bref, j'espere avoir mieux expliqué ma démarche.
Est-ce que je devrais changer qq chose à mon texte ou mon article ? Si
tu penses avoir compris le sens de ma démarche, je t'autorise à faire les
modifications que tu juges necessaires à l'article.
Merci encore de bien faire ton travail louable !
Dario
[^] # Re: Newham et Nottingham envisagent la migration plus de 10.000 postes vers Linux
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newham et Nottingham envisagent la migration de plus de 10.000 postes vers Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Brevets logiciels ?
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets : IBM entre dans la danse ?. Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 3.1.2 Released
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse au journal KDE 3.1.2 Released. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft rachète les droits sur Unix (SCO)
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 1.
[^] # Re: DOSBox, l'émulateur DOS
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 0.
[^] # Re: Des DivX bootables sous Linux
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des DivX bootables sous Linux. Évalué à 5.
# eMoviX: a micro Linux distro meant to be embedded in a CD together with all video/audio files you want, so that the CD will be able to boot and automagically play all files;
# MoviX: a mini CD Linux distro able to boot directly from CD and load in RAM a console interface to MPlayer. From the interface you can easily play DVDs, VCDs, audio/video files Audio CD, internet radios, TV, you name it!
# MoviX2:same as MoviX, but it makes use of X and makes use of the nice MPlayer GUI.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 6.
Quand on lit ça de la part du porte-parole du DARPA, ça ne peut signifier qu'une chose : ce qui gêne avec le soutien financier à OpenBSD, c'est que le travail en résultant au niveau de la sécurité soit accessible à tous, et en particulier; c'est donc le concept même de logiciel libre qui est attaqué.
Mais les conclusions de la dépêche sont un peu trop généralistes, effectivement.
[^] # Re: Windows Media Player pour Linux
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Media Player pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: correction : voire
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bande dessinée informatique en ligne « Roberto et Pepita ». Évalué à 7.
Merci.
[^] # Re: Portnawack
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 4.
[^] # Re: Alcatel adopte Montavista Linux CGE
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alcatel adopte Montavista Linux CGE. Évalué à 2.
[^] # Re: Journée GNU/Linux et logiciels libres 2003 - 3ème édition
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée GNU/Linux et logiciels libres 2003 - 3ème édition. Évalué à 1.
[^] # Re: Duke Nukem 3d sous Linux !
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Duke Nukem 3D sous Linux !. Évalué à 2.
[^] # Re: Retour du MandrakeCampus sur MandrakeClub
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour du MandrakeCampus sur MandrakeClub. Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvais copier/coller
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche ART : Internet, un bilan du marché français. Évalué à 1.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 10.
Et comme je n'ai eu pratiquement rien à corriger dans ta dépêche, on peut presque dire que j'ai pris mon temps. :-)
[^] # Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 2.
[^] # Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 9.
[^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?. Évalué à 0.
Merci !
[^] # Re: De nouveaux outils PostgreSQL
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche De nouveaux outils PostgreSQL. Évalué à 0.
[^] # Re: Yoper v1.0 est sortie
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yoper v1.0 est sortie. Évalué à 6.
Ceci dit, si la distribution est en GPL, ils n'empêcheront pas d'autres de la mettre en téléchargement. C'est simplement une pirouette, pas très gracieuse à mon sens, pour booster leurs ventes.
Et c'est ça qui est décevant.
[^] # Re: PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?. Évalué à 1.
'vais me recoucher, moi.
[^] # Re: Rectificatif
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence « migrer le système d'information vers les logiciels libres, utopie ou réalité ? ». Évalué à 2.