Bienvenue dans l'installation de Windows 8, version Europe
Suite à une décision de justice de la commission Européenne, nous nous devons de vous proposer des alternatives au noyau de votre système d'exploitation.
Quel noyau souhaitez vous utiliser ?
1) Aucun noyau
2) Windows
3) Linux
4) BSD
5) Hurd (alpha)
6) QNX
7) VxWorks
8) XNU
Si on résume les arguments énoncés par cette page, on a :
− Windows, c'est mieux parce que c'est Microsoft qui vous le fournis.
− Windows, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
− Windows, c'est mieux parce que le matériel est compatible.
Je ne ferais pas de commentaires sur le premier argument…
Par contre, on remarque que Windows n'a rien a voir dans tout ça et même si Windows était totalement pourri, ces arguments fonctionneraient puisqu'ils reposent uniquement sur la position dominante de ce système.
Finalement ne s'agit-il pas d'un aveu d'abus de position dominante ?
On pourrait faire, en suivant cette idée un site intitulé :
Sur ce site, on verrai une vidéo passe partout avec en dessous les 3 arguments suivant :
− Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que c'est une grosse boite qui vous le fournis.
− Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
− Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que le matériel est compatible.
La boite « meilleur » boite pour chaque produit n'aura plus qu'a répandre ce lien…
J'utilise le bépo pour coder, en C++ et en Java et je trouve que ce layout est bien plus adapté que l'azerty pour coder :
− Les accolades sont cotes à cote et sont faisables facilement sans bouger les mains
− le « . » bien utile en Java est en accès direct.
− les parenthèses sont cote à cote et plus accessibles qu'en azerty
− les slash sont en accès direct et les « /* » se font extrêmement facilement puisqu'ils sont côte à côte.
J'ai donc du mal à comprendre en quoi le bépo est « pas adapté du tout » (à moins que tu considères l'azerty comme encore moins adapté).
# Chrome
Posté par Frédéric Bertolus (site web personnel) . En réponse au journal Google OS. Évalué à 1.
http://www.google.com/chrome/intl/fr/linux.html
[^] # Re: ben oui
Posté par Frédéric Bertolus (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 2.
# Bienvenue dans l'installation de Windows 8
Posté par Frédéric Bertolus (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 1.
Suite à une décision de justice de la commission Européenne, nous nous devons de vous proposer des alternatives au noyau de votre système d'exploitation.
Quel noyau souhaitez vous utiliser ?
1) Aucun noyau
2) Windows
3) Linux
4) BSD
5) Hurd (alpha)
6) QNX
7) VxWorks
8) XNU
[^] # Re: Tu peux donner un vrai lien, c'est aussi simple
Posté par Frédéric Bertolus (site web personnel) . En réponse au journal Google connaît bien Linuxfr. Évalué à 10.
# Argumentation
Posté par Frédéric Bertolus (site web personnel) . En réponse au journal it's better with windows. Évalué à 7.
− Windows, c'est mieux parce que c'est Microsoft qui vous le fournis.
− Windows, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
− Windows, c'est mieux parce que le matériel est compatible.
Je ne ferais pas de commentaires sur le premier argument…
Par contre, on remarque que Windows n'a rien a voir dans tout ça et même si Windows était totalement pourri, ces arguments fonctionneraient puisqu'ils reposent uniquement sur la position dominante de ce système.
Finalement ne s'agit-il pas d'un aveu d'abus de position dominante ?
On pourrait faire, en suivant cette idée un site intitulé :
http://itsbetterwiththemostspread.com/
Sur ce site, on verrai une vidéo passe partout avec en dessous les 3 arguments suivant :
− Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que c'est une grosse boite qui vous le fournis.
− Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
− Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que le matériel est compatible.
La boite « meilleur » boite pour chaque produit n'aura plus qu'a répandre ce lien…
[^] # Re: par pour moi
Posté par Frédéric Bertolus (site web personnel) . En réponse au journal 2 semaines en Typematrix Bépo. Évalué à 4.
− Les accolades sont cotes à cote et sont faisables facilement sans bouger les mains
− le « . » bien utile en Java est en accès direct.
− les parenthèses sont cote à cote et plus accessibles qu'en azerty
− les slash sont en accès direct et les « /* » se font extrêmement facilement puisqu'ils sont côte à côte.
J'ai donc du mal à comprendre en quoi le bépo est « pas adapté du tout » (à moins que tu considères l'azerty comme encore moins adapté).