Personnellent, je connais quand même pas mal de non-geek qui ont utilisé firefox avant la version 1.0 ... c'était déjà du bon boulot avant
Donc conclure qu'on n'est pas débutant parce qu'on utilise une version 0.X, c'est un peu léger.... Firefox est resté très longtemps en dessous des 1.0 et pour autant il était assez bien diffusé. Pour moi le passage de cap à 1.0 était surtout marketing (n'énumérez pas les fonctions arrivées à ce moment, je sais bien qu'il n'y a pas que cela.)
Oui mais comme c'est du SIP ... t'as juste à trouver un client SIP qui supporte la vidéo sous windows, ce qui doit être faisable (sinon, c'est pas un problème du à ekiga en tout cas).
Donc, en attendant que la version windows soit prête à consommer pour les utilisateurs lambda, ça reste LA solution (et on peut pas dire qu'elle soit si complexe à faire marcher ...)
Si le code est bien modulaire ... il n'y a pas de raison.
mais les #ifdef, visiblement, c'est pas le pied pour pas mal de gens...
Si tu utilise Qt par exemple, tu as une base propre est pas nécessairement lourde (merci de pas partir en trolls...)
Mais oui, c'est sur que si t'invente ta propre lib "portable" comme les produits mozilla ou openoffice ... c'est sûr, c'est pas la méthode à suivre
Mais qui empêche les mainteneurs de paquets de faire ce travail d'intégration et de tests ?
Un dev ne peut pas connaître toutes les distribs, faut être honnête, donc ce boulot est celui de l'équipe de la distrib... faut quand même pas tout laisser au développeur.
Après, il est évident qu'il faut arrêter de faire semblant que "mainteneur" est un boulot pour tout le monde ...
En allant me balader sur le site officiel, j'ai lu ça :
«no package update, no incremental addons : In YaKa environment, systems are generate as a whole, updates can only be done by regenerating a new system and dowloading it.»[1]
Euh c'est une réinvention de windows ? quel est l'intérêt (sérieusement) ?
De même j'ai lu que certaines choses sont liées statiquement:
«YaKa links statically some of its commands, so in the below list of required tools, the static libraries are needed. The main of those are: libc.a, libm.a, libcrypt.a, libpthread.a libfl.a, .... »
Donc même question, quel intérêt de se lier statiquement partout ? Dans le système unix, ce que j'aime bien, c'est justement que les libs soient partagées ... Qu'apporte une compilation statique ?
Et finalement:
«15 giga bytes are required to compile the YaKa tools, to make the binaries of the YaKa distribution and to generate the Target System of the examples presented in the section "Making LAN descriptions". You must add add 10 giga bytes if you intend to compile the openoffice package instead of using its YaKa binaries.»[2]
C'est plus une distribution orienté réseau la ... c'est un énorme fourre-tout ... j'espère que je me trompe, merci de me corriger (gentiment, quand même ;) )
Compile une fois, installe autant de fois que tu veux ;)
Si ta gentoo a les même version de lib que ta Debian/Fedora/Centos/RHEL... (je vais pas toutes les faire), tu pourras le compiler sans problème, et au pire, tu prends l'ebuild, et tu le compiles à la main en suivant les instructions.
ça dépend, pour avoir essayé d'intégrer des projets, parfois, il est plus simple de partir de son propre côté, c'est un peu stupide pour éviter les doublons, mais souvent on a droit à une dictature sur un projet / ou une distribution.
Imaginons que tu veuilles intégrer toutes les ubuntu sous un seul nom, avec un installateur plus futé qui permet de choisir le Desktop, et ainsi avoir une vraie base commune entre les *buntu et une intégration réelle ... eh bien, tu ne pourras pas l'avoir, tout simplement parce que les gérants en place ont pas cette idée d'*buntu.
Si tu pars de debian, et que tu veux faire pareil, les dinosaures de Debian refuserons de faire une release tous les 6 mois, bref, ça ira pas.
Et la j'ai juste parlé de 2 distribs (pour moi *buntu est 1 seule distrib)
Si Mark S. avait voulu contribuer sans réinventer la roue, il lui suffisait, selon moi, d'absorber Mandriva, et de faire une intégration d'apt (s'il y tiens vraiment), mais bon, avec un installateur futé ... au lieu de ça, il s'est dit, «pourquoi pas l'installateur le plus con du monde».
Mais bien sur en faisant ça .... son nom serait moins connu et reconnu ... toujours une histoire d'égo au final ;)
Je ne suis pas sur que ctrl+C ou un joli kill sur apt-get fasse mieux ... forcément, la tache étant tuée, le nettoyage a peu de chance de se réaliser ;)
D'un autre coté, je ne vois pas le rapport entre gcc et la connexion ... t'as quoi comme filesystem ?
Il me semble que Windows Messenger ou MSN Messenger peut utiliser SIP ... j'ai cru voir un site qui expliquait en image tout ça ... mais alors où ... bonne question
Mea culpa, je me trompe toujours à force de passer de textes français à des textes anglais
Cependant, je ne vois pas en quoi une faute d'orthographe rend le reste peu crédible ? Si la seule attaque que tu trouves, c'est ça ... c'est bien bas.
Mais pour le fait que personne n'ait fait de paquets segmentés pour gnome, sous gentoo, emerge gnome-light réduit déjà pas mal le bazar, et de toute façon, si les dépendances sont libgnome, libgnomeui... il n'installe que ça.
Mais bon, ça c'est l'avantage des distribs sources hein ;), les distribs binaires que j'ai utilisé (FC, Debian, Ubuntu, Mandrake, Corel, Caldera,e tc..) installent toujours tous les paquets qui pourraient peut-être avoir une utilité "un jour".
Donc j'ai abandonné les distribs binaires pour cette raison. Et puisque je compile, j'avoue que je préfère gnome, qui est quand même plus rapide à compiler (C) par rapport à kde (c++) ... bon et après , l'apparence me convient mieux aussi :D
C'est peut-être dû à la puissance de ma machine (faut pas exagérer non plus ...), mais je ne vois pas de trainées moi .. et je déplace les fenêtre en voyant le contenu de celles-ci...
Pour ce qui est de la mémoire, je suis d'accord, mais comme je suis dans un bon jour, je vais dire si ça tombe, cette nouvelle version, avec sa modularité, peut permettre une avancée dans ce domaine ?
Pour la transparence... ben moi c'est pourri vu que j'ai une ATI et que j'utilise fglrx pour pouvoir faire mumuse en 3D
La commande info sert à la bibliothèque et est plus facilement lisible par les différentes interfaces pour ce programme ;)
Concernant les fichiers de configuration, en effet, c'est un n-ième système car aucune distribution n'est capable de s'accorder sur ce point. Les fichiers de debian sont par assez ennuyeux à lire par de simples scripts bash (à mon avis)... C'est dommage, je sais, mais je veux un système portable à travers toutes les distributions: vous prenez les fichiers de profils, vous les mettez ailleurs, hop ça marche.
Concernant les permissions, il faut être root pour lancer l'interface graphique (et certaines options en console). Sous *ubuntu, il faut utiliser sudo bien entendu. Mais l'utilisation de sudo sur d'autres distributions semble être assez idiot (notamment la modification de /etc/sudoers à l'installation pour permettre ce type d'utilisation est ridicule)
[^] # Re: mais bien sûr
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à 3.
Donc conclure qu'on n'est pas débutant parce qu'on utilise une version 0.X, c'est un peu léger.... Firefox est resté très longtemps en dessous des 1.0 et pour autant il était assez bien diffusé. Pour moi le passage de cap à 1.0 était surtout marketing (n'énumérez pas les fonctions arrivées à ce moment, je sais bien qu'il n'y a pas que cela.)
[^] # Re: Ekiga
Posté par freeze . En réponse au journal Le chat audio et la video conference libre.... Évalué à 1.
Donc, en attendant que la version windows soit prête à consommer pour les utilisateurs lambda, ça reste LA solution (et on peut pas dire qu'elle soit si complexe à faire marcher ...)
[^] # Re: Wengo
Posté par freeze . En réponse au journal Le chat audio et la video conference libre.... Évalué à 1.
En tout cas, quand j'ai testé, vive la liberté hein ;)
[^] # Re: Améliorer la qualité des programmes
Posté par freeze . En réponse au journal KDE4 sous Mac, Windows et ... Linux ;). Évalué à 1.
mais les #ifdef, visiblement, c'est pas le pied pour pas mal de gens...
Si tu utilise Qt par exemple, tu as une base propre est pas nécessairement lourde (merci de pas partir en trolls...)
Mais oui, c'est sur que si t'invente ta propre lib "portable" comme les produits mozilla ou openoffice ... c'est sûr, c'est pas la méthode à suivre
[^] # Re: La fin des haricots
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 1.
[^] # Re: .
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 1.
Un dev ne peut pas connaître toutes les distribs, faut être honnête, donc ce boulot est celui de l'équipe de la distrib... faut quand même pas tout laisser au développeur.
Après, il est évident qu'il faut arrêter de faire semblant que "mainteneur" est un boulot pour tout le monde ...
[^] # Re: Quelques explications s'il vous plait ?
Posté par freeze . En réponse à la dépêche YaKa une distribution orientée parc informatique et services. Évalué à 2.
(Merci au moinsseur initial...)
Mais en quoi est-ce différent d'une Gentoo avec un petit outil de type rsync (avec surement des fonctions supplémentaires) ?
En fait, j'ai du mal à comprendre pourquoi faire une distribution spécifique pour ça ... un outil de synchro n'est vraiment pas suffisant ?
# Quelques explications s'il vous plait ?
Posté par freeze . En réponse à la dépêche YaKa une distribution orientée parc informatique et services. Évalué à 3.
En allant me balader sur le site officiel, j'ai lu ça :
«no package update, no incremental addons : In YaKa environment, systems are generate as a whole, updates can only be done by regenerating a new system and dowloading it.»[1]
Euh c'est une réinvention de windows ? quel est l'intérêt (sérieusement) ?
De même j'ai lu que certaines choses sont liées statiquement:
«YaKa links statically some of its commands, so in the below list of required tools, the static libraries are needed. The main of those are: libc.a, libm.a, libcrypt.a, libpthread.a libfl.a, .... »
Donc même question, quel intérêt de se lier statiquement partout ? Dans le système unix, ce que j'aime bien, c'est justement que les libs soient partagées ... Qu'apporte une compilation statique ?
Et finalement:
«15 giga bytes are required to compile the YaKa tools, to make the binaries of the YaKa distribution and to generate the Target System of the examples presented in the section "Making LAN descriptions". You must add add 10 giga bytes if you intend to compile the openoffice package instead of using its YaKa binaries.»[2]
C'est plus une distribution orienté réseau la ... c'est un énorme fourre-tout ... j'espère que je me trompe, merci de me corriger (gentiment, quand même ;) )
[1]: http://yaka.ensiie.fr/yaka-dist.html
[2]: http://yaka.ensiie.fr/tutorial.html#tut-inst-requirement
[^] # Re: Firefox, la seule application encore sous gcc3.3?
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Mozilla Firefox 2 est sorti. Évalué à -1.
Si ta gentoo a les même version de lib que ta Debian/Fedora/Centos/RHEL... (je vais pas toutes les faire), tu pourras le compiler sans problème, et au pire, tu prends l'ebuild, et tu le compiles à la main en suivant les instructions.
[^] # Re: Kde 4, évidemment...
Posté par freeze . En réponse au sondage Vivement. Évalué à 5.
[^] # Re: Kde 4, évidemment...
Posté par freeze . En réponse au sondage Vivement. Évalué à 6.
et Qt 4 est plus performant que Qt 3
[^] # Re: Kubuntu pour KDE
Posté par freeze . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 0.
[^] # Re: Trop de distribs ?
Posté par freeze . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 1.
Imaginons que tu veuilles intégrer toutes les ubuntu sous un seul nom, avec un installateur plus futé qui permet de choisir le Desktop, et ainsi avoir une vraie base commune entre les *buntu et une intégration réelle ... eh bien, tu ne pourras pas l'avoir, tout simplement parce que les gérants en place ont pas cette idée d'*buntu.
Si tu pars de debian, et que tu veux faire pareil, les dinosaures de Debian refuserons de faire une release tous les 6 mois, bref, ça ira pas.
Et la j'ai juste parlé de 2 distribs (pour moi *buntu est 1 seule distrib)
Si Mark S. avait voulu contribuer sans réinventer la roue, il lui suffisait, selon moi, d'absorber Mandriva, et de faire une intégration d'apt (s'il y tiens vraiment), mais bon, avec un installateur futé ... au lieu de ça, il s'est dit, «pourquoi pas l'installateur le plus con du monde».
Mais bien sur en faisant ça .... son nom serait moins connu et reconnu ... toujours une histoire d'égo au final ;)
[^] # Re: Kubuntu pour KDE
Posté par freeze . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai fait une connerie
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 2.
D'un autre coté, je ne vois pas le rapport entre gcc et la connexion ... t'as quoi comme filesystem ?
[^] # Re: rollback ?
Posté par freeze . En réponse au message [Terminal] Gentoo : quickpkg sauvegarde vos compilations. Évalué à 1.
emerge -K =toto-1.0
comme sans le -K quoi ... mais j'ai pas testé
[^] # Re: Ekiga et connections avec Windows?
Posté par freeze . En réponse au sondage Mon logiciel de voix sur IP préféré. Évalué à 0.
Ils sont de plus en plus cons chez MS
[^] # Re: Voté neuf
Posté par freeze . En réponse au sondage Mon logiciel de voix sur IP préféré. Évalué à 1.
[^] # Re: Ekiga et connections avec Windows?
Posté par freeze . En réponse au sondage Mon logiciel de voix sur IP préféré. Évalué à 1.
[^] # Re: Propagande
Posté par freeze . En réponse à la dépêche FSF France demande un siège au CSPLA : troisième tentative. Évalué à 1.
Cependant, je ne vois pas en quoi une faute d'orthographe rend le reste peu crédible ? Si la seule attaque que tu trouves, c'est ça ... c'est bien bas.
Autant critiquer intelligemment...
# Propagande
Posté par freeze . En réponse à la dépêche FSF France demande un siège au CSPLA : troisième tentative. Évalué à 3.
Leçon 1: Qu'est-ce qu'une license
Leçon 2: Un exemple de license libre, la GPL
Ainsi il ne dira plus qu'un logiciel libre est juste un logiciel bénéficiant d'une "exception de décompilation"
Ah j'oubliais, autant lui apprendre un peu de vocabulaire aussi, pour éviter des "pathétiques" à chaque réponse...
[^] # Re: dommage que cela soit msn uniquement et en tcl/tk
Posté par freeze . En réponse à la dépêche aMSN sort de sa tombe !. Évalué à 3.
Mais pour le fait que personne n'ait fait de paquets segmentés pour gnome, sous gentoo, emerge gnome-light réduit déjà pas mal le bazar, et de toute façon, si les dépendances sont libgnome, libgnomeui... il n'installe que ça.
Mais bon, ça c'est l'avantage des distribs sources hein ;), les distribs binaires que j'ai utilisé (FC, Debian, Ubuntu, Mandrake, Corel, Caldera,e tc..) installent toujours tous les paquets qui pourraient peut-être avoir une utilité "un jour".
Donc j'ai abandonné les distribs binaires pour cette raison. Et puisque je compile, j'avoue que je préfère gnome, qui est quand même plus rapide à compiler (C) par rapport à kde (c++) ... bon et après , l'apparence me convient mieux aussi :D
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par freeze . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 4.
Pour ce qui est de la mémoire, je suis d'accord, mais comme je suis dans un bon jour, je vais dire si ça tombe, cette nouvelle version, avec sa modularité, peut permettre une avancée dans ce domaine ?
Pour la transparence... ben moi c'est pourri vu que j'ai une ATI et que j'utilise fglrx pour pouvoir faire mumuse en 3D
[^] # Re: Disponible également dans le même rayon.
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Nouveau gestionnaire de profils réseaux: netswitch. Évalué à 0.
Je ne vois pas d'ailleurs en quoi netswitch mélange les interfaces et les profils...
[^] # Re: Compatibilité multi distribution
Posté par freeze . En réponse à la dépêche Nouveau gestionnaire de profils réseaux: netswitch. Évalué à 1.
Concernant les fichiers de configuration, en effet, c'est un n-ième système car aucune distribution n'est capable de s'accorder sur ce point. Les fichiers de debian sont par assez ennuyeux à lire par de simples scripts bash (à mon avis)... C'est dommage, je sais, mais je veux un système portable à travers toutes les distributions: vous prenez les fichiers de profils, vous les mettez ailleurs, hop ça marche.
Concernant les permissions, il faut être root pour lancer l'interface graphique (et certaines options en console). Sous *ubuntu, il faut utiliser sudo bien entendu. Mais l'utilisation de sudo sur d'autres distributions semble être assez idiot (notamment la modification de /etc/sudoers à l'installation pour permettre ce type d'utilisation est ridicule)