Il en est l'auteur et c'est pour ca qu'il est victime de cet acharnement.
Conclusion : il est attaque pour etre l'auteur de DECSS et l'article incite a la confusion.
Apparemment la forme juridique de l'attaque est une loi protegeant contre la violation les dispositifs mis a la disposition d'un particulier (style compteur EDF/GDF). Ca parait tordu mais je ne connais pas le fonctionnement de la loi norvegienne.
Du coup rephrasé façon journaliste choc: "il est condamné pour avoir regardé un DVD".
Quitte a me répéter, c'est du mauvais journalisme: ca fait du sensationnel, ca induit en erreur et ca nous fait passer pour des cons quand nous nous indignons sur la base d'une info tronquée.
Il faut le soutenir mais pour les bonnes raisons: celles qui sont causes des attaques pas la forme (ca ca va etre le bizness de ses avocats).
Sinon, et bien le MPAA peut trouver des avocats pour chercher un autre biais juridique, et y'en aura toujours un.
1) la strategie d'upgrade de MS a toujours ete basée sur l'evolution des formats d'Office (quand assez d'utilisateurs sont passés à la dernière version, ceux utilisants l'ancienne sont assez emmerdés par les doc qui leur sont illisibles pour être incités à upgrader).
2) Ms à deux gros problème: un grand nombres d'utilisateurs sont contents de leur Win98 et ne voient pas de raison de passer a 2000/XP et en plus beaucoup d'utilisateurs d'Office 2000 font de même.
3) une bonne partie des APIs systemes dispo sous 2000/XP sont absentes de 9x (en particulier gestions des droits d'acces, certains éléments de gestion du reseau, ...) pour avoir récemment codé en devant supporter toute la gamme c'est vrai que supporter les 9x requiers des contorsions par rapport aux fonctions dispo dans les versions issues de NT(en fait programmer pour NT est plus sympa a mon avis).
4) Ms à les mains libres grace à la fin des poursuites anti-trust
Donc au final, si on correle tout ca je ne vois pas ce que cette decision a de surprenant.
Ca pourrai avoir au moins un coté positif : 2000 et XP etant de meilleurs OS que le DOS peut etre verrons nous moins de machines dispo comme zombi et pour se joindre au attaques DDOS.
PS: comparer Office à Emacs n'est pas gentil, Emacs EST un OS ;-)
Apprendre le C++ ne requiers pas de le faire sous UNIX avec VIM et GCC, ou sous Windows avec Borland C++ Builder ou Visual Studio.
Ca requiers d'apprendre une syntaxe, une philosphie, une bibliotheque standard (pas les MFC!).
Ce genre de choses est bien indépendantes de l'environnement.
Autant il me parait important d'apprendre la valeur des logiciels libres, autant (en particulier en tant que contribuable), je pense souhaitable de les utiliser de preference au soft commerciaux, comme support.
Par contre j'estime que nombre de connaissances sont independantes des logiciels sur lesquels elles sont enseignées.
J'ai eu un prof d'informatique qui expliquait: "que l'informatique s'arrete quand on touche un clavier"
[^] # Re: comment ils ont fait pour savoir ?
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche Jugé pour avoir visualisé un DVD légalement acheté.. Évalué à 5.
Conclusion : il est attaque pour etre l'auteur de DECSS et l'article incite a la confusion.
Apparemment la forme juridique de l'attaque est une loi protegeant contre la violation les dispositifs mis a la disposition d'un particulier (style compteur EDF/GDF). Ca parait tordu mais je ne connais pas le fonctionnement de la loi norvegienne.
Du coup rephrasé façon journaliste choc: "il est condamné pour avoir regardé un DVD".
Quitte a me répéter, c'est du mauvais journalisme: ca fait du sensationnel, ca induit en erreur et ca nous fait passer pour des cons quand nous nous indignons sur la base d'une info tronquée.
Il faut le soutenir mais pour les bonnes raisons: celles qui sont causes des attaques pas la forme (ca ca va etre le bizness de ses avocats).
Sinon, et bien le MPAA peut trouver des avocats pour chercher un autre biais juridique, et y'en aura toujours un.
# Re: Condamné pour avoir visualisé un DVD légalement achet&e
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche Jugé pour avoir visualisé un DVD légalement acheté.. Évalué à 3.
Si on suit le lien vers l'EFF, l'histoire est un peut differente:
http://www.eff.org/IP/Video/DeCSS_prosecutions/Johansen_DeCSS_case/(...)
Il est inculpé parceque auteur et diffuseur de DECSS et non pas pour avoir regardé un DVD chez lui.
C'est toujours scandaleux, mais ca n'est plus nouveau.
# Re: Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
1) la strategie d'upgrade de MS a toujours ete basée sur l'evolution des formats d'Office (quand assez d'utilisateurs sont passés à la dernière version, ceux utilisants l'ancienne sont assez emmerdés par les doc qui leur sont illisibles pour être incités à upgrader).
2) Ms à deux gros problème: un grand nombres d'utilisateurs sont contents de leur Win98 et ne voient pas de raison de passer a 2000/XP et en plus beaucoup d'utilisateurs d'Office 2000 font de même.
3) une bonne partie des APIs systemes dispo sous 2000/XP sont absentes de 9x (en particulier gestions des droits d'acces, certains éléments de gestion du reseau, ...) pour avoir récemment codé en devant supporter toute la gamme c'est vrai que supporter les 9x requiers des contorsions par rapport aux fonctions dispo dans les versions issues de NT(en fait programmer pour NT est plus sympa a mon avis).
4) Ms à les mains libres grace à la fin des poursuites anti-trust
Donc au final, si on correle tout ca je ne vois pas ce que cette decision a de surprenant.
Ca pourrai avoir au moins un coté positif : 2000 et XP etant de meilleurs OS que le DOS peut etre verrons nous moins de machines dispo comme zombi et pour se joindre au attaques DDOS.
PS: comparer Office à Emacs n'est pas gentil, Emacs EST un OS ;-)
[^] # Re: Connaitre son ennemi !
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 10.
Apprendre le C++ ne requiers pas de le faire sous UNIX avec VIM et GCC, ou sous Windows avec Borland C++ Builder ou Visual Studio.
Ca requiers d'apprendre une syntaxe, une philosphie, une bibliotheque standard (pas les MFC!).
Ce genre de choses est bien indépendantes de l'environnement.
Autant il me parait important d'apprendre la valeur des logiciels libres, autant (en particulier en tant que contribuable), je pense souhaitable de les utiliser de preference au soft commerciaux, comme support.
Par contre j'estime que nombre de connaissances sont independantes des logiciels sur lesquels elles sont enseignées.
J'ai eu un prof d'informatique qui expliquait: "que l'informatique s'arrete quand on touche un clavier"