Pour le PDF unique, on ne sait pas trop a qui est destiné ce type de fichier : si c'est juste pour afficher sur écran, pourquoi ne pas proposer un site web plus conventionnel, qui a l'avantage de s'afficher instantanément sans téléchargement ?
Personnellement, j'aime bien le contenu hors-ligne, donc je lui souhaite plutôt de continuer sur cette voie ou du moins de ne pas l'abandonner.
Après, on peut très bien exporter du HTML->PDF mais je pense qu'il apprécie plus de mettre en page à partir de scribus que de taper du code.
Cf wikileaks qui est hébergé chez OVH au grand dam de l'oncle sam (et du père sarko en passant).
C'est cela oui, t'en fait pas que si Wikileaks "leakait" réellement de l'info secrète et génante, ça ferait belle lurette qu'ils auraient étés stoppés.
On arrive à bloquer MegaUpload ou Pirate Bay mais pas Wikileak, fortiches!
"oui mais les servers ne sont pas aux USA"
Wikileak c'est juste un fantasme de planqués accros aux séries télés.
Concernant Android, je constate tous les jours (autant sur smartphone que sur tablette) qu'aucun navigateur ne vaut une application dédiée pour lire les vidéos(ex : appli YouTube, appli Dailymotion, …).
Ça vaut également pour le "desktop". Je préfère de loin utiliser un client lourd style Minitube pour regarder de la video sur Youtube.
Ce n'est valable que pour tes machines perso. Quand tu es potentiellement ammené à te connecter sur plus d'une centaine de machines en environnement "hostile", ça devient vite compliqué.
Machine perso ou machines que j'administre de près mais je suis d'accord avec toi. Cela dit, ça n'empêche pas d'avoir déjà la capacité de colorer la sortie dans APT, suffit que ça ne soit pas activer par défaut comme avec "grep" ou "top" et autres GNUtools quoi.
Les couleurs par défaut sousun CLI Linux sont affreuses et rendent les infos illisibles lorsqu'on est sur un terminal en fond noir (bleu foncé sur noir c'est horrible) ou sur un terminal blanc (le vert des exécutables n'est pas très visible).
Je configure toujours mes terminaux (enfin je copie mes fichiers env) et je pense que toute personne qui passe plus de 10sec dans un term, personnalise son term - ne serait-ce que pour changer la couleur bg/fg.
La gestion des couleurs devrait être une option activée explicitement par l'utilisateur, et non un truc par défaut.
À la différence que ça n'existe pas pour APT, je n'ai pas demandé que ça soit activé par défaut, mais que ça existe sans avoir recours à des wrappers et plus fondamentalement, savoir pourquoi cela n'a jamais été fait. Ironiquement, autant pour une sortie yum ou emerge les couleurs ne sont pas utiles vu que la sortie est plutôt structurée, autant pour APT ça serait bien plus confortable.
Ce genre de "raccourcis" pour éviter le mode -1 existe aussi dans gnome-shell:
ctrl+alt+flèches pour changer de bureaux
ctrl+alt+maj+flèches pour déplacer les fenêtres de bureau
alt-tab pour changer de fenêtre/d'application
alt+f2 pour lancer un programme (bien que la touche win + taper le nom est souvent plus simple et rapide)
Non, pour tout ça, simplement la touche "Super"(Ubuntu/Windows/Pomme) fait l'affaire.
C'est surtout suite à la caution énoncée par Debian à l'époque et l'habitude bien encrée, je n'avais pas envie de me retrouver dans une des situtations bloquantes. Et puis, apt est plus court que aptitude. oui, oui, alias toussa… :)
Quant au "wrapper", ce n'est pas une chose compliquée à mettre en place mais j'aurais préféré une solution intégrée directement à Aptitude ou apt-get.
Le principe d'un processus qui tourne en tâche de fond est un détail d'implémentation qui est incompréhensible et qui n'a pas à être compréhensible de toutes façons.
Selon toi et toutes tes théories super tendances.
Je préfère expliquer la chose que de le laisser penser que c'est "magique".
Sinon, pour moi, ta remarque revient à justifier le fait de cacher le bouton "éteindre" dans Gnome-shell et pourtant, je ne pense pas que tu avait validé cela par le passé.
Maderios: je l'ai déjà fait, certes non pas à partir de sources, mais la version packagé pour ubuntu ou debian. J'ai aussi essayé à partir de la distro eLive.
Je ne vois pas de progrès et même de consistance ou d'avantages par rapport à un openbox, fluxbox ou xfce.
Je ne cherche aucunement le troll, je veux vraiment savoir quel "point" je rate au sujet d'e17.
D'un point de vue fonctionnel, que fait-il de plus ou différemment?
Quand je vois le dev des applis d'aujourd'hui, la bonne vieille appli, simple, efficace et soignée a fait place à la grosse appli sans limites définies, aux specs sans fin, à la complexité innommable, remplie d'objets, d'héritages multiples, imbriqués, templatés en boucle… on y fait des noeuds de partout sans se demander ce qui va réellement se passer derrière !
Tu parles d'un middleware en J2EE?
Y a t-il d'autres applications touchés? À part les rescapés d'anciens soft proprio (cf: Firefox, Libreoffice, etc… )
Tiens-tu comptes des évolutions "systèmes"? ça fait parti du progrès de l'informatique aussi et on ne peut pas dire que ça va si mal.
Non, il passera en 3.6 et il ne sera plus capable de lancer une application.
N'en soit pas si sûr.
Il aura déjà appris à utiliser "l'overview" dans sa 3.4 et tapera le nom de l'application comme il le faisait.
Je l'ai testé sur un "specimen" !informaticien,!geek ce weekend et j'ai eu un très bon retour.
Et vous, acceptez-vous que certains utilisateurs n'ont qu'un usage très peu régulier de leur machine, voir unique (utilisateur de passage sur la machine d'une connaissance) et que par conséquent il ne souhaite pas forcément apprendre ce genre de fonction cachée ? Nous pouvons allez loin en argumentant ainsi…
Non mais je crois rêver, c'est quoi "peu régulier"? 1 fois par mois? tous les 6 mois?
Tu vas me dire qu'après 2 ou 3 usages (je suis large ici) le pauvre utilisateur ne saura pas comment trouver une icône?
Tu te braques sur un détail qui n'intéresse pas Michu.
Il y a découverte d'un environnement et usage de celui-ci.
Je parle d'un environnement, vous me répondez que j'ai tord en me parlant de l'ancienne version qui est en de nombreux points, complètement différente…
Et c'est dingue, n'est-ce pas? je ne suis pas l'utilisateur amorphe que tu dépeinds et pourtant je me satisfait de la version disponible sur ma distro grand publique, je ne cherche pas à mettre à jour et d'ailleurs elle n'est pas proposée.
Qu'est-ce que cela doit être pour un utilisateur "peu régulier"???
Ah mais il devra mettre à jour pour la 3.6 un jour et là, patatra… oui, sauf qu'il ou elle aura assimilé l'overview d'ici là et fondamentalement, ça ne change pas. Mais bon, ceci est une supputation, je préfère parler de ce que je vois et vis au quotidien.
Je ne comprends pas le rapport avec la citation (qui est mon propos sur le menu de elementary)
ET bien qu'il n'y a fondamentalement pas de différence avec Gnome-Shell.
Icône d'ailleurs qu'un non initié ne comprendra pas forcement du premier coup d'œil.
Tu le fais exprès? L'icône est accompagnée d'un label. Et ça n'invalide rien de ne pas comprendre au premier coup d'oeil car il essayera encore. Vous accèptez encore la possibilité que l'utilisateur apprenne par lui-même?
La capture vient de Gnome-Shell < 3.6 puisque le menu applications est en haut et non pas tout
Je parle de ce que j'utilise depuis 1an maintenant sur tous mes posts (3.2->3.4), il s'agit effectivement de la 3.4.
Je suis certain que elementary a un menu qui n'oblige pas a balader sa souris dans tous les sens, je suis certain que elementary permet de filtrer le menu par mot clé, oui. Je ne sais pas si je réponds à ta question car elle ne me semble pas très claire.
Regarde l'image suivante
Le "vrac" est organisé par ordre alphabétique, à droite tu as les catégories et finalement toujours les options de filtre/recherche que tu peux initialiser n'importe quand et n'importe où dans l'overview sans t'obliger à bouger ta souris dans tous les sens.
[^] # Re: J'ai décroché là
Posté par Gabin II . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2012 à 17:37.
Un petit rappel de Jean-Pierre Troll
ki fé du bien! :)
[^] # Re: Et la nimage ?!
Posté par Gabin II . En réponse au journal C'est pas sorcier a besoin de vous. Évalué à 10. Dernière modification le 04 décembre 2012 à 21:21.
Sauf que c'est elle Sabine:
L'autre est une potiche dans une de ces émissions à la con pour ménagère de -50ans, sur France 5, je pense.
EDIT: l'autre c'est Karine Le Marchand! (ça marche bien la recherche par image sur google :p)
# transfert du budget "On n'est pas couché" vefs "c'est par sorcier"
Posté par Gabin II . En réponse au journal C'est pas sorcier a besoin de vous. Évalué à 10.
Une pétition pour?
Le salaire de Ruquier devrait couvrir les besoins de l'émission.
[^] # Re: Convictions
Posté par Gabin II . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à -1.
yep,je me suis fait avoir par un faux ami à savoir "fat client", dans le cas de Minitube ça serait plutôt application native, non?
[^] # Re: Question :
Posté par Gabin II . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à -3.
L'AFP, par le biais de Médecin sans frontières ou autres ONG, en ont montré bien avant l'apparition de Wikileaks.
[^] # Re: hebdelnak
Posté par Gabin II . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 1.
Personnellement, j'aime bien le contenu hors-ligne, donc je lui souhaite plutôt de continuer sur cette voie ou du moins de ne pas l'abandonner.
Après, on peut très bien exporter du HTML->PDF mais je pense qu'il apprécie plus de mettre en page à partir de scribus que de taper du code.
Bravo à l'auteur.
[^] # Re: hebdelnak
Posté par Gabin II . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 1.
d'intégration, voulais-tu dire?
[^] # Re: Question :
Posté par Gabin II . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à -10.
C'est cela oui, t'en fait pas que si Wikileaks "leakait" réellement de l'info secrète et génante, ça ferait belle lurette qu'ils auraient étés stoppés.
On arrive à bloquer MegaUpload ou Pirate Bay mais pas Wikileak, fortiches!
"oui mais les servers ne sont pas aux USA"
Wikileak c'est juste un fantasme de planqués accros aux séries télés.
[^] # Re: Convictions
Posté par Gabin II . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 2.
Ça vaut également pour le "desktop". Je préfère de loin utiliser un client lourd style Minitube pour regarder de la video sur Youtube.
[^] # Re: Ça craint…
Posté par Gabin II . En réponse au journal Nouveau Humble THQ Bundle : Uniquement sous windows. Évalué à 3.
Ça rappelle Asus et ses eeepc tantôt Linux, tantôt exclusivement windows.
[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par Gabin II . En réponse au message APT: pourquoi toujours pas de sorties colorisées?. Évalué à 0.
Machine perso ou machines que j'administre de près mais je suis d'accord avec toi. Cela dit, ça n'empêche pas d'avoir déjà la capacité de colorer la sortie dans APT, suffit que ça ne soit pas activer par défaut comme avec "grep" ou "top" et autres GNUtools quoi.
[^] # Re: couleur et filtre ?
Posté par Gabin II . En réponse au message APT: pourquoi toujours pas de sorties colorisées?. Évalué à 0.
Je configure toujours mes terminaux (enfin je copie mes fichiers env) et je pense que toute personne qui passe plus de 10sec dans un term, personnalise son term - ne serait-ce que pour changer la couleur bg/fg.
À la différence que ça n'existe pas pour APT, je n'ai pas demandé que ça soit activé par défaut, mais que ça existe sans avoir recours à des wrappers et plus fondamentalement, savoir pourquoi cela n'a jamais été fait. Ironiquement, autant pour une sortie yum ou emerge les couleurs ne sont pas utiles vu que la sortie est plutôt structurée, autant pour APT ça serait bien plus confortable.
[^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires
Posté par Gabin II . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à -4.
En effet, désolé, ce n'est effectivement pas ce qui transparait de sa page perso*
-8, le Fan club Xavier Claude en action.
*ou du lien qu'il référence.
[^] # Re: vim vs. emacs
Posté par Gabin II . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à -1.
Non, pour tout ça, simplement la touche "Super"(Ubuntu/Windows/Pomme) fait l'affaire.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est le plus important
Posté par Gabin II . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 8.
T'as oublié "aveugle", "manchot" et si possible en phase terminale.
Quitte à prendre des extrêmes, autant pousser le bouchon. :)
[^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires
Posté par Gabin II . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à -8.
Oué Xavier, tu te fout un tout petit peu de sa gueule quand même.
[^] # Re: apti
Posté par Gabin II . En réponse au message APT: pourquoi toujours pas de sorties colorisées?. Évalué à 0.
C'est surtout suite à la caution énoncée par Debian à l'époque et l'habitude bien encrée, je n'avais pas envie de me retrouver dans une des situtations bloquantes. Et puis, apt est plus court que aptitude.
oui, oui, alias toussa… :)
Quant au "wrapper", ce n'est pas une chose compliquée à mettre en place mais j'aurais préféré une solution intégrée directement à Aptitude ou apt-get.
Merci!
[^] # Re: Fermer un programme
Posté par Gabin II . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 6.
Selon toi et toutes tes théories super tendances.
Je préfère expliquer la chose que de le laisser penser que c'est "magique".
Sinon, pour moi, ta remarque revient à justifier le fait de cacher le bouton "éteindre" dans Gnome-shell et pourtant, je ne pense pas que tu avait validé cela par le passé.
[^] # Re: dribers proprios fournis par la distrib
Posté par Gabin II . En réponse au message Cherche carte graphique pour programmation OpenGL. Évalué à 0.
Mauvaise distrib, changer de distrib.
J'ai une Quadro FX m550 sur ubuntu 12.04 et elle marche au poil sur tous les points à l'exception de l'audio via la sortie HDMI.
Si une autre distro peut t'épargner de dépenser de l'argent, autant essayer, au moins un dualboot.
[^] # Re: Notion du temps
Posté par Gabin II . En réponse à la dépêche Enligthenment DR 0.17 (e17) en version alpha. Évalué à 1.
Maderios: je l'ai déjà fait, certes non pas à partir de sources, mais la version packagé pour ubuntu ou debian. J'ai aussi essayé à partir de la distro eLive.
Je ne vois pas de progrès et même de consistance ou d'avantages par rapport à un openbox, fluxbox ou xfce.
Je ne cherche aucunement le troll, je veux vraiment savoir quel "point" je rate au sujet d'e17.
D'un point de vue fonctionnel, que fait-il de plus ou différemment?
# appli d'aujourd'hui,oui mais laquelle?
Posté par Gabin II . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 0.
Tu parles d'un middleware en J2EE?
Y a t-il d'autres applications touchés? À part les rescapés d'anciens soft proprio (cf: Firefox, Libreoffice, etc… )
Tiens-tu comptes des évolutions "systèmes"? ça fait parti du progrès de l'informatique aussi et on ne peut pas dire que ça va si mal.
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par Gabin II . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à -1.
N'en soit pas si sûr.
Il aura déjà appris à utiliser "l'overview" dans sa 3.4 et tapera le nom de l'application comme il le faisait.
Je l'ai testé sur un "specimen" !informaticien,!geek ce weekend et j'ai eu un très bon retour.
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par Gabin II . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à -5.
Non mais je crois rêver, c'est quoi "peu régulier"? 1 fois par mois? tous les 6 mois?
Tu vas me dire qu'après 2 ou 3 usages (je suis large ici) le pauvre utilisateur ne saura pas comment trouver une icône?
Tu te braques sur un détail qui n'intéresse pas Michu.
Il y a découverte d'un environnement et usage de celui-ci.
Et c'est dingue, n'est-ce pas? je ne suis pas l'utilisateur amorphe que tu dépeinds et pourtant je me satisfait de la version disponible sur ma distro grand publique, je ne cherche pas à mettre à jour et d'ailleurs elle n'est pas proposée.
Qu'est-ce que cela doit être pour un utilisateur "peu régulier"???
Ah mais il devra mettre à jour pour la 3.6 un jour et là, patatra… oui, sauf qu'il ou elle aura assimilé l'overview d'ici là et fondamentalement, ça ne change pas. Mais bon, ceci est une supputation, je préfère parler de ce que je vois et vis au quotidien.
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par Gabin II . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à -2.
ET bien qu'il n'y a fondamentalement pas de différence avec Gnome-Shell.
Tu le fais exprès? L'icône est accompagnée d'un label. Et ça n'invalide rien de ne pas comprendre au premier coup d'oeil car il essayera encore. Vous accèptez encore la possibilité que l'utilisateur apprenne par lui-même?
Je parle de ce que j'utilise depuis 1an maintenant sur tous mes posts (3.2->3.4), il s'agit effectivement de la 3.4.
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par Gabin II . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à -2.
Regarde l'image suivante
Le "vrac" est organisé par ordre alphabétique, à droite tu as les catégories et finalement toujours les options de filtre/recherche que tu peux initialiser n'importe quand et n'importe où dans l'overview sans t'obliger à bouger ta souris dans tous les sens.