Journal Savannah vs SourceForge

Posté par LeMagicien Garcimore le 20 décembre 2002 à 14:27.

Étiquettes :

déc.

2002

Salut journal,

A la rentrée je vais commencer un nouveau projet avec des copain. On va devoir se faire héberger pas un serv de dev genre savannah ou sourcefoge. J'aimerai bien que ce soit Savannah, mais bon, c'est moins connu, un des dev a deja utilisé SourceForge, donc c'est mal barré pour le gnou.

Avez vous des argumens concrets en faveur de Savannah. Par concret, je veux dire des arguements pas trop "philosophique", des faits. Mes copains sont pas vraiment familier du mouvement libre (du moins de sa philosophie) et je ne me vois pas leur faire un laius à la RMS pour choisir un serv de dev (meme si je sais que c'est en fait une question cruciale) :)

Merci d'avance,

Michel

# Re: Savannah vs SourceForge

Posté par LeMagicien Garcimore le 20 décembre 2002 à 14:54. Évalué à 0.

Je viens de parcourir la doc de savannah, mais ya un truc qui me gene : on peut pas utiliser le java. C'est bien dommage parcequ'une partie du projet (la gui) sera (surement) en java. Je comprend qu'on interdise le Java ds les projets de Savannah, mais la ca m'arrange pas :p
- [^] # Re: Savannah vs SourceForge
  
  Posté par Greg le 20 décembre 2002 à 16:09. Évalué à 1.
  
  peux-tu m'indiquer où tu as lu ça ?
  car il y a déjà des dizaines de projets Java sur Savannah...
  - [^] # Re: Savannah vs SourceForge
    
    Posté par LeMagicien Garcimore le 20 décembre 2002 à 16:19. Évalué à 1.
    
    je me suis mal exprimé (/me slaps himself), c'est pas java qui est interdit, mais les projets dependant du compilateur java de sun (proprio et fermé) et de l'api (enfin qui ne peuvent trourner qu'avec la jvm de Sun).
    - [^] # Re: Savannah vs SourceForge
      
      Posté par Anonyme le 20 décembre 2002 à 16:47. Évalué à 1.
      
      Effectivement.
      
      Ca part de l'idée qu'un logiciel n'est réellement libre que s'il peut être utilisé sans logiciel propriétaire.
      
      Donc en ce qui concerne java, ne peuvent être hébergés que ceux qui sont ok avec les suites java libre.
      
      Ca peut paraitre contraignant mais c'est le seul moyen de promovoir le java entièremment libre.
      
      Voir
      http://www.gnu.org/software/java(...)
# Re: Savannah vs SourceForge

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 20 décembre 2002 à 16:05. Évalué à 4.

Disons que la licence d'utilisation de Sourceforge avait "tendance à glisser" vers une obligation de double licence bizarre : en gros, via software s'arrogerait le droit d'utiliser du code à vous sans devoir vous demander la permission.

Cela n'a pas dû être fait mais c'était la sensation désagréable de beaucoup.

Il y a d'autre trucs louche comme le fait que l'extraction complète d'un projet sois très difficiles (pour le changer de place).

Bref, un climat pas vraiment free software.
"La première sécurité est la liberté"
- [^] # Re: Savannah vs SourceForge
  
  Posté par Anonyme le 20 décembre 2002 à 16:45. Évalué à 2.
  
  Il y a aussi que le logiciel SourceForge dans ses versions récentes est propriétaire et que SourceForge utilise aussi d'autres logiciels propriétaires, et que "VA Software" est une compani maintenant bien impliqué dans le logiciel propriétaire.
  
  Avec Savannah, la garantie est faite que tout restera libre.
# Re: Savannah vs SourceForge

Posté par analogue o/ (site web personnel) le 20 décembre 2002 à 17:06. Évalué à 1.

Le choix est facile, si ton projet est accepté sur Savannah, tu l'heberges sur Savannah. Sinon tu prends Sourceforge comme roue de secours.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.