Journal Kazehakase, un navigateur web à essayer

Posté par  .
Étiquettes :
0
3
sept.
2006
Re-bonjour journal !

Ma découverte du jour est Kazehakase, un navigateur web venant du pays du soleil levant, et utilisant pour l'instant le moteur de rendu Gecko, commun à firefox/mozilla/seamonkey et consorts. La principale différence avec ceux-ci est qu'il utilise Gtk2 comme toolkit graphique ( comme epiphany, qui est lui aussi un excellent navigateur ), alors que ff/mz utilise XUL.
Le but recherché : la rapidité et la légereté. Je dois avouer qu'après une journée d'utilisation, je suis assez satisfait de ce projet japonais.

(pour des statistiques brutes, avec chacun 6 onglets ouverts, ps me donne ceci :

$ ps waux | grep -e '\(kaze\|fire\)'
landry 5241 6.5 20.2 140984 51856 ? Ssl 18:42 3:30 /usr/lib/firefox/firefox-bin -a firefox
landry 6668 2.4 13.3 109812 34092 ? Ssl 19:27 0:13 kazehakase

enfin, c'est des statistiques d'utilisation basiques, YMMV évidemment.)

On retrouve toutes les fonctionnalités proposées par les autres grands navigateurs libres : boîte de recherche dans google (ou autre), navigation par onglets, gestion des flux rss, smartbookmarks, etc..

Des fonctionnalité intéressante/inattendues : on peut spécifier un niveau d'utilisation entre Débutant/Avancé/Expert. En fonction de ce réglage, de plus en plus d'options sont disponibles dans l'interface graphique. On peut aussi accéder à la liste des onglets récemment fermés (et mee.... pourquoi j'ai cliqué sur la croix @#!), et choisir la position des onglets dans l'interface. Et je suppose qu'après une journée, je n'ai pas encore passé en revue la moitié des possibilités de ce navigateur.

Dans un futur (proche?), les développeurs prévoient de permettre un changement de moteur html à chaud (gecko/khtml/dillo/gtkhtml/etc), ce qui me parait une bonne idée.

Au premier abord, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup plus d'options de configuration de l'interface et du comportement du navigateur par rapport à Firefox, même dans le about:config.

Les quelques bémols : un développement relativement obscur (faut lire le japonais si on veut suivre de près le projet), et un site web anglais peu fourni (le wiki sensé contenir le manuel anglais est spammé/piraté, et personne ne semble s'en soucier.) A noter qu'il faut la suite mozilla installée pour utiliser Kazehakase.

Je tiens à souligner que je n'ai rien contre Firefox, j'en suis aussi un utilisateur satisfait, mais un peu d'hétérogénéité/concurrence dans le monde des navigateurs ne peut pas faire de mal. Je n'en avais pas encore beaucoup entendu parler sur DLFP, c'est pourquoi je me suis permis d'écrire ce journal.

Pour finir, le lien :
http://kazehakase.sourceforge.jp/

(Kazehakase est disponible dans les paquets des distributions majeures, mais pas forcément les toutes dernières versions...)

  • # Excellent browser

    Posté par  . Évalué à 4.

    Il est réellement beaucoup plus rapide que Firefox et offre des fonctionnalités originales. Je l'ai essayé en tentant une migration GTK (qui a avortée à cause du gestionnaire de fichiers), et il constitue un bon équivalent à Konqueror-web niveau légèreté/rapidité, tout en profitant de la compatibilité du moteur gecko.

    Pour les slackers (ou les bidouilleurs) qui voudraient l'essayer, j'ai fait un slackbuild ici:
    http://forum.slackbuilds.net/viewtopic.php?id=182

    En bonus, ce script d'installation inclus un petit patch pour avoir un nouveau bouton permettant de nettoyer la barre d'adresse. Tous les utilisateurs de Konqueror peuvent en témoigner, c'est une fonctionnalité très utile.

    • [^] # HS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      "(qui a avortée à cause du gestionnaire de fichiers)"

      As-tu essayé thunar ? Beaucoup de personnes ignorent encore son existence..
      C'est un gestionnaire de fichiers très léger!

      Moi je vais de ce pas essayer Kazehakase.

      • [^] # Re: HS

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        Ou Rox aussi, très très bien.

        Kazehakase est bien sympa, je l'avais essayé il y a deux ans, quand je cherchais un navigateur très léger à inclure dans une distrib pour brouettes de la guerre de 14. Le soucis c'est qu'en fait entre deux navigateurs Gecko, la base de RAM/lourdeur est la même, à peu près identique à celle de Konqueror ou Opera, et ça ne changeait pas grand chose au final sur les toutes petites config (style 64Mo de RAM).


        Yth.

      • [^] # Re: HS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Léger ?

        # pacman -S thunar

        Targets: libxfce4util-4.2.3.2-4 libxfcegui4-4.2.3-2 libxfce4mcs-4.2.3-2
        perl-uri-1.35-1 exo-devel-0.3.1.8beta2-2 thunar-0.3.2beta2-2

        Ha oui léger quand on utilise déjà Xfce tu voulais dire.

        • [^] # Re: HS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Targets: libxfce4util-svn-22839-1 libxfcegui4-svn-22834-1
          libxfce4mcs-svn-22409-1 perl-uri-1.35-1 exo-svn-22839-1
          thunar-svn-22835-1

          Total Package Size: 2.5 MB


          Je n'y trouve pas particulièrement exhorbitant.
          Désolé de m'être mal exprimé, en disant léger, je pensais à réactif et rapide.

        • [^] # Re: HS

          Posté par  . Évalué à 4.

          Faut pas pousser non plus, l'ensemble de ces dépendances est à peine plus gros que gnome-vfs seul...

      • [^] # Re: HS

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je n'ai pas essayé Thunar, j'ai par contre tenté dans un premier temps xnc (X Northern Commander, sympa mais un peu buggé) et pcman file manager.

        Le premier avait une ébauche de VFS, le second des onglets. Je n'ai pas trouvé de file manager, qui, comme Konqueror, me permette d'uploader rapidement sur FTP et gère les onglets...

        Si quelqu'un a une idée, ça m'intéresse, c'était le seul point bloquant à part peut être k3b (kazehakase en browser, mrxvt en émulateur de terminal, gvim en éditeur texte, ... c'est bon tout ça :D (et mplayer en compagnie de music player daemon roxxent sous tous les DE) )

        Je n'ai pas essayé nautilus car il faut installer de gros bouts de gnome pour qu'il fonctionne, si je ne m'abuse, mais ça aurait probablement été une option intéressante aussi.

  • # Quid des fonctionnalités qui se sont rendues indispensables ...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Peut-on bloquer les popups ?
    Peut-on bloquer les pubs (adblock) ?
    Peut-on bloquer le flash (flashblock) ?

    Après un rapide zieutage, je n'ai rien vu de tout ça ...

    C'est qu'on a pris des (bonnes) habitudes avec Firefox ...

  • # A noter que

    Posté par  . Évalué à 2.

    je n'ai rien vu indiquant qu'il puisse tourner sous windows. Il n'y a de disponible que les sources et pour l'instant, je pense pas qu'il soit compilable sous Windows (sans avoir Cygwin ). Je suis pas allé bien loin, mais c'est mon impression.
    Je parle de Windows car au boulot, je n'ai que cela et quand j'ai voulu tester Kazehakase, bein j'ai pas pu....

    • [^] # Re: A noter que

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'avoue que le fait qu'il tourne ou pas sous windows.... ben je m'en tamponne un peu, voire beaucoup.

      Si tu veux un navigateur libre basé sur Gecko,autre que Firefox et disponible sous windows, essaie K-meleon : http://linuxfr.org/2006/08/16/21204.html

      • [^] # Re: A noter que

        Posté par  . Évalué à 1.

        a la base je m'en tamponn aussi c juste qu'au boulot pour l'instant j'ai pas le choix .... Là ce qui me botte c qu'il a l'air d'être scriptable en Ruby (projet nippon oblige) et ça j'avoue j'aime bien.
        Je regarderais kmeleon mais sinon firefox me va bien (outre l'utilisation mémoire, avec 3 lignes d'onglet ouvert, mon pc souffre....)

  • # Debian Sarge & Kazehakase

    Posté par  . Évalué à 1.

    à noter, pour ceux qui comme moi avaient essayé de l'utiliser sur une Debian Sarge, que le vilain bug qui créait des erreurs de segmentation et le rendait totalement inutilisable a été corrigé.

    cf. l'annonce ici : https://linuxfr.org/2006/09/03/21280.html

  • # Question

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je connais ce navigateur depuis la première release publique, et je l'ai trouvé bien sympa a pars que...

    Il utilise le moteur Gecko, et le moteur n'existais pas "seul", il venais forcement avec Firefox, du coup devoir installer deux navigateurs pour pouvoir en utiliser un ça ne m'avais pas plus et j'en étais resté a Firefox.
    a l'époque on parlais d'une prochaine release de Gecko "-lib", en gros une librairie contenant le moteur gecko qui serait utilisé par Firefox, Thunderbird et les autres applis Gecko.

    Depuis je suis passé à KDE/Konqueror je n'ai donc pas suivi l'actu Mozilla.

    Cette Gecko-lib est sorti finalement ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je ne crois pas que xulrunner soit encore officiellement sorti, mais moi en tout cas sous FreeBSD j'utilise kazehakaze avec xulrunner donc plus de FF depuis peu.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.