gautami a écrit 164 commentaires

Déjà répondu plus bas : Ommwriter est (était?) disponible pour mac/windows
Je l'ai acheté $6,11 USD fin 2012 (le prix était libre mais il fallait que ça se termine par .11 pour une raison que j'ai oublié)
C'est en effet un cadeau qu'on ne refuse pas à un ami qui voudrait se mettre à l'écriture.

Mais non, c'est pas ça, t'as rien compris, la différence c'est qu'on utilise pas les mêmes applications au quotidien. Pour te donner une image, et que tu puisses te faire une idée de la différence : la seule appli que j'utilise avec une souris est firefox, et encore, j'utilise vimperator. Pas d'histoires de 80% ou autres, on n'utilise vraisemblablement quasiment aucun logiciel en commun.

Hello, me voilà de retour chez moi ce qui me permet de te réopndre plus précisément sur ce que j'utilise sur mon macbook.

Préliminaire : dans cette liste j'omets
1. les noms des logiciels car je suis un adepte du duck typing : « Si je vois un animal qui vole comme un canard, cancane comme un canard, et nage comme un canard, alors j'appelle cet oiseau un canard ».
2. les technologies utilisées car pour moi c'est un détail d'implémentation.

Donc voilà, j'utilise au quotidien dans un ordre d'importance vaguement décroissant :
* un navigateur au goût du jour et très customisé pour être à mon goût propre
* un lecteur de mail
* un agenda
* un lecteur RSS
* un logiciel qui permet de capturer des informations, sous forme de notes, images, vidéos, ou pages web
* un éditeur minimaliste plein écran pour le travail créatif d'écriture (ByWord ou Ommwriter)
* plusieurs logiciels de sauvegardes en local ou dans le cloud
* un truc de todo-list, gestion de projet
* un logiciel de vidéo-conférence
* un visionneur de photos, pdf, …
* un truc pour retoucher vaguement mes photos, les organiser et les publier en ligne
* deux IDEs, MacVim
* un outil pour installer en une ligne de commande des logiciels unix depuis leurs sources récupérées sur le web (brew install wget) (pour ta gouverne c'est basé sur git et des recettes très lisibles en ruby)
* des interpréteurs ruby, python
* une distribution apache/base de donnée (souvenir d'une formation drupal)
* un logiciel de mindmapping (carte heuristique ?) même si maintenant j'utilise plutôt Workflowy, un outil web très spécial que je ne sais trop comment caractériser
* des trucs pour mettre à jour le système ou les applications tierces
* un logiciel de répétition espacée (SRS en anglais, Anki pour ne pas le nommer), notamment pour apprendre des langues
* divers petits outils : calculatrice scientifique, chronomètre, alarme, outil pour télécharger des bittorrents…
* oups, j'allais oublié le lecteur vidéo (issu du monde libre) et musique (je l'ai trahi plus haut il s'agit de clementine)

J'ai fait à peu près le tour.

A toi de satisfaire ma curiosité, qu'utilises-tu donc de si transcendant ?

Y'a aussi Ommwriter sur mac et Windows.
Linux à un défaut sur ce point là, désolé de le souligner
Je teste ce soir le logiciel proposé par gnumdk pour voir si ça peut faire l'affaire
Sinon, copier le concept. Utile et faisable.

Tant mieux si ta soeur a pas de problème d'angoisse de la page blanche, de manque de concentration, de procrastination,..

Mais la règle de bon sens, c'est de recommander aux bons artisans d'utiliser des outils adaptés.

Ton truc avec man est rigolo, on pourra cependant se contenter de faire un export html du Markdown et d'avoir un dossier de marque pages dans son navigateur favori.

Merci je regarderais ça en détail (je suis sur un smartphone là)

Je citais ByWord parce-que je me demandais si le libre était capable d'ailleurs re des logiciels comme ça : facile à faire à peu près, difficile à faire bien. Je pensais qu'il risquait d'y avoir 42 forks : l'original sous gnome 3, un portage qt, un fork gnome 2 pour Linux Mint, un fork pour une parcelle de gloire,…. Ou alors qu'il y ajoute fonctionnalité sur fonctionnalité jusqu'à ce qu'il devienne inutile…

Quand je lis sur ton site : "indéfiniment configurable", "vous pouvez décider ce que font les touches tabulation ou entrée" ça fait d'ailleurs peur…

Mais j'essaierais, promis.

Jésus disait contre les rabbins juifs de son époque que le shabat est fait pour l'homme et non pas l'homme pour le shabat. Intéressant que ça fasse encore débat 2000 ans après cette histoire.

OK donc de fait, iTunes me donne également des boutons… Mais Clémentine est très bien !

Donc oui ça ne marche pas tout seul. Mais d'un côté tu essayes des centaines des logiciels et de l'autre tu ne regardes pas plus loin que le bout de fin nez…

Prends deux prosélyte lambda, l'un qui oeuvre pour Mac et l'autre pour Gnu/Linux. Certes il y en a un qui oeuvre pour le camp du bien donc c'est pas comparable. Mais vois les choses froidement : donne leur trois mois pour convertir 100 mecs venant de Windows ou ne connaissant pas l'informatique. Compare leur taux de succès au bout de six mois.

On obtient pas 100% d'un côté et 0% de l'autre, on est bien d'accord.

Mais honnêtement c'est proche de 80%/20% non ?

(hi hi c'est agaçant ces lois de Pareto pas vrai ?)

J'utilise un tiers d'applications Web, un tiers d'applications mac, un tiers d'applications Unix / ligne de commande. Ça suffit pour que je puisse donner mon avis ?

Prends l'exemple que j'ai donné de quelqu'un qui désire devenir écrivain (par la je veux dire si veut écrire tous les jours. Ça peut être simplementun journal intime ou un blog). Lui conseilleras tu ?
1) Microsoft office, libre office ou un autre clone
2) látex ou docbook
3) un truc dans l'esprit de ByWord qui au cas ou t'aurais du la flemme d'utiliser Google est un éditeur Markdown plein écran minimaliste
4) vim/emacs parce-que qui peut le plus peut le moins ?
Pour moi il y a trois mauvaises réponses sur quatre.

Je crois que ce qui fait qu'on restera en désaccord c'est que moi je considère qu'avoir un truc qui supporte 80% des fonctionnalités vraiment utiles au quotidien pour 20% de la complexité d'usage et technique constitué un bon deal : de la simplicité technique naît la robustesse ; la simplicité d'usage permet de se concentrer sur la ou on apporte une valeur ajoutée (par exemple si tu veux devenir écrivain utilise ByWord et concentre toi sur l'acte créatif d'écrire au lieu d'apprendre une merde de suite office qu'elle qu'elle soit )

Toi tu ne veux pas faire de compromis. Soit. Grand bien te fasse.

Je ne fais pas de prosélytisme pour Apple, ne serait-ce que parce que moralement je pense qu'ils méritent un redressement fiscal de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Ceci dit, pour ta gouverne :

• d'installer xmonad (ou au moins un autre tiling-wm décent) => je n'ai pas étudié de près les tiling-wm, mais je pense que divy http://mizage.com/divvy/ permet d'avoir 80% des avantages que les gens recherchent sans avoir à tout réapprendre le fonctionnement d'un gestionnaire de fenêtre
• conky (monitoring). => connait pas, mais il y doit y avoir des applets pour ça dans le dashboard
• avoir un terminal correct comm urxvt. un terminal bien coloré par défaut (sinon je suis triste, et je le par défaut c'est parce que je ne suis pas un artiste) ==> iterm2 est très bien
• être source-based (j'aime que tout ce compile, ça me permet d'apprécier vraiment le travail derrière les logiciels, de comprendre les options de compilation, implications pour les dépendances, etc…) ==> pour le système de base, je pense qu'il est bon qu'Apple soit le dictateur bienveillant fournissant la base sur laquelle les logiciels tiers puissent s'appuyer (voir mon deuxième commentaire). Pour les logiciels tiers, il y a http://mxcl.github.io/homebrew/ qui est source-based et qui marchent très bien
• avoir quelques logiciels comme vim ou autre (ça je pense que c'est souvent possible) et un environnement GNU/Linux avec des logiciels de qualité comme gawk et le reste. ==> MacVim est très bien au point que je n'utilise plus vraiment les alternatives excellentes comme SublimeText 2. Pour les autres logiciels Unix, cf Brew.

Je ne pense pas de te convaincre de switcher sur mac, d'ailleurs ça ne m'intéresse pas, mais voilà, c'était pour dire qu'il fallait que tu révises sérieusement ton image mentale : Mac = Madame Michu

D'ailleurs pour Madame Michu, je conseillerais plutôt, après étude précise de son besoin, un truc qui va encore beaucoup plus loin dans la simplicité. C'est basé sur du Linux. ça utilise énormément de composants libres. ça fera hurler les puristes : il s'agit des chromebooks qui commencent à monter en puissance. Ma copine en a un et en est très satisfaite. J'aurais pu en parler plus haut mais c'eut été rajouter du troll au troll :-)

On ne s'est pas bien compris, le point sur lequel je voulais insister était qu'il manque à l'écosystème GNU/Linux un dictateur bienveillant (ce qu'est Guido von Rossum à l'écosystème python, ce qu'est Apple à l'écosystème macos x, …) qui s'occupe de construire les fondations sur la base desquelles les efforts des autres peuvent se greffer d'une manière un minimum rationelle.

Pourquoi c'est important ? Il me semble que en général quand une nouvelle équipe développe un nouveau composant système pour corriger un problème persistant, sa tâche est rendue beaucoup trop difficile parce qu'elle ne sait pas sur quelles couches logicielles s'appuyer, à quelles couches logicielles fournir ses services, par qui elle sera concurrencée ou forkée, quelles distributions l'adopteront et lesquelles la rejetteront. La clé ici c'est que tous ces composants sont développés indépendamment les uns des autres, ce n'est pas l'unité dans la diversité mais l'anarchie ! Prenons un exemple non technique puisque je ne suis pas forcément le meilleur pour parler technique. Admettons que l'on souhaite que GNU/Linux ait du succès, par exemple simplement parce qu'on pense qu'avec 10% de linuxiens, nos libertés seraient mieux protégées. Il faut alors faire, qu'on aime ça ou non, du prosélytisme. Mais que proposer ? J'ai eu foi en Ubuntu à un moment, apparemment je suis un crétin j'aurais du me baser sur Linux Mint (oui mais quel environnement ?) parce qu'Ubuntu ne marche ni mieux ni moins bien que ma mandrake en 2002. Bon je bats ma coulpe pour avoir choisi la mauvaise distribution. Sauf que si toi Okki tu peux passer du logiciel Ubuntu au logiciel Linux Mint comme tu changes de chemise, c'est un travail titanesque et désespérant que de devoir reprendre tout le travail qu'a fait ubuntu-fr pour faire une documentation abondante et en français, organiser des évènements comme celui que je viens de voir à la cité des sciences de Paris (beaucoup de bénévoles, ça m'a fait chaud au coeur), …

Qui pourra jouer ce rôle ? Au tout début j'ai cru que Richard Stallman était le grand chef d'orchestre spirituel, mais il rend allergique la moitié de la communauté. J'ai eu foi en Linus Torvalds pour le côté technique, mais il ne s'occupe que du noyau. Puis j'ai pensé que ce pouvait être Debian mais à force de vouloir être le système universel, on court derrière toutes les poules et on en attrape aucune. Je me suis dit ensuite que c'était l'environnement de bureau qui comptait, et là la complexité était réduite puisque KDE et GNOME étaient prépondérants, mais ils ont sombrés l'un puis l'autre ; KDE semble être redevenu bien mais est passé de mode, GNOME 3 n'est pas encore prêt, maintenant il y a des environnements différents, des forks de trucs abandonnés, …. c'est le bordel. Quand Ubuntu a commencé à avoir du succès et que j'ai entendu parler du bug n°1, je me suis dit qu'avec Mark Shuttleworth, on aurait peut-être la solidité et la richesse de la logithèque de debian, avec cette fois un lead clair et un focus sur le bureau ; mais les Ubuntu récentes ont toujours autant de merdes que les Mandrake de 2002, les partenariats avec les constructeurs que tu appeles de tes voeux pour avoir un produit fini restent complètement marginaux.

My 2 cents

(mais pourquoi ils vont tous vers apple?)

Parce que Linux Desktop nous a déçu ?
En 2002, lorsque j'ai installé Mandrake Linux l'avenir semblait radieux.
Bon, il y avait quelques merdes de configuration… mais ça semblait largement pouvoir être réglé dans une prochaine version. Ou en prenant une autre distribution (et ça, on en a vu un tas, toutes meilleures les unes que les autres). Ou un autre environnement de bureau (kde, gnome, englightenment et tous les autres, on se moquait bien des maceux et des windowsiens qui n'avaient même pas idée de qu'on pût utiliser plusieurs environnements de bureau sur le même noyau). Bon toujours cette carte son ou ce micro qui ne marche pas, c'est rageant en 2012, peut-être n'étais-ce pas le bon serveur de son. Ou la bonne combinaison de modules du noyau ? Bah, qu'à cela ne tienne ce n'est pas le matériel qui manque (y'en a même trop, et on ne sait pas vraiment lequel est le bon). Souvent ça devenait technique : avais-je choisi le bon système d'init, system d, upstart, … (j'ai jamais vraiment rien compris à cette histoire) ? On a eu xfree, puis x.org, on aurait wayland à moins que ce ne soit mir.

Etc… jusqu'à l'indigestion.

Finalement alors qu'on demandait juste un truc qui marche et qui même si imparfait au début (le militant peut bien souffrir un peu pour la cause) s'améliore progressivement (comme récompense de nos emmerdes passées, la fierté d'avoir été des précurseurs) on a compris que GNU/Linux ne sera jamais un truc cohérent, mais une exponentialité indémerdable de combinaisons de composants développés indépendamment et que la somme colossale des efforts dispersés ne produira jamais un truc GNU/Linux cohérent.

Après ça pourquoi Apple ? Et bien le monde Windows n'a guère évolué depuis cette époque non plus (il suffit de savoir que Windows XP représente encore 35% de part de marché, que windows vista et 8 sont des échecs).

Et donc paradoxalement, c'est le macbook qui est devenu la machine officielle du power user. Car oui, un power user se sent bien sur mac os x une fois qu'il a eu l'humilité de faire son apprentissage de la bête, et qu'il a par exemple compris qu'il lui fallait éviter les logiciels d'Apple car il en existe de meilleurs et que là aussi il fallait avoir la curiosité de les découvrir (votre serviteur a écrit un article là dessus mais le lien est cassé :-(

(Au doux temps de l'Empire Romain, on tranchait la tête des messagers qui apportaient une mauvaise nouvelle, j'espère que les trolleurs de linuxfr seront plus cléments avec moi :-)

J'ai aussi regardé sur le blog s'il y avait de nouveaux billets, fait un pull request et un rapport de bug. J'espère donc aussi qu'une réanimation reste possible :)

Projet splendide mais apparemment mort :-(