Pour être franc, je m'attendais à une réponse dans le déni total, à la Zenitraum : mais non, pas du tout, ce sera formidable quand par exemple pour aller s'intéresser aux projets de loi en cours, il faudra absolument maitriser parfaitement l'anglais (et c'est hélas déjà le cas vu le nombre de lois françaises qui sont à l'origine des propositions en anglais de la commission européennes) ! Bien sûr le sieur Zenitraum n'aurait pas pris la peine d'étudier comment ça s'est passé historiquement dans les grands empires pour les minorités qui parlaient une autre langue que la lingua franca de l'empire. Est-ce qu'elles étaient traitées sur un pied d'égalité, etc… ?
Mais ta réponse est étrange. Tu viens pourtant de prévenir José qu'en se contentant de cette langue obsolète qu'est le français, il aurait éternellement dix ans de retard. Dix ans de retard. En informatique ! Si ça ce n'est pas un handicap, je ne sais pas ce que c'est. En fait pour faire une comparaison un peu méchante, j'ai l'impression que tu es dans la situation d'un passager de 2° classe lors du Naufrage du Titanic : tu te dis certes qu'il y ait cette inégalité incroyable entre les différentes classes de passager est assez révoltant sur le principe, mais quasi impossible à changer en pratique, donc d'un point de vue résigné et cynique, c'est déjà pas mal d'être en deuxième classe (habitant dans un pays anglophone), c'est à dire parlant nettement moins bien anglais que les 1ères classes (les anglophones natifs) mais tout de même nettement mieux que les sous-sous-citoyens (la grande majorité des français et des habitants de la grande majorité des autres pays).
Le jour où l'anglais sera la lingua franca pas seulement dans l'informatique mais dans à peu près tous les domaines, et que tu seras un sous-citoyen par rapport aux gens dont c'est la langue maternelle, qui et quoi quels que soient les efforts démesurés que tu fasses seront toujours infiniment supérieurs à toi sur cet aspect considérable qu'est la maîtrise de la langue, ne viens pas pleurer … en fait si tu pourras venir, ton aveuglement est tellement courant qu'il est pardonnable.
C'est bien de critiquer les autres qui n'auraient "aucune sélectivité ni nuance" mais les mettre tous dans une case "bobos du quartier latins responsable par leur bêtise criminelle de nombreux morts dans le tiers monde" n'est pas une preuve de grande sélectivité ni de nuance.
Je n'ai pas une opinion définitivement ancrée sur les OGM mais je ne crois pas que le débat soit pour ou contre la faim dans le tiers monde (les anti OGM peuvent te montrer qu'il y a bien des moyens de faire manger toute l'humanité sans recourir aux OGM) ni pour ou contre la science (pour prendre un exemple sur mille, est-ce qu'il fallait prendre le risque d'avoir la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl au nom d'un amour abstrait de la science et du progrès ?).
Je crois que tu n'as pas lu mon commentaire avec notamment la vidéo qui explique OmmWriter en 2'57
Pour passer aux autres, d'accord, il y a un investissement de 20 minutes supplémentaires, soit un temps considérable pour quelqu'un qui va passer des heures et des heures avec son éditeur de texte :-)
Quand tu as le choix entre deux trucs, dont un est chiant à apprendre, rare sont les gens qui choisissent le truc chiant à apprendre, car on a autre chose à foutre.
Je voudrais troller, je te renverrais vers le bouquin de 984 pages pour apprendre Word pour qu'on soit sûr de savoir qui des logiciels que je propose ou de Word est le plus simple.
Moi je peux t'expliquer pourquoi Word me distrait de mille et une manière quand j'essaye d'écrire un texte non trivial avec lui.
Justement, tu peux expliquer ?
Mmh le mieux c'est peut-être de regarder la vidéo sur le site de OmmWriter (cliquer sur "See it in action")
Moi c'est ça qui m'a intrigué même si ensuite je suis passé à un autre éditeur (pour avoir la syntaxe markdown et la sauvegarde automatique en ligne)
Pour essayer de mettre ça par écrit, je dirais pour reprendre Stephen Covey : First Things First
L'essentiel dans un premier temps, c'est le travail d'écriture et tout le reste qui t'empêche de te concentrer dessus est à écarter sans ménagement.
Que ça soit un obstacle physique (ex : ton bureau physique qui est bordélique) ou une fonctionnalité en trop dans le logiciel que j'utilise.
A savoir tout ce qui est un obstacle entre l'inspiration que j'ai dans la tête et les mots avec lesquels j'essaye de la traduire est une barrière à enlever sans ménagement. Donc déjà le logiciel doit se lancer en plein écran, doit avoir le moins de boutons possibles, ne doit pas me faire chier tous les 3 mots parce que j'ai fait une faute d'orthographe (merci, je suis allé à l'école et j'ai pas besoin qu'on me prenne la main sitôt dans la rédaction de mon brouillon) ou grammaticale ("phrase trop longue" bla bla bla, qu'est-ce qu'il en sait monsieur Word) ou de mise en forme prématurée (il y a plein de mises en forme que Word essaye de faire automagiquement mais qui en fait sont rarement pertinentes et donc là encore je dois corriger manuellement). Egalement est de trop les innombrables fonctionnalités qui visent à faire que ça s'imprime bien sur papier (encore une fois, c'est pas mon but pour le moment). Le copier/coller pourri de word qui essaye de préserver le formattage, pareil je m'en passe pour l'instant, je veux juste le texte. Je pourrais continuer mais je pense que vous avez compris le principe.
il y a un problème de non différenciation entre un format de stockage (certes parfois utilisé pour écrire à défaut d'avoir mieux) et une interface homme machine
Oui, donc interface de Word = nulle à chier pour écrire du texte au kilomètre
Markdown, c'est pas un format de stockage
Désolé, mais dans tes exemples, je n'arrive pas à trouver dans l'interface comment on fait des titres ou des puces.
Euh pour les titres c'est ça
Titre
===
Et les listes, c'est ça
- pomme
- poire
- abricot
Si tu crois qu'un écrivain (au sens large) n'est pas capable d'assimiler ça, tu ne feras jamais un bon écrivain car No one can write decently who is distrustful of the readers's intelligence, or whose attitude is patronizing.—Strunk and White, "The elements of style"
Pourquoi tu ne m'expliques pas en quoi les outils qui respectent le concept que je propose (uberwriter, writebox, byword et iawriter sur mac, j'en connais pas sur windows mais c'est parce que je ne l'utilise pas) sont "à mourir de rire" pour la tâche que je leur assigne ? Ca nous ferait gagner du temps.
Moi je peux t'expliquer pourquoi Word me distrait de mille et une manière quand j'essaye d'écrire un texte non trivial avec lui.
je pensais pas seulement à Marc Levy et à la poignée d'auteurs de best-sellers. Un type qui écrit trois billets par semaine sur son blog, il écrit aussi. Il y a plein de programmeurs du dimanche qui utilisent vim ou eclipse, pourquoi les écrivains en herbe n'utiliseraient pas eux aussi des outils adaptés ?
pour structurer le travail d'écriture, il y a la syntaxe markdown qui est simple et à mon avis suffisante (ok, à discuter)
Si le mot merde te choque, remplace le par pas du tout adapté pour écrire du texte au kilomètre ce qui est le boulot de la personne qui écrit.
Une fois qu'il a produit son texte, et seulement à ce moment là, là ok il peut choisir le logiciel qu'il veut pour le mettre en page (même si à mon avis ce serait plutôt un boulot à sous-traiter à sa maison d'édition si il en a une)
Et le reste, d'après le lien, c'était surtout qu'ils n'étaient pas très doués en html ou design.
Ensuite, ils ont du vite se rendre compte que cette involontaire simplicité pouvait être une qualité.
Pardon, mais si l'anecdote de ta première phrase est intéressante, c'est la seconde qu'il faut à mon avis retenir.
Ça me rappelle diablement l'histoire d'Henri Becquerel découvrant par accident la radioactivité.
Il laisse par hasard traîner des sels d'uranium dans un tiroir et à son retour, malgré l'obscurité, il se passe quelquechose de bizarre avec la plaque photographique qui était dans le tiroir.
Le génie de Becquerel est de ne pas avoir juste jeté la plaque photographique et oublié son expérience mais compris qu'il y avait quelquechose d'étrange à creuser.
De même il semble que les fondateurs de google ont découvert les vertus du minimalisme en matière de design par hasard
Mais leur mérite est d'avoir résisté fermement pendant tant d'année à tout ce qui viendrait ruiner les vertus de cette découverte.
T'es pas censé payer le développement de tout les services google quand tu leur achète une musique.
Faisons une petite expérience imaginaire.
Imaginons que tu ais l'accord des maisons de disque pour ripper toute ta collection de CDs avec grip, tu fais un petit site web pour indiquer de quelles musiques tu disposes, tu les vends moins chers que sur google play, tu acceptes divers moyens de paiement, une fois que le type a payé, tu lui envoies le fichier MP3 par email par exemple, à la fin du mois tu reverses disons la moitié des bénéfices réalisés aux artistes.
Combien crois-tu que tu vas vendre de fichiers MP3 ?
Moi ma main à couper que très peu.
Les gens sont très réticents à ouvrir leur porte monnaie sur le web.
C'est seulement grâce à tous les autres services google et notamment youtube et android que google play peut envisager d'avoir du succès.
Tu sais que la rétribution pour les artistes est ridiculement petite ?
Là tu me dis que la répartition des bénéfices n'est pas correcte pour les artistes et que les intermédiaires techniques se prennent la part du lion.
Je veux bien te croire, et on peut régler ça en légiférant là dessus par exemple, mais ça n'a rien à voir avec l'affirmation initiale qui laissait croire que l'investissement pour commencer à vendre beaucoup de MP3 c'était de prendre un tas de CDs et de les passer dans grip.
Ecoute mon grand, tu nous fournis une estimation réaliste du coût que cela représente de faire de YouTube et Android (plus google play, google plus,, ….) les succès considérables que ça est aujourd'hui, les coûts d'infrastructures, les salaires de tout le monde, …
Ensuite tu nous dis combien de singles devrait arriver à vendre selon toi un artiste pour mériter de gagner, disons 2 fois le SMIC annuel.
Et là, paf, tu pourras en déduire le juste prix à appliquer pour le prix d'un single sur google play.
(Tu as bien compris que le prix d'un album n'est pas le prix d'un single * le nombre de pistes, n'est-ce pas ?)
Ah ah, j'adore cette mauvaise foi, c'est ce qui fait le charme de ce site :-D
Soient à comparer deux systèmes A et B
A est 10% blanc, 90% noir
B est 90% blanc, 10% noir
Un quidam (moi par exemple) arrive et dit que A est vachement sombre par rapport à B, notamment sur les points a) b) c)
Inmanquablement arrive un contradicteur qui lui rétorque que non, pas du tout, B a aussi ses côtés sombres notamment d) e) f)
Alors je sais pas vous, mais moi je préfère avoir en gros raison que précisément tort, et le fait qui est important pour moi reste que A est nettement plus sombre que B !
La bonne serait que chaque constructeur automobile fasse des voitures tellement arbitrairement différentes dans leur manière de se conduire que a chaque fois que tu veux conduire une voiture d'un constructeur que tu n'as jamais fréquenté, il te faille repasser le permis.
C'est plus ou moins le cas pour conduire un avion mais là il n'y a guère que deux constructeurs et les pilotes c'est leur métier.
Pour les voitures heureusement aucun constructeur n'oserait sortir un modèle aussi ergonomiquement biscornu que ce qui se fait en informatique bien trop souvent.
C'est tout simple, s'il n'y avait pas à chaque fois que quelqu'un ose se plaindre de quelque chose d'objectivement complètement bancal dans Unix (copier coller ; quitter une application ;…) , il n'y avait pas une élite pour lui rétorquer qu'il n'a rien compris et que dans vim (que j'adore au demeurant) il y avait 30 façons différentes de copier coller ce qui était super, et bien ce genre de problèmes stupides aurait été réglé depuis longtemps, et les développeurs consacreraient leur créativité à autre chose autrement plus utile que de savoir comment on copie colle ou quitte dans leur application !
Ben oui, Unix c'est pour les seigneurs hein ?
Les gens trop cons pour ne pas aimer qu'on doive mémoriser quinze raccourcis clavier différents pour quitter une application suivant que t'es dans vim, emacs, nedit, firefox, screen, ftp en ligne de commande, …, sont-ils vraiment dignes d'utiliser Unix ?
Posté par gautami .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 8.
Dernière modification le 03 juillet 2013 à 10:39.
Pour expliciter mon sarcasme, le problème c'est que beaucoup de gens imaginent que l'UE c'est grosso-modo comme la France en plus grand
Toutes les incompréhensions viennent de là
Ils sont habitués au centralisme jacobins (cf Jacobinisme) donc ils imaginent que Herman Van Rompuy et José Manuel Durão Barroso tirent toutes les ficelles en douce (alors qu'ils ont été mis là justement parce qu'ils avaient une absence de charisme et une servilité assez phénoménales) suivant un plan tracé à l'avance sans qu'il y ait la moindre possibilité de déviation (d'où les réactions hallucinantes quand il y a un nouveau traité européen dont les enjeux ne sont pas du tout ceux qu'ils imaginent).
L'effort d'imagination qu'il y aurait à faire pour comprendre comment les choses se passent serait d'imaginer une France où les véritables personnes qui tireraient les ficelles des politiques seraient les présidents de région comme Jean-Paul Huchon et Ségolène Royal.
Les seuls cas où le pouvoir central (national) aurait une responsabilité formelle serait lorsque les présidents de région s'étaient mis d'accord 10 ans auparavant pour laisser le mauvais rôle au niveau national et dans ce cas là il faut étudier comme je le disais les mécanismes de rétorsion dont dispose le gouvernement national fantoche (mécanismes de rétorsion à nouveau décidées par les présidents de région)
C'est typiquement ce qui s'est passé pour les fameux Critères de convergence au moment des négociations pour le traité de Maastricht : tout le monde avait bien conscience qu'on pouvait pas créer l'euro sans avoir en même temps des règles qui empêchent chacun de faire trop n'importe quoi. (Et pensez au cas de la Grêce, et demandez-vous si les règles ont été trop strictes comme on vous l'a dit depuis 20 ans ou au contraire pas assez ?). Aucun des présidents de région (pardon, présidents nationaux) n'avait pour autant vraiment envie de fédéraliser (voir fédéralisme européen) ce qui aurait du l'être, alors pour avoir le maximum de flexibilité, les négociateurs français ont proposé qu'on se contente d'une règle qu'ils s'étaient jusque là imposé à eux même sans difficulté : que le budget dépasse pas 3% du PIB. L'idée a plu et ils ont chargé le gouvernement européen fantoche d'assurer que cette règle soit surveillée. Vous êtes sûrs a t'il j'imagine dit ? Ne pensez vous pas que je vais avoir le mauvais rôle si j'ai à faire respecter cette règle que Romano Prodi qualifiera plus tard de "stupide". Les gouvernements nationaux ont dit qu'ils étaient sûrs. Et banco. Le traité de Maastricht a été décidé comme ça.
Et voilà pourquoi chaque année, au moment de préparer le budget, on nous fait le coup du "diktat de la commission de Bruxelles" sans savoir en général ni qui les avait chargé de faire respecter ces fameux critères, ni surtout de se demander de quelles mesures de rétorsion le gouvernement européen fantoche disposait réellement au cas où la France ou l'Allemagne par exemple transgressait la règle.
Bon ben là je me contenterais de citer Wikipédia :
L'appréciation du non-respect de ces critères a été assouplie en mars 2005[2] sous la pression de l'Allemagne (engagée dans la procédure de déficit excessif) et de la France (proche de l'être)[3], sous la justification de tenir compte de la situation économique et des réformes structurelles engagées. Un dépassement « exceptionnel et temporaire » est désormais autorisé[2].
Posté par gautami .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à -1.
Dernière modification le 03 juillet 2013 à 09:44.
Est-ce une contrainte imposée par l’OTAN ou l’U.E. ?
Mouarf
Tu sais en la matière comme en général, l'UE et j'imagine aussi l'OTAN sont des machines très bureaucratiques.
S'il y avait ce genre de règles si contraignantes, elles seraient marquées noir sur blanc (ainsi que les mesures de rétorsion prévues si la France ne s'y pliait plus)
Donc tu n'as qu'à prendre ton courage à deux mains pour découvrir où sont consignées ces fameuses contraintes invisibles qui empêchent la Grande Nation du Pays Des Droits de l'Homme d'agir comme elle le ferait si elle ne faisait pas partie de ces deux institutions sataniques (depuis 60 ans)
Je précise juste un truc avant que tu me rétorques "ben s'il envoie un email, c'est du spam" : ben non parce que mes correspondants n'ont pas besoin de s'inscrire eux sur google+ pour voir les photos ou la vidéo que je leur envoie : ils y accèdent par une URL privée à la même information que mes contacts qui sont sur google+. C'est juste un peu moins intégré c'est tout.
Par ailleurs, je t'invite à visiter Liste des services en ligne de Google si tu veux voir à quel point au-delà des mes 44 services à moi la précision Google+ != Google est pertinente
sur google+ tu ne dois pas, selon leurs règles, indiquer un faux nom ;
t'as une source légale officielle que la mienne plus haut qui montrerait qu'ils sont aussi stricts que facebook ?
tu sais tout autant qui a accès aux informations que tu partages (ben ouais, les listes sur Facebook, ça existe depuis plus longtemps que les cercles de Google, et c’est à peu près la même chose d’après ce que j’ai compris).
mon cul oui ? sur Facebook, 95% (au moins) des gens partagent tout et n'importe quoi n'importe comment. A part ça c'est pareil.
C'est pas un détail, c'est même la seule raison du succès phénoménal de facebook : c'est une machine à spammer à Effet de réseau sans beaucoup d'équivalent, à part peut-être le ".doc" de Microsoft Office il y a longtemps. Sur google+ au contraire, ceux qui ne sont pas sur google+ il suffit de cocher la case "Envoyer un email à ceux qui ne sont pas sur google+"
Effectivement, Google+ n’est qu’une partie de Google
Ben oui, un service sur 44, c'est pas un détail non plus de noter ça.
[^] # Re: Site incompréhensible
Posté par gautami . En réponse à la dépêche Le code source de Seenthis est disponible. Évalué à 1.
A ton service !
J'ai raconté l'histoire de quelqu'un qui ne se prenait pas en main ici :
http://linuxfr.org/users/gautami/journaux/happy-bastille-day
[^] # Re: .
Posté par gautami . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 2.
Pour lire une suite de ce journal, c'est par ici :
http://toutsepassecommesi.cafe-sciences.org/2013/07/12/reponses-a-quelques-questions-sur-les-ogm-les-bobos-et-la-societe-industrielle/
(lien déjà donné mais tout en bas)
[^] # Re: Site incompréhensible
Posté par gautami . En réponse à la dépêche Le code source de Seenthis est disponible. Évalué à 2. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 17:30.
Pour être franc, je m'attendais à une réponse dans le déni total, à la Zenitraum : mais non, pas du tout, ce sera formidable quand par exemple pour aller s'intéresser aux projets de loi en cours, il faudra absolument maitriser parfaitement l'anglais (et c'est hélas déjà le cas vu le nombre de lois françaises qui sont à l'origine des propositions en anglais de la commission européennes) ! Bien sûr le sieur Zenitraum n'aurait pas pris la peine d'étudier comment ça s'est passé historiquement dans les grands empires pour les minorités qui parlaient une autre langue que la lingua franca de l'empire. Est-ce qu'elles étaient traitées sur un pied d'égalité, etc… ?
Mais ta réponse est étrange. Tu viens pourtant de prévenir José qu'en se contentant de cette langue obsolète qu'est le français, il aurait éternellement dix ans de retard. Dix ans de retard. En informatique ! Si ça ce n'est pas un handicap, je ne sais pas ce que c'est. En fait pour faire une comparaison un peu méchante, j'ai l'impression que tu es dans la situation d'un passager de 2° classe lors du Naufrage du Titanic : tu te dis certes qu'il y ait cette inégalité incroyable entre les différentes classes de passager est assez révoltant sur le principe, mais quasi impossible à changer en pratique, donc d'un point de vue résigné et cynique, c'est déjà pas mal d'être en deuxième classe (habitant dans un pays anglophone), c'est à dire parlant nettement moins bien anglais que les 1ères classes (les anglophones natifs) mais tout de même nettement mieux que les sous-sous-citoyens (la grande majorité des français et des habitants de la grande majorité des autres pays).
[^] # Re: Site incompréhensible
Posté par gautami . En réponse à la dépêche Le code source de Seenthis est disponible. Évalué à 2. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 16:47.
Le jour où l'anglais sera la lingua franca pas seulement dans l'informatique mais dans à peu près tous les domaines, et que tu seras un sous-citoyen par rapport aux gens dont c'est la langue maternelle, qui et quoi quels que soient les efforts démesurés que tu fasses seront toujours infiniment supérieurs à toi sur cet aspect considérable qu'est la maîtrise de la langue,
ne viens pas pleurer… en fait si tu pourras venir, ton aveuglement est tellement courant qu'il est pardonnable.# Paille, poutre, tout ça
Posté par gautami . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 10.
C'est bien de critiquer les autres qui n'auraient "aucune sélectivité ni nuance" mais les mettre tous dans une case "bobos du quartier latins responsable par leur bêtise criminelle de nombreux morts dans le tiers monde" n'est pas une preuve de grande sélectivité ni de nuance.
Je n'ai pas une opinion définitivement ancrée sur les OGM mais je ne crois pas que le débat soit pour ou contre la faim dans le tiers monde (les anti OGM peuvent te montrer qu'il y a bien des moyens de faire manger toute l'humanité sans recourir aux OGM) ni pour ou contre la science (pour prendre un exemple sur mille, est-ce qu'il fallait prendre le risque d'avoir la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl au nom d'un amour abstrait de la science et du progrès ?).
A part ça l'article est intéressant.
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 0.
Je crois que tu n'as pas lu mon commentaire avec notamment la vidéo qui explique OmmWriter en 2'57
Pour passer aux autres, d'accord, il y a un investissement de 20 minutes supplémentaires, soit un temps considérable pour quelqu'un qui va passer des heures et des heures avec son éditeur de texte :-)
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Je voudrais troller, je te renverrais vers le bouquin de 984 pages pour apprendre Word pour qu'on soit sûr de savoir qui des logiciels que je propose ou de Word est le plus simple.
Mais je préfère te renvoyer vers le commentaire que je viens d'écrire qui explicite mon propos
http://linuxfr.org/users/lebouquetin/journaux/what-do-you-qwant-to-search#comment-1468724
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 1.
Mmh le mieux c'est peut-être de regarder la vidéo sur le site de OmmWriter (cliquer sur "See it in action")
Moi c'est ça qui m'a intrigué même si ensuite je suis passé à un autre éditeur (pour avoir la syntaxe markdown et la sauvegarde automatique en ligne)
Pour essayer de mettre ça par écrit, je dirais pour reprendre Stephen Covey : First Things First
L'essentiel dans un premier temps, c'est le travail d'écriture et tout le reste qui t'empêche de te concentrer dessus est à écarter sans ménagement.
Que ça soit un obstacle physique (ex : ton bureau physique qui est bordélique) ou une fonctionnalité en trop dans le logiciel que j'utilise.
A savoir tout ce qui est un obstacle entre l'inspiration que j'ai dans la tête et les mots avec lesquels j'essaye de la traduire est une barrière à enlever sans ménagement. Donc déjà le logiciel doit se lancer en plein écran, doit avoir le moins de boutons possibles, ne doit pas me faire chier tous les 3 mots parce que j'ai fait une faute d'orthographe (merci, je suis allé à l'école et j'ai pas besoin qu'on me prenne la main sitôt dans la rédaction de mon brouillon) ou grammaticale ("phrase trop longue" bla bla bla, qu'est-ce qu'il en sait monsieur Word) ou de mise en forme prématurée (il y a plein de mises en forme que Word essaye de faire automagiquement mais qui en fait sont rarement pertinentes et donc là encore je dois corriger manuellement). Egalement est de trop les innombrables fonctionnalités qui visent à faire que ça s'imprime bien sur papier (encore une fois, c'est pas mon but pour le moment). Le copier/coller pourri de word qui essaye de préserver le formattage, pareil je m'en passe pour l'instant, je veux juste le texte. Je pourrais continuer mais je pense que vous avez compris le principe.
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 1.
Oui, donc interface de Word = nulle à chier pour écrire du texte au kilomètre
Markdown, c'est pas un format de stockage
Euh pour les titres c'est ça
Titre
===
Et les listes, c'est ça
- pomme
- poire
- abricot
Si tu crois qu'un écrivain (au sens large) n'est pas capable d'assimiler ça, tu ne feras jamais un bon écrivain car No one can write decently who is distrustful of the readers's intelligence, or whose attitude is patronizing.—Strunk and White, "The elements of style"
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 0.
Tu as raison, oublie cette remarque sur la maison d'édition.
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 16:48.
Pourquoi tu ne m'expliques pas en quoi les outils qui respectent le concept que je propose (uberwriter, writebox, byword et iawriter sur mac, j'en connais pas sur windows mais c'est parce que je ne l'utilise pas) sont "à mourir de rire" pour la tâche que je leur assigne ? Ca nous ferait gagner du temps.
Moi je peux t'expliquer pourquoi Word me distrait de mille et une manière quand j'essaye d'écrire un texte non trivial avec lui.
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 1.
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 10:40.
Mais pareil ! LibreOffice c'est la même chose que Word, ça n'a rien de minimaliste. C'est à des logiciels comme ça que je faisais référence :
http://uberwriter.wolfvollprecht.de/ (pour Ubuntu)
http://writeboxapps.com/ (pour chrome)
Si le mot merde te choque, remplace le par pas du tout adapté pour écrire du texte au kilomètre ce qui est le boulot de la personne qui écrit.
Une fois qu'il a produit son texte, et seulement à ce moment là, là ok il peut choisir le logiciel qu'il veut pour le mettre en page (même si à mon avis ce serait plutôt un boulot à sous-traiter à sa maison d'édition si il en a une)
[^] # Re: lisibilité
Posté par gautami . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à -3.
Pardon, mais si l'anecdote de ta première phrase est intéressante, c'est la seconde qu'il faut à mon avis retenir.
Ça me rappelle diablement l'histoire d'Henri Becquerel découvrant par accident la radioactivité.
Il laisse par hasard traîner des sels d'uranium dans un tiroir et à son retour, malgré l'obscurité, il se passe quelquechose de bizarre avec la plaque photographique qui était dans le tiroir.
Le génie de Becquerel est de ne pas avoir juste jeté la plaque photographique et oublié son expérience mais compris qu'il y avait quelquechose d'étrange à creuser.
De même il semble que les fondateurs de google ont découvert les vertus du minimalisme en matière de design par hasard
Mais leur mérite est d'avoir résisté fermement pendant tant d'année à tout ce qui viendrait ruiner les vertus de cette découverte.
Quand on voit le nombre de gens qui utilisent une merde comme Word (ou un clône) pour écrire plutôt qu'un éditeur minimaliste à syntaxe markdown ou encore le nombre de codeurs C++ qui ne comprennent pas l'intérêt de go c'est pas un petit mérite…
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à -1. Dernière modification le 08 juillet 2013 à 10:28.
Faisons une petite expérience imaginaire.
Imaginons que tu ais l'accord des maisons de disque pour ripper toute ta collection de CDs avec grip, tu fais un petit site web pour indiquer de quelles musiques tu disposes, tu les vends moins chers que sur google play, tu acceptes divers moyens de paiement, une fois que le type a payé, tu lui envoies le fichier MP3 par email par exemple, à la fin du mois tu reverses disons la moitié des bénéfices réalisés aux artistes.
Combien crois-tu que tu vas vendre de fichiers MP3 ?
Moi ma main à couper que très peu.
Les gens sont très réticents à ouvrir leur porte monnaie sur le web.
C'est seulement grâce à tous les autres services google et notamment youtube et android que google play peut envisager d'avoir du succès.
Là tu me dis que la répartition des bénéfices n'est pas correcte pour les artistes et que les intermédiaires techniques se prennent la part du lion.
Je veux bien te croire, et on peut régler ça en légiférant là dessus par exemple, mais ça n'a rien à voir avec l'affirmation initiale qui laissait croire que l'investissement pour commencer à vendre beaucoup de MP3 c'était de prendre un tas de CDs et de les passer dans grip.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à -1.
Ecoute mon grand, tu nous fournis une estimation réaliste du coût que cela représente de faire de YouTube et Android (plus google play, google plus,, ….) les succès considérables que ça est aujourd'hui, les coûts d'infrastructures, les salaires de tout le monde, …
Ensuite tu nous dis combien de singles devrait arriver à vendre selon toi un artiste pour mériter de gagner, disons 2 fois le SMIC annuel.
Et là, paf, tu pourras en déduire le juste prix à appliquer pour le prix d'un single sur google play.
(Tu as bien compris que le prix d'un album n'est pas le prix d'un single * le nombre de pistes, n'est-ce pas ?)
[^] # Re: LMGTFY
Posté par gautami . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juillet 2013 à 12:51.
Ah ah, j'adore cette mauvaise foi, c'est ce qui fait le charme de ce site :-D
Soient à comparer deux systèmes A et B
A est 10% blanc, 90% noir
B est 90% blanc, 10% noir
Un quidam (moi par exemple) arrive et dit que A est vachement sombre par rapport à B, notamment sur les points a) b) c)
Inmanquablement arrive un contradicteur qui lui rétorque que non, pas du tout, B a aussi ses côtés sombres notamment d) e) f)
Alors je sais pas vous, mais moi je préfère avoir en gros raison que précisément tort, et le fait qui est important pour moi reste que A est nettement plus sombre que B !
[^] # Re: LMGTFY
Posté par gautami . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 2.
Ton analogie avec la voiture n'a aucun sens.
La bonne serait que chaque constructeur automobile fasse des voitures tellement arbitrairement différentes dans leur manière de se conduire que a chaque fois que tu veux conduire une voiture d'un constructeur que tu n'as jamais fréquenté, il te faille repasser le permis.
C'est plus ou moins le cas pour conduire un avion mais là il n'y a guère que deux constructeurs et les pilotes c'est leur métier.
Pour les voitures heureusement aucun constructeur n'oserait sortir un modèle aussi ergonomiquement biscornu que ce qui se fait en informatique bien trop souvent.
[^] # Re: LMGTFY
Posté par gautami . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 0.
C'est tout simple, s'il n'y avait pas à chaque fois que quelqu'un ose se plaindre de quelque chose d'objectivement complètement bancal dans Unix (copier coller ; quitter une application ;…) , il n'y avait pas une élite pour lui rétorquer qu'il n'a rien compris et que dans vim (que j'adore au demeurant) il y avait 30 façons différentes de copier coller ce qui était super, et bien ce genre de problèmes stupides aurait été réglé depuis longtemps, et les développeurs consacreraient leur créativité à autre chose autrement plus utile que de savoir comment on copie colle ou quitte dans leur application !
[^] # Re: LMGTFY
Posté par gautami . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 21:03.
Ben oui, Unix c'est pour les seigneurs hein ?
Les gens trop cons pour ne pas aimer qu'on doive mémoriser quinze raccourcis clavier différents pour quitter une application suivant que t'es dans vim, emacs, nedit, firefox, screen, ftp en ligne de commande, …, sont-ils vraiment dignes d'utiliser Unix ?
Très vieux en débat en fait.
Il y a 2000 ans il y avait déjà des pharisiens qui pensaient comme toi que l'homme a été fait pour l'informatique et non pas l'informatique pour l'homme
[^] # Fonctionnement de l'UE (réeel vs fantasmé)
Posté par gautami . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 8. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 10:39.
Pour expliciter mon sarcasme, le problème c'est que beaucoup de gens imaginent que l'UE c'est grosso-modo comme la France en plus grand
Toutes les incompréhensions viennent de là
Ils sont habitués au centralisme jacobins (cf Jacobinisme) donc ils imaginent que Herman Van Rompuy et José Manuel Durão Barroso tirent toutes les ficelles en douce (alors qu'ils ont été mis là justement parce qu'ils avaient une absence de charisme et une servilité assez phénoménales) suivant un plan tracé à l'avance sans qu'il y ait la moindre possibilité de déviation (d'où les réactions hallucinantes quand il y a un nouveau traité européen dont les enjeux ne sont pas du tout ceux qu'ils imaginent).
L'effort d'imagination qu'il y aurait à faire pour comprendre comment les choses se passent serait d'imaginer une France où les véritables personnes qui tireraient les ficelles des politiques seraient les présidents de région comme Jean-Paul Huchon et Ségolène Royal.
Les seuls cas où le pouvoir central (national) aurait une responsabilité formelle serait lorsque les présidents de région s'étaient mis d'accord 10 ans auparavant pour laisser le mauvais rôle au niveau national et dans ce cas là il faut étudier comme je le disais les mécanismes de rétorsion dont dispose le gouvernement national fantoche (mécanismes de rétorsion à nouveau décidées par les présidents de région)
C'est typiquement ce qui s'est passé pour les fameux Critères de convergence au moment des négociations pour le traité de Maastricht : tout le monde avait bien conscience qu'on pouvait pas créer l'euro sans avoir en même temps des règles qui empêchent chacun de faire trop n'importe quoi. (Et pensez au cas de la Grêce, et demandez-vous si les règles ont été trop strictes comme on vous l'a dit depuis 20 ans ou au contraire pas assez ?). Aucun des présidents de région (pardon, présidents nationaux) n'avait pour autant vraiment envie de fédéraliser (voir fédéralisme européen) ce qui aurait du l'être, alors pour avoir le maximum de flexibilité, les négociateurs français ont proposé qu'on se contente d'une règle qu'ils s'étaient jusque là imposé à eux même sans difficulté : que le budget dépasse pas 3% du PIB. L'idée a plu et ils ont chargé le gouvernement européen fantoche d'assurer que cette règle soit surveillée. Vous êtes sûrs a t'il j'imagine dit ? Ne pensez vous pas que je vais avoir le mauvais rôle si j'ai à faire respecter cette règle que Romano Prodi qualifiera plus tard de "stupide". Les gouvernements nationaux ont dit qu'ils étaient sûrs. Et banco. Le traité de Maastricht a été décidé comme ça.
Et voilà pourquoi chaque année, au moment de préparer le budget, on nous fait le coup du "diktat de la commission de Bruxelles" sans savoir en général ni qui les avait chargé de faire respecter ces fameux critères, ni surtout de se demander de quelles mesures de rétorsion le gouvernement européen fantoche disposait réellement au cas où la France ou l'Allemagne par exemple transgressait la règle.
Bon ben là je me contenterais de citer Wikipédia :
L'appréciation du non-respect de ces critères a été assouplie en mars 2005[2] sous la pression de l'Allemagne (engagée dans la procédure de déficit excessif) et de la France (proche de l'être)[3], sous la justification de tenir compte de la situation économique et des réformes structurelles engagées. Un dépassement « exceptionnel et temporaire » est désormais autorisé[2].
[2] Assouplissements des critères de Maastricht : Compte rendu du Conseil de l’UE [archive], page 21, sur le site de l’Union européenne.
http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/fr/ec/84331.pdf
[3] Chronologie du pacte de stabilité , sur le site de La Documentation française.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/pacte-stabilite-index.shtml/pacte-stabilite-comment-reformer-psc.shtml
[^] # Re: Honte d'être français !
Posté par gautami . En réponse au journal Espionnage. Évalué à -1. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 09:44.
Mouarf
Tu sais en la matière comme en général, l'UE et j'imagine aussi l'OTAN sont des machines très bureaucratiques.
S'il y avait ce genre de règles si contraignantes, elles seraient marquées noir sur blanc (ainsi que les mesures de rétorsion prévues si la France ne s'y pliait plus)
Donc tu n'as qu'à prendre ton courage à deux mains pour découvrir où sont consignées ces fameuses contraintes invisibles qui empêchent la Grande Nation du Pays Des Droits de l'Homme d'agir comme elle le ferait si elle ne faisait pas partie de ces deux institutions sataniques (depuis 60 ans)
Bonne recherche !
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 0.
Bon compris mais ce fil de discussion est trop grand, j'expliquais la différence que je fais dans un autre journal.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 0.
Je précise juste un truc avant que tu me rétorques "ben s'il envoie un email, c'est du spam" : ben non parce que mes correspondants n'ont pas besoin de s'inscrire eux sur google+ pour voir les photos ou la vidéo que je leur envoie : ils y accèdent par une URL privée à la même information que mes contacts qui sont sur google+. C'est juste un peu moins intégré c'est tout.
Par ailleurs, je t'invite à visiter Liste des services en ligne de Google si tu veux voir à quel point au-delà des mes 44 services à moi la précision Google+ != Google est pertinente
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par gautami . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 15:05.
t'as une source légale officielle que la mienne plus haut qui montrerait qu'ils sont aussi stricts que facebook ?
mon cul oui ? sur Facebook, 95% (au moins) des gens partagent tout et n'importe quoi n'importe comment. A part ça c'est pareil.
C'est pas un détail, c'est même la seule raison du succès phénoménal de facebook : c'est une machine à spammer à Effet de réseau sans beaucoup d'équivalent, à part peut-être le ".doc" de Microsoft Office il y a longtemps. Sur google+ au contraire, ceux qui ne sont pas sur google+ il suffit de cocher la case "Envoyer un email à ceux qui ne sont pas sur google+"
Ben oui, un service sur 44, c'est pas un détail non plus de noter ça.