Dans le cadre de la négociation dirigée par les gendarmes, une partie de la rançon a été versée. La presque totalité de ces cryptomonnaies a été tracée, gelée et saisie.
Je ne savais même pas que c'était techniquement possible !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour le reste c'est connu depuis le début, sur une blockchain toutes les transactions sont possibles. Tu peux savoir si un compte a payé, à qui et combien et vice versa. Niveau confidentialité c'est assez nul en fait ce qui me fait rire ceux qui veulent quitter les banques pour adopter ce genre de solutions pour cette raison.
La difficulté est de l'extérieur de connaître l'identité d'une personne dans la blockchain. Mais suffit d'avoir une transaction avec cette personne pour le savoir.
ça sent fortement le passage par binance ou autre dépôt d'utilisation "facile" de la blokchain pour recuperer plus vite les sous
si tu es connu et que tu es 'riche' ou censé l’être, soit tu paye une équipe de sécurité, soit tu déménage dans un pays ou le crime n'existe pas/plus, plutôt que la corée du nord, ou dubai, j'opterais plutôt pour le Salvador
Le titre n'est pas très gentil pour la femme de qui a aussi été enlevée et libérée, lors de la seconde intervention du GIGN.
L'entrepreneur avait été enlevé le mardi 21 janvier au petit matin à son domicile dans le Cher. Il a été libéré le mercredi 22 janvier. Sa compagne a été libérée à son tour, a annoncé le parquet de Paris dans la journée, ce jeudi 23 janvier.
Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.
Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.
je pense qu'il est surtout de pas faire de titre long comme un TGV, à la morandini
l'histoire a été d'abord relatée par le Parisien, qui indique bien tout ça, cependant le doigt coupé a plus de chances de se retrouver en titre que le fait que sa femme ait été enlevée aussi, bien que contrairement à son mari : elle a été retrouvée saine et sauve, non violentée.
Si je comprends bien, elle (ou il —on sait jamais) a été enlevée après.
Le Gang aux Impers et Gilets Noirs l’a libéré après. En terme de temporalité ça se tient.
Le titre sur sa libération se fera après…? Pour conserver les chronologies… Restez donc en ligne car toute l’équipe est au taquet pour vous ininformer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Posté par tkr .
Évalué à 2 (+1/-0).
Dernière modification le 25 janvier 2025 à 01:50.
Si je comprends bien, elle (ou il —on sait jamais) a été enlevée après.
C'est indiqué dans l'article du Parisien : ils ont été enlevés chez eux, même endroit, même moment. Sauf que les ravisseurs sont plusieurs individus indépendants qui ne se connaissent pas, recrutés comme des ados sur télégram (la plupart sont très jeunes) et autres messageries, et sont envoyés au casse-pipe criminel pour devenir des hommes de mains à l'improviste.
Tout est préparé par les commanditaires, rien n'est complètement clair pour les "bras cassés" qui vont couper le doigt de l'entrepreneur et l'envoyer à un de ses mentors (qui il me semble n'est pas son associé) fortuné. Or, quand ses associés apprennent la nouvelle, ils préviennent la police qui voit en les ravisseurs une équipe "un peu comme des pieds nickelés" tellement les choses sont gérées.
Les deux victimes sont séparées dès le début, une n'aura presque rien, l'autre aura le doigt sectionné, et l'autre chsoe importante : contrairement à la plupart des affaires criminelles ou attentats, la police parviendra enfin à obtenir une forme d'accord avec la presse pour obtenir la révélation de cette histoire de manière différée (une fois les otages libérés) afin de ne pas laisser les ravisseurs et commanditaires tomber "par hasard" sur ces infos à la télé (contrairement au fameux bfmtv qui balancait la présence de clients cachées lors de l'hyper cacher).
vu le passé des petites mains, les forces de l'ordre avaient surtout une frayeur bien évidente : que l'équipe de kidnappeurs pète un cable et fasse un carnage.
même endroit, même moment. Sauf que les ravisseurs sont plusieurs individus indépendants qui ne se connaissent pas,
…plusieurs équipes qui ont chacune leur temporalité et…
Les deux victimes sont séparées dès le début, une n'aura presque rien, l'autre aura le doigt sectionné, et l'autre chsoe importante
…et leur mode de gestion (ou de terreur.)
Du coup, pour en revenir au commentaire de Benoît, les merdias en quête de sensationnalisme (et non d’information) se sont focalisés sur le doigt… Et il aurait suffit que les otages échangent d’équipes pour qu’on ne parle que d’elle…
En tout cas les forces d’interventions semblent avoir tiré les leçons
la police parviendra enfin à obtenir une forme d'accord avec la presse pour obtenir la révélation de cette histoire de manière différée ….
Au fait, c’est étrange que le parallèle n’ai pas été fait avec un autre célèbre rapt…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Une question qui m'interroge
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je ne savais même pas que c'était techniquement possible !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une question qui m'interroge
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
La saisie j'ignore comment ils font.
Pour le reste c'est connu depuis le début, sur une blockchain toutes les transactions sont possibles. Tu peux savoir si un compte a payé, à qui et combien et vice versa. Niveau confidentialité c'est assez nul en fait ce qui me fait rire ceux qui veulent quitter les banques pour adopter ce genre de solutions pour cette raison.
La difficulté est de l'extérieur de connaître l'identité d'une personne dans la blockchain. Mais suffit d'avoir une transaction avec cette personne pour le savoir.
[^] # Re: Une question qui m'interroge
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 1 (+0/-0).
ça sent fortement le passage par binance ou autre dépôt d'utilisation "facile" de la blokchain pour recuperer plus vite les sous
si tu es connu et que tu es 'riche' ou censé l’être, soit tu paye une équipe de sécurité, soit tu déménage dans un pays ou le crime n'existe pas/plus, plutôt que la corée du nord, ou dubai, j'opterais plutôt pour le Salvador
mais aucun risque je n'ai pas de bitcoin :)
[^] # Re: Une question qui m'interroge
Posté par dzecniv . Évalué à 2 (+0/-0).
il est censé y avoir Monero pour la confidentialité (et les autres dans la brèche).
# Titre pas très élégant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Le titre n'est pas très gentil pour la femme de qui a aussi été enlevée et libérée, lors de la seconde intervention du GIGN.
Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.
[^] # Re: Titre pas très élégant
Posté par tkr . Évalué à 3 (+2/-0).
je pense qu'il est surtout de pas faire de titre long comme un TGV, à la morandini
l'histoire a été d'abord relatée par le Parisien, qui indique bien tout ça, cependant le doigt coupé a plus de chances de se retrouver en titre que le fait que sa femme ait été enlevée aussi, bien que contrairement à son mari : elle a été retrouvée saine et sauve, non violentée.
[^] # Re: Titre pas très élégant
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-1).
Si je comprends bien, elle (ou il —on sait jamais) a été enlevée après.
Le Gang aux Impers et Gilets Noirs l’a libéré après. En terme de temporalité ça se tient.
Le titre sur sa libération se fera après…? Pour conserver les chronologies… Restez donc en ligne car toute l’équipe est au taquet pour vous ininformer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Titre pas très élégant
Posté par tkr . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 25 janvier 2025 à 01:50.
C'est indiqué dans l'article du Parisien : ils ont été enlevés chez eux, même endroit, même moment. Sauf que les ravisseurs sont plusieurs individus indépendants qui ne se connaissent pas, recrutés comme des ados sur télégram (la plupart sont très jeunes) et autres messageries, et sont envoyés au casse-pipe criminel pour devenir des hommes de mains à l'improviste.
Tout est préparé par les commanditaires, rien n'est complètement clair pour les "bras cassés" qui vont couper le doigt de l'entrepreneur et l'envoyer à un de ses mentors (qui il me semble n'est pas son associé) fortuné. Or, quand ses associés apprennent la nouvelle, ils préviennent la police qui voit en les ravisseurs une équipe "un peu comme des pieds nickelés" tellement les choses sont gérées.
Les deux victimes sont séparées dès le début, une n'aura presque rien, l'autre aura le doigt sectionné, et l'autre chsoe importante : contrairement à la plupart des affaires criminelles ou attentats, la police parviendra enfin à obtenir une forme d'accord avec la presse pour obtenir la révélation de cette histoire de manière différée (une fois les otages libérés) afin de ne pas laisser les ravisseurs et commanditaires tomber "par hasard" sur ces infos à la télé (contrairement au fameux bfmtv qui balancait la présence de clients cachées lors de l'hyper cacher).
vu le passé des petites mains, les forces de l'ordre avaient surtout une frayeur bien évidente : que l'équipe de kidnappeurs pète un cable et fasse un carnage.
[^] # Re: Titre pas très élégant
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
C’était donc là la clé
…plusieurs équipes qui ont chacune leur temporalité et…
…et leur mode de gestion (ou de terreur.)
Du coup, pour en revenir au commentaire de Benoît, les merdias en quête de sensationnalisme (et non d’information) se sont focalisés sur le doigt… Et il aurait suffit que les otages échangent d’équipes pour qu’on ne parle que d’elle…
En tout cas les forces d’interventions semblent avoir tiré les leçons
Au fait, c’est étrange que le parallèle n’ai pas été fait avec un autre célèbre rapt…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.