• # certes mais...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Cette heure sera facturée 30€ HT.
    Ça fait cher le noyau.

    Bon, j'imagine que la compil d'un noyau pour un usage perso n'est pas non plus le marché ciblé…

    • [^] # Re: certes mais...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ça fait cher le noyau.

      le navigateur !

      Sinon, à l'autre bout du spectre de puissance, j'étais très en attente de leur ARM bare metal C1, mais il semble qu'il avait des problèmes d'approvisionnement et de support et a fini aux oubliettes. J'espère que, pour ceux intéressés, ce nouveau monstre ne subira pas les mêmes problèmes connexes.

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- https://linuxfr.org/suivi/autoriser-la-correction-limitee-de-commentaires-apres-les-5min

      • [^] # Re: certes mais...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Une heure pour compiler Firefox avec tant de cœurs ça signifie beaucoup de puissance gâchée non ? Ça serait mal parallelisé, ou limité par les accès disque ?

        « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

        • [^] # Re: certes mais...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          C'est du troll.

          Je viens de tester, pour me faire une idée, sur un Ryzen 5 2400G (4 core a 3.6ghz) et il me faut 53 minutes

          • [^] # Re: certes mais...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

            En revanche une heure pour chromium ça pourrait être une performance :-).

            « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

            • [^] # Re: certes mais...

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 19/11/20 à 21:28.

              Je vais pas compiler un truc que j'utilise pas.

              Inpact-hardware (nextinpact) a compilé Blender en 15 secondes sur le serveur de Scaleway

              (117 secondes en comptant la totalité, car il y a une partie en mono-core)

            • [^] # Re: certes mais...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Pourquoi chromium serait significativement plus long que Firefox a compiler ?

              • [^] # Re: certes mais...

                Posté par  . Évalué à 3.

                … à cause des nombreuses requêtes vers google durant la compilation ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.