GeneralZod a écrit 2316 commentaires

Sa jeunesse est relative, MeeGo cumule l'expérience de Maemo et de Moblin et hérite d'une solide communauté de développeurs.

> Pour les développeurs indépendants, je ne sais si Qt va réussir aussi bien et mieux que Java/Dalvik sur Android.
Le gros avantage de MeeGo sur Android, c'est la richesse de la pile logicielle très proche d'une distribution GNU/Linux classique (X, Cairo, GStreamer, D-Bus, WebKit, Telepathy, Tracker, les *Kit etc ...). Même si Android offre un SDK remarquable avec une architecture innovante, il est par bien des aspects tout aussi castrateur que l'iPhone SDK pour les développeurs.

Une Fedora a une durée de vie de 13 mois, donc tu n'es pas obligé de réinstaller aussi souvent que ça.

Sinon, tu peux très utiliser CentOS en desktop, les dépôts EPL, rpmfusion couvrent pas mal de besoins. Quant à ta remarque sur Firefox, RHEL a un support de 7 ans minimum (et le mainteneur des paquets Mozilla dans RHEL n'est pas un guignol loin de là), et si tu passes à une version mineure, la plupart des paquets desktop sont mis à jour (Firefox, OOo, etc ...)

Kiki Novak a publié un bouquin destiné aux débutants ("linux aux petits oignons") et il se base sur CentOS.
http://www.microlinux.fr/linux_aux_petits_oignons/avant-prop(...)

T'as de la chance, tout à l'heure, je parlais en lolcatz IRL.

Même si XP Embedded est une vraie merde, tu peux sélecter plus finement que ça les composants présents.

tu fais comment avec un SSD ou un ramdisk ?

OpenCVS c'est juste une implémentation "sécurisée" (et sous licence BSD) de CVS. C'est 100% compatible avec l'existant et sans nouvelles fonctionnalités

les VCS c'est bon pour les mauviettes qui ne se rappellent pas de ce qu'elles font.
Moi, je retourne bosser avec ED, le standard EDitor !

Ou bien, c'est un multi malgré lui ...

Pour désactiver ton comte, il faut en faire la demande au tribunal révolutionnaire le plus proche de chez toi.

C'est une tradition et les traditions marrantes saibien !

Novell est pas loin de rejoindre Sun au paradis des dinosaures de l'informatique.

À partir de 2001, SCO est devenu Tarentella Inc. et Caldera (éditeur d'une distribution GNU/Linux depuis décédé) est devenu SCO après avoir racheté la division logicielle du premier. Notre ami Darl McBride est arrivé en 2002 et a changé le nom en The SCO Group, la suite, tout le monde la connait.

Donc, c'est pas le SCO que tout le monde honnit.

Qui se dévoue pour lui dire pour Open{GL,AL,CV,Cascade,Office.org,SuSE,Arena,Solaris} ?

Un chèque, c'est un habitant de la République chèque, pardi !

Blip.tv, c'est un des quelques diffuseurs de contenu en ligne qui supporte Theora, ça aurait bien que Linagora publient les vidéos à ce format.
J'aurais bien aimé commenté les vidéos mais je ne peux pas les voir !

> Ta news sur Fedora montre les nouveautés par rapport à l'ancienne release pas ce qui la distingue de la concurrence

NFSv4 par défaut, gestion des profils ICC, outil de gestion utilisateurs simplifié, rollback système avec Btrfs, tu trouveras pas ça dans les autres distros tout de suite.


> alors qu'Ubuntu ne présente que ce qui intéresse les users.
La disparition de HAL, c'est sensé les intéresser plus que le support de la 3D avec Nouveau ?
Ça intéresse pas les users de revenir à un snapshot fonctionnel en cas de maj foireuse ? d'avoir un écran ou une imprimante bien calibré ?
À part Gwibber qui n'intéresse qu'une partie des utilisateurs, le reste c'est du pipeau, Ubuntu machin store n'apporte rien de plus par rapport aux boutiques existantes.

> Alors oui Fedora est plus pro, plus élitiste mais après faut juste pas s'étonner si ca n'a n'attire pas les foules de newbies

Fedora n'est pas élitiste et n'a jamais prétendu être user-friendly mais community-friendly.

> C'est étonnant ce que tu racontes.

C'est quel mot que t'as pas compris dans mis en avant.

> Tu veux dire que lorsqu'une release des autres distribs sort, le changelog n'affiche que les nouveautés dont ils sont les auteurs ?

Une news n'est pas un changelog, ni des releases notes, dans une news, il faut aller à l'essentiel:
les principaux changements et ce qui te distingue de la concurrence.
Tout le monde s'en fout que la distro xyz fournit le dernier GNOME, le dernier Firefox etc ... on les retrouvera ailleurs de toute façon.

Ici, les points mis en avant, c'est:
* le moteur de recherche par défaut yahoo ===> super intéressant, et ça mène à un troll avec l'accord Bing/yahoo.
* disparition de HAL: c'est pas eux.
* Nouveau: c'est encore moins eux et ils sont retards sur tout le monde sur ce coup-là.
* gwibber: ça passe
* Ubuntu Music Store: un troll de compétition, un service propriétaire utilisant la marque Ubuntu by Canonical.


Pour comparer, les sujets de conversations de F13:
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_13_Talking_Points
La plupart des fonctionnalités mis en avant ont été développé par Fedora, certaines avec l'appui de Fedora (Nouveau), là où on est pionnier (NFSv4 par défaut), un peu d'intégration (Netbeans 6.8, python3, Zarafa etc ..), du spécifique (boot.fedoraproject.org, les spins etc ...).
Et ça, c'est juste ce que l'on mettra en avant, tout n'y est pas, ce n'est pas un changelog, ni les releases notes.

Le rollback système avec BtrFS, la gestion des profiles ICC, ça claque mille fois plus que ce qui est présenté là.

> Voila, résultat, on m'a demandé de mettre des Ubuntu pour remplacer les redhat ne donnant pas satisfaction.

Genre, RHEL c'est plein de bugs mais pas la dernière Ubuntu ... RHEL est réguliérement actualisée (RHEL 5.5 béta sortie le mois dernier), suffisamment pour qu'un livre récent tourné vers les débutants s'appuie sur CentOS 5.4.

Deux questions, t'as pris une Ubuntu LTS ? si oui, as-tu acheté le support ?

> Je n'ai jamais utilisé la version serveur mais je suis sur que la qualité est la...
C'est loin de valoir une Entreprise Linux (le terme générique pour RHEL/CentOS) ou une Debian Stable côté serveur. Côté desktop, entre une Ubuntu LTS et une RHEL, ça dépendra de la fraicheur du truc, après si tu veux mettre des Ubuntu non LTS, tu peux tout autant mettre une Fedora ...

> T'inquiète pas PulseAudio va pas faire de vieux os.
Tu te trompes royalement.

> mais 2 projets (gros) de linux embarqués anonçait pulse comme composant du système.
Maemo5 et son successeur MeeGo intégre PA. PA dans les systèmes embarqués, nécessite un peu de configuration, et l'architecture extensible permet une gestion plus fine des ressources si besoin est.
http://wiki.maemo.org/Documentation/Maemo_5_Developer_Guide/(...)

> Pour enfoncer le clou, Redhat de semble pas intégrer pulse
PA sera dans RHEL6 donc ratai.

> rab de ce truc, tiens au fait elle devait pas être déjà sorti la 6
RHEL6 est pour l'instant basé sur Fedora 12 donc sauf imprévu, elle sort dans quelques mois.

Je ne le contredirais pas sur le fait qu'Ubuntu fait une belle percée dans le milieu professionnel, mais ils sont loin d'avoir transformé l'essai. Comme tu l'as finement remarqué, ça remplace souvent de la Debian et très souvent des installations sans support.

Ça leur fait une belle jambe à Canonical d'avoir une grosse part de marché si derrière ça ne se traduit pas par l'achat de support. Et quand on vend du support, faut assurer parce que sinon le client, il renouvelle pas. Pour assurer, faut avoir l'expertise technique donc participer en upstream et embaucher des gens compétents, le gros point faible de Canonical.

Comme on dit, il ne suffit pas de marquer l'essai, encore faut-il le transformer !

Tu peux remercier Dan Williams, depuis le départ de Robert Love, il est un peu tout seul pour maintenir NM.
http://blogs.gnome.org/dcbw/

> Il faudrait vraiment un truc simple pour eteindre TOUS les systemes non utile (PA, networkmanager, akonadi, nepomuk (et donc mysql)...)

Euh, pour une utilisation mobile, NM est plutôt indispensable et si tu n'utilises pas le réseau, c'est désactivable très simplement.

AdamW bosse surtout sur la partie QA (comme chez Mandriva en somme) dans Fedora.
La liste des fonctionnalités, les releases sont respectivement gérés par le fesco, l'équipe de documentation (dont Paul Frields actuel FPL était le leader), déjà sous cette forme bien avant l'arrivée d'AdamW.

> mais en meme temps, eux, ils font pas payer pour une distributions obsolète qui coute la peau du cul et bourré de bugs...

Distros obsolètes, je veux bien mais le marché existe et personne ne crache dessus.
Comparons les offres serveurs de Canonical et RH (par an et par serveur), tu vas rire:
Ubuntu LTS (support téléphonique limité à l'installation)
* Ubuntu for Server Support (9-5) £ 473.69 ($711)
* Ubuntu for Server Support (24/7) £ 757.91 ($1137)
RHES
* Basic Subscription (Web support, 2 business day response, unlimited incidents) $349
* Standard Subscription (12x5 phone support, web support, unlimited incidents) $799
* Premium Subscription (24x7 phone support, web support, unlimited incidents) $1,299

Bien que Canonical ait baissé les prix, ils restent à des tarifs similaires à RH (avant, ils étaient même beaucoup plus cher) et une gamme plus restreinte.
* RedHat: maintenance 7 ans (voire plus pour RHEL5), emploie bon nombre de développeurs upstream, politique de contribuer le plus possible en upstream.
http://fedoraproject.org/wiki/RedHatContributions
* Canonical: maintient 3 ans sa distribution (5 ans la partie non graphique), politique de favoriser les pilotes propriétaires et de contribuer le moins possible.
http://www.canonical.com/aboutus/contributions
Si t'es dans la merde, à tarif égal, tu fais confiance à qui ?

Si tu veux du support pas cher et de qualité, va chez Novell. J'aimerais bien avoir des retours sur le support Mandriva en terme de qualité de service et de tarifs.


> Euh, le gros du boulot d'une distribution, c'est pas de packager les logiciels ?
Encore faut-il avoir des trucs à empaqueter, et quand tu paies un support, tu t'attends à ce que les gars derrière soient capables de le corriger rapidement.

Mais puisqu'on te dit que la norme c'est de cravacher gratuitement et de dire merci à ton maitre (de stage) ! Faut bien le croire, c'est jobalacon qui le dit !