Journal Instruction en ligne de commande mal fiche dans windows

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
5
mar.
2008
Bonjour,

Je sais que c'est du windows, mais j'ai besoin d'en causer un peu. Voilà, j'utilise régulièrement la commande "runas" sous windows, et à chaque fois je trouve stupide de devoir spécifier le commutateur "/user:" pour préciser le nom d'utilisateur qui va être utilisé. C'est comme si on devait taper : su --user à chaque fois.

Enfin bref ça m'énerve, et je me demandais si j'étais le seul à trouver ça mal fichu.

Bonne journée!
  • # Oui

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Parce que franchement, la ligne de commande sous Windows c'est la balle.
    * Des consoles super souple gérant parfaitement l'unicode
    * Facile à copier coller
    * Historique de commande bien foutu pour les dernières commandes, même après fermeture de la ligne de commande courante, on retrouve l'historique.
    * Commandes bien pensé, avec des aides super claires
    * Une navigation dans les répertoires aisé.

    Non, franchement, je vois pas ce que tu lui reproche. :)
    • [^] # Re: Oui

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      pour corriger certains de ces problèmes : http://sourceforge.net/projects/console/
    • [^] # Re: Oui

      Posté par . Évalué à 10.

      sans compter :

      * la coherence generale des commandes
      * les options claires et bien pensees
      * une autocompletion simple mais efficace
      * une personalisation de la console pratique

      etc etc etc
      • [^] # Re: Oui

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Un caractère pour les options bien mieux choisi que l'infâme "-" ou "--" d'unix, "/" c'est tellement mieux.
        Un caractère de séparation des répertoires aussi super bien pensé : "\" au lieu de "/" ce qui a l'immense avantage de devoir écrire "\\" dans le code pour être bien interprété.
        • [^] # Re: Oui

          Posté par . Évalué à 2.


          Un caractère de séparation des répertoires aussi super bien pensé : "\" au lieu de "/" ce qui a l'immense avantage de devoir écrire "\\" dans le code pour être bien interprété.


          Celui-là il n'est pas recevable.Pour un fois c'est unix qui imposé ses conventions et pas le contraire alors on va pas faire comme les windowsiens primaires qui n'admettent pas que les conventions d'IE ne soient pas des standards.
          • [^] # Re: Oui

            Posté par . Évalué à 5.

            peut être, mais / est largement mieux pour des claviers européen que \
  • # scoop !

    Posté par . Évalué à 5.

    Merci pour ce scoop, personne au monde ne savait que Microsoft s'était plus penché sur l'ergonomie de l'interface graphique et sur l'utilisation à la souris que sur l'utilisation de lignes de commande !
    • [^] # Re: scoop !

      Posté par . Évalué à 10.

      > personne au monde ne savait que Microsoft s'était plus penché sur l'ergonomie de l'interface graphique et sur l'utilisation à la souris

      Parce que Microsoft a travaillé l'ergonomie de son IHM ? °_0
  • # Cerveau trop formaté ?

    Posté par . Évalué à -5.

    Ton cerveau est trop formaté à la sauce unix....

    Je ne vois pas en quoi c'est spécialement mal foutu, c'est juste que ça bouleverse tes habitudes parce que la syntaxe est différente.

    C'est pas si mal de casser ses habitudes de temps en temps...
    • [^] # Re: Cerveau trop formaté ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Et puis taper 6 caractères inutiles cela permet de s'assouplir les doigts.

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Cerveau trop formaté ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Comme la commande "runas" nécessite de préciser un nom d'utilisateur, ce serait plus pratique de n'avoir à taper que : runas username programme à la place de runas /user:username commande donc d'avoir un syntaxe du type runas [OPTIONS] usename@domainename programme

      Qu'en penses-tu?
      • [^] # Re: Cerveau trop formaté ?

        Posté par . Évalué à 5.

        oui tout à fait, c'est de la daube, c'est pour cela que la plupart des gens ici évitent windows comme la peste :)

        Est-ce que tu penses que le fait d'assigner, sous windows, lors du montage automatique d'une clé usb, la lettre d'un lecteur réseau existant c'est beaucoup plus logique ? Tout est du même tonneau. Aucune cohérence.
        Je serais eux, j'aurais même fait ce genre de syntaxe :

        runas /user:Admin /programme:Defrag.exe
        >Êtes-vous sûr de vouloir continuer ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Cerveau trop formaté ?

          Posté par . Évalué à 8.

          Pour faciliter les choses le ">Êtes-vous sûr de vouloir continuer ?" serait présenté sous forme d'une boite de dialogue Ok/Annuler avec le focus sur Annuler pour pas prendre le risque de faire une bêtise.

          Le tout soumis au redoutablement efficace système de protection qui te demanderait de confirmer le runas, puis de confirmer ton Ok et enfin de confirmer le defrag...

          Et après :
          >Defrag.exe, paramètre manquant, vous devez spécifier un lecteur.

          Sous la forme "/lecteur:c" bien évidemment.
          • [^] # Re: Cerveau trop formaté ?

            Posté par . Évalué à 5.

            Sous la forme "/lecteur:c" bien évidemment.
            Ah la il va plus comprendre :
            il faut lui dire "c:" ... mais si tu met le :, est ce une option (c) qui est accolée à la première ?
  • # ah bon ?

    Posté par . Évalué à 10.

    il y a d'autres users qu'admin sur un windows ?

    ça tombe bien, il fait beau ~~~> [ ]
  • # un cmd

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    et si tu créais un beau su.cmd
  • # Oui mais non

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    En fait, en ligne de commande sous windows, les commutateurs "/" fonctionnent comme les commutateurs "--" en unix, c'est à dire que
    runas /u:plop /ne cmd
    est équivalent à
    runas /user:plop /netonly cmd
    A partir du moment où il y a suffisamment de caractères pour ne pas avoir d'ambiguïté entre les différents commutateurs, le raccourci est compris.
  • # pour améliorer... DOSKEY

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour améliorer le comportement de la ligne de commande (le DOS quoi), tu peux lancer DOSKEY

    Regarde les paramètres éventuels pour la taille de l'historique.

    Si tu te sers beaucoup de la ligne de commande sous Windows (on s'en servirait bien plus si c'était mieux foutu), tu l'ajoutes dans l'autoexec.bat.

    A priori, Doskey à le même comportement sur tous les windows.

    Il y a aussi Dosshell, une sorte de Midnight Commander très simplifié. Pas forcément disponible, parce que ça rend l'usage de Windows obsolète. Dosshell doit exister dans les DOS 6. Bon courage.

    A+
    • [^] # Re: pour améliorer... DOSKEY

      Posté par . Évalué à 5.

      autoexec.bat ?!? O_O
      ça existe encore ça ?
      Je croyais que c'était un vestige disparu avec l'extinction de la branche Win 9x
      • [^] # Re: pour améliorer... DOSKEY

        Posté par . Évalué à 2.

        Tout à fait. Même si ca existait encore dans les NT4 et p'tet 2000 (après, je sais pas)

        Mais comme la ligne de commande de win a très peu changé depuis l'époque DOS 6, on peut se permettre de filer des conseils datant de cette époque... On ne sait jamais !! ;-)

        (Et puis, tout le monde ne sait p-ê pas que la commande runas n'est apparue que depuis XP...)
      • [^] # Re: pour améliorer... DOSKEY

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        C'est executé uniquement que lorsque on ouvre cmd.exe ou command.com.
        Disons que c'est une trace du passé de Windows.
        Tout comme l'assistant d'ajout de police ou l'un des Dr Watson qui viennent de Windows 3.11.
        Tu peux même trouver des binaires 16bits sous un Vista 64bits ...
  • # Les raisons.

    Posté par . Évalué à 3.

    Franchement, je trouve ça naaaaaaaaaze.

    Et quand quand je touche à windows, d'ailleurs je
    trouve que tout est mal pensé et naze !

    Mais en fait, les windowsiens, les vrais, qui ont des
    certification MicroSoft derrière leur bureau et tout, 'fin,
    pas les Jean-Kevin quoi, ils aiment bien, ils ont des
    réponses cohérentes à ce genre de tracasserie.

    Bref, il faut voir ça dans un context windows/windows et
    les choses obscure pour moi prennent un sens ( apparement :) )
  • # Y'a pire

    Posté par . Évalué à 2.

    Quelqu'un d'entre-vous a déjà eu la nécessité d'utiliser netsh ?
    Y'a largement de quoi vous faire regretter iproute2 !
    • [^] # Re: Y'a pire

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je regrette surtout une page man explicant netsh.
      Parce qu'il y a des endroits où je ne comprend pas le fonctionnement.
      Surtout sur la partie routage (ospf et co) ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.