C'est super, il était temps. On a juste perdu 3 ans pour… rien. De même côté Firefox, c'est en Nightly depuis des lustres, ils sont très frileux à l'idée d'avoir enfin un atout face à Chrome.
Bref, l'attente est frustrante, mais apparemment on va y arriver, tant mieux.
Posté par orfenor .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 23 novembre 2025 à 12:20.
Non pas pour rien, le code posait des problèmes de sécurité.
D'après les devs Firefox ça venait de la taille du code C++ (100.000 lignes) et la surface d'attaque induite. Dans un billet de forum lu hier, un responsable de Chrome le mentionnait aussi. De mémoire, il ajoutait que l'implémentation d'Apple et l'implémentation en Rust (plus une semi dispo chez Microsoft et la dispo pour le pdf chez Adobe) poussent Google à retravailler le code proposé — ce que quelqu'un vient de faire.
Google pouvait retravailler le code proposé il y a 3 ans… Je trouve absurde pour Google d'attendre que le format soit adopté ailleurs (Apple, Adobe, un peu Microsoft) avant de le pousser dans Chrome. Il ne faut pas se leurrer, avec l'hégémonie de ce moteur de rendu web, adopter ou non un format d'image a des conséquences très visibles sur l'utilisation de ce format à grande échelle.
Si Google avazt retravaillé le code il y a 3 ans, l'adoption de JXL serait très certainement bien plus avancée aujourd'hui.
# Bonne nouvelle
Posté par Christophe . Évalué à 1 (+0/-1).
C'est super, il était temps. On a juste perdu 3 ans pour… rien. De même côté Firefox, c'est en Nightly depuis des lustres, ils sont très frileux à l'idée d'avoir enfin un atout face à Chrome.
Bref, l'attente est frustrante, mais apparemment on va y arriver, tant mieux.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 23 novembre 2025 à 12:20.
Non pas pour rien, le code posait des problèmes de sécurité.
D'après les devs Firefox ça venait de la taille du code C++ (100.000 lignes) et la surface d'attaque induite. Dans un billet de forum lu hier, un responsable de Chrome le mentionnait aussi. De mémoire, il ajoutait que l'implémentation d'Apple et l'implémentation en Rust (plus une semi dispo chez Microsoft et la dispo pour le pdf chez Adobe) poussent Google à retravailler le code proposé — ce que quelqu'un vient de faire.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Christophe . Évalué à 2 (+0/-0).
Google pouvait retravailler le code proposé il y a 3 ans… Je trouve absurde pour Google d'attendre que le format soit adopté ailleurs (Apple, Adobe, un peu Microsoft) avant de le pousser dans Chrome. Il ne faut pas se leurrer, avec l'hégémonie de ce moteur de rendu web, adopter ou non un format d'image a des conséquences très visibles sur l'utilisation de ce format à grande échelle.
Si Google avazt retravaillé le code il y a 3 ans, l'adoption de JXL serait très certainement bien plus avancée aujourd'hui.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.