La version qt de mozilla existe toujours dans le cvs. J'ai voulu tester sous Ubuntu, j'ai trouvé ca:
http://pryan.org/mozilla/firefox/hendikins/releases/firefox-(...)
Quelque ln -s plus tard, j'avais un firefox en qt:
http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/firefoxqt1.png
http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/firefoxqt2.png
Il y'a encore beaucoup de boulot à faire, j'espere que quelqu'un se remotivera à finir le moteur qt afin d'avoir quelque chose d'utilisable.
Je vais quand meme tenter une compilation du cvs histoire de voir déjà comment ca fonctionne en virant le debug, parce que la, c'est quand meme tres lent.
Bon, faut que je fasse chauffer le proc, parce que mozilla, c'est pas petit à construire !
Journal Mozilla qt, ou en est on?
13
jan.
2006
# t'es courageux
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 1.
utiliser gtk-qt-engine c'est plus simple et ça demande moins d'efforts
et j'ai l'impression que mozilla-qt c'est moins d'actualité depuis qu'apple colabore mieux avec les dev de khtml. ça devrait nous donner un meilleur naviguateur.
Et le besoin d'un mozilla-qt se fait moins sentir, non ?
[^] # Re: t'es courageux
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 10.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mozilla Qt
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre, ce tar rame à mort, y'a les options de debug à fond...
# Explique !
Posté par mcben . Évalué à 2.
J'ai essayé pas plus tard qu'avant hier, mais le configure me dit que ma version de Qt doit être supérieur à la v3.2, alors que bien évidemment, j'ai tout ce qu'il faut d'installer, headers et tout le reste.
Il me semble que ça m'avait fait la même chose, il y a qq mois :/
Merci d'avance !
[^] # Re: Explique !
Posté par Gmooron . Évalué à 3.
Donc ca m'interesse aussi !
[^] # Re: Explique !
Posté par 桃白白 . Évalué à 3.
[^] # Re: Explique !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Comme ca ca marche.
Par contre, je suis en train de lancer la compilation, je me casse en week end, c le pc du taf donc j'aurai pas la réponse avant lundi :)
Bon week end les moules ;)
[^] # Re: Explique !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
rm -f -rf ./dist/sdk
rm -f -rf ./dist/include
/usr/bin/make -C config export
make[1]: entrant dans le répertoire « /home/gnumdk/cvs/mozilla/config »
/usr/bin/perl -I. ./bdate.pl build_number
/home/gnumdk/cvs/mozilla/config/nsinstall -R -m 644 nsBuildID.h ../mozilla-config.h ./nsStaticComponents.h ../dist/include
make[1]: *** [export] Instruction illégale
make[1]: quittant le répertoire « /home/gnumdk/cvs/mozilla/config »
make: *** [default] Erreur 2
gnumdk@flanders:~/cvs/mozilla$
Voila, ca regle mon probleme :)
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur, je regarderai ca lundi ;) N'hésitez pas à batailler.
Je me souviens que quand j'avais fait la compilation de la suite mozilla avec Qt il y'a un an, j'en avais bien chier, mais la j'ai pas trop le temps...
[^] # Re: Explique !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il faut d'abord creer un fichier .mozconfig avec toutes les options que l'on veut dedans. Voir ici pour les détails http://developer.mozilla.org/en/docs/Configuring_Build_Optio(...)
Ensuite, il faut taper
make -f client.mk build
mais certainement pas de make direct ou de ./configure direct.
[^] # Re: Explique !
Posté par lcld . Évalué à 1.
Avec les sources de debian.org ( http://ftp.debian.org/debian/pool/main/f/firefox/firefox_1.5(...) ), je n'ai eu qu'une erreur à résoudre ( https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=234035 ). Pour la tienne, je vois pas trop ce que tu pourrais faire.
J'ai pas testé longtemps le résultat. Buggé et instable : la barre de menu qui déconne, et plantage dès que j'ai fermé la boîte de préférences.
# l'interet ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à -1.
Si on est avec KDE ... autantu utiliser Konqueror non ? Même si parfois on aimerait une application qui ne mélange pas gestion des fichiers et pages web.
Personellement je suis avec Gnome et j'aimerais bien un navigateur KHTML GTK ... en attendant, j'utilise Galeon (Gecko) plus rapide que FF.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
Faut arrêter avec le test ACID2 !!
Passer ce test ne veut rien dire sinon que le navigateur passe les différents trucs testé dans ce test. Mais ce test ne contient pas TOUTES les normes (X)HTML, CSS, SGML, Javascript,... existantes donc il n'est pas représentatif.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: l'interet ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 4.
Non. Je réponds au commentaire au dessus qui insinue que parceque firefox ne passe pas Acid2, les petits gars de mozilla font n'importe quoi pour les standards tout ca. J'appelle ca de l'insulte de bas étage, et j'ai donc répondu par l'humour naze tellement ca me semblait ridicule comme affirmation.
Gecko ne passe peut etre pas Acid2, mais son support des standards est excellent, et s'améliore tous les jours, c'est notamment visible avec firefox 1.5. C'est probablement le navigateur qui s'en tire le mieux au niveau du support DOM2 et EcmaScript par exemple. (cf les nouveautés de JavaScript 1.5 et JavaScript 1.6 pour ce dernier point)
Actuellement, les principaux navigateurs (firefox, opera, konqueror et safari) ont tous un très bon support des standards, et font tous des efforts pour que ca s'améliore encore. Dire le contraire c'est de l'ignorance, de la bétise ou les deux.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par tene . Évalué à 3.
* petite précision: je suis pour les standards, pour leur respect et contre les dérives du standard (genre j'ajoute ce tag là parce que ça le fait et ça m'aide, peu importe si j'empêcherai les autres de lire mes pages) mais je pense cependant que parfois, dans certains cas, respecter l'ensemble d'un standard est superflu, certaines choses ne sont pas des plus utiles (je pense par exemple à "export" en C++).
[^] # Re: l'interet ?
Posté par ondex . Évalué à 3.
C'est Nokia qui fait le développement pour l'utiliser sur sa tablette (me rappelle plus du petit nom).
Mais le projet semble plus ou moins à l'abandon sur sourceforge. Je ne me rapelle plus où je l'ai lu (la ML surement) mais il me semble que Nokia développe sur son CVS interne. J'espère qu'il vont recommencer à publier les sources car je l'ai compiler une fois et le résultat était très intéressant. Le rendu de KHTML (donc plutôt bon) mais en 100% GTK. Le lancement était vraiment rapide et l'occupation mémoire assez faible : exactement ce qu'il faudrait corriger sur Gecko.
Le lien : http://gtk-webcore.sourceforge.net/
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Cali_Mero . Évalué à 2.
Le test acid2, c'est bien joli, mais au quotidien ca arrive encore (et ca arrivera toujours) d'avoir des bugs de rendu sous tel ou tel navigateur (oui, meme konqueror). C'est un gage de qualité, mais en aucun cas la preuve absolue...
konqueror est un excellent outil au quotidien, ca n'empeche pas de pouvoir vouloir un firefox potable à coté (ne serait-ce que pour profiter de ses nombreuses extensions). Or la deer park est moche (gtk), lourde, bouffeuse de mémoire au possible et crashe quand ca lui chante.
Même si parfois on aimerait une application qui ne mélange pas gestion des fichiers et pages web.
C'est justement faisable avec konqueror...
Personellement je suis avec Gnome et j'aimerais bien un navigateur KHTML GTK
Y'en a déjà 3... Dillo, galeon et firefox.
Maintenant l'intérêt, c'est normal que tu ne le voies pas vu que tu es sous gnome... Passe sous kde, de nombreuses choses te paraitront alors plus évidentes ! :-)
[^] # Re: l'interet ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 7.
> Y'en a déjà 3... Dillo, galeon et firefox.
Ben non, galeon et firefox sont des navigateurs gecko (et epiphany, le "par défaut" de gnome est aussi gecko).
Dillo doit avoir son propre moteur de rendu qui ne supporte pas les css.
Donc un navigateur gtk qui utiliserait khtml comme moteur, ce serait bien (les tentatives faites par nokia et je ne sais plus quel autre projet ne sont pas au point).
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Cali_Mero . Évalué à 2.
Dillo est basé sur GTKHTML si je ne m'abuse, ce qui explique son apparent dénuement.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le port de KHTML (WebCore en fait ici), je pense pas que ca soit une histoire de se casser les dents, c'est surtout que ca n'a pas l'air d'interesser d'autres gens que Nokia, et que eux de leur coté semblent n'avoir que des ressources limitées à dédier à ca, voire semblent avoir completement changé d'idée: ils ont fait un premier trucs, et puis ont laissé ca un peu a l'abandon apparamment, mais je ne suis pas sur que ca soit du a des difficultées technique...
Quelqu'un peut nommer des produits de Nokia qui utilisent GTK et ont besoin d'un moteur de rendu web ? A part le nokia 770, je ne vois pas (les smartphone ne sont pas sous Linux, si ?), et ce dernier utilise opera - faire son propre navigateur, c'est pas juste chopper un moteur de rendu, ils ont du se rendre compte qu'utiliser opera était plus rapide et moins couteux que tout refaire from scratch.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
car je dois dire qu'utilisant firefox en continue, je sauvegarde beaucoup de pdf à plusieurs endroits sur mon disque, et la nouvelle boîte (qu'il faut en plus "déplier" à chaque fois) est non intuitive et très longue à utiliser !
Je ne parle pas des freezes à 100% d'un P4 2,8Ghz - 1Go Ram la première fois que ces boîtes de dialogue sont lancées après la réouverture d'un firefox (idéal pour mettre en rogne quand on a besoin d'un PDF 30s avant une réunion et que l'on est déjà en retard).
Et le nom du fichier qui disparaît mystérieusement dans la nature quand on crée un nouveau dossier...
En tout cas, j'utilise mozilla depuis une éternité, je suis passé à firefox dès les premières releases, et je dois dire que c'est cette version (1.5) qui me déçoit le plus !! Vivement la 1.5.0.1 qui doit corriger tout ça !!
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
J'aimerai bien pouvoir utiliser konqueror pour le web mais il n'offre ni adblock ni plugin pour mplayer, flash et autre.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Uvoguine . Évalué à 2.
D'autres reproches ? Perso j'en ai : il y a plein de javascripts qui ne fonctionnent pas avec Konqueror (www.netvibes.com ne fonctionne pas par exemple).
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Je testerais donc la 3.5 en détail.
>Konqueror peut utiliser les plugins mozilla.
C'est vrai ? Je vais pouvoir utiliser Filterset.G avec Konqueror ?
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Robrob . Évalué à 1.
- aucun système à la NoScript,
- aucun système à la PermitCookie,
- gestion des onglet médiocre.
Ne parle pas de kdeaddons et de son "Gestionnaire" HTML, on est très loin des extensions précedentes.
par contre, si ça existe, firefox disparaitra de mon dd immédiatement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.