golgoth13 a écrit 68 commentaires

- apt4rpm sous redhat et sous fedora, avec synaptic comme front end

Mouais, je suis d'accord avec apt4rpm que j'ai vu installé et qui en effet marche bien, mais qui surtout, possède une grosse liste d'applications. Parce que c'est ca le problème avec mandrake selon moi.

Il est clair que tu trouves des rpms pour Mdk un peu partout, mais hélas pas de manière assez centralisée, comme debian ou gentoo. Donc à part rajouter la source plf dans urpmi par exemple, ben t'es condamné à télécharger séparemment un rpm non dispo dans ta base urpmi et te taper l'install à la mano. Sans compter que si c'est pas ton jour, l'install du dit rpm ne va pas se passer de manière idéale, dépendances foireuses etc.

A l'époque, ca ne me dérangeait pas d'installer des rpm à la main, mais c'est les potes qui ont choisi mandrake et qui me disent :"ca veut pas s'installer, tu peux m'aider ?". Bref, je vais essayer de rediriger ces potes vers Fedora, Debian ou Nasgaïa (bientôt peut être) :)


Par contre si en fait il existe une foule de sources urpmi autres que plf ou texstar dont j'ignorais l'existence, je suis preneur.

Teste les séparemment, elles ne montrent aucune erreur.

Tout à fait. Le cas s'est présenté plusieurs fois, d'une carte mère à une autre, avec ou telle ou telle autre barrette, ..., les resultats n'étaient pas identiques. Le jeu consistait à trouver la bonne association pour qu'à la fin il n'y ait pas d'erreurs.

t'as acheté de la noname? Faut savoir que les noname sont construites à partir des déchets des autres constructeurs.

Tu soulèves un problème important ! J'ai bossé chez un assembleur et je n'imagine même pas le temps qu'à pu nous faire gagner memtest à cause des barrettes noname !! Quand t'es tout seul chez toi tu peux te permettre de bien vérifier chaque composant, au boulot memtest pouvait nous évitait ca. Tellement contents du soft qu'on en a gravé pas mal pour les clients.

Et concernant la noname, en achetant de la samsung a peine plus chère par exemple, on évite pas mal de problèmes.

Il a un portable le monsieur

http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html(...)

Il s'agit d'un petit livre on va dire, sur l'histoire de microsoft et bien plus, qui te permet de comprendre pourquoi ceci, pourquoi cela, pourquoi windows 2000 c'était une bonne idée à la base, pourquoi en fait c'est pas devenu aussi bien que ca aurait dû; pourquoi microsoft n'utilise pas ses propres produits, etc

C'est en anglais, c'est assez long, je me suis bousillé les yeux à le lire, mais j'ai trouvé ca très argumenté et basé sur des faits. Je vais essayer de le faire lire à mon entourage, pas pour qu'ils disent microsoft sai mal, mais pour essayer de leur montrer que microsoft n'est pas la "fée informatique" bienfaitrice qu'ils croyaient.

Ce texte est écrit par un informaticien néérlandais, Frank Willem van Wensveen (comme ca se prononce), on peut trouver une traduction francaise (pas toujours bien faite) de l'intro à l'adresse suivante:
http://p2p4.com/article.php3?id_article=81(...)

et là du premier chapitre:
http://p2p4.com/article.php3?id_article=82(...)

j'aime bien la fin du premier chapitre:

Microsoft Research, in spite of an astronomic budget, hasn't come up with anything truly useful so far. Name one, just one, major piece of useful technology invented or developed by Microsoft. One single original concept, that's all I ask. Name it, and I'll tell you where they got it from.

(Sinon au niveau du titre, 'why i hate microsoft', je trouve ca bof, enfin ca n'engage que moi)

Allez, essayez GDM+XFCE+ROX-Filer+Galeon+ABiword sur du 32Mo de mémoire et vous verrez que ça tourne très bien tout en étant tout à fait utilisable facilement.

Je confirme :) Et j'ai une config plus petite encore: P133 avec 32 Mo de Ram (avec de l'usb s'il vous plait). J'ai installé VectorLinux (basée sur slackware) qui te permet d'avoir differents environnements de bureau installés avec quelques applis qui vont bien. J'ai ajouté à cela mon modem adsl, et ben CA TRACE, si je puis m'exprimer ainsi.

Mais effectivement, il faut utiliser les progs adaptés: xfce, dillo ou epiphany, etc. On ne s'étonnera pas si Office XP ne tourne pas sur une telle config, hein ? Bon ben faut pas s'étonner que pour Openoffice ce soit pareil. (Par contre je ne dis pas qu'OpenOffice est plus léger qu'Office XP).

Merci, je vais aller voir du coté des patch cités dans l'enfilade (bien que les resultats obtenus soient mitigés)

Chanceux :) Non, effectivement je ne suis pas dégroupé mais je suis chez Free par contre.

hum il est vrai, c'est peut être pas bien logique tout ce que j'ai pu dire à cette heure tardive. Ce que j'ai oublié de préciser dans l'expression de ma pensée, c'est qu'il y a énormément de programmes dispos via emerge sous Gentoo (tout comme sous Debian via Apt-get) par rapport à ce que tu vas trouver avec Mandrake, même en y a joutant plf, texstar, etc. Je parle évidemment de la manière automatisée du truc, parce qu'après des rpms, t'en as plein c'est sûr

Je suis tout à fait de ton avis !!! J'ai fait la constation suivante: autant il peut être simple d'installer une mandrake, autant, quand tu as un problème c'est parfois compliqué de se dépatouiller. Et quand tu veux installer un rpm qui n'est pas trouvé par urpmi (j'entends: qui n'est ni sur les cds, ni sur plf) ? Et ben tu le cherches sur le net, rpmfind is your friend, tu te tapes les dépendances à la main, etc ...

Ensuite vient le cas gentoo, ouh la ca à l'air compliqué à installer ! Seulement une fois que c'est mis, emerge -s toto va te trouver tous les paquetages contenant toto, emerge supertoto et hop supertoto installé (le temps de la compil quoi), dépendances gerées, c'est parfait ! (bon je ne suis pas non plus aveugle, il y a des fois des programmes ou des dépendances au status 'masked' et ou tu te demandes pourquoi concernant certains programmes, mais bon si c'est que ça). Un emerge rsync de temps en temps et tout roule.


Debian, j'aime beaucoup aussi. Apt-get est très bien, bien que je préfère emerge. En fait je suis passé de Debian à Gentoo le jour où je n'arrivais pas à installer les modules alsa pour ma carte son ! Essayé dans tous les sens rien à faire -> "unresolved symbols" à chaque modprobe. Un gars m'a dit, j'ai installé alsa en tapant "emerge alsa-driver" sous Gentoo et ca a marché de suite. J'ai installé Gentoo, ca a fonctionné de suite, je suis resté.


Tout ca pour dire, une Mandrake est facile à installer par rapport à une Gentoo, mais pas à utiliser. Les rpms, ras le bol.

Samuel ? Le même Samuel qui était stagiaire chez MS ? Celui qui nous avait gratifié (en 2000) de cette phrase (et qui m'a marqué) ?

Les gens sont bêtes, ce n'est pas une insulte : En effet ils sont pret a acheter n'importe quoi. Nous (MS) on ne fait que profiter, est ce un crime ?

Je demande ça parce que je suis retombé sur ce post qui date de 2000 il y a quelques jours, et voir le nom de Samuel dans les journaux n'a fait qu'attirer mon oeil curieux (tu penses).

Pourquoi ne pas avoir repris le format de paquet debian ?

Extrait de la Faq:

Pourquoi ne pas utiliser un format de paquet comme RPM, dpkg ou tgz ?

Pour avoir un outil totalement adapté au reste de la distro, avec ses nombreux particularismes, ne pas dépendre de certaines bibliothèques/outils assez lourds. Au final, quasiment toutes les fonctionnalités du format nba existent dans les divers outils, mais aucun n'avait la combinaison exacte que nous recherchions.

euh, il a pas crié au scandale le monsieur hein. Son commentaire sert sûrement à rien, mais c'est pas la peine de s'exciter comme une puce. Faut pas se sentir aggressionné tout le temps.

LG pomaga
Firma LG udost?pni?a informacje, co nale?y zrobi?, aby naprawi? swój nap?d CD uszkodzony podczas instalacji systemu operacyjnego Mandrake 9.2. W skrócie, potrzebna jest dyskietka z MS DOS-em (FreeDOS-em), nowe firmware oraz nap?d do naprawy pod??czony samodzielnie jako master na drugim kanale kontrolera IDE...


En gros, il dit que Mandrake, ça marche pas si t'as un lecteur CD LG, il vaut mieux se tourner vers un OS plus robuste, comme MS DOS ... ou l'inverse.

En moins gros, ca dit 'prenez une disquette avec MsDos ou Freedos ainsi que le nouveau firmware LG pour pouvoir flasher votre Lecteur'

euh j'ai du mal à cerner le sens du problème, on parle de la revente ou du problème de la sensibilisation au libre pour les utilisateurs ? Parce que pour ce qui est de refourguer n'importe quoi à n'importe qui, ça ne se limite pas à ce sujet. On peut te refourguer n'importe quoi quand tu n'es pas connaisseur dans un domaine.

Et concernant le fait de trifouiller dans les sources pour trouver la dite licence GPL, je ne vois une nouvelle fois pas le rapport. Mais je pense qu'il y a peu de gens qui te vendent des softs GPL en te disant qu'il sont proprio. Donc dans tous les cas, si ta grand mère utilise un prog GPL, y'aura de forte chance qu'elle l'ai eu gratuitement ou à un prix justifié.

Je n'ai rien, loin de là, contre le fait que la GPL autorise à faire payer, cela me semble normal pour participer à des frais de développement, de port de cds par exemple. Je trouve cela aussi tout à fait normal quand il y a eu du travail de fait.

Selon moi c'est là le centre de la question. "Quand il y a eu du travail de fait", oui c'est là le truc. J'ai l'impression que tu penses que la GPL permet à des gens qui n'ont rien fait de revendre directement un truc sous GPL pompé sur le net. Mais entre nous,je ne pense pas que ce soit une pratique très répandue. Bref si quelqu'un améliore le programme que tu vas développer, ou s'il s'en sert dans un de ces programmes, je ne vois pas où et le mal de vendre le programme final, puisque (on en revient au même point) des améliorations auront été apportées.

Le droit de revendre un programme que tu n'as pas fait me semble tout bonnement dégueulasse

Oui mais c'est sans compter sur les capacités intellectuelles de l'acheteur. Si celui ci est un tant soit peu intelligent, il n'achètera pas un logiciel "identique" qu'il peut trouver gratuitement et librement. Il achètera ce logiciel s'il a été amélioré par le revendeur en question et que ce logiciel corresponde mieux à ses besoins et à ses attentes.

Pour les initiés, tous sauront qu'ils pourront récupérer le tout gratuitement ailleurs mais pour les autres

Personne ne t'oblige à acheter le pack mandrake (ou autres) et la pub à ce niveau n'est pas franchement répandue. Donc en général les gens installent un logiciel libre parce qu'ils ont lu quelquechose à son sujet ou parce qu'un ami leur en a parlé, etc...

Bref, oui tu peux t'amuser à revendre, mais qui achètera ?

Non. Le linuxien installera Wine ou conservera sa partition Windows pour jouer.


Il garde windows pour jouer parce qu'il peut difficilement faire autrement. Je ne m'amuse pas à passer sous Windows pour jouer a Enemy Territory par exemple.

Non, en fait c'est tellement simple d'utiliser portage qu'ils ont compris qu'il n'y avait pas besoin de beaucoup de doc.