Opus est principalement orienté temps réel et a des contraintes de faibles temps de réponses très fortes, ce qui n'est pas le cas pour les flims ou les BluRay musicaux.
Un bon format libre de musique pour 5.1 ? Le Vorbis ou le FLAC.
J'étais pareil avant, mais à force de galérer pour le rendu des couleurs et la gestion de la souris dans URxvt/Screen/Tmux, j'ai un peu abandonné le mode terminal.
Je n'utilisais pas la version graphique parce que je la trouvais moche, mais une fois la menu-bar(-mode) et la tool-bar(-mode) virées, ça me convient très bien.
En même temps, c'est pas une obligation, tu peux tout à fait utiliser C++ ou même une langage plus haut niveau tel Ruby ou Python.
Tout ce que Lennart dit c'est que les scripts shell ne sont absolument pas performants car pour la moindre action ils lancent des milliards (oui, j'exagère un petit peu) de processus.
Exemple :
[ -d "$(basename "$file")" ] && echo "Le dossier existe."
=> Paf ! Trois processus lancés en plus de l'interprète de commandes.
[^] # Re: Ça donne envie de tester
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xen Orchestra, solution de gestion d'infrastructure Xen. Évalué à 1.
Pour tester il y a soit l'installation à la main via le dépôt soit la version Basic qui est gratuite :)
[^] # Re: Dommage !
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Photon 0.2, le projet avance !. Évalué à 1.
Oui mais c'est quand même le code normal de l'HTTP, c'est évident que c'est supporté :)
[^] # Re: Dommage !
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Photon 0.2, le projet avance !. Évalué à 1.
Rassure-moi, c'est une blague hein ?
[^] # Re: Lappe, suce ?
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Vous reprendrez bien un peu de poney?. Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2013 à 11:20.
Au temps pour moi, j'avais rien compris :p
[^] # Re: Lappe, suce ?
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Vous reprendrez bien un peu de poney?. Évalué à 2.
Euh, to choke c'est « s'étrangler », « s'étouffer »…
Je me demande d'où peut venir une telle erreur ~~>[]
# Je crois que je vais m'y mettre aussi.
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Écrire en vietnamien sur ma distrib préféré. Évalué à 7.
Je comprends que tu fasses l'effort d'apprendre le vietnamien :)
[^] # Re: Quoi!?! Tu parles de LA Trine!!?!!
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Trine 2 sous Linux. Évalué à 0.
Quel commentaire à chier…
→[]
[^] # Re: Opus
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6569 : Guidelines for Development of an Audio Codec Within the IETF. Évalué à 1.
Opus est principalement orienté temps réel et a des contraintes de faibles temps de réponses très fortes, ce qui n'est pas le cas pour les flims ou les BluRay musicaux.
Un bon format libre de musique pour 5.1 ? Le Vorbis ou le FLAC.
[^] # Re: Typographie.
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 4.
Effectivement, ça ne marche pas des masses…
[^] # Re: Mais il fait quoi ce truc ?
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 4.
Ben pour un commentaire qui ne parle pas de la langue française ça n'aura pas duré longtemps ! :p
[^] # Re: linuxfr et toutes ses moules
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 9.
Je comprends que ça ne soit pas super agréable de se prendre des remarques mais tu n'es pas obligé d'être insultant.
Il y a même eu des commentaires constructifs, sois en heureux : c'est pas toujours le cas ;)
# Typographie.
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 9.
Sans vouloir faire mon chieur, le manque d'accents, d'apostrophes et les majuscules occasionnelles m'irritent un peu.
M'enfin, ce doit être dû à ton clavier…
[^] # Re: Un jour trop tard...
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 6. Dernière modification le 19 mars 2012 à 15:01.
« best » :o
Sinon, je compatis pour la perte de portable, c'est un coup dur :(
[^] # Re: Club des amis des UUOC
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 4.
Sans cat et de gauche à droite ;) :
[^] # Re: Club des amis des UUOC
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 5.
D'où le titre du commentaire…
[^] # Re: Club des amis des UUOC
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 10.
Personnellement je clique en moyenne sur 3-4 liens, si tout le monde fait comme ça alors oui ça vaut le coup.
Merci pour la qualité des dépêches.
[^] # Re: Merci
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 9.
Utiliser l'accès gratuit à l'IVG comme argument pour l'égalité des sexes c'est quand même un peu fort…
[^] # Re: Limitations sérieuses
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Compilateur mini-ML vers TeX et shell. Évalué à 3.
inhomogénéité→ hétérogénéité;)
[^] # Re: streaming en P2P
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Tribler ou le Bittorrent en full P2P. Évalué à 1.
Si tu lis le lien au dessus, tu verra que c'est tout le réseau qui est pénalisé, pas que la personne qui « prioritarise » certains segments.
[^] # Re: Caisse à outil XML
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Outils libre de manipulation XML. Évalué à 2.
XEmacs != Emacs GTK (http://www.xemacs.org/)
J'étais pareil avant, mais à force de galérer pour le rendu des couleurs et la gestion de la souris dans URxvt/Screen/Tmux, j'ai un peu abandonné le mode terminal.
Je n'utilisais pas la version graphique parce que je la trouvais moche, mais une fois la menu-bar(-mode) et la tool-bar(-mode) virées, ça me convient très bien.
[^] # Re: Qui fait ça ?
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Game music bundle. Évalué à 7.
A priori ce sont les compositeurs qui en sont à l'origine.
Source.
[^] # Re: Erreur dans la dépêche
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à -1.
25 minutes que le bonhomme il cherche des jeux de mots :)
[^] # Re: acronyme genre YAC ou CINAD
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 5.
En récursif c'est mieux : Tinac Is Not a Cat
Bon après, il faut répondre à la question « c'est quoi si c'est pas un chat ? »…
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 1.
Tout ce que Lennart dit c'est que les scripts shell ne sont absolument pas performants car pour la moindre action ils lancent des milliards (oui, j'exagère un petit peu) de processus.
Exemple :
[ -d "$(basename "$file")" ] && echo "Le dossier existe."
=> Paf ! Trois processus lancés en plus de l'interprète de commandes.
[^] # Re: git-foo Vs git foo
Posté par Julien Fontanet (site web personnel) . En réponse au journal Tutorial GIT. Évalué à 2.