grafit a écrit 412 commentaires

Comme sur ton PC : Même mal, même remède: change de système!

:)

Base du système
http://www.handhelds.org(...)

Environment et applications basés sur framebuffer/QT
http://opie.handhelds.org(...)

Environment et applications basés sur X/GTK+
http://gpe.handhelds.org(...)

En fait il existe depuis longtemps pour iPAQ (3 ans? [1]) A l'époque il ne faisait que 100Ko si mes souvenirs sont bons. Mais il manque certaines fonctionalités pour un "usage quotidien" (compromis pour la taille et la rapidité). Par contre effectivement pour lire des pages "simples" notament de la doc, il est assès fort. Ceci dit leur dernier Changelog est asses impressionnant.

[1] http://www.dillo.org/screenshots/ipaq2.png(...)

sur mon système (Fedora)

Le processeur et la mémoire vive disponible seraient un peu plus pertinants que la distrib pour se donner une idée de la rapidité.

Pour ce qui est des "années lumières", c'est une unité de distance...

Pour être précis (et sans rigoler, vérifiez vous même) :

mandrake :[man'dräak], n.
a poisonous plant (Mandragora) of the potato family(*), subject of many strange fancies.

-- The Wordsworth, concise english dictionary



(*) Qui l'eut cru (**) !!!
(**) Oui, cuite il parait que c'est pire !

hein??? Je comprends plus rien !?!
Mandrake va s'appeler Obelix?
et MandrakeMove Mobilix?

Oooops il est temps d'aller me coucher ;)
ZZzzzzzzzz

Encore mieux : trouver dans Windows du code de SCO piqué dans Linux 0.1 :)

on peut être anglophone et préférer le français
...et anglophobe sans rien comprendre au francais! ;)

Si tu te sens de coder un peu, tu peux jeter un oeil à meld [1]. Il intègre CVS mais pas encore subversion. Contributeurs, à vos claviers!

[1] http://meld.sourceforge.net/(...)

En contexte professionel, à supposer que la personne utilise CVS et étudie le passage à Subversion, au moment de justifier le changement, oui : un petit moins de la solution étudiée n'est pas équivalent à un petit moins de la solution utilisée. Le changement a un cout.

C'est sur que sur le plan purement technique, ca sent le parti pris ;)

Pour info, le "reserved checkout" permet de travailler sur un fichier sans que qq'un d'autre puisse le commiter pdt que vous travaillez dessus (on ne peut que le consulter), jusqu'a ce que vous l'ayez commité. Avec CVS, c'est "le 1er qui commit qui gagne", ca peut être génant ...

ah ?
et que font les commandes "watch" et "edit" ?

http://www.cvshome.org/docs/manual/cvs-1.12.5/cvs_10.html#SEC92(...)

juste une question, combien de softs arrivés à maturité ?

La souris Apple a un seul bouton parce que l'interface graphique est faite pour une souris à un bouton.

était
nombre de softs utilisent les menus contextuels (y compris OSX lui même), pour y accéder sous Mac il faut utiliser une touche du clavier... pas vraiement intuitif.

La souris à un bouton est un héritage des premiers macs. Seulement le plus dur n'est pas de faire accépter des notions/technologies nouvelles, mais bien de faire changer les habitudes des utilisateurs...

Encore une scène qui laisse à penser que cet homme n'a pas une once d'humour... c'est bien domage.

A propos des nouveaux venus, il faut dire que la promo des LL passe souvent (?) par le "gratuit" comme fer de lance et pas grand chose d'autre.

J'ai arrêté de parler de prix, et j'insiste en particulier sur l'aspect de partage, d'entraide et de contribution. Pour le prix, je laisse venir la question (c'est d'ailleurs beaucoup plus efficace ;)

Je pense que les LL devraient être présentés en disant que c'est donnant donnant. (pas sur le plan légal, soit, mais sur le plan moral)

De ce point de vue là, la différence entre libre/proprio ne change pas grand chose à l'affaire.

J'entendais par "achevé" une certaine stabilité des fonctionalités. En ce sens Libre comme proprio peuvent (in)achevés. En particulier, les éditeurs de logiciels propriétaires sont souvent assès champions pour "réussir à inventer un nouveau machin", condition nécessaire à la vente d'une mise à jour!

En outre, en tant que dévelopeur libre, quand tu te lances dans un projet, eventuelement, il arrive un moment où tu sens que tu as achevé ton oeuvre. Libre à d'autres d'ajouter des fonctionalités.

Par contre un logiciel proprio peut être mort (plus de support de la part du proprio, et sources non disponibles: c'est mort)

Donc, je trouve que WMaker est un gestionnaire de fenêtres achevé. (Même si on peut surement ajouter de nouveau machins)

Windowmaker semble mort

En voilà une autre injustice! Pour moi, Window Maker semble achevé. Il faut dire qu'il y a tellement peu de logiciels libres achevés...

Quoique, à y regarder de près, une fois qu'on est achevé, on devient raidi fort ze desktop, et alors la conclusion me semble logique: c'est mort! ;)

Bref, un systeme totalement inutilisable, ce qui n'a rien de realiste.

Ca a surement changé avec la série XP, mais dans le temps c'est justement l'impression que j'avais avec un Windows fraichement installé : un systeme totalement inutilisable.

un gestionnaire de fichier, et puis... et puis quoi ??? paint :))), notepad, une ligne de commande (sans commentaire), 4 pauvres petits jeux qui se courent après. Pas de compilateur, meme pas un zip/unzip

Pour ce qui est du réalisme, je te laisse en parler avec ton patron ;)

tu semble présuposer que
1. le texte est littéraire (un seul langage, pas de code, diagrammes, etc...)
2. c'est du texte pur (pas de formatage, ...)

Tu peux toujours regarder ce que fait file(1).
Mais à priori, la solution miracle "sans algos trop compliqués" c'est un enCODEage UNIque.

Cependant on ne demande pas a un logo d'être une oeuvre d'art.

En général on cherche d'abord quelque chose de reconnaissable. Que l'on puisse distinguer parmis tant d'autres (dans une pile de papier, sur un page web, dans une expo, ...). Du coup, il peut-être en rapport avec le schmilblick (produit, société, ...) mais pas forcément. Du coté pratique, la taille, le nombre de couleurs, ...

Il est bon aussi qu'il soit facilement reproductible (à la main) sans nécéssiter de dons artistiques. Ca aide à son adoption et a sa diffusion. Et suivant le schmilblik, si le public visé s'en prends d'affection, c'est tout gagné (par exemple, tux)

C'est clair, ces gens n'ont pas le moindre respect pour les personnes.

C'est du "marketing statistique" (ca existe ca?). On ratisse au plus large dans l'espoir (la certitude, en fait) de ramasser un certain nombre de clients. Le mail est un don du ciel pour eux: frais quasi inexistants, execution quasi instantannée.

Il y a des gens qui travaillent avec internet, mais il y en a d'autres qui l'utilise en "loisir" (ca j'ai jamais compris...) Bref, j'imagine que certaines personnes sont dans l'attente d'être soliscités par leur machine, par exemple recevoir un mail - quelque soit le contenu.

Pour en revenir aux stats, si le spameur balance 100.000 spams par jour (sous estimé ?) et récupère 0.001 % de clients qui achétent, et bien je pense qu'il a gagné sa journée! Ce qui serait bien évidement une catastrophe avec des moyens promotionels traditionels.

t'as pas d'amis ? :'(

:)

il suffit que son adresse traîne dans un carnet d'adresse Outlook

heu... comment ca marche ? (pardonnez mon incultance windowsienne)

Est-ce que "ca marche" de diffuser (sur le web, ou à ses proches) une adresse "piège à con" et blacklister tous les mails qui arrivent à cette adresse ?

>ils doivent être "aware"

leur slogan est: "it's da shit!" (http://sam.zoy.org/projects/libcaca/(...))

Je pense aussi que ce "baby talk" est très bien compris (s'il n'est pas tout simplement utilisé) dans la plupart des langues.

Oui, d'ailleurs dans le temps un des "verts" s'était fait faire la remarque: il avait toujours pas changé son pot.

Quand on fait la promotion de l'écologie, on roule au GPL!
Quand on fait la promotion des logiciels libres, on roule au GPL!

Quand il n'y a vraiement pas d'alternative, je comprends, mais dans le cas contraire (ici la creation/retouche d'image), ca va de soit. Charité bien ordonnée commence par soit même :)

<joke>
Prenez example sur une certaine grande entreprise qui faisait la promotion du "shared source" et utilisait des serveurs BSD :)))
</joke>

sans vouloir me faire l'avocat du diable, certains notepad permettent de sauver, entre autres, en unicode.