Il faut dire que l'Internet Archive ne facilite pas sa situation. D'hébergeur d'archives internet et livre de domaine publique, c'est devenu une plateforme de warez.
Comment ça ? Est-ce de l'humour vis à vis du fait qu'on puisse avoir des logiciels via archive.org ? ou il y a vraiment un souci de logiciels piratés accessibles via archive.org ?
Par exemple, peu de temps aprés la mort de David Lynch en janvier 2025, quelqu'un a mis une de ses sitcoms sur InternetArchive, et, même si j'ai pas d'articles qui en parle (à part Reddit, le reste des films aussi. Ça a été retiré entre temps (et je sais pas quand), mais je suppose que la position de IA est "on garde tant qu'on a personne qui dit rien".
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 6 (+3/-0).
Dernière modification le 05 août 2025 à 12:07.
Oui mais suivre juste les requêtes de suppresion DMCA ça marche bien pour un géant comme Google qui a plein de sous et plein d'avocats, peut payer des lobbyistes et peu prétendre qu'il participe à l'économie (de youtubeurs et marques qui promeuvent dessus) et que si on coupe tout youtube tout le monde va pleurer. C'est un peu plus compliqué pour une non-profit comme IA.
Alors bon ce serait surement impossible de filtrer humainement chaque contribution mais une certain évaluation des contributeurs au préalable et après les premiers uploads ça ne ferait pas de mal. Parce que bon au yeux d'un juge ce n'est pas non plus comme une organisation officielle/gouvernementale comme l'INA ou la deutsche Kinemathek.
On trouve même du porno (certe plutôt vintage) dessus, et ce sans le fameux contrôle d'âge que l'UE veut imposer.
C'est peut être illégal, mais c'est moral : sans les vils pirates (avec leur bandeau sur l’œil et le perroquet sur l'épaule), certaines œuvres ne seraient pas accessibles au public.
Et quand je dis accessible, ça veut dire sans devoir payer un prix délirant à cause de la spéculation sur des bds / dvd / … non réédités ou prendre 42 abonnements à des services en ligne qui violent sauvagement votre privacité.
Au lieu d’embêter Internet Archive, les régulateurs devraient se mettre enfin à réguler le marché pour obliger les éditeurs à éditer et interdire les exclusivités.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Perso j'aurais préféré qu'on paye via les impôts pour l'accès à la culture et qu'après ce soit accès libre mais apparemment ça n'a pas été accepté.
En attendant moral ou non un juge doit se baser sur des lois et si internet archive se met sciemment à merci des possesseurs de droits les plus puissants, on risque de tout perdre.
J'imagine que tu fais allusion à la licence globale. Ce qui m'attriste le plus, c'est que la mutation vers les "plateformes" reprend à peu prêt cette idée, à des prix équivalents à ce qui était envisagé à l'époque. Mais bon, collectiviser les choses, c'est mal, le privé c'est bien !
En droit US (et sans doute en droit européen aussi, mais j'ai moins fait le tour de la question), il y a le concept de compelled speech, quand te protège d'une obligation d'utiliser la liberté d'expression contre ton gré, sauf sous des conditions bien spécifique (l'article Wikipedia donne des exemples).
Et forcer quelqu'un, une entreprise ou un particulier, à éditer quelque chose, c'est pile poil dans le concept (en plus de demander de le faire à ses frais, car le droit à la propriété existe aussi pour des raisons que j’espère ne pas avoir à expliquer).
Il se trouve que pour toucher à la liberté d'expression, un droit fondamental consacré dans divers textes internationaux, il faut des vachement bonnes raisons, comprendre autre que "je veux pas payer trop cher pour voir une bd/dvd".
Je comprends bien que pour pas mal de gens, la défense de la liberté d'expression ne soit pas un truc important quand on parle de celle des autres, mais quand même, lire ce genre de propos est gênant par procuration.
Et forcer quelqu'un, une entreprise ou un particulier, à éditer quelque chose
Une Loi peut utiliser le côté clair de la force : si une œuvre n'est plus disponible dans le commerce, elle passe dans le domaine public automatiquement au bout d'un an.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Comment ça ? Est-ce de l'humour vis à vis du fait qu'on puisse avoir des logiciels via archive.org ? ou il y a vraiment un souci de logiciels piratés accessibles via archive.org ?
il y a quelques mois, on m'a transmis un iien pour télécharger une série américaine très populaire. L'url pointait sur .. archive.org
Après quelques recherches, j'ai compris qu'archive.org est en train de devenir le nouveau megaupload. C'est étonnant, mais c'est un constat.
Je me demande dans quelle mesure ce changement provient des responsables d'Archive.org, est-ce qu'ils/elles sont conscientes de ce problème ? est-ce du laisser-faire ? y a-t-il un groupe d'utilisateur⋅es qui profitent d'Archive.org qui peine à réagir? voire encore pire, est-ce que des gens cherchent à décridibiliser Archive.org en bousillant la plateforme ?
# Internet Archive
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Il faut dire que l'Internet Archive ne facilite pas sa situation. D'hébergeur d'archives internet et livre de domaine publique, c'est devenu une plateforme de warez.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Comment ça ? Est-ce de l'humour vis à vis du fait qu'on puisse avoir des logiciels via archive.org ? ou il y a vraiment un souci de logiciels piratés accessibles via archive.org ?
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Il y a plein de films, jeux vidéos et application distribuées illégalement dessus oui.
Les gens uploadent ce qu'ils veulent et il ne semble pas y avoir une quelconque modération, du coup c'est un peu devenu le nouveau piratebay.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Par exemple, peu de temps aprés la mort de David Lynch en janvier 2025, quelqu'un a mis une de ses sitcoms sur InternetArchive, et, même si j'ai pas d'articles qui en parle (à part Reddit, le reste des films aussi. Ça a été retiré entre temps (et je sais pas quand), mais je suppose que la position de IA est "on garde tant qu'on a personne qui dit rien".
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 05 août 2025 à 12:07.
Oui mais suivre juste les requêtes de suppresion DMCA ça marche bien pour un géant comme Google qui a plein de sous et plein d'avocats, peut payer des lobbyistes et peu prétendre qu'il participe à l'économie (de youtubeurs et marques qui promeuvent dessus) et que si on coupe tout youtube tout le monde va pleurer. C'est un peu plus compliqué pour une non-profit comme IA.
Alors bon ce serait surement impossible de filtrer humainement chaque contribution mais une certain évaluation des contributeurs au préalable et après les premiers uploads ça ne ferait pas de mal. Parce que bon au yeux d'un juge ce n'est pas non plus comme une organisation officielle/gouvernementale comme l'INA ou la deutsche Kinemathek.
On trouve même du porno (certe plutôt vintage) dessus, et ce sans le fameux contrôle d'âge que l'UE veut imposer.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Il faut absolument que je vérifie cette information.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
C'est peut être illégal, mais c'est moral : sans les vils pirates (avec leur bandeau sur l’œil et le perroquet sur l'épaule), certaines œuvres ne seraient pas accessibles au public.
Et quand je dis accessible, ça veut dire sans devoir payer un prix délirant à cause de la spéculation sur des bds / dvd / … non réédités ou prendre 42 abonnements à des services en ligne qui violent sauvagement votre privacité.
Au lieu d’embêter Internet Archive, les régulateurs devraient se mettre enfin à réguler le marché pour obliger les éditeurs à éditer et interdire les exclusivités.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-1).
Perso j'aurais préféré qu'on paye via les impôts pour l'accès à la culture et qu'après ce soit accès libre mais apparemment ça n'a pas été accepté.
En attendant moral ou non un juge doit se baser sur des lois et si internet archive se met sciemment à merci des possesseurs de droits les plus puissants, on risque de tout perdre.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
J'imagine que tu fais allusion à la licence globale. Ce qui m'attriste le plus, c'est que la mutation vers les "plateformes" reprend à peu prêt cette idée, à des prix équivalents à ce qui était envisagé à l'époque. Mais bon, collectiviser les choses, c'est mal, le privé c'est bien !
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il est de notoriété publique que le privé c'est mieux et moins cher (ce qui en dit long sur la qualité de ladite notoriété).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
En droit US (et sans doute en droit européen aussi, mais j'ai moins fait le tour de la question), il y a le concept de compelled speech, quand te protège d'une obligation d'utiliser la liberté d'expression contre ton gré, sauf sous des conditions bien spécifique (l'article Wikipedia donne des exemples).
Et forcer quelqu'un, une entreprise ou un particulier, à éditer quelque chose, c'est pile poil dans le concept (en plus de demander de le faire à ses frais, car le droit à la propriété existe aussi pour des raisons que j’espère ne pas avoir à expliquer).
Il se trouve que pour toucher à la liberté d'expression, un droit fondamental consacré dans divers textes internationaux, il faut des vachement bonnes raisons, comprendre autre que "je veux pas payer trop cher pour voir une bd/dvd".
Je comprends bien que pour pas mal de gens, la défense de la liberté d'expression ne soit pas un truc important quand on parle de celle des autres, mais quand même, lire ce genre de propos est gênant par procuration.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1).
Une Loi peut utiliser le côté clair de la force : si une œuvre n'est plus disponible dans le commerce, elle passe dans le domaine public automatiquement au bout d'un an.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
il y a quelques mois, on m'a transmis un iien pour télécharger une série américaine très populaire. L'url pointait sur .. archive.org
Après quelques recherches, j'ai compris qu'archive.org est en train de devenir le nouveau megaupload. C'est étonnant, mais c'est un constat.
[^] # Re: Internet Archive
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Je me demande dans quelle mesure ce changement provient des responsables d'Archive.org, est-ce qu'ils/elles sont conscientes de ce problème ? est-ce du laisser-faire ? y a-t-il un groupe d'utilisateur⋅es qui profitent d'Archive.org qui peine à réagir? voire encore pire, est-ce que des gens cherchent à décridibiliser Archive.org en bousillant la plateforme ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.