Arathor a écrit 301 commentaires

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 1.

    Cela sera au bon vouloir du constructeur. Ceux qui voudront garder le système actuel le feront, d'autres pourraient décider de s'épargner le travail.

    En somme, c’est comme le choix de l’OS installé par défaut… merci d’avoir éclairé notre lanterne.

  • [^] # Re: On veut les URL !

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à -1.

    Et pourtant, ça marchait à Athènes.

    Je te suggère très fortement le lien que j’ai mis plus haut, vers la conférence de Chouard.

  • # C’était vraiment très intéressant

    Posté par  . En réponse au journal systemd. Évalué à 6.

    Tu veux pourrir ton karma, ou c’est une tentative de record pour le journal le plus mal noté ?

  • [^] # Re: ouais.... un truc tout juste

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 4.

    Tu oublies juste un détail : le contexte économique catastrophique. En temps de crise, même les politiques de droite peuvent appliquer une politique de gauche si c’est la seule option viable.

    Hitler et les nazis étaient viscéralement anti-communistes. Les SA puis les SS ont tabassé tout ce qui votait à gauche et avait l’audace de manifester. Les communistes avaient leur place dans les camps de concentration, en tant que rebuts de la société, au même titre que les Juifs, les Tziganes, les homosexuels et les handicapés.

    Le pacte germano-soviétique n’est sûrement pas une preuve d’une amitié quelconque entre Hitler et Staline !

    Du côté d’Hitler, comme tous les dirigeants allemands, il a tout fait pour éviter de se battre sur deux fronts en même temps. Il a trahi le pacte dès que ce fut possible, il a même ragé que les Italiens lui aient fait perdre 3 mois dans les Balkans, ce qui lui coûtera Moscou en décembre 1941.

    Du coté de Staline, il a paniqué devant les accords de Munich. Il a pensé que la négociation ne s’étaient pas limitée à la Tchécoslovaquie, et que la France et l’Angleterre avait promis à Hitler de le laisser tranquille à l’Ouest pour qu’il puisse attaquer l’URSS. Il savait qu’Hitler le trahirait tôt ou tard, mais il ne pensait pas que ça arriverait aussi vite.

  • [^] # Re: On veut les URL !

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 3.

    Je ne trolle pas, cf. Étienne Chouard sur la démocratie athénienne.

    Balancer autant de bétises ([snip le troll habituel de Zenitram]), et faire référence à Chouard, si tu trolles.

    Si tu avais pris la peine de te renseigner avant de cliquer sur Répondre, tu aurais appris que c’est Étienne Chouard lui-même qui dénonce l’emploi du terme démocratie pour désigner un régime représentatif. C’est justement en regardant une de ses conférences que j’ai réalisé le problème.

    http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/05/30/127-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie-la-video

    Donc les « bêtises » qui te dérangent autant, c’est Chouard qui les dit.

    La vraie démocratie, c’est (…)

    Ta vision de la démocratie. Pas l'unique.
    Si il faut être plus précis : la démocratie est un ensemble, avec une définition. Problème : la personne à laquelle je répond refuse cette définition, et en prend un sous-ensemble qui lui plait en rejetant les autres formes, et c'est ça que je réfûte.

    Tu cites WP, j’accepte entièrement sa définition :

    « Le terme démocratie […] est le régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir. »

    C’est la définition qui avait court en Grèce antique, où ce régime politique a été inventé. L’étymologie du mot donne aussi cette définition : démos = le peuple, démocratie = la souveraineté du peuple. Comme Chouard l’explique, dans un régime représentatif le peuple a en pratique très peu de contrôle sur les décisions.

    Toujours WP, deuxième paragraphe :

    « Certains, comme Jean-Jacques Rousseau, considèrent que la démocratie ne peut être que directe : « La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu'elle ne peut être aliénée; elle consiste essentiellement dans la volonté générale et la volonté générale ne se représente point. »

    Ce qui s’ajoute à toutes les citations mentionnées par CHP.

    C’est de la novlangue, on appelle démocratie quelque chose qui ne l’est pas, et avant même de commencer à débattre, on est obligé de redéfinir les termes et d’expliquer que l’oligarchie utilise un terme mensonger pour se décrire ! L’oligarchie vaguement soumise au contrôle populaire tous les 5 ans (et au contrôle journalier des salles de marché), c’est mieux que la dictature mais c’est moins bien que la démocratie (la vraie, comme à Athènes).

    Parce qu’ils doivent renégocier la dette tous les jours auprès des marchés (merci Pompidou et sa loi de 1973), nos représentants sont soumis au contrôle quotidien des fonds d’investissements et les banques d’affaires. Nos dirigeants risquent la banqueroute à court terme s’ils ne se soumettent pas aux exigences des marchés. Entre une faillite certaine demain, et une non-réélection possible dans plusieurs années, vous choisissez quoi ? Et encore, avec une bonne dose de dialectique et un soupçon de sofismes, vous arriverez peut-être à convaincre vos électeurs qu’ils doivent avaler la pilule dans tous les cas : TINA, comme dirait l’autre.

    Sauf qu’en fait, la dette de la France correspond aux intérêts cumulés depuis 40 ans. On marche sur la tête, il faut trouver un autre moyen que le recours au marché pour contrôler la tentation de la planche à billet !

    L’élection exerce un contrôle à l’entrée (il faut de l’argent, beaucoup, pour se présenter), et si on n’est pas dans un grand parti on a une probabilité très faible d’être élu. En finançant les deux partis majoritaires, quelqu’un de riche est assuré d’avoir de l’emprise sur les décisions. Il n’y a pas ou peu de renouvellement de la classe politique. Et si on ajoute les problèmes soulevés par Chomsky dans Manufacturing consent, ça devient le pompom.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent:_Noam_Chomsky_and_the_Media
    The film presents and illustrates Chomsky's and Herman's thesis that corporate media, as profit-driven institutions, tend to serve and further the agendas of the interests of dominant, elite groups in the society. A centerpiece of the film is a long examination of the history of The New York Times' coverage of the Indonesian occupation of East Timor, which Chomsky says exemplifies the media's unwillingness to criticize an ally of the elite.

    Quand on prend un peu de recul, on comprend pourquoi un régime représentatif peut prendre autant de décisions contraires à l’intérêt collectif. Dérégulations bancaires et économiques, scandales sanitaires à répétition, absence totale de préparation devant la pénurie anoncée des énergies fossiles, surveillance généralisée, impôts dégressifs pour les plus riches, référendum de 2005 contourné, refus de la licence globale… Tout ça serait illogique en démocratie, par contre rien de plus normal en oligarchie. Cette dernière sert ses propres intérêts et les intérêts de ceux qui la financent.

    Du coup j’ai fait un tour sur WP moi aussi, le terme exact c’est « oligarchie de fait ». Ce régime a l’apparence de la démocratie, ceux qui tiennent les manettes appellent ça de la démocratie, mais ce n’est pas de la démocratie :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarchie
    « Une oligarchie est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante. […] Les oligarchies de fait sont les sociétés dont le gouvernement est constitutionnellement et démocratiquement ouvert à tous les citoyens mais où en fait ce pouvoir est confisqué par une petite partie de ceux-ci. »

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarchie#L.27oligarchie_de_fait
    « Les sociétés contemporaines du monde occidental, même si en droit elles se définissent comme démocratiques, sont elles aussi concernées par une dynamique oligarchique selon certains intellectuels. Ainsi, Hervé Kempf met en exergue la concentration croissante du pouvoir décisionnel par une élite restreinte de dirigeants politiques, de grands chefs d'entreprises, d'acteurs financiers, de journalistes influents… Ils délibèrent entre eux de décisions s'appliquant à l'ensemble de la population, alors que celles-ci ont pour finalité exclusive de servir leurs intérêts personnels. Ce constat amène l'auteur à estimer que les régimes étudiés sont oligarchiques de fait, et non plus démocratiques. Toujours d'après Kempf, cette idéologie qui suscite un consensus chez l'ensemble des "oligarques" a contribué à exacerber les inégalités au profit des "très riches", ainsi qu'à accentuer la relation entre capital détenu, prestige social et capacité à influer sur les principales décisions prises par un pays. Ceci aurait favorisé une collusion croissante entre les représentants politiques et les élites économiques ou financières afin de satisfaire des intérêts de plus en plus convergents, au détriment du "bien commun". »

    La vraie démocratie, c’est le tirage au sort qui remplace l’élection, aucun lien entre le législatif et l’exécutif, mandats non renouvelables (et non cumulables, cette blague), l’exécutif soumis au contrôle régulier du législatif pendant et après son mandat (en somme, l’inverse des députés guidillots).

    Aujourd’hui en France, le peuple a très peu de pouvoir sur les décisions. Si la démocratie c’est le pouvoir du peuple, alors cette définition ne s’applique pas au régime politique de la France. Et ne parlons pas de celui de l’UE…

    je déteste ce genre de manoeuvres démonstrative d'un rejet non réfléchi de ce qui est différent.

    T’as surtout un trigger qui s’est activé dans ton cerveau, parce que j’ai dit « 1% ». Apparement t’as un problème avec ce terme. Et quand CHP t’as montré que ma position était peut-être plus réfléchie que ce qui t’avais semblé de prime abord, t’as tenté de te raccrocher aux branches comme tu as pu.

    Raté, t’es tombé sur la mauvaise personne. Le sujet me tient à cœur et je sais me défendre : t’as le bonjour de mon pote Mjöllnir.

    Je sais bien qu’on refera pas le monde entre nous. Mais regarder les problèmes en face, et appeler les choses par leur nom, c’est déjà un pas dans la bonne direction.

    Zenitram, avant de continuer à troller et de traiter les gens de « menteurs », va voir la vidéo de Chouard. Je sais que t’es capable de réfléchir quand tu veux bien en prendre la peine :p

  • [^] # Re: On veut les URL !

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 1.

    aucun lien entre le législatif et l’exécutif
    l’exécutif soumis au contrôle régulier du législatif

    Pas de lien, mais un lien quand même.

    En résumant on condense. Si tu veux la version un peu plus longue :

    aucun lien entre le législatif et l’exécutif
    -> Il ne faut pas que l’exécutif puisse contrôler le législatif, parce qu’il pourrait alors s’affranchir du contrôle de ce dernier (et ça ce serait une mauvaise chose, cf. Montesqieu pour le pourquoi du comment, sinon c’est la version très longue)

    l’exécutif soumis au contrôle régulier du législatif
    -> Le législatif (cad le peuple ou une assemblée tirée au sort pour suivre un sujet précis) doit avoir toutes les possibilités de contrôle sur l’exécutif, la seule limite étant que l’exécutif doit garder la possibilité d’exécuter sa mission.

  • [^] # Re: On veut les URL !

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à -1.

    Ils ont anticipé le caractère inutile de leur mesure, contournable en utilisant n’importe quel dns public ou un bind perso…

  • [^] # Re: On veut les URL !

    Posté par  . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 6.

    Surtout que la « démocratie représentative », ce n’est pas de la démocratie. Aujourd’hui en France, nous sommes dans une oligarchie contrôlée par la bourgeoisie (terme rétro pour désigner le 1% qui se goinfre). Je ne trolle pas, cf. Étienne Chouard sur la démocratie athénienne.

    La vraie démocratie, c’est le tirage au sort qui remplace l’élection, aucun lien entre le législatif et l’exécutif, mandats non renouvelables (et non cumulables, cette blague), l’exécutif soumis au contrôle régulier du législatif pendant et après son mandat (en somme, l’inverse des députés guidillots).

    C’est de la novlangue, on appelle démocratie quelque chose qui ne l’est pas, et avant même de commencer à débattre, on est obligé de redéfinir les termes et d’expliquer que l’oligarchie utilise un terme mensonger pour se décrire ! L’oligarchie vaguement soumise au contrôle populaire tous les 5 ans (et au contrôle journalier des salles de marché), c’est mieux que la dictature mais c’est moins bien que la démocratie (la vraie, comme à Athènes).

  • [^] # Re: Cette roue roule vachement plus vite !

    Posté par  . En réponse au journal Pas seul dans la matrice. Évalué à 9.

    Ça a l'air d'être dans l'esprit du standard IRC : dans IRC un login c'est @user donc ca devient @user:machine.net

    Pas du tout, irc c’est user@host.tld comme tout le monde. @user ça vient de twitter.

  • [^] # Re: Onduleur

    Posté par  . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 1.

    Si je dimensionnais un onduleur au plus juste pour n’avoir que la partie « lissage du courant » et si, ne me souciant pas de sa durée de secours en cas de coupure je réduisais au plus économique, je mettrais très fortement sa batterie à contribution qui serait alors toujours dans les 90% de décharge, ce qui la tuerait à très court terme.

    Dans ce cas tu prends un voltmètre, tu regardes combien consomment les appareils que tu veux protéger, tu prends l’onduleur dimensionné en fonction et le plus silencieux que tu puisses trouver, et tu configures ton ordi pour qu’il s’éteigne en cas de coupure > 1 min.

    De cette manière tu as un courant redressé, tu es protégé des micro-coupures, ton matos est assuré en cas de foudre, et tu ne ruineras pas la batterie de l’onduleur comme tu le crains, puisque l’ordi s’éteind en cas de coupure prolongée.

    Le seul coin d’ombre c’est si tu veux protéger du matos qui ne sait pas s’éteindre (t’as parlé d’une chaîne hifi). Je sais pas s’il existe des multiprises capables de se couper si un ordi leur envoie un signal.

  • [^] # Re: Onduleur

    Posté par  . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 1.

    Pour mesurer la conso de ton UC, tu as des sites qui te calculent ça, mais plus généralement, base toi sur la puissance de l'alimentation de ta tour

    C’est un peu au doigt mouillé tout ça ;) Perso j’ai acheté un voltmètre pas trop cher chez conrad, ça permet d’avoir une mesure plus fiable (je suis pas non plus à 1W près de précision).

    C’est là que tu réalises que la conso sous linux est 1/3 plus élevée que sous w7 avec tous les pilotes installés :’(

  • [^] # Re: L’éternelle confusion

    Posté par  . En réponse au journal Sous représentation de Linux dans les études médiamétrie ?. Évalué à 1.

    mais est-ce que le grand public peut/sait faire la différence ?

    Je me suis dit la même chose, c’est pour ça que j’ai formulé la question en indiquant les réponses possibles :

    « Quel système d’exploitation est installé sur vos ordinateurs : windows, mac, ou autre ? »

  • # L’éternelle confusion

    Posté par  . En réponse au journal Sous représentation de Linux dans les études médiamétrie ?. Évalué à 9.

    Y’a que moi qui trouve leur questionnaire mal fichu ?

    a. Combien d’ordinateurs ?
    b. PC ou Mac ?
    c. Combien d’ordinateur sont équipés de Windows ?

    Implicitement, on retrouve encore l’association un PC = un ordinateur sous windows.

    Ça serait plus simple d’avoir juste 2 questions mieux posées :

    a. Combien d’ordinateurs ?
    b. Quel système d’exploitation est installé sur vos ordinateurs : windows, mac, ou autre ?

  • [^] # Re: le tactile au bureau

    Posté par  . En réponse au journal Le temps passe. Évalué à 1.

    Sinon, l'écran tactile, au niveau traces de doigts c'est pas trop chiant ?

    Les gens n’ont pas attendu les écrans tactiles pour mettre leurs doigts sur l’écran. Il fallait voir l’état des écrans dans un club info de cité u y’a dix ans, une vraie horreur.

    Sans compter l’ergonomie désastreuse d’un écran tactile pour un poste fixe… déjà qu’utiliser un portable de manière 99% fixe c’est un contre-sens.

    Quand on utilise un ordi plusieurs heures par jour, on utilise un bureau avec tablette, on place le haut de l’écran à la hauteur des yeux, on fait 90/90/90/90 pour les chevilles/genoux/hanches/coudes, et on fait des pauses régulièrement. Ou alors on s’étonne pas si on chope des TMS…

    Entre la perte de la frappe dactylo, les portables qui obligent les gens à baisser la tête et maintenant les écrans tactiles qui forcent à faire de grands gestes là où des petits mouvements suffisaient, l’ergonomie du poste de travail régresse de plus en plus.

    Un dispositif de pointage à curseur (souris ou autre) demande un minimum d’abstraction pour associer le mouvement du dispositif à celui du curseur sur l’écran. Oulala, qu’est-ce que c’est dur ! C’est quand même pas la mort, et en contrepartie on économise énormément en mouvement. Ce qui est primordial pour la prévention des TMS. Le tactile est pire que la souris, alors même que cette dernière est déjà une catastrophe. Et ils ont réussi à faire pire, quel progrès !

    C’est quand même aberrant de négliger sa santé par flemme de l’abstraction du curseur…

    Le tactile, c’est la victoire du neuneu qui veut toucher son écran.

  • [^] # Re: Drôle de phrase

    Posté par  . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 1.

    ma debian sid à jour il y a juste 2 semaines, après plus de 4 ans… je n'espérait meme pas avoir l'écran d'accueil, et finalement j'ai pu y jouer sans soucis !

    Tiens vous m’avez donné envie de faire une partie. Je n’ai pas eu à installer le jeu, il traîne dans /opt avec le patch pour le fullscreen, et une traduction en fr à la main. Mon système c’est une debian installée en 2001 et dist-upgradée depuis.

    J’ai d’ailleurs découvert que l’IA peut quand même être chatouilleuse quand elle trouve le graal et qu’elle a le pendentif d’isolation (un artefact qui immunise contre les sorts Foudre et Foudre terrible). Je joue Tour+magie de l’air, ce sont mes deux sorts préférés xD L’IA jouait Barbare donc elle pouvait s’échapper des sièges contre sa ville, et je n’avais pas de sorts utiles dans ma ville (les plus utiles c’était Hâte et Malédiction, même pas Blind). Du coup je n’avais que les troupes, alors que celles du peuple Tour sont quand même pas terribles et que j’ai l’habitude de compenser avec la magie. Bref dans ces conditions (surtout à cause du graal), j’ai ramé contre l’IA pour une fois :)

    Les parties en local marchent très bien (à condition de couper xscreensaver). Par contre si je clique sur Multi-joueur puis TCP/IP, heroes3 plante :

    BUG!  Assertion failed, cleaning up.
    Heroes of Might and Magic III Linux 1.3.1
     - Mar  7 2000
    Built with flags: 
    -DUNIX 
    Built with glibc-2.1
    Please send the text of the failed assertion,
    along with the contents of autosave to: support@lokigames.com
    
    [1]  + exit 6     heroes3
    

    Sinon j’ai essayé UT, UT2004 et ET, tous se lancent encore. Je me souviens que j’avais dû plus ou moins bidouiller pour les installer.

  • [^] # Re: Mise à jour ⇒ v2

    Posté par  . En réponse au journal Installation de logiciel : comportement des utilisateurs en fonction du système d’exploitation. Évalué à 1.

    Mouarf je viens te retrouver ton schéma qui tourne sur facebook, marrant.

    J’ai fait tourner aussi :)

  • # Comique de répétition

    Posté par  . En réponse au journal Installation de logiciel : comportement des utilisateurs en fonction du système d’exploitation. Évalué à 2.

    « Tu as oublié une étape sous Linux ! »

    Utilisateur de Linux
    |
    |
    |
    -> perfectionniste qui passe au bépo parce que l’azerty c’est tout naze
    |
    |
    |
    -> perfectionniste qui se met à l’espéranto parce que la domination d’une langue maternelle c’est tout naze

    Salut au passage yeKcim ;)

  • [^] # Re: Non…

    Posté par  . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 1. Dernière modification le 30 novembre 2014 à 18:06.

    Et pour ceux qui ne supportent pas de voir la chaîne de caractères "systemd" dans un nom de paquet (ne riez pas, j’en connais)

    C’est dingue comme ça déchaîne les passions… quel besoin de tourner en dérision les gens qui ne sont pas d’accord avec toi ?

    ne leur reste plus que le boycott de tous les paquets dépendant d’une quelconque libsystemd-foo.

    Ça risque d’être un peu compliqué, en tout cas sur un desktop :

    % apt-cache rdepends libsystemd-login0
    libsystemd-login0
    Reverse Depends:
    systemd-dbg
    systemd
    python-systemd
    libsystemd-login-dev
    pulseaudio
    mate-screensaver
    systemd
    libsystemd-login-dev
    pulseaudio
    dbus-1-dbg
    dbus

  • [^] # Re: C'était foutu d'avance !

    Posté par  . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 2.

    Ils enlèvent tout lien avec un moteur de recherche : Les salauds, comment on va faire !

    Et tu oublies en commentaires pour cette option : Les salauds, ils n’auront plus d’argent pour nous faire un navigateur pratique, on va être obligé de passer à Chrome, et Google c’est le mal, et puis si Mozilla arrête Firefox, Google va finir par obtenir la position d’IE il y a 10 ans ! Quels salauds chez Mozilla !

    PS : oui c’est en contradiction avec le point nº 2, mais c’est pas une contradiction qui fera peur à tout troll qui se respecte.

    PPS : certes, ça ne serait pas exactement comme y’a 10 ans puisque Google fait une version Linux de Chrome, mais n’empêche que je préfère avoir un navigateur libre, et contrôlé par une fondation plutôt que par Google.

  • [^] # Re: Présentation du budget

    Posté par  . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 1.

    Et puisqu'on parle

    Tu réalises que tu es sur un journal dlfp, et pas sur le bugtracker de LO ?

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 6.

    À chaque fois qu’un anglophone me parle miles, Fahrenheit ou pounds, j’ai envie de lui répondre “go land yourself on Mars!”

    :)

  • [^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire

    Posté par  . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 3.

    J'achète une bagnole dont les freins fonctionnent pas correctement sous l'eau.
    Le concessionnaire me dit "je m'en tape, je vais pas les changer puisque on vend des voitures qui ne sont pas prévues pour aller sous l'eau, si vous voulez tester vous pouvez mais nous ce n'est pas notre but que d'offrir cette possibilité pour la voiture qu'on vend."

    Donc pour toi, utiliser Linux sur un ordinateur de bureau, ça revient à vouloir utiliser sa voiture sous l’eau ?

    T’es quand même un gros troll bien velu. On te l’a beaucoup dit, certains ont d’ailleurs fini par se lasser, donc une piqûre de rappel te fera pas de mal.

  • [^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd

    Posté par  . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 1.

    Pour faire passer l’ironie sur internet, on a inventé les smileys… :)

  • # Y’a aussi l’option « et si les coreutils évoluaient ? »

    Posté par  . En réponse au journal cv, un petit outil pour surveiller vos copies. Évalué à 6.

    Pourquoi la barre de progression n’est pas implémentée dans les coreutils (cp, mv, etc) ? C’est pourtant une demande récurrente.

    Pas par défaut, je comprends que ça casserai la compatibilité des scripts, mais qu’est-ce qui empêche d’ajouter une option --progress ? Les utilisateurs qui le souhaitent pourraient alors faire alias cp="cp --progress".

    Y’a peut-être une bonne raison à ça, mais je vois pas laquelle.

  • # Forum

    Posté par  . En réponse au journal La Gestion des BookMarks .... Évalué à 10.

    Ça aurait plus eu sa place dans un forum…