Grasyop a écrit 32 commentaires

Piwigo propose une fonctionnalité "diaporama", mais avec les inconvénients dont je parle plus haut.

Peu importe comment ça s'appelle, l'idéal ce serait de pouvoir visionner des photos en ligne aussi aisément qu'on peut les visionner hors ligne.

Quand je regarde une vidéo sur Youtube ou Dailymotion, il suffit d'un clic pour afficher la vidéo en plein écran (même le cadre du navigateur s'éclipse) ; pourquoi est-ce différent quand je veux visionner des photos en ligne, qu'il s'agisse d'une seule photo ou d'un enchaînement ?

Je comprends pas : je dis justement que j'en ai marre de devoir jongler avec les ascenseurs !

Les contrôles (photo précedente, suivante) devraient être accessibles sans avoir besoin de déplacer un ascenseur. Par exemple au clavier.

Et les cinq centimètres de fioritures en haut de la page, qui permettent d'accéder par exemple à la doc du logiciel, je pense qu'on en a rarement besoin entre deux photos.

Bonjour,

Je viens de jeter un œil à la démo du logiciel, et je constate qu'il est malheureusement affecté par les défauts usuels sur ce type de logiciels, à savoir :

- L'image occupe au mieux la moitié de la surface de l'écran. Autrement dit, 50% de la surface est gâchée. Pourquoi on ne peut pas regarder les images en plein écran ? Bien sûr, il est possible de cliquer sur une image pour la visualiser en haute résolution, mais on ne peut alors plus naviguer et passer à la suivante.

- Commandes à la souris, ce qui impose à l'utilisateur de garder les boutons de commande dans le cadre visible. On ne pourrait pas avoir des commandes au clavier ?

- On ne voit d'abord que la partie supérieure de l'image. Il faut faire défiler l'ascenseur pour la voir en entier. À cause des cinq centimètres de fioritures du haut de page. Pourquoi l'image ne s'affiche-t-elle pas d'emblée de manière entièrement visible ? (C'est-à-dire : pourquoi l'ascenseur n'est-il pas placé automatiquement là où il doit être ?)

- Pire : une fois l'ascenseur descendu de manière à voir l'image en entier, tout est à refaire lorsqu'on passe à l'image suivante (que ce soit manuellement ou en diaporama). Pourquoi l'ascenseur ne reste-t-il pas à sa place ?

Voilà les points qu'en tant qu'utilisateur je considère comme des problèmes majeurs sur ce genre de logiciels. J'imagine bien que ça pose des problèmes techniques, mais si le but final est bien d'améliorer l'expérience de l'utilisateur, alors ce sont à mon avis des points fondamentaux à corriger, bien avant les questions de catégories ou de métadonnées.

Quelqu'un connaîtrait un logiciel de galerie photo qui n'ait pas ces défauts ?

C'est déjà plus honnête de dire que c'est lié à un manque d'argent, que de mettre en cause le comportement de l'utilisateur.

Qu'il s'agisse de machines à laver ou de logiciels, il en existe de plus intuitifs que d'autres. Si des logiciels propriétaires sont capables de se mettre au niveau d'un utilisateur d'intelligence moyenne, francophone exclusif, et n'ayant pas des heures à consacrer à faire des recherches pour résoudre je ne sais quel problème technique... si des logiciels propriétaires en sont capables disais-je, c'est que c'est faisable, et je ne vois pas pourquoi des logiciels libres, au prétexte qu'ils ont une licence libre, en seraient eux incapables !

Que pour faire des opérations complexes il soit nécessaire de s'impliquer plus, d'accord, mais à objectif d'utilisation égal (et vous ne devriez pas mépriser ce que le quidam moyen fait avec son pc), je ne vois pas pourquoi un logiciel libre devrait nécessiter des lectures et des recherches qu'un logiciel propriétaire ne nécessite pas. Je ne vois tout simplement pas le rapport entre la licence propriétaire ou libre d'un logiciel et le caractère plus ou moins exigeant de celui-ci envers la patience de l'utilisateur. Il n'y a aucun rapport logique entre les deux !

P.s. : puisque vous parlez de wget, je viens de regarder son manuel et de constater qu'il fait 1600 lignes, en anglais évidemment. J'ai autre chose à faire que de lire 1600 lignes en anglais pour comprendre une ligne de commande parmi d'autres qu'on m'a indiqué de taper pour résoudre un problème qui est lui-même souvent dû à une insuffisance logicielle.

Et vous croyez vraiment que c'est au grand public de s'adapter et de consacrer des années à apprendre l'anglais technique ou plutôt le jargon des informaticiens, et de passer des heures à lire vos fucking manuels et à searcher le fucking web ?!!!

Vous ne croyez pas plutôt que c'est aux informaticiens de se bouger et d'adapter leurs logiciels à la demande du public ?!

Moi aussi j'utilise des logiciels libres ; je peux avoir un serveur ?