Tout d'abord, pour autant que je sache, les designs hards de samsung et touchwiz (le soft incrimine dans le proces), sont tout sauf libre, tout ton argumentaire "d'attaque contre le libre" s'effondre quand on voit ce qui est reellement libre dans l'objet du delit.
Ensuite, tu semble confondre le proprietaire d'un code et les droits (et devoirs) donnes par ledit proprietaires.
Oui, apple a cree WebKit, en forkant khtml. Ils acceptent les contributions externes, notamment de Google, mais ca a pas un grand rapport avec le sujet.
Oui, apple a rachete la propriete de cups, et donc cups leur appartient. Ils en font du proprio s'ils veulent. Que ca te plaisent ou non, c'est a eux. Tout le monde peut faire un fork de cups en respectant la licence, mais cups appartient a apple. Point.
Au passage, apple est aussi derriere llvm/clang, c'est pas rien comme contribution au libre. Et je doute que Chris Lattner s'estime spolie par apple, vu que ca fait qq annees qu'il est (grassement) paye par apple pour developer son bebe avec une equipe consequente, le tout en libre et meme pas heberge sur un apple.com mais un .org. Bouh, le mechants.
C'est accessoirement un renvoi d'ascenceur aux bsd qui ont desormais une brique gnu/gpl de moins dans leurs os.
Quelqu'un parlait de manque de retour d'apple vers gcc sur le support objc, la faute en revient surtout a la team de gcc qui n'a visiblement rien a cirer de ce langage. Apple ne se serait pas amuse a changer la brique fondamentale de tous leurs logiciels et os pour rien. Trop risque, beaucoup trop risque, surtout quand on voit les regressions que Xcode s'est prit et les bugs introduits par clang (genre peter tous les builds armv6 pendant plus de 6 mois en -0s a une epoque ou le 3g etait encore supporte, ca la foutait mal. J'ai d'ailleurs arrete de compter les bugs de generations de code armv6 ya un certain temps).
Apple a attaque samsung (et non pas android) plutot que les autres pour les raisons suivantes:
- samsung fait des copies flagrantes des produits apple. C'est pas juste un modele qui ressemble, c'est plusieurs, et c'est pas limite au telephone: le packaging, le chargeur, le look de l'interface, jusqu'au stand samsung dans certains magasins qui utilisent des icones apple. Jusqu'a leur IDE pour teles qui est une copie conforme d'xcode. C'est un outil interne, donc tout le monde s'en fout, mais ca en dit long sur la philosophie de la boite.
C'est intentionel et ca a ete clairement mit en evidence lors du proces par un document de 170 pages listant les problemes des telephones samsung, avec a chaque fois la solution conseille "faire comme apple"
- samsung s'est fait un paquet de fric avec ces clones
- google eux meme les a prevenus qu'ils jouaient aec le feu et qu'ils allaient se prendre un obus dans la gueule.
- microsoft a eu le bon gout de trouver un look unique. Windows 7 phone a du style et du bon gout, metro et tres bien leche. Et n'a strictement rien a voir avec iOS. Si meme ms avec leur gourmde chiotte legendaire y arrive, je vois pas pourquoi samsung y arriverais pas.
- le lumia ne ressemble en rien a un iphone. Le probleme d'apple c'est pas de voir un rectangle arrondi, c'est de voir un truc qui a ete designe pour ressembler le plus possible a un iphone. Pour preuve, samsung a finit par y arriver, cf le s3.
- jobs en voulait a android non pas pour etre libre (ca il s'en fout comme de sa premiere chemise), mais parce que google etait partit dans une direction, et le jour de la sortie de l'iphone a fait un 180 et a commencer a pomper serieusement sur l'iphone.
- le jour de la sortie de l'ipad, google a comme par hasard commence a s'interesser au tablettes. La seule difference avec l'iphone ici, c'est qu'une tablette n'est pas un telephone de 10 pouces, et ils ont mit 2 ans a le comprendre..
Pour le cote evident des "soit disantes" innovations apple, je citerais un tweet recent. Quasi tout le monde critiquais apple pour le design minimaliste du premier iphone, pour avoir un seul boutton et faire le pari du tout tactile, et allaient parfois jusqu'a predire que ca ferait un flop.
5 ans plus tard, les memes detracteurs viennent t'expliquer des tremolos dans la voix que tu vois, c'est le seul design possible, et qu'il est pas possible de faire autrement.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 6.
Bon, plusieurs choses.
Tout d'abord, pour autant que je sache, les designs hards de samsung et touchwiz (le soft incrimine dans le proces), sont tout sauf libre, tout ton argumentaire "d'attaque contre le libre" s'effondre quand on voit ce qui est reellement libre dans l'objet du delit.
Ensuite, tu semble confondre le proprietaire d'un code et les droits (et devoirs) donnes par ledit proprietaires.
Oui, apple a cree WebKit, en forkant khtml. Ils acceptent les contributions externes, notamment de Google, mais ca a pas un grand rapport avec le sujet.
Oui, apple a rachete la propriete de cups, et donc cups leur appartient. Ils en font du proprio s'ils veulent. Que ca te plaisent ou non, c'est a eux. Tout le monde peut faire un fork de cups en respectant la licence, mais cups appartient a apple. Point.
Au passage, apple est aussi derriere llvm/clang, c'est pas rien comme contribution au libre. Et je doute que Chris Lattner s'estime spolie par apple, vu que ca fait qq annees qu'il est (grassement) paye par apple pour developer son bebe avec une equipe consequente, le tout en libre et meme pas heberge sur un apple.com mais un .org. Bouh, le mechants.
C'est accessoirement un renvoi d'ascenceur aux bsd qui ont desormais une brique gnu/gpl de moins dans leurs os.
Quelqu'un parlait de manque de retour d'apple vers gcc sur le support objc, la faute en revient surtout a la team de gcc qui n'a visiblement rien a cirer de ce langage. Apple ne se serait pas amuse a changer la brique fondamentale de tous leurs logiciels et os pour rien. Trop risque, beaucoup trop risque, surtout quand on voit les regressions que Xcode s'est prit et les bugs introduits par clang (genre peter tous les builds armv6 pendant plus de 6 mois en -0s a une epoque ou le 3g etait encore supporte, ca la foutait mal. J'ai d'ailleurs arrete de compter les bugs de generations de code armv6 ya un certain temps).
Apple a attaque samsung (et non pas android) plutot que les autres pour les raisons suivantes:
- samsung fait des copies flagrantes des produits apple. C'est pas juste un modele qui ressemble, c'est plusieurs, et c'est pas limite au telephone: le packaging, le chargeur, le look de l'interface, jusqu'au stand samsung dans certains magasins qui utilisent des icones apple. Jusqu'a leur IDE pour teles qui est une copie conforme d'xcode. C'est un outil interne, donc tout le monde s'en fout, mais ca en dit long sur la philosophie de la boite.
C'est intentionel et ca a ete clairement mit en evidence lors du proces par un document de 170 pages listant les problemes des telephones samsung, avec a chaque fois la solution conseille "faire comme apple"
- samsung s'est fait un paquet de fric avec ces clones
- google eux meme les a prevenus qu'ils jouaient aec le feu et qu'ils allaient se prendre un obus dans la gueule.
- microsoft a eu le bon gout de trouver un look unique. Windows 7 phone a du style et du bon gout, metro et tres bien leche. Et n'a strictement rien a voir avec iOS. Si meme ms avec leur gourmde chiotte legendaire y arrive, je vois pas pourquoi samsung y arriverais pas.
- le lumia ne ressemble en rien a un iphone. Le probleme d'apple c'est pas de voir un rectangle arrondi, c'est de voir un truc qui a ete designe pour ressembler le plus possible a un iphone. Pour preuve, samsung a finit par y arriver, cf le s3.
- jobs en voulait a android non pas pour etre libre (ca il s'en fout comme de sa premiere chemise), mais parce que google etait partit dans une direction, et le jour de la sortie de l'iphone a fait un 180 et a commencer a pomper serieusement sur l'iphone.
- le jour de la sortie de l'ipad, google a comme par hasard commence a s'interesser au tablettes. La seule difference avec l'iphone ici, c'est qu'une tablette n'est pas un telephone de 10 pouces, et ils ont mit 2 ans a le comprendre..
Pour le cote evident des "soit disantes" innovations apple, je citerais un tweet recent. Quasi tout le monde critiquais apple pour le design minimaliste du premier iphone, pour avoir un seul boutton et faire le pari du tout tactile, et allaient parfois jusqu'a predire que ca ferait un flop.
5 ans plus tard, les memes detracteurs viennent t'expliquer des tremolos dans la voix que tu vois, c'est le seul design possible, et qu'il est pas possible de faire autrement.