J'ai un agent connecté a mon slack, qui analyse directement ma discussion avec le mec produit. Enfin, plutôt la discussion que mon agent a avec son agent (on a trainé les modèles sur notre style de discussion). Il délègue a 4 autres agents, qui transforment ca en spec, mais chacun avec une personnalité différente. Ensuite, c'est renvoyé a un autre agent, qui soumet les 4 specs a 16 agents, chacun avec une différente personnalité aussi (mais différents des premiers. Sinon ils votent tous pour leur pote, et on a un deadlock. Encore que, on a deja vu agent soudoyer un autre agent en lui promettant de partager ses tokens avec lui).
Ces agents la votent sur la meilleure spec. Une fois la spec choisi, c'est renvoyé au premier agent, qui dispatch une demi douzaine d'agents pour le processus (JIRA, air table, update du google slides qui sert de roadmap officieuse pour les execs, preparation des email d'annonce, creations des slack room, ce genre de choses).
Une fois que ca c'est fait, la spec est envoyé a une autre demi douzaine d'agents. Copilot, Claude Code, codex, en plusieurs variantes avec différents modèles. Ceux la écrivent le code. Ensuite une fait une cross review (copilot review le code de claude, etc), commente sur le code, et renvoie ca aux agents originaux. Apres 3-4 cycles de feedback, les PR sont envoyés a un autre pool d'agent voteurs. La meilleur PR est sélectionnee, et mergee automatiquement.
Apres, c'est simple! Ya qq agents qui s'occupent d'écrire des tests, pendant que les autres agents s'occupent de deployer le code, et un autre pool d'agents s'occupent du marketing et tout ca.
Le déploiement finit, on lance un autre pool d'agents qui s'occupent de monitorer les metrics, et faire un rollback si nécessaire. Et on a un dernier pool d'agents qui observent l'engagement, et envoie le feedback au premier agent, pour raffiner la feature en temps reel.
Alors, évidemment, derrière, tout ca est consommé largement par les agents de nos clients, qui eux meme relaient ca aux agents de leurs clients. C'est vraiment la ou openAI/Anthropic fournissent la valeur ajoutée: on peut payer pour collecter des informations sur ce que ces agents la pensent du service, et s'ils galèrent a utiliser le service. Ca nous permet d'avoir un avantage sur la competition.
Comment? Mon boulot dans tout ca? Ben, mon boss a été cool, et il m'a autorisé a garder un boulot, a la centrale electrique qui alimente tout ca. J'ai une pelle, et une montagne de charbon. Honnêtement, c'est moins chiant qu'avant, et ca fait de l'exercice. J'ai un pote qui bosse dans une boite qui marche au nucléaire, mais aller miner l'uranium, c'est vraiment trop chiant, je préfère une bonne pelletée de charbon dans le four.
L'usage quand on ne comprends pas une blague, c'est aussi de pas faire la pisse froid a ergoter sur l'usage d'une citation, ou de faire l'innocent et prétendre que con est pas une onomatopée dans le sud…
parce que les bureautiques "lourdes" sont plus puissantes que les suites en ligne,
Cool, mais ce que Google Docs a prouvé c'est que beaucoup d'utilisateurs n'ont que faire de la puissance. Le traitement de texte de google fait honnêtement pas grand chose. Et tout le monde s'en branle.
Ce que beaucoup d'utilisateurs veulent c'est juste un lien a balancer pour pouvoir editer/commenter a plusieurs, et écrire du markdown, mais avec des boutons pour faire le gras et les titres.
parce tout le monde n'a pas forcément besoin d'utiliser ces suites en ligne,
Tout le monde, non. Mais la encore, beaucoup. En entreprise, dans l'ensemble, nier que c'est un besoin c'est un peu se mettre la tete dans le sable.
Meme sorti des entreprises, c'est pas ouf d'avoir un google doc partagé avec des potes, conjoint, groupe de parents de l'école, les potos de l'asso (sportive ou que sais je).
Je sais pas, si on en est au point ou doit débattre du fait que l'immense majorité des documents sont censes être lu par quelqu'un d'autre qui l'a écrit, on va avoir du mal a avancer. Et c'est dur de prétendre que balancer un fichier physique a quelqu'un est le mode de distribution optimal.
parce que c'est ethnocentré, les suites en ligne nécessitent une connexion de bonne qualité et à bas coût (tout au moins des coûts supportables par les utilisatrices et utilisateurs finaux), ce n'est pas possible partout,
Oui, c'est sur. Apres, c'est tres largement disponible chez une tres tres grosse partie des utilisateurs LibreOffice. Pour reference, le thread parlait de 170k ONG occidentales. Je pense qu'on peut raisonnablement partir du principe qu'ils ont accès a une connexion ADSL ou LTE.
parce qu'il existe Collabora Online.
lol. oui, c'est ce qu'on m'a dit la dernière fois que j'ai trollé discuté du sujet ici. C'est pas glorieux la premiere fois, et je vois que ca a pas changé. Je narre mes 20 minutes sur collabora online. Je n'invente rien, c'est mon expérience, verbatim.
Bon alors, voyons voir. Collabora Online. Ok, landing page marketing. A branler, je veux voir le produit moi. C'est leur truc?
Ah, products, collabora online? Ouais, ca a l'air d'etre ca. Ok. Autre page marketing. Font chier. Demo, ouais, cool ca je veux. Get a quote 🤨. Contact us, newsletter, a branler. 'tin faut que je me fasse harceler par leur force de vente pour ce truc?
Bon aller, c'est des bon gars, on va faire un effort, et essayer la demo. 'tin, sa maman! Faut que je leur donne email et tout ca? Bon, on y go. Remplit le formulaire, Try free demo. Ah. beeeeen. rien? Je fais quoi maintenant?
Ils ont peut être envoyé un email. Allons voir. Bah, non. Pas d'email. Refresh/relever le courier. Nope. Bah merde alors. Spam peut être? Non plus. Bon, ben on va attendre. 5 minutes plus tard. toujours pas la. Spam? Spam! ok, je clique, roule ma poule.
"Thank you for confirming your email address!". Et ben ouais, mon cochon! Et heu, du coup? Je fait quoi maintenant? Ya pas de lien, bouton, rien. Je me connecte sur collaboraonline.com du coup? 'tin ya vraiment pas de liens. Bon, je doit bien avoir un onglet ouvert? Ouais. Mais ya rien pour se connecter. Bordel, ca marche comment leur merdier?
Peut être qu'ils vont envoyer un autre email? Non, rien. Ah, merde, j'avais oublié. Spam? Spam!
Alors, ca dit quoi? blabla, nextcloud, non c'est pas ca, j'avais prit collabora online moi.
Seafile, pas la moindre idée de ce que c'est. Il est ou collabora online boudiou? Group office peut être? Ok, je clique. demo/demo. A moi l'edition collaborative! C'est heu… On dirait un client mail. Je voulais des documents. 'Tin, et c'est en néerlandais en plus? 🤨 quoi le phoque, les gars quoi… Bon ca doit pas être ca.
bon, ben, on va essayer le premier truc la, nextcloud.
This community release of Nextcloud is unsupported and push notifications are limited.
🤨
Ouais, ca commence a sentir le sapin votre histoire la… bon, aller, email/password, eud'facons perdu pour perdu. ENFIN!
• The demo service experience is not representative of the performance of an on-premise installation.
Mais je m'en branle moi. Jai pas de premise de toutes façons. Mais heu, attends, ca veut dire quoi ca? C'est online votre truc la, ou faut que je me farcisse un déploiement?
Cools, des documents. Aller, on edite celui avec les bateaux pour voir, pis c'est le premier. "J'aime les bateaux!". Relayout. la vache! Word 6 sur mon 386 était plus fluide.
Ouais, ben t'sais quoi… docs.google.com, hein, au moins ca marche.
D'une part, c'etait une blague. Une connerie quoi. Je chambrais libre office sur son absence totale du monde de l'edition collaborative, qui a un peu enterré les suites bureautiques lourdes de papy.
D'autre part, je doute très fortement que les 170k ONG affectées se soit faites avoir par un upsell aggressif d'office. Je pense plutôt qu'ils ont mit leur données dans OneDrive de façon très délibérée, parce que ça répondait a un réel besoin de partage de fichiers. Donc je vois pas vraiment ce que a a voir avec la choucroute.
Alors, ok, cool, "MS dickover bad" et "les blagues sur micromou font brrrr", mais t'es un peu doublement a coté de la plaque.
ah ben la, c’est sûr que libre office online risque pas de perdre les données de 170 000 utilisateurs, a la rigueur une demi douzaine? 😂
Je chambre, je chambre, mais y’a un fond de vérité quand même.
pour une fois, tu noteras que j'abonde dans ton sens ;-) et j'aurais plus à en dire autour du RAD de l'époque… ça manquait de bière :/
Hé mec, c’était la belle époque. Billou avait donné sa revanche aux geeks en dansant sur scène au lancement de win95, Netscape était encore un bon produit, et on balançait des exécutables activex direct au browser comme ça, sans sandbox, hyperviseurs, isolation de process ou quoi que ce soit. Fuck it, I’ll write it, and we’ll do it live!
Mais ca passe pas à l'échelle, multi-utilisateurs, réseau, interface avec d'autres BD, passage de version…
Je pense pas que ca a jamais été pensé pour ca. Le passage a l'échelle implique une plus grosse boite, et donc plus de sousous dans la popoches pour embaucher des barbus comme nous.
Aucun des exemples que j'ai pu voir, ne s'est pas bien terminé. Dans le sens crash et perte de donnée, pérennité.
Ouais, colories moi surpris, comme ils disent outre quebin. Apres, pour être tout a fait honnête, si t'attends suffisamment longtemps, même un système propre maintenu par des pros va finir par se bananer comme une otarie bourrée a la bière (si non, jette moi la première pierre).
La question est surtout "est ce que ca a comblé un besoin pendant suffisamment longtemps?" ou des trucs satellites, genre "Est ce que ca a amené a une prise de conscience de l'importance de l'informatique dans les process métiers, et de l'importance des backups etc?". Le public étant des gens dont l'informatique n'est pas du tout le metier, voire y sont allergique (on parles d'une techno des années 90 la), la barre est assez basse niveau fiabilité/robustitude (ouais, je l'ai inventé celui la).
Bon, les pertes de données, par contre, ouais, ca c'est vraiment pas cense arriver a des pros. Cela dit, on a tous entendu des histoires qui font peur la dessus.
Ah, et last but not least. Deja qu'Access est assez rock'n'roll, même avec le legacy si cher a MS, et la force de frappe de MS derrière (que ca soit ingénierie ou marketing), mais alors si tu ramènes ca a LibreOffice qui galère déjà a faire utiliser leur Word, et qui essaye vaguement d'avoir une offre en ligne… Je suis pas convaincu de l'intérêt d'avoir Access dans LibreOffice. Mais c'est un autre sujet on va dire, et un qui est digne du vendredi.
La cible, c'est des entreprises qui ont besoin d'outils internes avec une couche de persistence et une UX assez simple/legere, sans avoir de competences informatiques en interne.
Typiquement, un formulaire pour prendre une commande, ou un truc qui permet d'accéder a une commande passée/en cours, que sais je encore.
Access simplifie la creation de l'UI, qui sont la plupart du temps soit un formulaire, soit afficher les x champs de la DB qui ont été récupérés.
En gros ca permet a une petite/moyenne entreprise d'automatiser une partie de ses process business en se concentrant essentiellement sur la partie metier, sans avoir besoin d'embaucher/contracter un informaticien (que ce soit pour le dev ou la maintenance).
Oui, ca nous fait bizarre a nous dont c'est le metier de voire un DB metier yoloé comme ca, sans backup ni rien. Mais d'un autre cas, c'est ca ou une feuille et un stylo, donc l'un dans l'autre, c'est deja un progrès. Et c'est probablement pour ca que tu galères autant avec le produit, parce que c'est vraiment pas fait pour toi, qui sait comment marche une base de données et qui peut en mettre une "vraie" en place.
Ah, et avec l'explosion du SaaS metier ces 20 dernières années, c'est pas forcement super utile. On va dire que c'est une techno tres annes 90. Mais ca a été utilisé, et maintenant ya du legacy qui doit toujours être maintenu: parce que Dundler Mifflin Paper Company a mit ca en place ya 25 ans, ca marche tres bien et ya pas le budget pour le changer.
Grand public, pas beaucoup voir rien (vrai aussi pour les autres os, remarque).
En outils de development, y’en a pas mal. Notamment Charles, et pas mal d’outils autour du jdk (forcément).
Et beaucoup, beaucoup, beaucoup de backend, souvent développé sous macOS.
Donc c’est surtout des outils pro, les jdk existants sont toujours là, et les nouveaux jdk vont continuer à builder pour un certain temps. Ça fait 6 ans qu’Apple a annoncé leurs puces et que tout le monde sait très bien que les Mac x86 sont toxiques.
Ca va, je pense pas que c’est une catastrophe - pas très surprenant d’ailleurs, j’imagine que les mecs qui ont proposé la jep ont vérifié les stats d’utilisation x86 avant de la pondre…
Parce qu'en fonction de l'efficacité du système de calcul, une même quantité d'énergie produira un calcul plus ou moins poussé.
C’est sur, mais on s’en fout un peu dans cette discussion là. Deja, tout le monde utilise les meme gpus, qui consomment grosso modo la même chose.
ensuite, la question c’est d’estimer à la louche la capacité de calcul, et l’impact du dc sur l’environnement (que ce soit l’infrastructure locale, ou globalement).
on est pas là pour discuter de microbenchmarks, mais pour avoir un ordre de grandeur de la taille du bouzin, par rapport au bouzin existant.
Donc oui, mesurer la quantité d’énergie qui rentre dans le dc, c’est une unité tout à fait pertinente pour ça.
Alors, l'administration Trump ne peut pas faire grand chose, c'est le congrès qui passe les lois
Congrès qui est actuellement republicain, et tres clairement a la solde de trump. Cf big beautiful bill, les budgets, et tout ce qu'il s'est passé ces 18 dernièrs mois. Je pense qu'on a suffisamment d'exemples pour admettre que ce congres fera ce que le president dit de faire. Apres, on verra en novembre comment le vent tourne. Je vais pas retenir ma respiration et attendre que les démocrates attaquent le problème non plus, ils vont laisser les juges gérer ca et garder leurs contributions big tech.
Il reste encore la cour suprême, qui bien que techniquement indépendante, est tres clairement a la solde du père Donald.
L'industrie autour de l'IA mise sans doute beaucoup sur un jugement qui va se terminer avec "pas de violation, parce que fair use". Mais c'est pas gagné.
Avec plus d'un trilliard investi qui risque de s'envoler en fumée (entrainant au passage toute l'économie US), l'administration Trump, et la propension certaine des américains a laisser faire puis dire "ouais, bah, ya une entière industrie qui s'est formée autour de ce truc qui devrait être illégal. On va dire que c'est legal maintenant"? Je m'attends pas trop a ce que les juges fassent quoi que ce soit. Au pire du pire, la cours suprême corrigera le tir.
Les ayant droit litigieux (genre Mickey) sont soit investi jusqu'au cou, soit se lèchent les babines a l'idée de crusher leur contacteur syndiqués, soit les 2 a la fois.
Je sais pas ce que l'Europe peut faire en pratique, à part s'aligner. Surtout avec l'administration US qu'on a…
Ya 5-6 ans, jusqu'a ce qu'OpenAI démarre le délire actuel, ouais, y'avait des chances qu'un juge dise "non, vous pouvez pas faire ca, c'est un travail dérivé".
Mais en '26, le bateau a navigué, comme ils disent outre Québin.
qu'il y ai encore des gens qui mettent des sous dans Amazon alors que c'était un gouffre financier
Je sais pas trop de quelle époque tu parles, mais pendant longtemps, Amazon faisait un boulot impressionnant pour ne jamais être profitable, sans pour autant être dans le rouge non plus. Leur but, c'était de finir l'année juste au milieu, $0 de perte, $0 de benefices.
Les analystes et investisseurs comprenaient que ce qui était important n'était pas les benefices, mais la croissance du chiffre d'affaire. Et que si la clique a Bezos étaient capable d'aussi finement ne pas faire d'argent, ils auraient pas trop de mal a finement faire de l'argent une fois la masse critique atteinte.
Uber ne peut devenir rentalbe que s’il remplace tous les transports en commun courte distance dans le monde entier.
??
Uber est rentable maintenant, depuis '23. Ils ont monté les prix (ou plutôt, arrêté de vendre a perte), géré leur business de façon plus propre, et finalement sorti du rouge.
c'est une loi qui concerne un territoire donné et tout le monde n'est pas concerné ici
Ici, non, c’est sur. Encore que, y’a quelques californiens par ici 👋
Apres, le territoire en question, c’est la californie. C’est un peu le berceau, et le centre névralgique du development logiciel, donc quand même. Et accessoirement la 5ieme économie mondiale.
La dichotomie simpliste des tes vues politiques ridiculise ta tentative minable de salir sa mémoire.
D’un autre côté, il a fait l’effort conscient de partager publiquement ses positions politiques. Il a volontairement associé son image publique à ses position personnelles.
Ou dit encore autrement: son message au monde était “je suis Scott, je fait Gilbert, et je pense que les hommes blancs sont sous représentés en Amérique”. S’il ne voulait pas que les gens parlent de ça à sa mort, fallait peut être pas en parler autant publiquement.
Mais c’est pas ce qu’il a fait, et le monde se rappellera de lui comme l’auteur de Gilbert, qui a consciemment détruit sa carrière avec des discours plus que douteux.
Le problème des benchmarks, c’est que c’est des benchmarks.
Les puces d’Apple sont effectivement très puissantes, surtout comparé à leur consommation. Le problème, yen a 2 en fait:
la compétition des mac, c’est pas les consoles, c’est des gpu pc qui pompent plus que la teuf Heretik à Molitor, et des gamers dont le but existentiel est de mettre toutes les options à extreme en 8k avec ray tracing, tout en attendant 240fps. Leur expliquer qu’un mac a 80% de la puissance de leur machine à raclette pour 10% du courant tiré, ça les fait rigoler plus qu’autre chose. Ils sont pas là pour jouer, mais pour poster leur overclock et fps dans cyberpunk 2077 (qu’ils n’ont jamais finit, forcement, leur gpu overclocke se banane après 3 minutes de jeu).
Apple est le deuxième problème. Ils ont été très, très, très clair avec la communauté qu’ils se battent les steaks du marché du jeu vidéo, sorti de candy crush et angry birds. Les apis sont ce qu’elles sont, dans l’ensemble, Metal marche comme il marche. Si ça te va, tant mieux, si ça te va pas, wwdr t’expliqueras de façon condescendante pourquoi t’es un abruti. Les gpus Apple sont très raisonnables, oui, mais il faut les programmer d’une certaine façons, notamment pour tirer parti de leur io/latence de fada et de la mémoire partagée. Et vu qu’Apple est infecte avec les développeurs, et que peu de maceux jouent, ben personne se fait chier à le faire.
Bref, au résultat, Apple trust le marché candy crush, et récupère des miettes du marché pc. Ils auraient pu envoyer du steak avec l’Apple TV, mais non. Ils fallait qu’ils gardent le contrôle du store, et ils ont du forcer tout le monde à utiliser leur télécommande “asperge” à la con pour jouer.
Il s'agit d'arguties juridiques, pas de trucs moralement acceptables par des humains normaux doués de bon sens
euuuf, ouais, enfin bon. C’est un peu facile comme pirouette intellectuelle, tu crois pas? “Bon sens, chat bite, perché, pas le droit de toucher son père”.
La copie privée, c’est pas un droit opposable, c’est même pas un droit du tout (comme tu l’as dit toi même). C’est une exception au droit d’auteur, à savoir, une exception aux droits qu’on donne aux auteurs, qui rend possible la copie, ben, privée (forcément). Toi, t’as aucun droit sur les œuvres des autres. Et t’en a jamais eu d’ailleurs — pas depuis la 3ème république en tout cas. Ou peut être bien le second empire, j’ai un peu la flemme de chercher en détails, tu m’en excuseras.
Le concept en soit est relativement récent, vu qu’il découle directement d’avancée technologiques des années 60/70, on se posait pas trop la question avant. Mais il est pas si compliqué que ça à comprendre, n’en déplaise à tes turpitudes: personne ne te fera chier si tu fait une copie privée, et personne ne fera chier l’auteur pour te mettre des bâtons dans les roues. Si t’y arrives, tant mieux, si t’y arrives pas, tant pis. Si t’es pas content des protections techniques, t’achète pas, ou t’emprunte pas à la bibliothèque.
Les justifications sont aussi assez claires: avec l’accès à des technologies de reproduction à bas coût, et l’explosion de la création de contenu, on coupe la poire en deux entre les ayants droit et les autres, tant que c’est pour soit même et que la source n’est pas une contrefaçon.
légalement, on a le droit de faire des copies privées
Justement, non. Légalement, ça n’est pas un droit.
les autres repos sont pas forcement exempt de problèmes, ruby gems a eu des problems récemment.
La grosse difference, c'est le professionnalisme des équipes derrieres, et la mentalité des communautés. Quand ton language a été designé en une apres midi, n'a jamais voulu corriger ses problèmes fondamentaux, et en plus refuse de fournir un runtime correct, tu finit avec une communauté applaudit et encourage des conneries comme les femto frameworks, dont la description (qui tient en 2 lignes) est 2 fois plus longue que le code dudit framework, avec en plus 43 dependance directes, et 2498 dependences transitives. Probleme mieux connu sous le nom de isEven.
A partir de la, t'es deja dans la mouise. Mais quand en plus tu balances cette techno sur 85% des serveurs webs de la planete, et combine ca avec une communauté connue pour se préoccuper plus des stickers sur leur laptop que leur code, ben tu finit avec le pot de pus qu'est NPM.
L’ascii est sorti en 63, Lyndon Johnson l’a rendu obligatoire pour répondre aux appels d’offres fédéraux en 68. Le pdp 10 utilisait essentiellement ça, donc c’est dur d’imaginer que ms ait utilisé autre chose que ça en 75 pour leur basic.
Des anecdotes (que je n’arrive pas à retrouver, et j’ai que 2 minutes avant mon prochain minutes) racontent que bill Gates écrivait pas mal de code dans l’avion (apparement, le système de fichier fat).
C’était les années 80, donc il avait clairement pas de laptop, encore moins une tour. Il écrivait son code sur … du papier!
Bah quoi? Il se garde 4 à 7 octets de rabe par caractere (ou code point, me cassez pas lez bonbons, les pedantiques Unicode).
Ça donne de la marge pour les emojis, et ça mange pas de pain. Enfin, à part les 4+ octets en plus par caractère.
Apres, sorti de la bourde 8 octet en Unicode, il a pas forcément tort. C’est du code des années 80 écrit par des ricains, je serais surprit qu’il soit pas en ascii. Et même si l’ascii est un encodage 7 bits, ça restait serializé en 8 bits, parce que ben, ça marchait comme ça.
et donc au final, oui, UTF8 ou ascii, le source fera la même taille que l’original en ascii.
La ou je suis confus c’est qu’on a commencé à parler de la taille compilée, et on se retrouve à parler d’encodage texte.
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 3 (+1/-0).
rooooh pinaise, c'est de la que ca vient "chauffeur"?!? Le mec qui "chauffe" la machine a vapeur?!?
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 28 août 2026 à 19:29.
Mmmh.. c'est tres "juillet 2026" comme approche.
J'ai un agent connecté a mon slack, qui analyse directement ma discussion avec le mec produit. Enfin, plutôt la discussion que mon agent a avec son agent (on a trainé les modèles sur notre style de discussion). Il délègue a 4 autres agents, qui transforment ca en spec, mais chacun avec une personnalité différente. Ensuite, c'est renvoyé a un autre agent, qui soumet les 4 specs a 16 agents, chacun avec une différente personnalité aussi (mais différents des premiers. Sinon ils votent tous pour leur pote, et on a un deadlock. Encore que, on a deja vu agent soudoyer un autre agent en lui promettant de partager ses tokens avec lui).
Ces agents la votent sur la meilleure spec. Une fois la spec choisi, c'est renvoyé au premier agent, qui dispatch une demi douzaine d'agents pour le processus (JIRA, air table, update du google slides qui sert de roadmap officieuse pour les execs, preparation des email d'annonce, creations des slack room, ce genre de choses).
Une fois que ca c'est fait, la spec est envoyé a une autre demi douzaine d'agents. Copilot, Claude Code, codex, en plusieurs variantes avec différents modèles. Ceux la écrivent le code. Ensuite une fait une cross review (copilot review le code de claude, etc), commente sur le code, et renvoie ca aux agents originaux. Apres 3-4 cycles de feedback, les PR sont envoyés a un autre pool d'agent voteurs. La meilleur PR est sélectionnee, et mergee automatiquement.
Apres, c'est simple! Ya qq agents qui s'occupent d'écrire des tests, pendant que les autres agents s'occupent de deployer le code, et un autre pool d'agents s'occupent du marketing et tout ca.
Le déploiement finit, on lance un autre pool d'agents qui s'occupent de monitorer les metrics, et faire un rollback si nécessaire. Et on a un dernier pool d'agents qui observent l'engagement, et envoie le feedback au premier agent, pour raffiner la feature en temps reel.
Alors, évidemment, derrière, tout ca est consommé largement par les agents de nos clients, qui eux meme relaient ca aux agents de leurs clients. C'est vraiment la ou openAI/Anthropic fournissent la valeur ajoutée: on peut payer pour collecter des informations sur ce que ces agents la pensent du service, et s'ils galèrent a utiliser le service. Ca nous permet d'avoir un avantage sur la competition.
Comment? Mon boulot dans tout ca? Ben, mon boss a été cool, et il m'a autorisé a garder un boulot, a la centrale electrique qui alimente tout ca. J'ai une pelle, et une montagne de charbon. Honnêtement, c'est moins chiant qu'avant, et ca fait de l'exercice. J'ai un pote qui bosse dans une boite qui marche au nucléaire, mais aller miner l'uranium, c'est vraiment trop chiant, je préfère une bonne pelletée de charbon dans le four.
[^] # Re: Non libre
Posté par groumly . En réponse au journal Un petit jeu de freestyle rap dans le navigateur. Évalué à 4 (+7/-5).
L'usage quand on ne comprends pas une blague, c'est aussi de pas faire la pisse froid a ergoter sur l'usage d'une citation, ou de faire l'innocent et prétendre que con est pas une onomatopée dans le sud…
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 2 (+1/-1).
Ah ouais, quand même! ça explique beaucoup de choses, effectivement…
et quand vous éditez du code, vous le faites aussi via un écran partagé, à dicter au mec qui a accès au serveur ftp? 😂
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 2 (+3/-3).
ok, je vais mordre
Cool, mais ce que Google Docs a prouvé c'est que beaucoup d'utilisateurs n'ont que faire de la puissance. Le traitement de texte de google fait honnêtement pas grand chose. Et tout le monde s'en branle.
Ce que beaucoup d'utilisateurs veulent c'est juste un lien a balancer pour pouvoir editer/commenter a plusieurs, et écrire du markdown, mais avec des boutons pour faire le gras et les titres.
Tout le monde, non. Mais la encore, beaucoup. En entreprise, dans l'ensemble, nier que c'est un besoin c'est un peu se mettre la tete dans le sable.
Meme sorti des entreprises, c'est pas ouf d'avoir un google doc partagé avec des potes, conjoint, groupe de parents de l'école, les potos de l'asso (sportive ou que sais je).
Je sais pas, si on en est au point ou doit débattre du fait que l'immense majorité des documents sont censes être lu par quelqu'un d'autre qui l'a écrit, on va avoir du mal a avancer. Et c'est dur de prétendre que balancer un fichier physique a quelqu'un est le mode de distribution optimal.
Oui, c'est sur. Apres, c'est tres largement disponible chez une tres tres grosse partie des utilisateurs LibreOffice. Pour reference, le thread parlait de 170k ONG occidentales. Je pense qu'on peut raisonnablement partir du principe qu'ils ont accès a une connexion ADSL ou LTE.
lol. oui, c'est ce qu'on m'a dit la dernière fois que j'ai
trollédiscuté du sujet ici. C'est pas glorieux la premiere fois, et je vois que ca a pas changé. Je narre mes 20 minutes sur collabora online. Je n'invente rien, c'est mon expérience, verbatim.Bon alors, voyons voir. Collabora Online. Ok, landing page marketing. A branler, je veux voir le produit moi. C'est leur truc?
Ah, products, collabora online? Ouais, ca a l'air d'etre ca. Ok. Autre page marketing. Font chier. Demo, ouais, cool ca je veux. Get a quote 🤨. Contact us, newsletter, a branler. 'tin faut que je me fasse harceler par leur force de vente pour ce truc?
Bon aller, c'est des bon gars, on va faire un effort, et essayer la demo. 'tin, sa maman! Faut que je leur donne email et tout ca? Bon, on y go. Remplit le formulaire, Try free demo. Ah. beeeeen. rien? Je fais quoi maintenant?
Ils ont peut être envoyé un email. Allons voir. Bah, non. Pas d'email. Refresh/relever le courier. Nope. Bah merde alors. Spam peut être? Non plus. Bon, ben on va attendre. 5 minutes plus tard. toujours pas la. Spam? Spam! ok, je clique, roule ma poule.
"Thank you for confirming your email address!". Et ben ouais, mon cochon! Et heu, du coup? Je fait quoi maintenant? Ya pas de lien, bouton, rien. Je me connecte sur collaboraonline.com du coup? 'tin ya vraiment pas de liens. Bon, je doit bien avoir un onglet ouvert? Ouais. Mais ya rien pour se connecter. Bordel, ca marche comment leur merdier?
Peut être qu'ils vont envoyer un autre email? Non, rien. Ah, merde, j'avais oublié. Spam? Spam!
Alors, ca dit quoi? blabla, nextcloud, non c'est pas ca, j'avais prit collabora online moi.
Seafile, pas la moindre idée de ce que c'est. Il est ou collabora online boudiou? Group office peut être? Ok, je clique. demo/demo. A moi l'edition collaborative! C'est heu… On dirait un client mail. Je voulais des documents. 'Tin, et c'est en néerlandais en plus? 🤨 quoi le phoque, les gars quoi… Bon ca doit pas être ca.
bon, ben, on va essayer le premier truc la, nextcloud.
🤨
Ouais, ca commence a sentir le sapin votre histoire la… bon, aller, email/password, eud'facons perdu pour perdu. ENFIN!
Mais je m'en branle moi. Jai pas de premise de toutes façons. Mais heu, attends, ca veut dire quoi ca? C'est online votre truc la, ou faut que je me farcisse un déploiement?
Cools, des documents. Aller, on edite celui avec les bateaux pour voir, pis c'est le premier. "J'aime les bateaux!". Relayout. la vache! Word 6 sur mon 386 était plus fluide.
Ouais, ben t'sais quoi… docs.google.com, hein, au moins ca marche.
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 1 (+3/-4).
Les libristes intégristes sont d'un triste…
D'une part, c'etait une blague. Une connerie quoi. Je chambrais libre office sur son absence totale du monde de l'edition collaborative, qui a un peu enterré les suites bureautiques lourdes de papy.
D'autre part, je doute très fortement que les 170k ONG affectées se soit faites avoir par un upsell aggressif d'office. Je pense plutôt qu'ils ont mit leur données dans OneDrive de façon très délibérée, parce que ça répondait a un réel besoin de partage de fichiers. Donc je vois pas vraiment ce que a a voir avec la choucroute.
Alors, ok, cool, "MS dickover bad" et "les blagues sur micromou font brrrr", mais t'es un peu doublement a coté de la plaque.
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 3 (+2/-1).
ah ben la, c’est sûr que libre office online risque pas de perdre les données de 170 000 utilisateurs, a la rigueur une demi douzaine? 😂
Je chambre, je chambre, mais y’a un fond de vérité quand même.
Hé mec, c’était la belle époque. Billou avait donné sa revanche aux geeks en dansant sur scène au lancement de win95, Netscape était encore un bon produit, et on balançait des exécutables activex direct au browser comme ça, sans sandbox, hyperviseurs, isolation de process ou quoi que ce soit. Fuck it, I’ll write it, and we’ll do it live!
[^] # Re: Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 24 août 2026 à 19:44.
Je pense pas que ca a jamais été pensé pour ca. Le passage a l'échelle implique une plus grosse boite, et donc plus de sousous dans la popoches pour embaucher des barbus comme nous.
Ouais, colories moi surpris, comme ils disent outre quebin. Apres, pour être tout a fait honnête, si t'attends suffisamment longtemps, même un système propre maintenu par des pros va finir par se bananer comme une otarie bourrée a la bière (si non, jette moi la première pierre).
La question est surtout "est ce que ca a comblé un besoin pendant suffisamment longtemps?" ou des trucs satellites, genre "Est ce que ca a amené a une prise de conscience de l'importance de l'informatique dans les process métiers, et de l'importance des backups etc?". Le public étant des gens dont l'informatique n'est pas du tout le metier, voire y sont allergique (on parles d'une techno des années 90 la), la barre est assez basse niveau fiabilité/robustitude (ouais, je l'ai inventé celui la).
Bon, les pertes de données, par contre, ouais, ca c'est vraiment pas cense arriver a des pros. Cela dit, on a tous entendu des histoires qui font peur la dessus.
Ah, et last but not least. Deja qu'Access est assez rock'n'roll, même avec le legacy si cher a MS, et la force de frappe de MS derrière (que ca soit ingénierie ou marketing), mais alors si tu ramènes ca a LibreOffice qui galère déjà a faire utiliser leur Word, et qui essaye vaguement d'avoir une offre en ligne… Je suis pas convaincu de l'intérêt d'avoir Access dans LibreOffice. Mais c'est un autre sujet on va dire, et un qui est digne du vendredi.
# Non informaticiens
Posté par groumly . En réponse au journal Qui est le public de LibreOffice Base ?. Évalué à 10 (+17/-0). Dernière modification le 20 août 2026 à 18:45.
La cible, c'est des entreprises qui ont besoin d'outils internes avec une couche de persistence et une UX assez simple/legere, sans avoir de competences informatiques en interne.
Typiquement, un formulaire pour prendre une commande, ou un truc qui permet d'accéder a une commande passée/en cours, que sais je encore.
Access simplifie la creation de l'UI, qui sont la plupart du temps soit un formulaire, soit afficher les x champs de la DB qui ont été récupérés.
En gros ca permet a une petite/moyenne entreprise d'automatiser une partie de ses process business en se concentrant essentiellement sur la partie metier, sans avoir besoin d'embaucher/contracter un informaticien (que ce soit pour le dev ou la maintenance).
Oui, ca nous fait bizarre a nous dont c'est le metier de voire un DB metier yoloé comme ca, sans backup ni rien. Mais d'un autre cas, c'est ca ou une feuille et un stylo, donc l'un dans l'autre, c'est deja un progrès. Et c'est probablement pour ca que tu galères autant avec le produit, parce que c'est vraiment pas fait pour toi, qui sait comment marche une base de données et qui peut en mettre une "vraie" en place.
Ah, et avec l'explosion du SaaS metier ces 20 dernières années, c'est pas forcement super utile. On va dire que c'est une techno tres annes 90. Mais ca a été utilisé, et maintenant ya du legacy qui doit toujours être maintenu: parce que Dundler Mifflin Paper Company a mit ca en place ya 25 ans, ca marche tres bien et ya pas le budget pour le changer.
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par groumly . En réponse au journal Pas de bras, pas de Java. Évalué à 5 (+4/-1).
Grand public, pas beaucoup voir rien (vrai aussi pour les autres os, remarque).
En outils de development, y’en a pas mal. Notamment Charles, et pas mal d’outils autour du jdk (forcément).
Et beaucoup, beaucoup, beaucoup de backend, souvent développé sous macOS.
Donc c’est surtout des outils pro, les jdk existants sont toujours là, et les nouveaux jdk vont continuer à builder pour un certain temps. Ça fait 6 ans qu’Apple a annoncé leurs puces et que tout le monde sait très bien que les Mac x86 sont toxiques.
Ca va, je pense pas que c’est une catastrophe - pas très surprenant d’ailleurs, j’imagine que les mecs qui ont proposé la jep ont vérifié les stats d’utilisation x86 avant de la pondre…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par groumly . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 5 (+4/-1).
C’est sur, mais on s’en fout un peu dans cette discussion là. Deja, tout le monde utilise les meme gpus, qui consomment grosso modo la même chose.
ensuite, la question c’est d’estimer à la louche la capacité de calcul, et l’impact du dc sur l’environnement (que ce soit l’infrastructure locale, ou globalement).
on est pas là pour discuter de microbenchmarks, mais pour avoir un ordre de grandeur de la taille du bouzin, par rapport au bouzin existant.
Donc oui, mesurer la quantité d’énergie qui rentre dans le dc, c’est une unité tout à fait pertinente pour ça.
[^] # Re: Référence dans les article de Next
Posté par groumly . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 4 (+2/-0).
Je crois qu'on a trouvé le gratte papier!
[^] # Re: Situation inverse
Posté par groumly . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mai 2026 à 17:25.
Congrès qui est actuellement republicain, et tres clairement a la solde de trump. Cf big beautiful bill, les budgets, et tout ce qu'il s'est passé ces 18 dernièrs mois. Je pense qu'on a suffisamment d'exemples pour admettre que ce congres fera ce que le president dit de faire. Apres, on verra en novembre comment le vent tourne. Je vais pas retenir ma respiration et attendre que les démocrates attaquent le problème non plus, ils vont laisser les juges gérer ca et garder leurs contributions big tech.
Il reste encore la cour suprême, qui bien que techniquement indépendante, est tres clairement a la solde du père Donald.
[^] # Re: Situation inverse
Posté par groumly . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 2.
Avec plus d'un trilliard investi qui risque de s'envoler en fumée (entrainant au passage toute l'économie US), l'administration Trump, et la propension certaine des américains a laisser faire puis dire "ouais, bah, ya une entière industrie qui s'est formée autour de ce truc qui devrait être illégal. On va dire que c'est legal maintenant"? Je m'attends pas trop a ce que les juges fassent quoi que ce soit. Au pire du pire, la cours suprême corrigera le tir.
Les ayant droit litigieux (genre Mickey) sont soit investi jusqu'au cou, soit se lèchent les babines a l'idée de crusher leur contacteur syndiqués, soit les 2 a la fois.
Je sais pas ce que l'Europe peut faire en pratique, à part s'aligner. Surtout avec l'administration US qu'on a…
Ya 5-6 ans, jusqu'a ce qu'OpenAI démarre le délire actuel, ouais, y'avait des chances qu'un juge dise "non, vous pouvez pas faire ca, c'est un travail dérivé".
Mais en '26, le bateau a navigué, comme ils disent outre Québin.
[^] # Re: Un classique des nouveaux business
Posté par groumly . En réponse au journal L'envolée des prix des agents IA. Évalué à 2.
Je sais pas trop de quelle époque tu parles, mais pendant longtemps, Amazon faisait un boulot impressionnant pour ne jamais être profitable, sans pour autant être dans le rouge non plus. Leur but, c'était de finir l'année juste au milieu, $0 de perte, $0 de benefices.
Les analystes et investisseurs comprenaient que ce qui était important n'était pas les benefices, mais la croissance du chiffre d'affaire. Et que si la clique a Bezos étaient capable d'aussi finement ne pas faire d'argent, ils auraient pas trop de mal a finement faire de l'argent une fois la masse critique atteinte.
[^] # Re: Un classique des nouveaux business
Posté par groumly . En réponse au journal L'envolée des prix des agents IA. Évalué à 2.
??
Uber est rentable maintenant, depuis '23. Ils ont monté les prix (ou plutôt, arrêté de vendre a perte), géré leur business de façon plus propre, et finalement sorti du rouge.
[^] # Re: Et ça vous fait rire ?
Posté par groumly . En réponse à la dépêche AB1043 : Loi californienne sécuritaire, et ses conséquences sur le Logiciel Libre. Évalué à 4. Dernière modification le 06 mars 2026 à 04:30.
Ici, non, c’est sur. Encore que, y’a quelques californiens par ici 👋
Apres, le territoire en question, c’est la californie. C’est un peu le berceau, et le centre névralgique du development logiciel, donc quand même. Et accessoirement la 5ieme économie mondiale.
On va dire que c’est pas anodin comme sujet.
[^] # Re: Et la dignité, bordel !
Posté par groumly . En réponse au journal Scott Adams Bronsonisé. Évalué à 10.
D’un autre côté, il a fait l’effort conscient de partager publiquement ses positions politiques. Il a volontairement associé son image publique à ses position personnelles.
Ou dit encore autrement: son message au monde était “je suis Scott, je fait Gilbert, et je pense que les hommes blancs sont sous représentés en Amérique”. S’il ne voulait pas que les gens parlent de ça à sa mort, fallait peut être pas en parler autant publiquement.
Mais c’est pas ce qu’il a fait, et le monde se rappellera de lui comme l’auteur de Gilbert, qui a consciemment détruit sa carrière avec des discours plus que douteux.
[^] # Re: C'est pour les USA
Posté par groumly . En réponse au journal Nintendo enfreint le droit de propriété. Évalué à 3.
Le problème des benchmarks, c’est que c’est des benchmarks.
Les puces d’Apple sont effectivement très puissantes, surtout comparé à leur consommation. Le problème, yen a 2 en fait:
Bref, au résultat, Apple trust le marché candy crush, et récupère des miettes du marché pc. Ils auraient pu envoyer du steak avec l’Apple TV, mais non. Ils fallait qu’ils gardent le contrôle du store, et ils ont du forcer tout le monde à utiliser leur télécommande “asperge” à la con pour jouer.
[^] # Re: Précisions légales
Posté par groumly . En réponse au journal Enregistrement de vidéo à la demande avec Xephyr et PulseAudio. Évalué à 3.
euuuf, ouais, enfin bon. C’est un peu facile comme pirouette intellectuelle, tu crois pas? “Bon sens, chat bite, perché, pas le droit de toucher son père”.
La copie privée, c’est pas un droit opposable, c’est même pas un droit du tout (comme tu l’as dit toi même). C’est une exception au droit d’auteur, à savoir, une exception aux droits qu’on donne aux auteurs, qui rend possible la copie, ben, privée (forcément). Toi, t’as aucun droit sur les œuvres des autres. Et t’en a jamais eu d’ailleurs — pas depuis la 3ème république en tout cas. Ou peut être bien le second empire, j’ai un peu la flemme de chercher en détails, tu m’en excuseras.
Le concept en soit est relativement récent, vu qu’il découle directement d’avancée technologiques des années 60/70, on se posait pas trop la question avant. Mais il est pas si compliqué que ça à comprendre, n’en déplaise à tes turpitudes: personne ne te fera chier si tu fait une copie privée, et personne ne fera chier l’auteur pour te mettre des bâtons dans les roues. Si t’y arrives, tant mieux, si t’y arrives pas, tant pis. Si t’es pas content des protections techniques, t’achète pas, ou t’emprunte pas à la bibliothèque.
Les justifications sont aussi assez claires: avec l’accès à des technologies de reproduction à bas coût, et l’explosion de la création de contenu, on coupe la poire en deux entre les ayants droit et les autres, tant que c’est pour soit même et que la source n’est pas une contrefaçon.
Justement, non. Légalement, ça n’est pas un droit.
[^] # Re: C'est en quoi comme unité ?
Posté par groumly . En réponse au journal Comparaison de dépenses entre pays. Évalué à 10.
Millions de boites de Whiskas.
Ceci est un message du CCC.
[^] # Re: Je me demande
Posté par groumly . En réponse au journal npm et badaboum. Évalué à 10.
les autres repos sont pas forcement exempt de problèmes, ruby gems a eu des problems récemment.
La grosse difference, c'est le professionnalisme des équipes derrieres, et la mentalité des communautés. Quand ton language a été designé en une apres midi, n'a jamais voulu corriger ses problèmes fondamentaux, et en plus refuse de fournir un runtime correct, tu finit avec une communauté applaudit et encourage des conneries comme les femto frameworks, dont la description (qui tient en 2 lignes) est 2 fois plus longue que le code dudit framework, avec en plus 43 dependance directes, et 2498 dependences transitives. Probleme mieux connu sous le nom de
isEven.A partir de la, t'es deja dans la mouise. Mais quand en plus tu balances cette techno sur 85% des serveurs webs de la planete, et combine ca avec une communauté connue pour se préoccuper plus des stickers sur leur laptop que leur code, ben tu finit avec le pot de pus qu'est NPM.
[^] # Re: tu oublies que ça se compile
Posté par groumly . En réponse au journal Microsoft libère le code de leur Basic pour le microprocesseur 6502. Évalué à 6.
L’ascii est sorti en 63, Lyndon Johnson l’a rendu obligatoire pour répondre aux appels d’offres fédéraux en 68. Le pdp 10 utilisait essentiellement ça, donc c’est dur d’imaginer que ms ait utilisé autre chose que ça en 75 pour leur basic.
[^] # Re: tu oublies que ça se compile
Posté par groumly . En réponse au journal Microsoft libère le code de leur Basic pour le microprocesseur 6502. Évalué à 6.
Des anecdotes (que je n’arrive pas à retrouver, et j’ai que 2 minutes avant mon prochain minutes) racontent que bill Gates écrivait pas mal de code dans l’avion (apparement, le système de fichier fat).
C’était les années 80, donc il avait clairement pas de laptop, encore moins une tour. Il écrivait son code sur … du papier!
Sacré époque quand même.
[^] # Re: tu oublies que ça se compile
Posté par groumly . En réponse au journal Microsoft libère le code de leur Basic pour le microprocesseur 6502. Évalué à 4.
Bah quoi? Il se garde 4 à 7 octets de rabe par caractere (ou code point, me cassez pas lez bonbons, les pedantiques Unicode).
Ça donne de la marge pour les emojis, et ça mange pas de pain. Enfin, à part les 4+ octets en plus par caractère.
Apres, sorti de la bourde 8 octet en Unicode, il a pas forcément tort. C’est du code des années 80 écrit par des ricains, je serais surprit qu’il soit pas en ascii. Et même si l’ascii est un encodage 7 bits, ça restait serializé en 8 bits, parce que ben, ça marchait comme ça.
et donc au final, oui, UTF8 ou ascii, le source fera la même taille que l’original en ascii.
La ou je suis confus c’est qu’on a commencé à parler de la taille compilée, et on se retrouve à parler d’encodage texte.