Autre point, et pas des moindres, en général les services REST sont plutôt en infrastructure, en interne, et on ne les expose pas en frontal au REST du monde
Ya quelques petites startup assez osees qui commencent a s'y tenter.
Faïssebouc je crois.
Et touiteur. Ou naiteflisque.
Mais touiteur en revient, apparement ca a pas trop marche pour eux.
Exposer api.maboite.com ne veut pas dire router directement le traffic public dans ton backend, t'as generalement un front facing qui s'occupe de babiole du genre authentification et validations de donnees avant de pousser au backend…
Posté par groumly .
En réponse au journal realloc.
Évalué à 5.
Ou pas.
Tu peux en profiter pour dropper un gros bout de memoire qui est utile mais pas vital.
Ou tout simplement, juste parce que tu va te bananer ne veut pas dire qu'il faut le faire a la rache.
Tu peux vouloir fermer un fichier proprement, logger que telle partie de l'appli a pas pu avoir sa memoire, (vainement) tenter de sauver qq chose, ou tout simplement prevenir l'utilisateur que "attention cherie, ca va trancher".
Envoyer ton appli au tas comme un cochon, c'est un peu violent quand meme.
Oui, c'est chiant et lourd, mais fallait pas choisir le C si la facilite de development etait un critere important :)
La question est plutot pourquoi tout le monde doit s'emboucanner a implementer un case (et pourquoi pas un if/else d'ailleurs?), et pourquoi on doit copier/coller le meme bouzin partout quand on peut faire un truc configuration driven qui va juste marcher.
Sans compter que ceux qui vont ecrire les scripts en question sont loin d'etre repute pour leur qualite de programmeur. Leur temps serait bien mieux employe a faire ce qu'ils font le mieux (l'administration) plutot que de perdre du temps a ecrire tout ca.
Et laisser des gens qui sont bien plus competent dans leur domaine gerer le bordel de la synchronisation des services me parait aussi un bonne utilisation du temps et des competences de chacun.
le principe de linux, c'est le principe inverse (et c'est aussi le principe d'internet) :
un réseau "idiot" (init) et des terminaux intelligents (scripts).
C'est un peu un comparaison foireuse, l'init n'a pas grand chose d'un réseau, je vois pas ce que l'analogie vient faire ici.
alors oui ca demande un poil de motivation, mais honnêtement 2 arguments et trois commentaires, j'ai déjà eu plus de propblème.
Multiplie par quoi, 30 a 40 services? C'est la que ca commence a poser des problemes.
Perso je suis sur un petit dev, et il faut comprendre le fonctionnement interne du co processeur etc…
Autrement plus compliqué que de voir 3 commentaires et 2 cases.
Oui, et certains bossent sur des centrales nucleaires et d'autres envoient des robots sur mars. C'est quoi ton point? Que parce que toi t'en chie sur des trucs durs tout le monde doit en chier pour des trucs qui pourraient etre simplifies et automatises?
Et les bsdistes, ils en pensent quoi de la "perte de compatibilite"?
Parce que c'est un peu les premiers concernes, ca serait pas mal de leur demander leur avis plutot que de les considerer comme des pauvres, gentils mais un peu idiots, qui vont necessairement mourir si linux arrete de leur tenir la main.
La derniere phrase est pas forcement dirige vers toi, mais c'est un peu le sentiment que j'ai quand je lit pas mal de linuxiens sur le sujet.
Toutes mes excuses, je ne savais pas guido bossait pour google. Dont acte.
Pas la peine d'etre aggressif comme ca.
V8 fait partie de chrome, cite au dessus.
Pour gwt, ils auraient mieux fait de s'abstenir, mais oui, tu peux le rajouter a la liste.
Ca changera pas fondamentalement mon point, google fait comme le reste de l'industrie et n'est pas psrticulierement plus brillant.
C'est pas un probleme, c'est meme tres bien de faire ce qu'ils font.
C'est juste qu'entre envoyer qq patchs par ci par la et diriger un projet, ya un monde.
Chris Lattner est employe a plein temps pour diriger clang/llvm, donc oui, llvm est un projet apple.
Apple a rachete cups et embauche les leaders du projet pour bosser a temps plein dessus, donc oui, cups est maintenant un projet apple.
Pareil, c'est très ambigu comme affirmation. On peut vraiment prendre n'importe quel logiciel pour Mac OS 10.n et le faire tourner sur le 10.0? Je ne crois pas.
Pour les particuliers, la mise-à-jour vers la nouvelle version doit être facile et quasi systématique, donc le problème ne se poserait pas.
Pour les entreprises, soit on part sur les distros à support long terme, soit… on se donne les moyens de recompiler!
Il dit le contraire.
Ubuntu 12.04 devrait faire tourner des softs de 2005.
Windows et OSX sont bons la dessus, linux est une calamite. Il faut tout simplement backporter le source vers la nouvelle version. Si le soft est plus vraiment maintenu, c'est mort, personne ne le fera.
Le monde linux n'a pas l'air de comprendre le principe "c'est tres facile de rendre une api public, extremement dur de la supprimer ensuite".
Dans l'autre sens, c'est a l'editeur de faire en sorte de supporter d'ancienne version. OSx permet de faire ca dans une certaine mesure, mais ca devient tres vite relou de supporter des trucs plus vieux que snow leopard. En pratique, c'est pas genant vu qu'avant snow leopard, c'est du ppc et c'est plus utilise.
J'ai aucune idee de l'api windows, donc je m'avancerais pas la dessus.
Ca se discute.
T'as l'air se faire parti de ceux qui considerent que libre == GPL.
La gpl ne t'octroie pas la liberte de linker avec ce que tu veux, droit que le proprio t'accorde generalement.
La gpl ne t'octroie pas la liberte de distribuer un binaire sans la source, chose dont le proprio se fout eperdument.
La je me place d'un point de vue developeur, et la gpl m'impose surtout des devoirs et des interdictions par rapport aux autres licences.
La liberte est une notion toute relative dans ce contexte, selon que tu sois un developpeur ou un utilisateur, la notion de "plus" change radicalement.
T'es au courant qu'apple est derriere de nombreux logiciels libres?
A commencer par webkit, clang/llvm, cups, gcd, darwin?
Oracle est plus sombre, mais ils ont quand meme java dans leur sac…
Microsoft, bah c'st microsoft, le jour ou ils lourderont cet abruti de ballmer, ca changera peut etre.
Cncretement, ya quoi de libre et activement utilise a grand echelle qui vient de chez google?
Chrome et android.
Bemol pour android, il est libre, mais apres etre sorti. ce qui limite enormement le champs de possibilite dans un milieu ou les sorties majeures sortent tous les 6 mois et qui voit une evolution majeure et radicale par an. Bon courage pour avoir les applis google dessus sans te plier a leurs conditions.
C'est du meme tonneau qu'id software qui libere ses moteurs apres un certain temp, mais garde ses donnees au chaud.
C'est pas une question de qui qu'a la plus grosse, mais google fait exactement la meme chose que les autres, a savoir liberer l'accessoire et garder son coeur de metier bien proprio de chez proprio.
Google n'est pas un "modele a suivre", google suit exactement le meme modele que les autres.
Sous macos on peut regler la luminosite de l'ecran. Je sais, ca m'a fait pareil au debut, c'est un truc de ouf, hein?
En fait, l'os le fait meme tout seul comme un grand avec son capteur de luminosite ambiante.
D'un autre cote, ya ceux qui pretendent qu'ils savent ce qu'il ya dans leur nourriture juste parce qu'on leur a donne un bouquin qui pretend etre la recette.
Mais ils n'ont jamais:
1) lu le bouquin en question
2) verifie que le cuistot a bien suivi la recette et n'a pas enleve/ajoute un ingredient.
Un bon exemple? Debian OpenSSL qui etait cense etre du bon manger du terroir certifie par la moustache a Jose Bove qui s'est au final avere etre un sale BigMac meme pas digne de se faire demonter.
La ou je veux en venir, c'est que personne n'audite le source des logiciels, tout lemonde au final se base sur la confiance qu'il a en son editeur favori.
Certains refusent de faire confiance aux editeurs proprio. C'est leur droit, personne ne cherche a leur enlever ca.
Mais cette confiance est purement emotionelle, et aucunement basee sur les faits.
Faire des bénéfices c'est considérer que le temps que tu consacre à quelqu'un d'autre (le client) a plus de valeur que le sien.
Ta phrase ne veut pas dire grand chose.
Tu peux elaborer un peu?
Il y a un truc entre les bénéfices et le déficite, je te laisse y réfléchir et on continue si tu trouve.
La faillite en case de coup dur?
Le "on fait rien du tout comme ca on est sur de faire ni benefice ni faillite"?
Effectivement, on peut continuer donc?
Posté par groumly .
En réponse au journal Self serving.
Évalué à -2.
Dernière modification le 31 août 2012 à 09:26.
A l'inverse, quand un pilote/soft n'est pas dispo pour windows/macos, c'est la faute de windows/macos.
Qund un pilote/soft n'est pas dispo pour linux c'est la faute au constructeur-qui-complote ou a l'editeur qui a un agenda cache et qui est probablement soudoye par MS.
J'oubliais: linux fournit la plupart des drivers, donc oui, c'est la faute de linux dans la plupart des cas.
Faire des benefices, c'est mal?!?
Tu prefererais donc qu'ils perdent du fric et fassent faillite? Ca t'apporterais quoi au juste?
Tu vas pas payer grand monde avec 4000 euros, pour commencer.
Comptes les charges, les frais annexes (insfrastructures, RH etc), a ce prix la t'as un junior qui sort de l'ecole et qui connait rien de rien.
Sans rien connaitre de maya, je pense que c'est qq chose qui emploie facile qq dizaines de personnes, si ce n'est une petite centaine. Ce chiffre inclue evidemment tout le monde, de la secretaire au big boss.
Ben ouais, faut penser a tout compter, pas juste s'arreter au developeur.
C'est simple, tu donnes toi meme les chiffres au dessus (bon, pas pour maya, certes).
2.2 Milliards de CA, 280 millions de benefs.
Dans mon monde, ca veut dire que ta licence hors-de-prix-que-c'est-un-scandale-d'etre-beneficiaire-faut-etre-en-deficit-pour-etre-un-vrai-un-dur-un-tatoue a ete depensee a 90%.
Tres probablement en salaires, je suppute que pour Autodesk, ca doit etre un de leur premier poste de depenses.
Sinon deux choses.
Premierement, cet argent va probablement repartir d'une facon ou d'un autre dans le developement de la boite. Considerant qu'autodesk fait du soft a 100%, ca va finir dans du developement.
Deuxiement, meme a supposer que le patron se barre au bresil avec les 280 millions, ca ne fait que 10% du chiffres d'affaire de 2.2milliards. Ce qui veut dire qu'autodesk a depense 1.9 milliards dans un paquet de choses (dev, test, commericaux, infrastructures).
On est loin de ceq ue t'avancait deux messages plus haut, non?
Au final, t'en sais pas grand chose, voire rien du tout en fait, mais comme c'est une boite qui fait proprio, c'est forcement des mechants, c'est ca?
De ce que j'en vois dans les boites ou j'ai bosse, quand je compares le CA au benefice au cout du department technologie, j'ai plutot l'impression de voir le contraire.
[^] # Re: Scrunieunieu et grumgrum
Posté par groumly . En réponse au journal Création d'un web-service de type REST en Opa. Évalué à 2.
Ya quelques petites startup assez osees qui commencent a s'y tenter.
Faïssebouc je crois.
Et touiteur. Ou naiteflisque.
Mais touiteur en revient, apparement ca a pas trop marche pour eux.
Exposer api.maboite.com ne veut pas dire router directement le traffic public dans ton backend, t'as generalement un front facing qui s'occupe de babiole du genre authentification et validations de donnees avant de pousser au backend…
[^] # Re: Et ?
Posté par groumly . En réponse au journal realloc. Évalué à 5.
Ou pas.
Tu peux en profiter pour dropper un gros bout de memoire qui est utile mais pas vital.
Ou tout simplement, juste parce que tu va te bananer ne veut pas dire qu'il faut le faire a la rache.
Tu peux vouloir fermer un fichier proprement, logger que telle partie de l'appli a pas pu avoir sa memoire, (vainement) tenter de sauver qq chose, ou tout simplement prevenir l'utilisateur que "attention cherie, ca va trancher".
Envoyer ton appli au tas comme un cochon, c'est un peu violent quand meme.
Oui, c'est chiant et lourd, mais fallait pas choisir le C si la facilite de development etait un critere important :)
[^] # Re: Trop d'honneurs...
Posté par groumly . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 6.
La question est plutot pourquoi tout le monde doit s'emboucanner a implementer un case (et pourquoi pas un if/else d'ailleurs?), et pourquoi on doit copier/coller le meme bouzin partout quand on peut faire un truc configuration driven qui va juste marcher.
Sans compter que ceux qui vont ecrire les scripts en question sont loin d'etre repute pour leur qualite de programmeur. Leur temps serait bien mieux employe a faire ce qu'ils font le mieux (l'administration) plutot que de perdre du temps a ecrire tout ca.
Et laisser des gens qui sont bien plus competent dans leur domaine gerer le bordel de la synchronisation des services me parait aussi un bonne utilisation du temps et des competences de chacun.
C'est un peu un comparaison foireuse, l'init n'a pas grand chose d'un réseau, je vois pas ce que l'analogie vient faire ici.
Multiplie par quoi, 30 a 40 services? C'est la que ca commence a poser des problemes.
Oui, et certains bossent sur des centrales nucleaires et d'autres envoient des robots sur mars. C'est quoi ton point? Que parce que toi t'en chie sur des trucs durs tout le monde doit en chier pour des trucs qui pourraient etre simplifies et automatises?
[^] # Re: Parce que les distributions et les users, c'est 2 choses différentes
Posté par groumly . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 10.
Et les bsdistes, ils en pensent quoi de la "perte de compatibilite"?
Parce que c'est un peu les premiers concernes, ca serait pas mal de leur demander leur avis plutot que de les considerer comme des pauvres, gentils mais un peu idiots, qui vont necessairement mourir si linux arrete de leur tenir la main.
La derniere phrase est pas forcement dirige vers toi, mais c'est un peu le sentiment que j'ai quand je lit pas mal de linuxiens sur le sujet.
[^] # Re: la guerre de s unices
Posté par groumly . En réponse au journal udev forké. Évalué à 10.
C'est la classe de faire des mesures de perfs sur des sentiments…
[^] # Re: « On ne vous met pas le couteau sous la gorge »
Posté par groumly . En réponse au journal udev forké. Évalué à -9.
Oh mon dieu!!!!
LA FIN DU MONDE!!!!
AAAAAAAAH!!!!
ON VA TOUS MOURIR!!!!
[^] # Re: C'est une bonne chose!
Posté par groumly . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 1.
Hem.
http://unity3d.com/unity/publishing/android
Tu disais?
[^] # Re: pourquoi j'utilise des logiciels libres
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 3.
La preuve que non, cette faille a ete decouverte par hasard (quelqu'un s'etonnait de collisions entre ses cles).
Pas par relecture de code,
[^] # Re: AppleFr
Posté par groumly . En réponse au journal Self serving. Évalué à -1.
D'un autre cote, le principe d'arm, c'est precisement que le jeu d'instruction est reduit…
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -3.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Continue a pinailler sur des details plutot que de te focaliser sur le fond du message si tu veux.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -1.
Toutes mes excuses, je ne savais pas guido bossait pour google. Dont acte.
Pas la peine d'etre aggressif comme ca.
V8 fait partie de chrome, cite au dessus.
Pour gwt, ils auraient mieux fait de s'abstenir, mais oui, tu peux le rajouter a la liste.
Ca changera pas fondamentalement mon point, google fait comme le reste de l'industrie et n'est pas psrticulierement plus brillant.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -1.
C'est pas un probleme, c'est meme tres bien de faire ce qu'ils font.
C'est juste qu'entre envoyer qq patchs par ci par la et diriger un projet, ya un monde.
Chris Lattner est employe a plein temps pour diriger clang/llvm, donc oui, llvm est un projet apple.
Apple a rachete cups et embauche les leaders du projet pour bosser a temps plein dessus, donc oui, cups est maintenant un projet apple.
[^] # Re: C'est une bonne chose!
Posté par groumly . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 2.
Il dit le contraire.
Ubuntu 12.04 devrait faire tourner des softs de 2005.
Windows et OSX sont bons la dessus, linux est une calamite. Il faut tout simplement backporter le source vers la nouvelle version. Si le soft est plus vraiment maintenu, c'est mort, personne ne le fera.
Le monde linux n'a pas l'air de comprendre le principe "c'est tres facile de rendre une api public, extremement dur de la supprimer ensuite".
Dans l'autre sens, c'est a l'editeur de faire en sorte de supporter d'ancienne version. OSx permet de faire ca dans une certaine mesure, mais ca devient tres vite relou de supporter des trucs plus vieux que snow leopard. En pratique, c'est pas genant vu qu'avant snow leopard, c'est du ppc et c'est plus utilise.
J'ai aucune idee de l'api windows, donc je m'avancerais pas la dessus.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 0.
Je dirais pas de go qu'il est activement utilise a grande echelle…
Pour linux et pyrhon, c'est bien gentil de leur part de contribuer,mais j'irais pas jusqu'a dire que ca vient de chez eux…
Le summer of code, c'est de la pub deguisee. Allez hop, on balance 50 000$ en pature, ca nous achete une bonne conscience…
[^] # Re: T'es gentil
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 1.
Ca va, on parle de libriste integriste la, alors l'OSI, franchement…
[^] # Re: T'es gentil
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 4.
Ca se discute.
T'as l'air se faire parti de ceux qui considerent que libre == GPL.
La gpl ne t'octroie pas la liberte de linker avec ce que tu veux, droit que le proprio t'accorde generalement.
La gpl ne t'octroie pas la liberte de distribuer un binaire sans la source, chose dont le proprio se fout eperdument.
La je me place d'un point de vue developeur, et la gpl m'impose surtout des devoirs et des interdictions par rapport aux autres licences.
La liberte est une notion toute relative dans ce contexte, selon que tu sois un developpeur ou un utilisateur, la notion de "plus" change radicalement.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
T'es au courant qu'apple est derriere de nombreux logiciels libres?
A commencer par webkit, clang/llvm, cups, gcd, darwin?
Oracle est plus sombre, mais ils ont quand meme java dans leur sac…
Microsoft, bah c'st microsoft, le jour ou ils lourderont cet abruti de ballmer, ca changera peut etre.
Cncretement, ya quoi de libre et activement utilise a grand echelle qui vient de chez google?
Chrome et android.
Bemol pour android, il est libre, mais apres etre sorti. ce qui limite enormement le champs de possibilite dans un milieu ou les sorties majeures sortent tous les 6 mois et qui voit une evolution majeure et radicale par an. Bon courage pour avoir les applis google dessus sans te plier a leurs conditions.
C'est du meme tonneau qu'id software qui libere ses moteurs apres un certain temp, mais garde ses donnees au chaud.
C'est pas une question de qui qu'a la plus grosse, mais google fait exactement la meme chose que les autres, a savoir liberer l'accessoire et garder son coeur de metier bien proprio de chez proprio.
Google n'est pas un "modele a suivre", google suit exactement le meme modele que les autres.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 0.
Asus, tu veux dire un zenbook, sans magsafe, avec un trackpad des bois, en plastique?
Pour 100$ de plus?
Effectivement, c'est plus cher, oui…
[^] # Re: AppleFr
Posté par groumly . En réponse au journal Self serving. Évalué à 3.
Sous macos on peut regler la luminosite de l'ecran. Je sais, ca m'a fait pareil au debut, c'est un truc de ouf, hein?
En fait, l'os le fait meme tout seul comme un grand avec son capteur de luminosite ambiante.
[^] # Re: pourquoi j'utilise des logiciels libres
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 3.
D'un autre cote, ya ceux qui pretendent qu'ils savent ce qu'il ya dans leur nourriture juste parce qu'on leur a donne un bouquin qui pretend etre la recette.
Mais ils n'ont jamais:
1) lu le bouquin en question
2) verifie que le cuistot a bien suivi la recette et n'a pas enleve/ajoute un ingredient.
Un bon exemple? Debian OpenSSL qui etait cense etre du bon manger du terroir certifie par la moustache a Jose Bove qui s'est au final avere etre un sale BigMac meme pas digne de se faire demonter.
La ou je veux en venir, c'est que personne n'audite le source des logiciels, tout lemonde au final se base sur la confiance qu'il a en son editeur favori.
Certains refusent de faire confiance aux editeurs proprio. C'est leur droit, personne ne cherche a leur enlever ca.
Mais cette confiance est purement emotionelle, et aucunement basee sur les faits.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par groumly . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Ta phrase ne veut pas dire grand chose.
Tu peux elaborer un peu?
La faillite en case de coup dur?
Le "on fait rien du tout comme ca on est sur de faire ni benefice ni faillite"?
Effectivement, on peut continuer donc?
[^] # Re: Oui, mais.
Posté par groumly . En réponse au journal Self serving. Évalué à -2. Dernière modification le 31 août 2012 à 09:26.
A l'inverse, quand un pilote/soft n'est pas dispo pour windows/macos, c'est la faute de windows/macos.
Qund un pilote/soft n'est pas dispo pour linux c'est la faute au constructeur-qui-complote ou a l'editeur qui a un agenda cache et qui est probablement soudoye par MS.
J'oubliais: linux fournit la plupart des drivers, donc oui, c'est la faute de linux dans la plupart des cas.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par groumly . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Faire des benefices, c'est mal?!?
Tu prefererais donc qu'ils perdent du fric et fassent faillite? Ca t'apporterais quoi au juste?
Tu vas pas payer grand monde avec 4000 euros, pour commencer.
Comptes les charges, les frais annexes (insfrastructures, RH etc), a ce prix la t'as un junior qui sort de l'ecole et qui connait rien de rien.
Sans rien connaitre de maya, je pense que c'est qq chose qui emploie facile qq dizaines de personnes, si ce n'est une petite centaine. Ce chiffre inclue evidemment tout le monde, de la secretaire au big boss.
Ben ouais, faut penser a tout compter, pas juste s'arreter au developeur.
C'est simple, tu donnes toi meme les chiffres au dessus (bon, pas pour maya, certes).
2.2 Milliards de CA, 280 millions de benefs.
Dans mon monde, ca veut dire que ta licence hors-de-prix-que-c'est-un-scandale-d'etre-beneficiaire-faut-etre-en-deficit-pour-etre-un-vrai-un-dur-un-tatoue a ete depensee a 90%.
Tres probablement en salaires, je suppute que pour Autodesk, ca doit etre un de leur premier poste de depenses.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par groumly . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Edition logicielle.
Sinon deux choses.
Premierement, cet argent va probablement repartir d'une facon ou d'un autre dans le developement de la boite. Considerant qu'autodesk fait du soft a 100%, ca va finir dans du developement.
Deuxiement, meme a supposer que le patron se barre au bresil avec les 280 millions, ca ne fait que 10% du chiffres d'affaire de 2.2milliards. Ce qui veut dire qu'autodesk a depense 1.9 milliards dans un paquet de choses (dev, test, commericaux, infrastructures).
On est loin de ceq ue t'avancait deux messages plus haut, non?
Au final, t'en sais pas grand chose, voire rien du tout en fait, mais comme c'est une boite qui fait proprio, c'est forcement des mechants, c'est ca?
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par groumly . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
T'as des chiffres pour prouver ce que t'avances?
De ce que j'en vois dans les boites ou j'ai bosse, quand je compares le CA au benefice au cout du department technologie, j'ai plutot l'impression de voir le contraire.