Grunt a écrit 4733 commentaires

Ah, donc ce truc a été mis en place pour que le bureau Linux soit plus sympa envers les utilisateurs qui viennent de Windows/Mac OS et autres cliquodrômes, et il nécessite de modifier des fichiers textes en tant que root avec des paramètres cryptiques pour bien fonctionner ?

On n'arrête pas le progrès :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne comprends pas bien le message du bandeau Lara Croft, en fait. J'ai du mal à faire le lien avec SOPA. Est-ce que chaque case noire cache quelque chose de copyrighté (le modèle du flingue, je comprends, mais ses yeux ?). Était-il nécessaire de recourir à une image de corps féminin (encore !) au lieu de quelque chose de plus neutre, plus geek ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une coupure peut sensibiliser les gens, mais ce n'est pas une fin en soi. Si on sensibilise les gens sans qu'ils puissent agir en réponse, ils vont se lasser, et on peut avoir un phénomène d'impuissance apprise (learned helplessness) qui rend passif.

Mais ils peuvent agir : la liste des entreprises qui soutiennent ce projet de merde est affichée. Ces entreprises n'ont du pouvoir que parce que les gens leur donnent du fric. "Ne pas acheter" je crois que y'a pas plus simple comme action.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je pense qu'il était ironique... Le Web 2.0 et sa minitellisation d'Internet lui plaise, et toute solution qui tendrait à faire sortir le contenu du navigateur, à utiliser des protocoles plus souples et moins centralisés, le dérange.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Est ce que c'est le boulot du navigateur de télécharger des fichiers ?

Ça marche mieux avec wget ça, pour diverses raisons :

• wget permet de reprendre le téléchargement,
• wget permet de choisir, à la volée, le nom et le dossier d'arrivée du fichier,
• wget ne donne pas un nom stupide au fichier (en .part ou .crdownload) ce qui permet de bénéficier de la tab completion avec mplayer sur un fichier en cours de téléchargement,
• wget permet de télécharger le fichier sur une autre machine que celle du navigateur, via SSH. (Fort pratique quand on gère un serveur à distance et que la bande passante rend très long le fait de télécharger en local pour ré-emettre le fichier avec scp).

Du coup, ouais, je gère mes téléchargements avec wget.

Malheureusement certains sites codés avec les pieds mettent les liens de téléchargement en javascript, ou bloquent le téléchargement si le referrer n'est pas indiqué, ou si le User Agent ne leur plaît pas.. le Web devient vraiment un gros tas de boue pénible à utiliser dès qu'on ne se contente pas de faire "Ce que le développeur du site a décidé qu'on fera". Le Web devient propriétaire dans sa façon de fonctionner. Et ça n'est pas une question de plugin, de licence, de codec MPEG ou pas MPEG. C'est une question d'usage : si le développeur d'un truc limite l'usage que j'en fais, me met des bâtons dans les roues, me dicte à moi utilisateur ce que je dois en faire, c'est propriétaire dans l'esprit.

Bon, fin du hors-sujet.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mhh.. c'est vrai que Saez aurait pu la choisir qui ne soit pas conforme aux normes publicitaires. Avec juste un petit détail à balancer dans la gueule des gens conformistes (du genre : des poils aux aisselles, ou bien plus de 90kg..).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Enfin, si tu devais passer un moment avec une américaine ou une finlandaise, sans en savoir plus, tu ferais quel choix ?

Vu que la seule langue étrangère que je maîtrise à peu près est l'anglais (y compris étatsunien), mon choix serait vite fait.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu ne touches jamais "les masses" avec une argumentation. Jamais.

Tant pis pour leur gueule, qu'ils revotent comme des cons, moi je repars sur ma planète. (Désolé, c'est tout ce que m'inspire ton commentaire, que je ne remets pas en cause dans sa véracité).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mh.. si dépannage = argent et dépannage = sexe, j'appelle ça de la prostitution. Ou alors y'a un truc qui m'échappe :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je m'y connais pas vraiment la dedans mais pour moi, les crises de nerf, le surmenage, les dépression s'apparente dans une certaine manière (avec tous les guillemets nécessaire) à un cerveau qui travaille trop.

J'aurais dit "un cerveau qui travaille mal". Tout comme le corps peut-être amélioré par des efforts même intenses (un sport pratiqué avec sérieux, en respectant les échauffements et tout) ou abîmé par des efforts qui paraissent minimes (taper sur un clavier azerty toute la journée).

Je doute fortement qu'apprendre à maîtriser une langue fasse partie des efforts qui abîment.

Si tu veux que les gens connaissent leur grammaire et orthographe sans aide, oui, passer deux heures pour savoir comment s'écrit un mot est utile. Si tu veux qu'il apprenne à s’exprimer, avoir des argumentaires construits ou avoir un regard critique sur la société, passer deux heures là dessus alors qu'on peut l'automatiser ne sert à rien.

Pas d'accord : la langue est l'outil avec lequel on pense rationnellement. C'est très important. Elle structure, réellement, la pensée et la représentation qu'on se fait du monde. Relis 1984 et sa "novlangue" dont le but avoué est de modifier la façon dont pensent les gens. La manière dont se font l'automatisation de la saisie et la correction orthographique (suggestion du mot le plus proche) ont pour premier effet visible d'entraîner une confusion entre différentes graphies qui ont une prononciation identique ou similaire. Ce n'est pas anodin de confondre "manger", "mangé", "mangeait", ça entraîne forcément une pensée grossière. Quand on confond les différentes conjugaison d'un verbe, comment prendre part à une argumentation qui se base sur les effets supposés d'une mesure politique à venir, en se basant sur les effets que cette mesure a eus par le passé dans un contexte similaire ?

Tout est mélangé dans un présent éternel d'actions simples et décorellées : Mon salaire est gelé. J'achète du pas cher fabriqué en Chine. J'épargne de l'argent. Certaines épargnes s'appuient sur des actions. Les actions sont gérées en mettant la pression sur les entreprises. Les entreprises sous pression gèlent les salaires. Les entreprises sous pression délocalisent la production. La production délocalisée se fait dans des conditions de travail désagréables. Les gens qui fabriquent des trucs en Chine sont mal traités.

Comment veux-tu organiser ce tas d'informations, en faire une argumentation de façon à aider quelqu'un à prendre conscience des effets de ses choix sur le monde et sur lui-même, si tu n'es pas à l'aise avec les liens de cause à effet, les temps passé présent et futur, l'utilisation des adverbes ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je vois tout à fait l'intérêt de ne pas épuiser les individus sur des travaux physiques. Ceci dit, le problème de beaucoup de gens dans les sociétés occidentales est maintenant l'inverse : trouver le moyen de faire un peu d'activité physique pour ne pas avoir des problèmes de santé de "pas assez d'effort", qui ne sont finalement pas mieux que les problèmes de santé de "trop d'efforts".

La plupart des occidentaux sont maintenant très très loin d'avoir des problèmes à cause d'une activité physique trop intense, faudrait penser à se calmer sur la facilitation de ces efforts : elle n'est plus nécessaire.

De plus, il y a une sacrée différence entre le corps et l'esprit : sauf erreur de ma part, le cerveau ne s'abîme pas si on le fait "trop" travailler. Du coup je vois mal l'intérêt qu'il y a à lui mâcher le travail. Surtout si le temps/l'énergie intellectuels libérés sont investis dans des conneries. À tout prendre mieux vaut passer 2 heures par jour à se demander si tel mot s'écrit comme ceci ou comme cela, que les passer devant la TV à regarder des matchs ou de la "TV réalité". Dans le premier cas ça apporte vraiment quelque chose :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sous ses dehors trollesques, c'est une question qui mérite en effet d'être posée. Ce n'est pas l'avis général mais je suis personnellement convaincu que Capsicum (ou équivalent) est une fonctionnalité majeure qui pourra être amenée à de gros gains en sécurité pour les utilisateurs.

Moi j'ai une autre idée pour améliorer la sécurité : utiliser un logiciel qui fait une chose, et la fait bien. Par exemple, discuter avec un client de discussion, qui reçoit un protocole destiné à ça (que ce soit IRC, XMPP, MSN..), et sur lequel il sera facile, par construction, de ne pas laisser le client "déborder" sur le reste du système et ne pas se laisser contrôler par des données bidouillées à cet effet.

Au lieu d'utiliser un "navigateur Internet" qui fait tout un tas de choses avec un protocole élargi aux forceps (HTTP), et une demi-douzaine de langages empilés dessus (javascript, Flash, java, HTML5..).

La plupart du temps, quand j'entends parler d'une vulnérabilité Web dans un navigateur que j'utilise, je m'aperçois que je ne suis pas impacté, parce que je tends à limiter mon navigateur Web à un usage "Web" et à utiliser un vrai logiciel pour faire des choses qui n'ont rien à voir. (Bon, quand t'as des idiots qui se contentent de mettre une appli Flash de chat sur un site sans fournir de lien irc:// c'est emmerdant, mais tant pis pour eux s'ils se privent de moi.)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour moi, ce serait ça : que les village assument l'envie d'être perdus, d'être loin entres les maisons.

D'un autre côté, il existe des plans d'occupation des sols et des règlements d'urbanisme qui t'interdisent, par exemple, d'acheter une forêt et de construire ta maison au milieu d'une clairière en réclamant ensuite une route, de l'électricité et du téléphone.

Si on adoptait un schéma "Assumez d'être paumés", la contrepartie naturelle serait de laisser les gens totalement libres de construire leur maison perdue au milieu de nulle part (et donc, de financer eux-mêmes la connexion à l'infrastructure existante).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le clavier prédictif, c'est un peu comme les recherches Google (rangées en partie selon les choix précédents de l'utilisateur et en partie selon les choix des autres utilisateurs) : ça suggère toujours à l'esprit ce qui lui est le plus familier. Je trouve ça assez mauvais pour la pensée de se faire refourguer du ronron quotidien.

On répète les fautes d'orthographe, on oublie l'existence de choix orthographiques (clé/clef), on ne va pas chercher un mot plus précis si un mot simple et généraliste est suggéré..

Vivent les claviers passifs et idiots.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les requêtes sur les fichiers copyrightés ou le pédoporno donnent des résultats totalement impertinents.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Hé bien le point 2 est méga important car avant lorsque je voyais une personne qui se laissait avoir jusqu'au trognon, ça me rendait furax. Maintenant je me dis que dépanner son Windows moisi ça va me reposer de la panne de contrôleur RAID de ce matin, ou du vmware qui merdoit. Et les sousous dans la popoche.

Ouais, je comprends ça. Après tout, si les gens ont envie de payer pour ne pas réfléchir, mieux vaut profiter de la manne que les pousser à réfléchir. :)

j'attends encore qu'une jolie cliente soit « vraiment très » reconnaissante :-)

Tiens, c'est courageux de publier ça, c'est rare les gens qui déclarent avoir recours, ou être prêts à recourir à la prostitution :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour illustrer, c'est les réseaux avec un numéro dessus, du genre "31337", qu'on capte parfois dans certains trous vraiment paumés, et qui sont compatibles avec les trois quatre opérateurs mobiles.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

AMHA, un réseau national de télécommunication est un bien fondamental dans une démocratie saine. Ça voudrait dire qu'on devrait avoir un service public qui gèrerait l'ensemble des réseaux physiques (cuivre, fibre), en assurant un tarif égal pour tous, en faisant en sorte de tomber à peu près sur un équilibre financier, et en permettant l'accès à chaque opérateur (que ce soient dix geeks dans un village perdu ou une multinationale) pour faire vivre ce réseau avec des accès à Internet.

C'est le modèle choisi pour l'électricité, pour le rail, pour les routes, avec des "utilisateurs-payeurs" et des entitées privées qui proposent du choix là où il est nécessaire (bon, pour le rail ça tarde un peu).

Et globalement ça évite le gaspillage d'avoir des réseaux redondants, comme c'est le cas en ville pour la fibre.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu produis des choses beaucoup moins intelligentes, beaucoup moins subtiles, beaucoup moins profondes, avec un appareil photo ou une caméra, qu'avec un clavier, en général.

Le texte s'adresse à la raison, les images s'adressent à l'émotion. Bien sûr, il y a des exceptions.

Par exemple, montrer des vidéos d'une manifestation un peu mouvementée, avec des gens qui scandent des slogans brefs, a un effet très différent d'un texte en trois paragraphes qui explique la décision gouvernementale, les arguments de ceux qui la contextent, et présente une analyse personnelle.

Personnellement je suis assez énervé quand quelqu'un propose une vidéo en guise d'argumentation. Le plus souvent je ne vais même pas voir ce genre de choses, et je préfère les échanges textuels. Ne serait-ce que parce qu'il est plus facile d'y répondre sans disposer d'une caméra HD, d'un preneur de son et d'un monteur.

Alors, si le but d'Internet est de produire une vidéo du genre "Ouïlle mes burnes", effectivement la caméra suffira très bien. Si ça peut servir à faire fonctionner une démocratie basée sur l'échange et le consensus avec des millions de personnes, mieux valent des claviers.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je plussoie lourdement. Je dirais même qu'à usage et config égal une tour correctement montée (donc, pas du HP) est plus silencieuse qu'un portable. Avoir un radiateur de 8 ou 12 cm sur le CPU et une alim au format 5" 1/4 ça change la donne.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et considérer que l'accès à internet est un droit du citoyen.

Oui mais non : que cette liberté soit garantie ne signifie pas que l'état doit te donner les moyens de l'exercer. Sinon, il aurait fallu (par exemple) garantir l'accès à des machines à écrire, avant l'avènement d'Internet.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un "intraweb" sur un "intranet", pas vraiment "le Web" (public que tout le monde voit) accessible depuis "Internet" (public que tout le monde voit).

Ceci dit, avec les offres "Facebook illimité + Web payant" en 3G et le caractère fermé de Facebook, ça s'assimile de facto à un réseau de ce type : un Web lisible uniquement par les gens inscrits, qui n'a plus grand chose à voir le Web, et auquel on accède depuis des réseaux qui ne sont pas Internet. En effet, si l'offre 3G permet un accès illimité directement au service "Facebook", et est facturée pour l'accès à Internet, le fait que la connexion "périphérique utilisateur <-> Facebook" se fasse via IP n'a plus un grand intérêt pour l'utilisateur final. Facebook et l'opérateur qui distribue un périphérique avec sa surcouche maison pourraient très bien se mettre d'accord pour utiliser un autre protocole, que l'utilisateur n'en saurait rien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est triste, parce que les périphériques mobiles et les accès qui y sont liés sont davantage orientés vers la consommation de contenu, que vers leur production.

Je m'imagine très bien lire LinuxFR avec un téléphone ou une tablette. Pas y poster le présent commentaire avec un clavier tactile.

Peut-être que, avec un peu de "recul historique", les ordinateurs et Internet ne sont pas ce que souhaitaient la majorité des consommateurs. Je veux dire par là que pour consommer du contenu sans trop s'investir intellectuellement, une machine de Turing avec 105 touches et une @IP publique ne sont pas l'outil le plus adapté.

Les vagues de démocratisation de l'informatique personnelle, puis d'Internet, seraient alors le résultat d'une "imposture" d'une industrie qui a su vendre aux gens de quoi consommer, produire, utiliser, créer, alors que la plupart ne voulaient que les options "consommer" et "utiliser".

On en reviendrait alors aux débuts de l'informatique et d'Internet : seuls les gens sachant vraiment ce qu'ils veulent en faire, vraiment intéressés, se mettraient à acheter spécifiquement "une connexion à Internet" (et pas : "un accès en lecture seule à l'Internet des autres"), et "un ordinateur pour numériser le contenu de leur cerveau" (et pas : "une machine à faire entrer du numérisé dans le cerveau").

Mais ce serait une option assez regrettable, car elle signifierait qu'on raterait totalement le potentiel de changement social promis par Internet et les terminaux bi-directionnels qui y sont connectés.

L'autre option étant que petit à petit la société évolue et que les gens "prennent en main" leur destinée en se servant du numérique comme porte d'entrée (comme moyen de donner leur avis, de consulter celui des autres, de débattre, de s'informer au sujet de ce qui les concerne, bref de devenir des citoyens et des consomm'acteurs et producteurs responsables et autonomes). Mais c'est loin d'être gagné d'avance.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sachant que les accès mobiles ne sont pas neutres, j'ai pris pour habitude de tout faire passer dans un tunnel ssh, et même ainsi, on se retrouve très vite bloqué à un moment ou un autre.

Ton tunnel SSH ne représente qu'une seule connexion TCP, quoi que tu fasses passer dedans.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Nan, le truc où tu cliques sur des liens, c'est du Web.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.