Grunt a écrit 4733 commentaires

Il ne faudrait pas confondre un accès à Internet, avec adresse IP publique, voire IPv6 pour les FAI pas trop miteux, et un accès 3G avec double NAT et ports filtrés dans tous les sens (y compris chez Free qui limite à "100 connexions TCP").

C'est une grave erreur de mettre les deux dans le même sac. Une connexion 3G n'est actuellement utilisable en tant que connexion à Internet, qu'en disposant quelque part d'un vrai accès (auto-hébergé ou serveur dédié). Sinon, on est à la merci des gros fournisseurs d'hébergement web-mail-image-vidéo-whatever pour communiquer et s'exprimer.

La distinction n'est peut-être pas évidente pour le grand public, mais le problème prend suffisamment d'ampleur pour que, justement, il soit nécessaire de la rappeler auprès du grand public, et pas au contraire favoriser la confusion sur LinuxFR.

Donc non, espérons que ces erzatzs de pseudo-Internet de merde ne soient pas considérés comme une vraie connexion à Internet. Sinon on est dans la merde.

Et une jolie nimage en plein dans le propos:

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est très con qu'ils ne fassent pas ça avec un compte SIP depuis n'importe quel accès @Internet..

La convergence IP ! La convergence IP !

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est une question de compromis, effectivement. "Passe l'après-midi à réparer gratuitement le système que le vendeur m'a fourgué alors que je n'y connais de mon propre aveux rien du tout" n'est pas un compromis, c'est se faire prendre pour un larbin.

Maintenant, j'envoie chier les gens qui m'appellent pour que je passe 4H à réparer un système qu'ils ont choisi sans prendre 5 minutes pour m'en parler avant car, sic, "j'osais pas te déranger".

Et même une fois sous Linux, je préviens : "J'ai passé du temps sur ta machine parce qu'elle est mal compatible. Consulte moi (par mail, téléphone..) au prochain achat de matériel sinon je risque de te laisser te débrouiller avec". Y'a rien de pire que de se voir fourguer une imprimante Canon mal compatible à faire marcher sous Ubuntu ou Debian, alors qu'on a déjà passé du temps à faire marcher l'ancienne et qu'on a prévenu qu'il faudrait faire attention au prochain achat.

Si les gens ne sont pas capables de comprendre que je préfère passer 30 secondes à dire "Prends une HP" que passer 4H à me déplacer et à tenter de faire marcher une Canon, ils sont trop cons pour utiliser un ordinateur.

Si c'est être un connard, j'assume :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je trouverais amusant que la "jolie Nimage" devienne une référence au sexisme latent des geeks et non plus une référence sexiste :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ploum l'a écrit mieux que moi, donc hop :

http://ploum.net/post/36-je-ne-suis-pas-un-numero-de-hotline-je-suis-un-geek-libre

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le gros problème avec des organismes comme le CNC, la SACEM, la SPEDIDAM, les majors, les radios publiques et privées, les cinémas soi-disant "indépendants", et j'en oublie, c'est qu'ils forment une espèce de consortium qui aspire globalement du fric un peu partout (y compris du budget de l'état), le redistribue selon ses règles propres, et étouffe par la loi, par le silence imposé, par l'exclusion, voire par la spoliation, tout initiative qui refuserait de se soumettre à leurs règles globales. Je parle de spoliation car, par exemple, un artiste en dehors de ces circuits ne touchera pas un centime des revenus de la taxe pour copie privée. S'il passe à la radio, la radio paiera.. la SACEM et la SACEM attendra qu'il s'y inscrive pour lui rendre son argent.

Ce mode de fonctionnement porte un nom très clair : MAFIA. Qu'elle soit légalisée n'est qu'un détail.

On peut faire une remarque similaire concernant la santé, et les relations entre ordre des médecins, mutuelles privées, organismes divers et compliqués de redistribution plus ou moins publics (CPAM, MSA, LMDE..), laboratoires pharmaceutiques avides de brevets.. qui tendent à écraser toute approche différente de la médecine (un type qui aurait distribué une tisane aussi dangereuse que le "Mediator" aurait fait de la prison. Qui est allé en prison dans l'affaire du Mediator ?).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mon avis sur l'utilisation du corps féminin pour vendre des voitures, des yaourt ou du matériel informatique n'est effectivement pas bienveillant :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On peut aussi mentionner "Nasty Old People", qui est tout simplement d'une qualité professionnelle (au niveau scénario, jeu d'acteur, montage..), tout en étant sous licence de libre diffusion.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sur ce que j'ai écouté pour le moment les problématiques de pauvreté de l'offre légale et que donc le problème est entre les mains des majors et des éditeurs.

J'aurais dit que le problème est du côté des artistes. Sauf erreur de ma part, c'est l'artiste qui est au départ détenteur de tous les droits.

Bon, le problème est aussi du côté du public, qui préfère (y compris beaucoup de "pirates" revendiqués) s'intéresser à une oeuvre si elle est distribuée par les majors, que si elle est distribuée en indépendant par l'artiste lui-même.

C'est un peu saoulant ce discours manichéen dans lequel les majors et les éditeurs seraient seuls responsables de la situation. Encore une fois, c'est nous (auteurs et spectateurs, parfois les deux) qui les maintenons à leur place.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quelle sera la différence pour le novice entre une distro qui marche out-of-the-box une fois installée et un ordinateur en Open Hardware avec Linux qui marche out-of-the-box une fois déballé ?

La différence c'est de pouvoir passer à l'étape d'après, celle qui rapproche de la liberté. De ce point de vue-là, le PC sous Windows Vista avec BIOS à peu près standard est plus proche de la liberté, que l'ordinateur avec boot UEFI verrouillé, quand bien même ce serait BSD qui serait installé dessus.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça c'est la première étape. La deuxième étape c'est quand le machin marche mal et que le neveu dit "Je répare pas cette merde, la prochaine fois suis mes conseils. C'est moi qui répare, pas le vendeur." D'expérience, la grande majorité des gens comprennent ce discours, car le besoin et l'urgence les rendent soudain très attentifs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je suis à moitié d'accord avec ce point de vue.

D'un côté tu as raison dans l'absolu (c'est à dire en considérant chaque être humain comme pleinement responsable de sa destinée). D'un autre côté, et pour en avoir causé avec quelqu'un qui a étudié le sujet dans un autre domaine (la neutralité du réseau), si la marche d'entrée est trop grande, les gens ne découvrent pas la liberté à laquelle certains pourraient prendre goût.

Je vais prendre mon cas personnel dans le domaine du réseau : ma première connexion à Internet était une ligne Orange. IP dynamique qui pue, port 25 bloqué, et tout ça. Ceci dit, ça ne m'a pas empêché de mettre un modem-routeur perso, de découvrir iptables, ppp, de tester l'installation d'un serveur Web et d'avoir la joie de rendre mon site tout moche plein de frames visible du monde entier. Maintenant, je bosse chez un opérateur réseau.

Je ne pense pas que j'aurais pris goût ainsi au réseau si je m'étais retrouvé avec une *box non-remplaçable, derrière un CGN, avec du matériel non-bidouillable... C'est, hélas, la situation de beaucoup de jeunes qui se retrouvent par exemple avec "leur" accès à ""Internet mobile"" sur un téléphone ou une tablette où ils ne sont pas root, avec une connexion 3G. Ce sera le cas de tous les jeunes sans pouvoir d'achat autonome qui ne pourront pas tester Linux en dual-boot, en LiveCD sur le Tournedows de leurs parents ou sur l'ancien modèle qui prend la poussière.

Si la première marche est trop haute, personne ne la franchit. Souvent, la déconstruction des mauvaises habitudes de con-sommateur est une démarche très graduelle qui demande, surtout au début, une récompense assez immédiate, et une découverte conjointe des enjeux techniques et éthiques. J'installe Linux, ça marchouille mal sur mon matos, manque des drivers. Je râle contre Linux, on m'explique que c'est parce que mon matos est moisi, je reste dubitatif. Mais ça marchouille, je prends goût (récompense) à certains de ses avantages. Au prochain achat de matos j'achète du pleinement compatible. Ça marche mieux. Je comprends mieux le discours de certains libristes en faveur de la libération des spécifications. Etc.

De ce que j'ai constaté, très peu de gens s'intéressent au libre si on leur présente de but en blanc la philosophie qu'il y a derrière. Je connais seulement deux utilisateurs qui ont été convaincu par une argumentation basée sur les quatre libertés et les défauts du modèle propriétaires, et ils n'ont été convaincus que parce qu'habitués à avoir, dans d'autres domaines de la vie (politique, société, nourriture..) une réflexion critique. Les autres ont été convaincus parce qu'ils pouvaient doucement tester, parce que l'investissement de départ était minimal : se laisser installer un dual-boot, se faire expliquer les bases et les retenir. Et c'est après tout humain : on n'investit pas son temps, son argent, son énergie, de façon considérable, en espérant un retour hypothétique, juste en faisant confiance à des bonnes paroles. Sinon on est une bonne cible pour les scammers, d'ailleurs.

Donc, le lobbying en faveur de lois protégeant tous les consommateurs (que ce soit pour le réseau, le matériel, le logiciel), mais également la compatibilité avec des sales trucs propriétaires (MSN, Flash), sont des maux nécessaires, parce que les gens ne sont pas parfaits.

J'ai demandé à un pote de m'aider à installer Linux parce qu'à l'époque c'était plus simple pour avoir les multiples codecs propriétaires utilisés pour les DivX. Maintenant je milite pour l'usage de WebM au lieu de h264 sur le Web. Le support sous Linux des codecs propriétaires était, et reste, un mal nécessaire.

Les seuls pour qui on peut dire "Tant pis pour eux" sont les gens qui, même quand on rabaisse la première marche de l'escalier au point de leur proposer un ascenseur "clefs en main", ne se donnent même pas la peine de faire un pas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sinon a ce compte la, 100% des machins plus ou moins electroniques vendus ces 30 dernières années sont en fait de la vente liée.

Ben.. oui.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Heu.. ouais, c'est plutôt surprenant de tomber sur ça:

Vous devezmettre à jour votre player flash, ou cliquez ici pour passer outre la détection si vous le désirez.

Sous-entendu : vous avez forcément un player flash, mouton que vous êtes. Forcément. Y'a peut-être juste besoin de le mettre à jour.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Nan, les gamers c'est un marché plus gros que ça. Les "bidouilleurs sous Windows" aussi (ça se recoupe). Suffit de voir les dépenses marketing autour du gros matériel PC pour comprendre qu'il y a un marché, certes "de niche", mais significatif. Les cartes graphiques surpuissantes, les pétasses qui présentent des alimentations PC à 1kW, les boîtiers Hi-tech ultra-silencieux.. les fabricants ne dépenseraient pas cet argent si y'avait pas derrière des gens assez nombreux avec assez de fric. Et y'aura toujours un paquet de fric à prendre dans ce domaine, donc toujours une offre.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, mais ça va fermer l'arrivée de nouveaux linuxiens.

Autrement dit, le geek déjà intéressé par la bidouillabilité trouvera certainement du matos à vendre. Ne serait-ce que parce qu'il y aura toujours un marché pour les gamers, les geeks, les libristes, certains pros.. qui rechercheront uniquement du matos où ils pourront installer ce qu'ils veulent.

Le problème ce sera plutôt pour faire découvrir la liberté aux gens lambdas qui ont acheté un "ordinateur" au supermarché. Sachant que généralement c'est le premier pas, découvrir d'autres horizons, qui va ensuite pousser les gens à se renseigner quand il faudra renouveler leur matériel. On découvre Linux sur une machine mal compatible, on achète la prochaine machine en faisant attention. Ce processus risque d'être brisé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

"Je sais pas encore".

Pour l'instant j'utilise le téléphone du boulot (j'ai peu de volume d'appels sortants perso donc ça entre dans le forfait), et je compte prendre un accès mobile le jour où je pourrai avoir un range IPv6 public en mobile. Du vrai Internet mobile, quoi. Que ce soit OVH, Free ou Orange qui le propose, peu me chaut.

Par contre je pense faire connaître le forfait Free à 2€ aux gens de ma connaissance que ça peut intéresser.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

In France we ask la question in le sophisticated way.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Faut que ça soit un Gnome des forêts du Nord unijambiste qui le fasse, BTW.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

VI VI VI !

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Still Loving You, c'est de la débauche ?

Ben oui, ça parle de débauchés qui se sont séparés et y'en a un qui veut recommencer l'aventure.

Les gens bien© n'ont pas d'aventures: leurs parents les promettent à bon parti, ils se fiancent, puis se marient, puis ont plein d'enfants, puis meurent dans le même lit. Ces histoires de "je viens - je pars" c'est de la grosse débauche.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Regarde un peu les suggestions racistes dans Google (ils font le ménage mais y'en a qui restent). Ta méthode est mauvaise, car dans ce cas précis, tu aurais envoyé balader l'association anti-raciste qui a porté plainte, et tu aurais demandé à un juge d'instruction de vérifier que les préjugés racistes des gens sont fondés ou pas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je pense que le sentiment d'injustice vient:

• des difficultés à agir en justice face aux manoeuvres parfois douteuses de certaines entreprises: nécessité de monter un dossier, de payer des frais parfois importants (procédure, avocat), risque de perdre face à des boîtes dont le service juridique est certainement surdimensionné..

Le fait qu'une entreprise se fasse traiter d' "escroc" via les suggestions Google donne aux gens l'impression d'une justice populaire, que c'est "bien fait pour eux", faute d'autre moyen d'action. Mais la réponse à ce type de problème est de faciliter l'action en justice par les particuliers, de proposer des contrepoids efficaces à des entreprises qui savent que le rapport bénéfice/risque de certaines entorses à la loi est positif.. Les class actions seraient une bonne idée par exemple.

En aucun cas on ne peut se réjouir d'un "lynchage public via Google Suggest". Je ne suis pas certains que ceux qui applaudissent quand une entreprise se fait ainsi plomber trouvent aussi "justes" les suggestions pour, par exemple, "les noirs sont" ou "les noirs ont". Il faut garder à l'esprit que Google remonte des recherches effectuées souvent, point final. Ce n'est pas un processus valable de justice. Et ce n'est même pas démocratique: les suggestions racistes ou sexistes ne signifient pas, et heureusement, que les idées proposées soient acceptées par la majorité de la population. Les gens tolérants ont autre chose à faire que chercher dans Google "les noirs sont des français à part entière, c'est certain".

• de l'impression générale que la justice, l'État, les législateurs sont totalement incompétents en matière de technologies. C'est hélas très souvent vrai (et c'est réellement problématique quand, par exemple, un juge ne comprend pas en quoi un PC et une licence d'utilisation Windows sont deux choses différentes). Mais là, le juge voit que Google peut retirer des suggestions, il voit qu'une suggestion est objectivement insultante, il voit que l'entreprise visée a demandé le retrait de cette suggestion, et ça lui suffit. Ça me suffit aussi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il n'en demeure pas moins que le véritable coupable n'est pas et ne sera pas sanctionné.

Il n'y a pas de "coupable d'avoir publiquement traité une entreprise d'escrocs", car personne n'a fait ça.

On reproche juste à Google d'être "coupable de ne pas avoir retiré un contenu insultant". Ce n'est pas pareil.

On peut considérer que le contenu est apparu "par magie". Qu'il soit le résultat de requêtes privées de millions d'internautes, ou généré aléatoirement ne change finalement pas grand chose.

Google se retrouve comme le propriétaire d'un bâtiment sur lequel est taggué quelque chose qui déplaît. (genre "machin = escroc"). Ce n'est pas lui qui a taggué, le tag ne le dérange pas, mais vu que c'est son mur c'est à lui de nettoyer. D'autant plus qu'ils ont déjà nettoyé d'autres trucs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est dans les commentaires du code HTML.

Après tout, hein, c'est envoyé à l'internaute, tant pis pour lui s'il ne lit pas :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.