Grunt a écrit 4733 commentaires

J3 vois pas c3 qu3 ça a d'impr3ssionnant, les 31337 savai3nt d3jà 3crir3 sans "3" y'a dix ans.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Question pertinente :)

C'est un Windows fourni par Microsoft, sur lequel le constructeur a installé les pilotes du matériel, ajouté des logiciels en version de démo (parfois compliqués à supprimer: Norton), parfois remplacé des éléments du système par des choses développées en interne.

Le tout est censé améliorer l'expérience utilisateur, par rapport à un Windows "propre" de chez Microsoft. De fait, il s'agit surtout pour le constructeur du PC:

• D'imposer son image de marque, en rappelant à chaque instant à l'utilisateur la marque du modèle qu'il a acheté, un peu comme le fait Apple (sauf que Apple le fait sans énerver ses clients),

• De gagner un peu d'argent en plaçant des produits à valeur négative, c'est à dire des démos de logiciels payants, destinés à récupérer des clients captifs.

Du coup, de nombreux utilisateurs de Windows un petit peu aguerris (c'est à dire: qui savent que ce fratras de logiciels qui se lancent au démarrage et demandent une adresse mail n'est pas une fatalité) prennent la liberté de contacter "quelqu'un qui s'y connait". Le "quelqu'un qui s'y connaît" en question va dans certains cas se contenter de supprimer les logiciels superflux, dans d'autres cas réinstaller une autre version de Windows (généralement crackée), sur laquelle il ne mettra que les pilotes, et des logiciels utiles demandés par l'utilisateur.

Tu ne fréquentes pas de vrais gens dans la vie? Je croyais être un ours, et pourtant j'ai déjà constaté ça des dizaines de fois chez des vrais gens (ceux pour qui "Linux" est un nom de lessive).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça j'attends de voir, quand même. Parce que si y'a bien une tradition chez les windowsiens, c'est de virer le Windows constructeur qui pue pour le remplacer par un Windows XP SP2 cracké du pote qui s'y connaît (variante, un Windows Seven cracké).

Ça représente pas la majorité des utilisateurs de PC, mais ça représente certainement bien plus que la poignée de linuxiens.

Et quand ils vont pas pouvoir virer le Windows 8 constructeur qui pue, eux ils vont râler. Plus que nous, parce qu'ils seront plus nombreux et plus bruyants.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On peut aller très loin comme ça.. la télévision réduisant l'espérance de vie (si, si), je trouve anormal que moi, sans TV, je cotise autant que ceux qui en ont une. :p

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu aurais raison si ces produits n'étaient pas taxés en raison justement de leur danger pour la santé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

un vrai x86 nous donnera un vrai linux !

Tu peux expliciter ça? L'architecture x86 est loin d'être la meilleure pour un usage mobile. Un x86 nous donnera surtout des tas de merdiciels propriétaires portés pour Linux, ça oui.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Donc, si j'ai bien compris.

• Avant l'installation: des gens vendent des trucs à d'autres gens qui les achètent.

• Après l'installation: des gens tirent sur quelque chose dans un lieu public (bonjour les balles perdues).

C'est certain que ça diminue vachement la "criminalité"... au fait, c'est qui la victime du "crime" dans le premier cas?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je comprends pas qu'on te moinsse alors que c'est la raison historique de l'éclairage urbain.. Avec le nucléaire on s'est retrouvé avec une énergie compliquée à faire varier rapidement, donc les communes ont été fortement incitées à éclairer afin de faire quelque chose de l'énergie la nuit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le genre gaspillage t'as oublié de mentionner l'éclairage nocturne des villes et des routes. Celui qui empêche de voir les étoiles et qui, contrairement aux idées reçues, augmente le taux d'accidents.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

RT @Laurent Cligny:

#Dites NON... aux journaux "bookmarks" !
On est pas sur twitter bon sang de bois !

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je voyais plutôt un hôte Linux, avec du ZFS et du KVM, et du backup des "fichiers-VM" réguliers.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il n'y a pas des systèmes de fichier permettant de faire une capture instantanée d'un fichier sans interrompre la production? Genre, ZFS?

Une couche de ZFS, une couche de KVM, et à la benne la solution proprio-compliquée-chère-pas-fiable.

Après, faut voir si ça tient la route ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Depuis que toute l'industrie cinématographique a déclaré la guerre à l'intéropérabilité, à la liberté d'expression, à la présomption d'innocence et au progrès technique, ça me manque pas du tout leur publicité ici.

Par contre c'est sympa d'avoir des nouvelles des oeuvres qui ne dépendent pas de cette mafia.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

forcement avec un OS de 2007, faut pas s'etonner que certaines choses ne fonctionnent pas.

Le problème dont je parle date de la sortie de Debian Etch en stable, je l'ai eu à l'époque.

Du reste, je ne vois pas pourquoi un OS de 2007 ne devrait pas fonctionner avec une carte graphique de l'époque. Même en 2011: les bits ne vieillissent pas.

Ah, sinon y'avait une autre possibilité: au lieu de passer par le paquet Debian, y'avait le script nVidia qui, au passage, mettait Xorg en qwerty. Sympa le login/mdp en qwerty.

donc c'est peut-etre normal :
1°) nvidia ne supporte peut-etre pas les vieilles distribs (avec un vieux Xorg)
2°) debian ne fournit peut-etre pas non plus les paquets pour gerer les paquets nvidia

Non, ce n'est pas "normal" de devoir utiliser telle ou telle version de distro juste parce qu'un constructeur fait de la rétention d'information.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tous les modèles nvidia n'utilisant pas la technologie hydride Optimus ont des pilotes propriétaires qui marchent très bien.

Sauf quand ils ne fonctionnent pas.. j'en ai vu défiler des problèmes sur du nVidia:

• nVidia 6100: pas supporté par le pilote Linux lors de l'achat de la machine. Support à partir du chipset 6200.
• nVidia 8800: fuite de mémoire sur la version du driver qui accompagnait Debian Etch, nécessaire de relancer Xorg toutes les 24H,
• nVidia 7300, intégrée sur PC portable: le driver ne détecte pas l'écran du portable (!). Plus qu'à attendre que nVidia décide de réparer (sous Linux, ils ne sont pas pressés).

Ça peut très bien marcher comme ça peut merder. Et avec un driver propriétaire, quand ça merde on est pieds et poings liés dépendant du bon vouloir du fabricant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est d'ailleurs une sacrée aberration de s'imaginer qu'on peut faire de la sécurité simple à utiliser, sans apprentissage, intéropérable, fiable et gratuite. Ça n'existe tout simplement pas, faut sacrifier un de ces critères.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, et c'est plus généralement un truc dont il vaut mieux avertir les gens avant qu'ils achètent des choses non fonctionnelles en croyant bien faire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Finalement, Hadopi va plus faire pour apprendre l'informatique aux gens que tous les GULL et tous les centre de formation gratuits..

"Alors, vous devez installer un parefeu, configurer votre WiFi en WPA2, désactiver WPS.." :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans l'absolu tous les chipsets feront tourner les bureaux modernes. Maintenant, si tu veux un peu d'effets "tape à l'oeil", mieux vaut éviter les Intel, surtout d'entrée de gamme: les performances sont vraiment limitées.

Si on ajoute la contrainte "pilotes libres", alors du AMD/Ati est le meilleur choix.

Pour le driver libre radeon, la liste des cartes qui fonctionnent bien est ici, avec les fonctions supportées. C'est en anglais:

http://dri.freedesktop.org/wiki/Radeon

Le mieux est que tu postes les modèles qui t'intéressent et on t'aidera à déchiffrer leurs caractéristiques.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le Web n'est pas supporté par IE6. Mieux vaut s'en tenir à gopher.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a trois grands constructeurs de chipsets graphiques:

• Intel: pilotes libres disponibles. Par contre, pas de spécifications (le driver est écrit par Intel) donc aucune garantie de support à long terme, et performances limitées.

• AMD/Ati: pilotes libres + spécifications disponibles. Le constructeur contribue aux pilotes libres. Ils sont encore en progrès, les performances sont inégales. Privilégier des modèles d'avant-dernière génération pour avoir un pilote suffisamment mûr. Nécessite un firmware propriétaire.

• nVidia: le constructeur ne propose que des pilotes propriétaires mal intégrés et buggés sous Linux, et n'est pas pressé pour corriger les bugs (dernier exemple en date, un 7300 GS qui ne reconnait pas l'écran du portable). Il y a un pilote libre, nouveau, développés "contre" les efforts du fabricant. Certainement le plus mauvais choix.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il me semble que c'est possible de demander le remboursement de Mac OS en achetant un Apple. J'ai lu ça plusieurs fois sur des sites de libristes. À vérifier. Mais si c'est le cas, ça paie l'écran :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Modifications minimales à apporter à ton texte pour ne pas te faire bouler; sont pas fins ici ...

T'as oublié un espace avant le point-virgule.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Plan 9?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

genre un vol classique, et de toute maniere quelqu'un de determiné il peut toujours te torturer...

capsule de cyanure.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.