Je me suis completement CHIE dessus :-D :-D
Evidemment l'url n'a rien a voir, j'ai eu un peu de mal avec le copier/coller et comme je fais 36 choses à la fois....
En fait j'avais voulu filer un lien vers la page de conf Apache du PathInfo, il y avait une breve explication sur le "quoi c'est". C'était a peu pres la seule page que j'ai pu trouver qui l'expliquait clairement.
Pour information, c'est également le type d'url qu'on trouve sur les blogs récents fonctionnant sous dotclear par exemple (http://www.standblog.org/blog(...) pour exemple)
En gros, ca remplace les hideuses url du type toto.php?truc=chose&machin=pouet par une url du type toto/Docs/Trucs/pouet, en ayant un fichier toto.php et non un dossier toto comme on pourrait le croire.
J'aime pas du tout ce genre de services, pour la très bonne et très simple raison qu'on ne sait absolument pas ce qu'ils font avec les URL qui transitent chez eux.
Peut-etre en font ils des statistiques ?
quel est l'algorithme utilisé ?
qui est derrière ce service ?
et tout un tas d'autres questions éthiques de plus ou moins bon goût...
Pour l'avoir essayé avec un compte sur fritalk.com, en parallèle avec mes autres comptes jabber et gaim, je rejoins maintenant tout à fait cet avis :
Jabber, c'est franchement très prometteur (rien que la gestion de gpg, ca tue).
et Psi est franchement un client tres puissant. d'autant plus qu'on peut "découvrir" les fonctionnalités offertes par le serveur, c'est très bien fait.
Je sens l'heure de ma conversion définitive assez proche :-)
> Il vaut mieux utiliser des serveurs stables que ceux de jabber.org
Pour jabber.org et amessage.de, je les avais choisis d'après cette liste : http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)
...
Comment qu'on fait pour savoir s'ils sont ou non stables ?
D'autant plus que la liste figure sur le site officiel de Jabber...
Merci à toi pour tes infos tres concrètes, ainsi qu'à toutes les autres que j'ai pu lire dans les commentaires.
J'avais donc accumulé les mauvaises surprises : mauvais serveur Jabber, mauvais client (et même si je connais Psi, je me souviens l'avoir abandonné au profit d'un client en mode texte tellement il est moche :-) )
Concernant le fait que jabber.org soit un serveur de test, je ne le savais pas du tout.
En fin de compte, la seule chose qui me fait peur dans toute cette histoire, c'est pour les petits nouveaux qui n'auraient pas ma patience ni mon courage :-/
C'est, je trouve, assez dommageable mais j'espère qu'à terme ça ira mieux...
Et concernant le support de Jabber pour Gaim, quelqu'un a des tuyaux à ce sujet ? Comment se fait il que l'un des clients de messagerie les plus répandus supporte aussi mal (d'après ce que je comprends) l'un des protocoles censé être le précurseur des actuels aim icq msn et consorts ?
Moi qui d'habitude crache sur KDE (je déteste cet environnement, je n'y peux rien, même si je le trouve remarquablement travaillé surtout au niveau du design), j'applaudis complètement leur décision d'adopter le format des thèmes de GDM.
Vraiment, le Libre, c'est beau :'-)
Je suis ému ;')
> Microsoft US, il y a pas de developpement en France.
> Je bosses a Redmond dans le team qui fait les service packs dans la division Windows, si t'as deja installe des patchs pour Windows 2000/XP t'en as probablement installe que j'ai pondu, donc oui, si la division Windows avait recu cet e-mail je l'aurai recu aussi.
Et la marmotte...
Désolé mais je n'avale rien du tout de tout ça.
Et même si c'était vrai, ça n'est pas toi qui va nous faire croire que Windows n'est pas aussi mauvais que ça.
C'est marrant, ça fait des années que j'utilise windows, et il ne m'a fallu que deux ans pour passer intégralement à Linux. Tu m'expliques la différence ? J'aime un système et l'autre pas. J'aime la mentalité de l'un et pas celle de l'autre.
J'aime les principes de l'un et pas ceux de l'autre.
J'aime la structure de l'un et pas celle de l'autre.
En clair : j'aime pas les gars comme toi qui veulent faire croire qu'un OS, c'est NORMAL qu'il y ait tout plein de virus dessus, et que si c'est le cas c'est que t'es un utilisateur con.
Je suis désolé mais moi je ne rentre pas dans cette optique du "le client est un con, et j'ai un controle total sur lui".
C'est quand même marrant la différence des politiques sécurité entre des gars qui utilisent du microsoft et des gars qui utilisent du hp-ux, du solaris, du unix vieux comme le monde ou tout simplement du linux voire du Xserve ....
C'est quand meme marrant qu'a une époque, Microsoft utilisait des serveurs Linux qui ont vite ete remplacés par des windows dès que ça s'est su.
C'est quand même marrant de voir que les articles qu'on lit sur le web, se prétendant etre un témoignage du "pourquoi j'ai migré sous windows" puent la fiction et le mensonge à plein nez.
C'est quand meme amusant de voir que les articles concernant linux sont largement plus emprunts d'humanisme que ceux concernant windows, toutes categories et toutes origines confondues.
Non mais en fait c'est un gigantesque complot planétaire envers une seule entité, l'entreprise Microsoft. Bien sûr.
Alors maintenant bouge toi les fesses pour faire en sorte que le prochain SP de windows n'oblige pas l'utilisateur à céder les clefs de son ordinateur à Microsoft, comme le stipule le CLUF inclus dans le dernier XPSP2.
NOoon, j'affabule, c'est ca ?
D'abord, IE = navigateur web = application utilisateur. Et tout ce qui va avec.
Et poof tu me sors l'histoire des objets COM et je sais quoi, donc comme quoi IE est une application système.
Tu te décrédibilises complètement.
La glib, tu peux la virer, je garantis pas la stabilité du système, mais si tu mets un truc *équivalent* à la place, bizarrement, ça peut marcher si tu le fais bien.
Remplace IE par Firefox. C'est bizarre, ça donne pas du tout le même résultat, alors qu'IE est censé n'être qu'un browser. Je me trompe ?
Vire nautilus de mon Linux, il s'en porte très bien. Vire IE de Windows, et poof t'as plus de windows.
> Et quel rapport ? W2k aussi continue d'avoir des patchs, de meme que NT4 qui date de 1996, suffit de pas etre enferme dans son petit monde du Linux c'est Bien(tm) et MS c'est Mal(tm) pour le savoir.
Ah bon ?
Et le XPSP2, valable seulement pour XP, a-t-il un équivalent pour les 2000 et autres ? Pourtant encore répandus ?
> C'est beau l'ignorance(ou le jeu de l'autruche, au choix).
Idem pour toi.
Tu soutiens mordicus que Microsoft est blanc comme neige et que tout le monde est con. Qu'on crache sur Microsoft par principe et qu'on ne se renseigne pas assez sur la chose. Franchement, tu arrives à te regarder dans une glace sans rigoler en disant ça ? Moi pas.
Sérieusement, j'ai autre chose à faire de mes journées que suivre l'actualité jour pour jour d'un OS que j'ai côtoyé pendant plus de 10 ans, et dont je connais suffisamment les défauts (subjectivement ou non) pour ne plus avoir envie de m'y frotter.
Tu continues à nous prendre pour des cons, mais au fond, tu cherches quoi ?
Qu'est ce que ca peut te faire, franchement, de savoir qu'ici plein de gens désapprouvent les méthodes de Microsoft (à tort ou à raison) ?
> T'as oublie de preciser que MS n'oblige personne a installer Windows sur tous les PCs, ce qui etait le sujet ici.
C'est vrai. Ils cherchent juste à mettre Windows sur tous les PCs (dieu merci ils épargnent les mac), et faire en sorte que les gens ne l'enlèvent pas.
C'est une différence monstrueuse. Tout à fait.
> > Et bien... on ne voit pas une seule raison valable.
> Si, eviter un proces et le risque de cette fois se faire couper en 2 ou autre.
MDR :-D
Comme si ça leur faisait peur.
Tu les connais, les fonds dont ils disposent, pour régler leurs histoires de procès ?
Franchement, tu penses que ça leur fait peur de perdre un procès qui leur risque $103 129 930 de pertes, à côté des $45 123 786 56 189 qu'ils gagnent par seconde ?
Venant de toi, je trouve cette remarque énorme :-)
Je préfère encore dormir avec une bombe atomique à côté de moi qu'avec un IE dormant sur mon disque dur...
C'est vrai quoi, tant que je touche pas au détonateur, où est le problème, hein ?
> Ca ne concerne que Windows 2000 que quasiment plus personne ne vend alors que XP et WS03 qui sont les plus grosses ventes en ce moment.
N'importe quoi.
T'as été faire un tour en entreprise ?
Je ne vois que des Windows 2000. Car XP est trop "ludique" d'apparence (sur ce coup, Microsoft a vraiment merdé sa cible.).
Et ne me fais pas croire qu'elles sont à la masse. Windows 2000 est exemplaire de stabilité (enfin, relativement parlant, si on compare à d'autres produits de la même marque), et je ne vois pas pourquoi on devrait obliger les entreprises à utiliser XP (dont l'interface par défaut se fout de la gueule des professionnels) ou 2003 (dont je n'ai, jusqu'à présent , que entendu parler, et jamais vu de mes propres yeux).
> et bien entendu le probleme on l'a corrige apres s'en etre rendu compte, ce que tu oublies comme par hasard.
c'est bizarre, même les noyaux Linux continuent de bénéficier de patches de sécurité ou d'améliorations sur leurs versions 2.4, voire 2.2 et 2.0... (t'as qu'à regarder sur http://kernel.org/(...) , les dates des dernières mises à jour pour chacun d'eux).
Sinon, leur "problème", s'ils programmaient un peu moins comme des cochons, on n'en serait pas là. De la part d'un produit vendu à un prix exhorbitif, c'est vraiment du foutage de gueule du monde entier.
Que windows convienne à pas mal de monde, je le concois très bien. Mais voir combien ils le payent vu la qualité du soft, ça me fait mal au coeur pour eux...
[^] # Re: plop
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Protéger le contenu d'un répertoire contre les fausses manipulations. Évalué à 2.
Ah merde moi aussi je m'ai eu :-)
Pourtant je croyais qu'en l'échappant... ben non. Et effectivement évidemment normal.
[^] # Re: plop
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Protéger le contenu d'un répertoire contre les fausses manipulations. Évalué à 2.
Ca reviendrait à taper :
$ rm \;rm\ -fr\ \/
ou encore
$ rm ";rm -fr /"
[^] # Re: Meuh non...
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Protéger le contenu d'un répertoire contre les fausses manipulations. Évalué à 2.
'*' est interprété par ton shell, pas par 'rm'.
Et ton shell il va exécuter non pas la commande 'rm -rf *' mais 'rm -rf -i coco'.
C'est aussi simple que ça.
Juste pour information, hein.
[^] # Re: serveur jabber
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 2.
[^] # Re: tinyurl sapusaipalibre !
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal tinyurl, c'est mal.. Évalué à 2.
Evidemment l'url n'a rien a voir, j'ai eu un peu de mal avec le copier/coller et comme je fais 36 choses à la fois....
En fait j'avais voulu filer un lien vers la page de conf Apache du PathInfo, il y avait une breve explication sur le "quoi c'est". C'était a peu pres la seule page que j'ai pu trouver qui l'expliquait clairement.
Pour information, c'est également le type d'url qu'on trouve sur les blogs récents fonctionnant sous dotclear par exemple (http://www.standblog.org/blog(...) pour exemple)
En gros, ca remplace les hideuses url du type toto.php?truc=chose&machin=pouet par une url du type toto/Docs/Trucs/pouet, en ayant un fichier toto.php et non un dossier toto comme on pourrait le croire.
[^] # Re: tinyurl sapusaipalibre !
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal tinyurl, c'est mal.. Évalué à 2.
Pathinfo ( http://www.gareus.de/xmms/xmms.html(...) ), sailfutur !!
Ça ce sont de vraies URL, et tous les sites web devraient utiliser ça...
# tinyurl sapusaipalibre !
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal tinyurl, c'est mal.. Évalué à 3.
Peut-etre en font ils des statistiques ?
quel est l'algorithme utilisé ?
qui est derrière ce service ?
et tout un tas d'autres questions éthiques de plus ou moins bon goût...
[^] # Re: PSI
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 3.
Jabber, c'est franchement très prometteur (rien que la gestion de gpg, ca tue).
et Psi est franchement un client tres puissant. d'autant plus qu'on peut "découvrir" les fonctionnalités offertes par le serveur, c'est très bien fait.
Je sens l'heure de ma conversion définitive assez proche :-)
[^] # Re: Amessage.de
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 2.
Pour jabber.org et amessage.de, je les avais choisis d'après cette liste : http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)
...
Comment qu'on fait pour savoir s'ils sont ou non stables ?
D'autant plus que la liste figure sur le site officiel de Jabber...
Pas glop tout ça :)
[^] # Re: Manque de doc...
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 2.
*tilt*
ça expliquerait mes plantages style segfault avec gabber2 ? :-)
[^] # Re: Petites précisions :
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 2.
J'avais donc accumulé les mauvaises surprises : mauvais serveur Jabber, mauvais client (et même si je connais Psi, je me souviens l'avoir abandonné au profit d'un client en mode texte tellement il est moche :-) )
Concernant le fait que jabber.org soit un serveur de test, je ne le savais pas du tout.
En fin de compte, la seule chose qui me fait peur dans toute cette histoire, c'est pour les petits nouveaux qui n'auraient pas ma patience ni mon courage :-/
C'est, je trouve, assez dommageable mais j'espère qu'à terme ça ira mieux...
Et concernant le support de Jabber pour Gaim, quelqu'un a des tuyaux à ce sujet ? Comment se fait il que l'un des clients de messagerie les plus répandus supporte aussi mal (d'après ce que je comprends) l'un des protocoles censé être le précurseur des actuels aim icq msn et consorts ?
# Hilarant :)
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Goûts musicaux du libre. Évalué à 3.
# J'applaudis !
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Kdm: support des themes , enfin!. Évalué à 2.
Vraiment, le Libre, c'est beau :'-)
Je suis ému ;')
# équivalences logicielles
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal La dernière personne que je pensais convertir .... Évalué à 2.
Pour ça, ya une solution miracle qui marche très bien :
« google "linux windows équivalences" »
Mes deux centimes d'euro stp ;-)
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 3.
> Je bosses a Redmond dans le team qui fait les service packs dans la division Windows, si t'as deja installe des patchs pour Windows 2000/XP t'en as probablement installe que j'ai pondu, donc oui, si la division Windows avait recu cet e-mail je l'aurai recu aussi.
Et la marmotte...
Désolé mais je n'avale rien du tout de tout ça.
Et même si c'était vrai, ça n'est pas toi qui va nous faire croire que Windows n'est pas aussi mauvais que ça.
C'est marrant, ça fait des années que j'utilise windows, et il ne m'a fallu que deux ans pour passer intégralement à Linux. Tu m'expliques la différence ? J'aime un système et l'autre pas. J'aime la mentalité de l'un et pas celle de l'autre.
J'aime les principes de l'un et pas ceux de l'autre.
J'aime la structure de l'un et pas celle de l'autre.
En clair : j'aime pas les gars comme toi qui veulent faire croire qu'un OS, c'est NORMAL qu'il y ait tout plein de virus dessus, et que si c'est le cas c'est que t'es un utilisateur con.
Je suis désolé mais moi je ne rentre pas dans cette optique du "le client est un con, et j'ai un controle total sur lui".
C'est quand même marrant la différence des politiques sécurité entre des gars qui utilisent du microsoft et des gars qui utilisent du hp-ux, du solaris, du unix vieux comme le monde ou tout simplement du linux voire du Xserve ....
C'est quand meme marrant qu'a une époque, Microsoft utilisait des serveurs Linux qui ont vite ete remplacés par des windows dès que ça s'est su.
C'est quand même marrant de voir que les articles qu'on lit sur le web, se prétendant etre un témoignage du "pourquoi j'ai migré sous windows" puent la fiction et le mensonge à plein nez.
C'est quand meme amusant de voir que les articles concernant linux sont largement plus emprunts d'humanisme que ceux concernant windows, toutes categories et toutes origines confondues.
Non mais en fait c'est un gigantesque complot planétaire envers une seule entité, l'entreprise Microsoft. Bien sûr.
Alors maintenant bouge toi les fesses pour faire en sorte que le prochain SP de windows n'oblige pas l'utilisateur à céder les clefs de son ordinateur à Microsoft, comme le stipule le CLUF inclus dans le dernier XPSP2.
NOoon, j'affabule, c'est ca ?
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
[^] # Re: trackball et bureau encombrés
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au sondage Ma souris a. Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
Et t'as rien d'autre à faire que glander ici ? :-)
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
D'abord, IE = navigateur web = application utilisateur. Et tout ce qui va avec.
Et poof tu me sors l'histoire des objets COM et je sais quoi, donc comme quoi IE est une application système.
Tu te décrédibilises complètement.
La glib, tu peux la virer, je garantis pas la stabilité du système, mais si tu mets un truc *équivalent* à la place, bizarrement, ça peut marcher si tu le fais bien.
Remplace IE par Firefox. C'est bizarre, ça donne pas du tout le même résultat, alors qu'IE est censé n'être qu'un browser. Je me trompe ?
Vire nautilus de mon Linux, il s'en porte très bien. Vire IE de Windows, et poof t'as plus de windows.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
Ah bon ?
Et le XPSP2, valable seulement pour XP, a-t-il un équivalent pour les 2000 et autres ? Pourtant encore répandus ?
> C'est beau l'ignorance(ou le jeu de l'autruche, au choix).
Idem pour toi.
Tu soutiens mordicus que Microsoft est blanc comme neige et que tout le monde est con. Qu'on crache sur Microsoft par principe et qu'on ne se renseigne pas assez sur la chose. Franchement, tu arrives à te regarder dans une glace sans rigoler en disant ça ? Moi pas.
Sérieusement, j'ai autre chose à faire de mes journées que suivre l'actualité jour pour jour d'un OS que j'ai côtoyé pendant plus de 10 ans, et dont je connais suffisamment les défauts (subjectivement ou non) pour ne plus avoir envie de m'y frotter.
Tu continues à nous prendre pour des cons, mais au fond, tu cherches quoi ?
Qu'est ce que ca peut te faire, franchement, de savoir qu'ici plein de gens désapprouvent les méthodes de Microsoft (à tort ou à raison) ?
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
C'est vrai. Ils cherchent juste à mettre Windows sur tous les PCs (dieu merci ils épargnent les mac), et faire en sorte que les gens ne l'enlèvent pas.
C'est une différence monstrueuse. Tout à fait.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
> Si, eviter un proces et le risque de cette fois se faire couper en 2 ou autre.
MDR :-D
Comme si ça leur faisait peur.
Tu les connais, les fonds dont ils disposent, pour régler leurs histoires de procès ?
Franchement, tu penses que ça leur fait peur de perdre un procès qui leur risque $103 129 930 de pertes, à côté des $45 123 786 56 189 qu'ils gagnent par seconde ?
Venant de toi, je trouve cette remarque énorme :-)
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
C'est vrai quoi, tant que je touche pas au détonateur, où est le problème, hein ?
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
N'importe quoi.
T'as été faire un tour en entreprise ?
Je ne vois que des Windows 2000. Car XP est trop "ludique" d'apparence (sur ce coup, Microsoft a vraiment merdé sa cible.).
Et ne me fais pas croire qu'elles sont à la masse. Windows 2000 est exemplaire de stabilité (enfin, relativement parlant, si on compare à d'autres produits de la même marque), et je ne vois pas pourquoi on devrait obliger les entreprises à utiliser XP (dont l'interface par défaut se fout de la gueule des professionnels) ou 2003 (dont je n'ai, jusqu'à présent , que entendu parler, et jamais vu de mes propres yeux).
> et bien entendu le probleme on l'a corrige apres s'en etre rendu compte, ce que tu oublies comme par hasard.
PROUVE LE ! (©pB pG)
c'est bizarre, même les noyaux Linux continuent de bénéficier de patches de sécurité ou d'améliorations sur leurs versions 2.4, voire 2.2 et 2.0... (t'as qu'à regarder sur http://kernel.org/(...) , les dates des dernières mises à jour pour chacun d'eux).
Sinon, leur "problème", s'ils programmaient un peu moins comme des cochons, on n'en serait pas là. De la part d'un produit vendu à un prix exhorbitif, c'est vraiment du foutage de gueule du monde entier.
Que windows convienne à pas mal de monde, je le concois très bien. Mais voir combien ils le payent vu la qualité du soft, ça me fait mal au coeur pour eux...