Ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est que l'information que tu as diffusée m'intéresse énormément (comme la plupart des choses que tu diffuses dans ton journal, très honnêtement) mais que la façon dont tu l'as présentée ne m'a pas suffisament attiré. Le style "de la merde" et le bête copier/coller ne m'ont pas attiré. Ça n'est pas une question de paresse, non, mais d'avoir compris de quoi ça parlait.
C'est dommage.
Et que tu le prennes mal l'est encore plus.
> Bon, j'en ai testé tout de même 4, dont les plus connues, et dont une dérivée de Debian, et je n'ai aucunement envie de tester une Gentoo, eu égard au temps de compilation nécessaire sur une vieille machine, mais aussi au respect que j'ai de mon amie, qui n'est certainement pas en mesure de perdre du temps sur son système. Gentoo est à mon avis le résultat d'une masturbation intellectuelle de nerd, évidemment, cela n'engage que moi.
Les références en matière de distributions linux stables et rapides quelque soit le type de matériel que tu utilises, ce sont les Debian et Slackware.
Si tu installes des distributions réputées être des usines à gaz, c'est un peu facile...
Une mandrake par exemple, ça fait n'importe quoi rien que dans les scripts de démarrage. Compare avec une Debian *correctement* installée (en gros, installée comme tu installerais ton windows, sans trucs inutiles et sans automatismes inutiles comme la reconnaissance du matos à chaque démarrage, si tu vois de quoi je parle).
> Alors explique moi comment Windows a fait pour fonctionner parfaitement sur toutes les machines que j'ai installé avant (et en quantités énormes, puisque j'ai eu bossé chez un assembleur régional, donc très gros volumes), et comment il ferait pour aujourd'hui "ramer" ou ne pas s'installer sur ces mêmes machines ?
Probablement la même raison que les linux que j'installe sur mes machines se portent très bien : tu maîtrises windows, je maîtrise linux.
Quoique je sais parfaitement installer un windows correctement (j'ai à peine testé XP, je le déteste). Le seul windows qui aie tenu la route à mon sens est windows 2000, et encore je n'arriverai jamais à me mettre dans la tête qu'il FAUT installer un antivirus pour utiliser correctement ce système. Je ne m'y ferai jamais. J'achète un système pour m'en servir, et je paie du matos pour l'utiliser, pas pour qu'il serve à se soigner lui même en permanence...
- je sors un peu du débat, certes.. -
Sinon je suis comme l'autre monsieur, là : je pense que tu fabules quand tu racontes que ton XP avec toutes les options eye candy ne rame même pas sur une config aussi plate.
Un linux tournerait bien à condition de faire de gros sacrifices, chose qu'il est à peu près impossible de faire avec windows dans une même mesure : suppression de l'interface graphique par exemple, ou alors choix précis des applications qui se lancent au démarrage...
> Ensuite, côté défragmentation, elle est indispensable sur Windows avec un système de fichiers autre que NTFS, et tu serais surpris de savoir que même les systèmes de fichiers Linux se fragmentent un peu.
déjà ta remarque concernant hdparm m'a fait sourire, tu n'as visiblement pas compris qu'il te permet d'activer l'udma et plein d'autres choses encore (bien au dela des deux/trois cases à cocher sous windows).
pour la défragmentation, tu nous prend vraiment pour des imbéciles ? "nécessaire pour un système autre que NTFS", à savoir seulement la FAT. Vu le nombre de systèmes de fichiers que windows gère.. - ok ok, pardon, ça relève du concours de b*** mais quand même. -
sinon, linux n'a PAS besoin de defragmentation, même pour les systèmes ext2fs (et par extension ext3fs). Il existe bien un utilitaire de défrag, mais mon disque dur n'a jamais été défragmenté en plus de 4 ans d'utilisation, et je t'étonnerais en te disant qu'il tourne à merveille, malgré une utilisation intensive ?
En fait tu ne fais que dire la vérité si on lit bien ton paragraphe, mais au fond ce ne sont que des conneries : windows a *besoin* de défragmenter régulièrement ses systèmes FAT vu qu'il les gère comme les pieds (alors que Linux sait les gérer correctement... étonnant, non ? sachant que Microsoft est à l'origine du format FAT, ça me fait doucement marrer. Au même titre que la gestion des partages de fichiers windows et samba...), Linux non.
En fait, un linux installé correctement, à partir d'un seul CD, te donne un système opérationnel pendant une durée faramineuse (tu peux laisser tourner ta bécane un an sans rebooter, en faisant de temps en temps quelques mises à jour logicielles, sans plus...), et sans perte de qualité au fil du temps.
Avec windows, être obligé d'installer un antivirus en sus du système (incomplet si installé seulement à partir du CD windows.. pas glop) et de croiser les doigts en fonction des plantages logiciels.... pour moi ya pas photo.
Alors oui on trouve des windows qui tournent correctement, mais c'est rare. Et généralement, ça se trouve chez des gars qui s'y connaissent un peu mieux que la moyenne. Et à vrai dire, c'est exactement le même genre de gars qui sait faire tourner un linux correctement.
Ce qui est étrange dans ton cas, c'est ton incompétence flagrante vis à vis de linux. Tu connais certaines choses, mais ce sont des détails (et d'ailleurs, ce sont seulement des points faibles...). À croire que tu chercherais à prêcher les convertis ?
Pour les avantages de windows, je dirai sans broncher :
- rapidité d'installation et de prise en main d'un système complet
- "le même système que mon voisin"
- je peux installer le nouveau gadget que je viens d'acheter chez surcouf et m'en servir aussitôt
- j'ai plein de jeux
- si ça plante, je reboote et tout remarche - enfin presque.
Pour les inconvénients : tout le reste, et notamment mes goûts.
J'oubliais : je n'ai "jamais" fait de journal car après avoir beaucoup participé a des forums et tenu moi même quelques blogs sans intérêt, je sais très bien que je n'ai pas grand chose à raconter, du moins d'intéressant, et du moins pour le moment.
Je ferai un journal si j'ai des trucs intéressants à dire, et je ne pense pas que tu puisses te permettre de me critiquer sur le fait que je n'en tienne pas au vu de mes motivations.
Ça ne m'empêche, au demeurant, pas du tout de juger les autres journaux. Surtout quand je le fais de façon constructive et polie, autant que possible.
Tu ne fais que me prendre pour un con. C'est ton droit mais bon...
Si j'étais jeune et bête, j'aurai déjà moinssé tous tes messages, mais il n'en est rien.
J'ai vu nombre de tes posts, et beaucoup sont intéressants/pertinents.
Ton journal, là, ainsi que toutes tes remarques, laissent plutôt transparaître une certaine mauvaise foi, ce que je trouve très dommage de ta part.
J'en ai 23. Et toi ? Je suis curieux. Franchement.
à cela je rajoute qu'un tout petit effort de résumer en français les divers extraits qu'il nous pond en anglais ne ferait de mal à personne, vu qu'on est sur linuxFR.
Ça n'est pas une question de paresse, c'est juste une question de savoir intéresser son auditoire ou ses lecteurs.
Savoir dire le truc qui fait tilt dans la tête du lecteur.
Lui donner envie de suivre le lien.
Une sorte d'avant goût.
Un apéritif, quoi.
M'enfin je me demande pourquoi je m'entête à maintenir mes propos face à toi, j'ai vu ce que ça donnait dans d'autres discussions (notamment avec un certain pBpG, dont je n'approuve pas toujours les propos, mais les tiens... encore moins rien que pour la forme).
Je trouve très dommage que tu prennes aussi mal les critiques constructives. :-/
d'ailleurs je me demande, gkrellm ça vaut quoi question (abus de) ressources ?
je l'utilise énormément, je le trouve vraiment complet et bien fait...
et honnêtement je ne trouve pas qu'il soit si gourmand, mais bon en même temps sur un athlon 1,2Ghz ça doit pas se voir beaucoup.
Je l'avais apercu une fois, et j'avais pas compris le "2" dans le nom... !
Pour ceux qui n'auraient pas testé/remarqué, il permet même de naviguer en mode graphique à partir d'une console virtuelle, par le biais du framebuffer.. (sans serveur X de lancé, quoi.). Si si, essayez sur votre tty1 par exemple :)
Dans la même lignée, je propose :
mplayer -vo fbdev mais tout le monde connaît.
et fbi, pour FrameBuffer Imageviewer...
PS: Je présente mes excuses pour le hors sujet.. mais.. :-)
C'est vrai quoi.
Moi aussi je tenais à le dire, alors je le dis :-)
Je cherche un portable depuis assez longtemps afin d'installer un linux. Le truc, c'est que les portables pour une bouchée de pain rassis sont moches, et les beaux portables sont trop chers.
Donc, quitte à dépenser des sous pour un joli portable, je songe à acheter un portable de chez Apple pour lui faire découvrir Linux (et moi par la même occasion les mac. :-))
En fait j'appuie la première personne : ton impression sur le sujet, de façon plus claire, aurait permis de mieux comprendre. Tout ce que tu viens d'expliquer là dans ton message aurait du figurer dans ton journal. Enfin, ce que j'en dis..
Sinon après tes dernières explications, je vois où tu veux en venir et c'est vrai que c'est assez n'importe quoi...
> tout le système en profite (gimp & cie ...)
> sauf openoffice ?!?
c'est a cause du principe "rendu affichage" et "rendu impression".
toutes les applis utilisent les polices de Xfree pour l'affichage, openoffice lui marche à l'"impression"
Pour lui faire reconnaitre les fontes, il faut voir du cote de fontconfig.
Je ne me souviens plus de la manip a effectuer mais il y a plein de tutoriaux a ce sujet sur le net.
C'est bien là tout le problème.
Quand j'entends parler de légendes geek de machines qui auraient tourné pendant XX années dans l'oubli le plus total, et sans jamais planter... Je me demande ce qu'il en serait des machines avec les logiciels actuels.
Faut bien qu'on puisse raconter des légendes informaticiennes à nos enfants :-)
Tout ça pour dire que mal coder, c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez et n'avoir rien compris au déploiement d'un logiciel. C'est pas parce qu'un projet mal codé fonctionne en validation qu'il fonctionnera aussi bien en production.
Si on en revient au sujet de base qui est que "de toutes façons l'OS libère lui même la mémoire", quid d'une application qui forke et ne termine jamais ? (un exemple à la con, certes, mais bien représentatif du problème de fond).
> Et encore, quand je vois un telephone mobile qui a besoin de 32 Mo de flash pour stocker le systeme, j'ai mal, compare a un chassis de F1 dont la gestion complete tient dans 1Mo...
La différence, c'est que pour le téléphone, tu as besoin de stocker des photos, des sons et autres conneries qui prennent de la place... et sont totalement inutiles dans le cas d'une F1.
Cependant je comprends bien ce que tu veux dire ;-)
D'ailleurs, c'est là tout l'intérêt des LL sur les solutions proprio pour l'embarqué : on a un bien meilleur contrôle sur l'espace flash occupé par l'OS, et on peut donc l'adapter à nos petits ognions.
Et qui dit LL dit logiciel développé proprement, autant respecter cette politique, non ? :-)
> J'utilise pas la fonction de DB (mes oggs sont deja bien ranges)
L'intérêt n'est pas de retrouver une chanson en particulier ou un album, mais de jouer toutes les chansons d'un meme genre, d'un meme album (discutable ;-) ) ou d'un même artiste. C'est un moyen de se faire une playlist a la volée, quoi.
Tu n'es pas un vieux con, et tu as totalement raison. (Ou alors j'en suis moi meme un... à 23 ans quand meme, faut le faire :-D )
A prendre de mauvaises habitudes, il devient tres difficile de s'en défaire.
Et quand on se met a faire du developpement pour l'embarqué par exemple, on comprend pas pourquoi ca marche pas...
Donc l'excuse du "de toutes facons on a tout plein de mémoire en ce moment" est débile, elle est fausse dans plein de cas. Et entre profiter de la mémoire dispo pour faire des goritudes ou profiter de la mémoire pour gérer de gros flux de données et avoir un systeme stable... ou tout simplement l'économiser pour se permettre d'en acheter moins, ya qu'un pas à faire.
On programme proprement ou on ne programme pas, c'est tout ce que j'ai à dire.
punaise, j'avais même pas essayé, j'y croyais pas... :-D
> A noter aussi que le projet RockBox essaye de porter son firmware sur les iRiver H1xx
mais utiliser un tel firmware reviendrait à dire au revoir à la garantie, non ?
j'avais vu un truc similaire visant simplement à modifier le logo de boot de l'iRiver (c'est clair qu'il est moche ;-) ). Rien qu'utiliser ce firmware patché fait sauter la garantie. Donc.. :-/
Ceci dit, pour le cas de de rockbox, ça m'intéresse beaucoup (et ça prouve que j'ai vraiment pas acheté n'importe quel jukebox portable ;-D )
> les seuls trucs qui me manquent vraiment sont le gapless playback
normalement, le firmware 1.60 devait régler ce probleme, mais apparemment ca ne fonctionne pas du tout (ou pas comme il faut ?)
quoique beaucoup de monde chercher à les inciter a ouvrir leur firmware, d'autant qu'ils ne s'en occupent quasiment plus. ça pourrait donc se faire...
j'ai un H140, j'en suis TRES content. je voulais un 20go seulement, mais le magasin dans lequel je m'étais déplacé n'en avait plus et j'étais pressé.
sa longévité, son confort d'utilisation, sa compatibilité linux en font un vrai outil de plaisir.
Le fait qu'il gère superbement le .ogg m'a fait foncer sur cette marque.
seul bémol : pour bénéficier de la base de donnees interne du lecteur (pour rechercher ses fichiers par genre/artiste/album), il faut utiliser un soft windows pour générer le fichier en question.
par contre pour l'upgrade du firmware, pas besoin de soft proprio, c'est franchement le pied.
En fait, ça passe obligatoirement par un contact physique, où l'on s'échange les signatures GPG des clefs qui sont réellement utilisées par chacune des parties.
Donc l'histoire des papiers d'identité n'est pas si idiote, car fortement liée à ce même principe.
C'est LE seul moyen de véritablement garantir l'authenticité de ta clef. Après ce contact, tu vas "signer" (j'ai oublié le vrai terme) la clef du gars que tu viens de croiser, et lui fera de même avec la tienne : garantie que la clef diffusée a bien été vérifiée par untel ou untel. (c'est le principe des trusted keys, je crois).
En fait, et je tiens à m'en excuser, je partais du principe que les fichiers intégraient dans leurs headers leur propre log, ce qui n'est pas toujours le cas (et même très loin).
Ceci dit non, je ne connais pas rdiff, et même la lecture du man ne m'explique pas concrètement son intérêt.
Enfin bref, il n'en reste pas moins que ton script permet d'exploiter des informations que tu peux obtenir, à la base, avec la commande cvs. Exactement comme mon script "music" qui me permet de dire quelle chanson est lue actuellement par xmms, alors que je peux tres bien l'obtenir avec xmms_shell.
Je sais pas si je suis assez clair pour toi :-/
à partir du moment où tu as fait un shellscript a la main, forcement que son comportement risque de faire un peu plus de choses.
mais ce que je lis des fonctionnalités de ton script, tu peux TOUT faire avec la commande cvs.
enfin tu peux continuer a utiliser ton script mais bon :-)
[^] # Re: Tristan, il explique mieux que toi
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 2.
C'est dommage.
Et que tu le prennes mal l'est encore plus.
[^] # Re: Et la marmotte....
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 3.
Les références en matière de distributions linux stables et rapides quelque soit le type de matériel que tu utilises, ce sont les Debian et Slackware.
Si tu installes des distributions réputées être des usines à gaz, c'est un peu facile...
Une mandrake par exemple, ça fait n'importe quoi rien que dans les scripts de démarrage. Compare avec une Debian *correctement* installée (en gros, installée comme tu installerais ton windows, sans trucs inutiles et sans automatismes inutiles comme la reconnaissance du matos à chaque démarrage, si tu vois de quoi je parle).
> Alors explique moi comment Windows a fait pour fonctionner parfaitement sur toutes les machines que j'ai installé avant (et en quantités énormes, puisque j'ai eu bossé chez un assembleur régional, donc très gros volumes), et comment il ferait pour aujourd'hui "ramer" ou ne pas s'installer sur ces mêmes machines ?
Probablement la même raison que les linux que j'installe sur mes machines se portent très bien : tu maîtrises windows, je maîtrise linux.
Quoique je sais parfaitement installer un windows correctement (j'ai à peine testé XP, je le déteste). Le seul windows qui aie tenu la route à mon sens est windows 2000, et encore je n'arriverai jamais à me mettre dans la tête qu'il FAUT installer un antivirus pour utiliser correctement ce système. Je ne m'y ferai jamais. J'achète un système pour m'en servir, et je paie du matos pour l'utiliser, pas pour qu'il serve à se soigner lui même en permanence...
- je sors un peu du débat, certes.. -
Sinon je suis comme l'autre monsieur, là : je pense que tu fabules quand tu racontes que ton XP avec toutes les options eye candy ne rame même pas sur une config aussi plate.
Un linux tournerait bien à condition de faire de gros sacrifices, chose qu'il est à peu près impossible de faire avec windows dans une même mesure : suppression de l'interface graphique par exemple, ou alors choix précis des applications qui se lancent au démarrage...
> Ensuite, côté défragmentation, elle est indispensable sur Windows avec un système de fichiers autre que NTFS, et tu serais surpris de savoir que même les systèmes de fichiers Linux se fragmentent un peu.
déjà ta remarque concernant hdparm m'a fait sourire, tu n'as visiblement pas compris qu'il te permet d'activer l'udma et plein d'autres choses encore (bien au dela des deux/trois cases à cocher sous windows).
pour la défragmentation, tu nous prend vraiment pour des imbéciles ? "nécessaire pour un système autre que NTFS", à savoir seulement la FAT. Vu le nombre de systèmes de fichiers que windows gère.. - ok ok, pardon, ça relève du concours de b*** mais quand même. -
sinon, linux n'a PAS besoin de defragmentation, même pour les systèmes ext2fs (et par extension ext3fs). Il existe bien un utilitaire de défrag, mais mon disque dur n'a jamais été défragmenté en plus de 4 ans d'utilisation, et je t'étonnerais en te disant qu'il tourne à merveille, malgré une utilisation intensive ?
En fait tu ne fais que dire la vérité si on lit bien ton paragraphe, mais au fond ce ne sont que des conneries : windows a *besoin* de défragmenter régulièrement ses systèmes FAT vu qu'il les gère comme les pieds (alors que Linux sait les gérer correctement... étonnant, non ? sachant que Microsoft est à l'origine du format FAT, ça me fait doucement marrer. Au même titre que la gestion des partages de fichiers windows et samba...), Linux non.
En fait, un linux installé correctement, à partir d'un seul CD, te donne un système opérationnel pendant une durée faramineuse (tu peux laisser tourner ta bécane un an sans rebooter, en faisant de temps en temps quelques mises à jour logicielles, sans plus...), et sans perte de qualité au fil du temps.
Avec windows, être obligé d'installer un antivirus en sus du système (incomplet si installé seulement à partir du CD windows.. pas glop) et de croiser les doigts en fonction des plantages logiciels.... pour moi ya pas photo.
Alors oui on trouve des windows qui tournent correctement, mais c'est rare. Et généralement, ça se trouve chez des gars qui s'y connaissent un peu mieux que la moyenne. Et à vrai dire, c'est exactement le même genre de gars qui sait faire tourner un linux correctement.
Ce qui est étrange dans ton cas, c'est ton incompétence flagrante vis à vis de linux. Tu connais certaines choses, mais ce sont des détails (et d'ailleurs, ce sont seulement des points faibles...). À croire que tu chercherais à prêcher les convertis ?
Pour les avantages de windows, je dirai sans broncher :
- rapidité d'installation et de prise en main d'un système complet
- "le même système que mon voisin"
- je peux installer le nouveau gadget que je viens d'acheter chez surcouf et m'en servir aussitôt
- j'ai plein de jeux
- si ça plante, je reboote et tout remarche - enfin presque.
Pour les inconvénients : tout le reste, et notamment mes goûts.
[^] # Re: Tristan, il explique mieux que toi
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 2.
Je ferai un journal si j'ai des trucs intéressants à dire, et je ne pense pas que tu puisses te permettre de me critiquer sur le fait que je n'en tienne pas au vu de mes motivations.
Ça ne m'empêche, au demeurant, pas du tout de juger les autres journaux. Surtout quand je le fais de façon constructive et polie, autant que possible.
Tu ne fais que me prendre pour un con. C'est ton droit mais bon...
[^] # Re: Tristan, il explique mieux que toi
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 2.
J'ai vu nombre de tes posts, et beaucoup sont intéressants/pertinents.
Ton journal, là, ainsi que toutes tes remarques, laissent plutôt transparaître une certaine mauvaise foi, ce que je trouve très dommage de ta part.
J'en ai 23. Et toi ? Je suis curieux. Franchement.
[^] # Re: Tristan, il explique mieux que toi
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 2.
Pas d'acc ?
[^] # Re: Tristan, il explique mieux que toi
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 3.
Savoir dire le truc qui fait tilt dans la tête du lecteur.
Lui donner envie de suivre le lien.
Une sorte d'avant goût.
Un apéritif, quoi.
M'enfin je me demande pourquoi je m'entête à maintenir mes propos face à toi, j'ai vu ce que ça donnait dans d'autres discussions (notamment avec un certain pBpG, dont je n'approuve pas toujours les propos, mais les tiens... encore moins rien que pour la forme).
Je trouve très dommage que tu prennes aussi mal les critiques constructives. :-/
[^] # Re: Meme histoire...
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Debian je t'aime. Évalué à 3.
bouh, c'est honteux de ne pas utiliser mutt, encore plus léger et beaucoup plus puissant. (ma conf ici : http://www.nullpart.net/~hugues/carnets/2004/10/30/4-muttrc(...) )
> wmfire pour la charge cpu ;)
d'ailleurs je me demande, gkrellm ça vaut quoi question (abus de) ressources ?
je l'utilise énormément, je le trouve vraiment complet et bien fait...
et honnêtement je ne trouve pas qu'il soit si gourmand, mais bon en même temps sur un athlon 1,2Ghz ça doit pas se voir beaucoup.
# Tristan, il explique mieux que toi
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 4.
http://standblog.org/blog/2004/11/08/93113770-noublions-pas-les-bre(...)
Là, je comprends d'un coup le problème. Sans torturer mon cerveau.
[^] # Re: links2 (et les applis magiques spécial framebuffer)
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Debian je t'aime. Évalué à 2.
Je l'avais apercu une fois, et j'avais pas compris le "2" dans le nom... !
Pour ceux qui n'auraient pas testé/remarqué, il permet même de naviguer en mode graphique à partir d'une console virtuelle, par le biais du framebuffer.. (sans serveur X de lancé, quoi.). Si si, essayez sur votre tty1 par exemple :)
Dans la même lignée, je propose :
mplayer -vo fbdev mais tout le monde connaît.
et fbi, pour FrameBuffer Imageviewer...
PS: Je présente mes excuses pour le hors sujet.. mais.. :-)
# Debian ça roulaize
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Debian je t'aime. Évalué à 5.
Moi aussi je tenais à le dire, alors je le dis :-)
Je cherche un portable depuis assez longtemps afin d'installer un linux. Le truc, c'est que les portables pour une bouchée de pain rassis sont moches, et les beaux portables sont trop chers.
Donc, quitte à dépenser des sous pour un joli portable, je songe à acheter un portable de chez Apple pour lui faire découvrir Linux (et moi par la même occasion les mac. :-))
[^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 3.
Sinon après tes dernières explications, je vois où tu veux en venir et c'est vrai que c'est assez n'importe quoi...
[^] # Re: police ttf
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal 4em journal de linuxien. Évalué à 2.
> suffit d'utiliser leur outil "spadmin" et ça roule !
je n'ai pas cet outil sous debian, et fontconfig m'a résolu le probleme.
peut etre que c'est variable en fonction de la distro, je me souviens plus.
[^] # Re: police ttf
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal 4em journal de linuxien. Évalué à 2.
> sauf openoffice ?!?
c'est a cause du principe "rendu affichage" et "rendu impression".
toutes les applis utilisent les polices de Xfree pour l'affichage, openoffice lui marche à l'"impression"
Pour lui faire reconnaitre les fontes, il faut voir du cote de fontconfig.
Je ne me souviens plus de la manip a effectuer mais il y a plein de tutoriaux a ce sujet sur le net.
Bon courage.
[^] # Re: Et les systèmes embarqués dans tout ça ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal La mémoire ? On s'en fout !. Évalué à 4.
Quand j'entends parler de légendes geek de machines qui auraient tourné pendant XX années dans l'oubli le plus total, et sans jamais planter... Je me demande ce qu'il en serait des machines avec les logiciels actuels.
Faut bien qu'on puisse raconter des légendes informaticiennes à nos enfants :-)
Tout ça pour dire que mal coder, c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez et n'avoir rien compris au déploiement d'un logiciel. C'est pas parce qu'un projet mal codé fonctionne en validation qu'il fonctionnera aussi bien en production.
Si on en revient au sujet de base qui est que "de toutes façons l'OS libère lui même la mémoire", quid d'une application qui forke et ne termine jamais ? (un exemple à la con, certes, mais bien représentatif du problème de fond).
[^] # Re: Et les systèmes embarqués dans tout ça ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal La mémoire ? On s'en fout !. Évalué à 2.
La différence, c'est que pour le téléphone, tu as besoin de stocker des photos, des sons et autres conneries qui prennent de la place... et sont totalement inutiles dans le cas d'une F1.
Cependant je comprends bien ce que tu veux dire ;-)
D'ailleurs, c'est là tout l'intérêt des LL sur les solutions proprio pour l'embarqué : on a un bien meilleur contrôle sur l'espace flash occupé par l'OS, et on peut donc l'adapter à nos petits ognions.
Et qui dit LL dit logiciel développé proprement, autant respecter cette politique, non ? :-)
[^] # Re: Iriver ihp 120 \o/
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Lecteur mp3 / ogg. Évalué à 2.
L'intérêt n'est pas de retrouver une chanson en particulier ou un album, mais de jouer toutes les chansons d'un meme genre, d'un meme album (discutable ;-) ) ou d'un même artiste. C'est un moyen de se faire une playlist a la volée, quoi.
# Et les systèmes embarqués dans tout ça ?
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal La mémoire ? On s'en fout !. Évalué à 2.
A prendre de mauvaises habitudes, il devient tres difficile de s'en défaire.
Et quand on se met a faire du developpement pour l'embarqué par exemple, on comprend pas pourquoi ca marche pas...
Donc l'excuse du "de toutes facons on a tout plein de mémoire en ce moment" est débile, elle est fausse dans plein de cas. Et entre profiter de la mémoire dispo pour faire des goritudes ou profiter de la mémoire pour gérer de gros flux de données et avoir un systeme stable... ou tout simplement l'économiser pour se permettre d'en acheter moins, ya qu'un pas à faire.
On programme proprement ou on ne programme pas, c'est tout ce que j'ai à dire.
[^] # Re: Iriver ihp 120 \o/
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Lecteur mp3 / ogg. Évalué à 2.
punaise, j'avais même pas essayé, j'y croyais pas... :-D
> A noter aussi que le projet RockBox essaye de porter son firmware sur les iRiver H1xx
mais utiliser un tel firmware reviendrait à dire au revoir à la garantie, non ?
j'avais vu un truc similaire visant simplement à modifier le logo de boot de l'iRiver (c'est clair qu'il est moche ;-) ). Rien qu'utiliser ce firmware patché fait sauter la garantie. Donc.. :-/
Ceci dit, pour le cas de de rockbox, ça m'intéresse beaucoup (et ça prouve que j'ai vraiment pas acheté n'importe quel jukebox portable ;-D )
> les seuls trucs qui me manquent vraiment sont le gapless playback
normalement, le firmware 1.60 devait régler ce probleme, mais apparemment ca ne fonctionne pas du tout (ou pas comme il faut ?)
[^] # Re: Iriver ihp 120 \o/
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Lecteur mp3 / ogg. Évalué à 2.
merci beaucoup pour la piste :-)
«c'est trop fun !» ;)
[^] # Re: Iriver ihp 120 \o/
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Lecteur mp3 / ogg. Évalué à 2.
quoique beaucoup de monde chercher à les inciter a ouvrir leur firmware, d'autant qu'ils ne s'en occupent quasiment plus. ça pourrait donc se faire...
j'ai un H140, j'en suis TRES content. je voulais un 20go seulement, mais le magasin dans lequel je m'étais déplacé n'en avait plus et j'étais pressé.
sa longévité, son confort d'utilisation, sa compatibilité linux en font un vrai outil de plaisir.
Le fait qu'il gère superbement le .ogg m'a fait foncer sur cette marque.
seul bémol : pour bénéficier de la base de donnees interne du lecteur (pour rechercher ses fichiers par genre/artiste/album), il faut utiliser un soft windows pour générer le fichier en question.
par contre pour l'upgrade du firmware, pas besoin de soft proprio, c'est franchement le pied.
[^] # Re: Tu oublies un détail ...
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Usurpation de clé GPG, c'est possible ?. Évalué à 2.
Donc l'histoire des papiers d'identité n'est pas si idiote, car fortement liée à ce même principe.
C'est LE seul moyen de véritablement garantir l'authenticité de ta clef. Après ce contact, tu vas "signer" (j'ai oublié le vrai terme) la clef du gars que tu viens de croiser, et lui fera de même avec la tienne : garantie que la clef diffusée a bien été vérifiée par untel ou untel. (c'est le principe des trusted keys, je crois).
[^] # Re: cvsdiff
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal ~/bin. Évalué à 2.
J'avais mal compris ton truc, c'est tout (ça arrive).
[^] # Re: cvsdiff
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal ~/bin. Évalué à 2.
En fait, et je tiens à m'en excuser, je partais du principe que les fichiers intégraient dans leurs headers leur propre log, ce qui n'est pas toujours le cas (et même très loin).
Ceci dit non, je ne connais pas rdiff, et même la lecture du man ne m'explique pas concrètement son intérêt.
Enfin bref, il n'en reste pas moins que ton script permet d'exploiter des informations que tu peux obtenir, à la base, avec la commande cvs. Exactement comme mon script "music" qui me permet de dire quelle chanson est lue actuellement par xmms, alors que je peux tres bien l'obtenir avec xmms_shell.
Je sais pas si je suis assez clair pour toi :-/
[^] # Ras le bol des non-sens dûs à des fautes de français, c'est insensé
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal "Piratage": un acquitement?. Évalué à 5.
[^] # Re: cvsdiff
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal ~/bin. Évalué à 2.
cvs log
et mieux:
man cvs
à partir du moment où tu as fait un shellscript a la main, forcement que son comportement risque de faire un peu plus de choses.
mais ce que je lis des fonctionnalités de ton script, tu peux TOUT faire avec la commande cvs.
enfin tu peux continuer a utiliser ton script mais bon :-)
c'est tout, quoi.