gui_ a écrit 47 commentaires

On peut aussi parler de gcompris qui est bien avancé.
http://gcompris.sourceforge.net(...)

scusez moi, je suis pas réveillé...

Je ne trouve pas de screenshot sur le site, vs savez où en trouver?

Le portage de VB sous linux n'est pas une mauvaise chose...
De nombreuse personnes du monde Windows, qui ne sont pas informaticiens, ont apprit à utiliser VBscript pour faire des petits scripts. Le fait de savoir que VB existe sous Linux sera peut-etre un argument de plus à la migration vers cet OS... Aprés, peut etre qu'ils se rendrons compte que Linux possède des langages de script bien plus performant...
Mais il ne faut pas trop leur en demander d'un coup.

Pour Java coté serveur, je suis d'accord, bien qu'il existe de nombreuses alternatives parfois moins gourmande en ressources. Pour des petites applications, je pense que php ou mod perl sont plus pratique, pour des applications demandant de meilleurs performances, les CGI en langage compilé sont certainement plus efficace. Je ne suis vraiment pas spécialiste, mais j'ai du mal a comprendre ce que Java a de plus, (a part la portabilité, mais je ne pense pas que cela soit décisif. Sacrifier les ressources et la vitesse a la portabilité n'est pas, a mon avis, un bon calcul).
Si te peux me convaincre de l'intérêt de Java, cela me motivera certainement plus pour l'apprendre et je dirais sans doute moins de bêtises ;-)

C'est sur que ça sonne comme un troll, mais la question est quand même intéressante.
Il y a déjà qq temps, Java était à la mode. On ne parlait que de ce langage "révolutionnaire" qui allait tout changer.
Avec le recule, on a du mal a trouver l'utilité de Java...
Qu'en pensez vous? (Ce n'est vraiment pas un troll, même si ça en a un peu l'air ;-)

Je suis désolé, je n'ai pas Windows...
Ce que vous dites m'épate!
Pourtant les concepteurs de chez MS ont eu aussi à subir ce machin, ils ont quand meme du penser a un moyen efficace de le virer, non?

J'ai du mal à comprendre pourquoi les Linuxiens haïssent autant ces personnages?
Si l'utilisateur n'en a pas besoin, il n'a qu'à les désactiver et je pense qu'ils peuvent rendre de nombreux services aux parfaits newbies. Critiquer tout ce qui vient du monde M$ est une parfaite connerie (Je me demande même si c'est ms qui a inventer ça).

Enfin bon, voilà ce que j'en pense. C'est clair que je ne les utiliserais pas, mais je n'ai rien contre...

"mandrakesoft en est un exemple."

Combien de temps crois tu que ce modèle pourra durer?

J'apprécie Mdk (pas pour sa distribution mais plutôt pour son esprit GPL), mais la concurrence sur le marché des distributions est telle que je me demande si leur modèle économique est viable...

Le problème, c'est que les gens qui utilisent le libre ne sont pas prêt à payer pour cette utilisation. J'aimerais savoir combien d'utilisateurs Linux ont déjà fait des dons à la FSF ou autre...

Le libre réussit malheuresement plus grâce à sa gratuité qu'à sa qualité et c'est bien dommage.

tiens, je n'aurais pas cru :)

A Mon Humble Avis

"je regrette vraiment qu'une boite française comme Mandrakesoft soit si mal soutenue par sa communauté géographique."

A la communauté géographique, je préfère la communauté idéologique, et je suis en parfait accord avec l'idéologie des dévellopeurs de la distrib Debian. Ceux-ci sont des gens de diverses nationalités mais partageant un amour commun pour le logiciel libre. Leur but n'est pas de devenir microsoft à la place de microsoft, mais de fournir à la communauté un système d'exploitation stable et efficace, juste par passion.

Si microsoft était une boîte française, tu les soutiendrais?

"Debian m'attire mais est en retard de quelques trains, dommage parce que le boulot des debian men est tres respectable et honorable."

J'ai du mal à te comprendre sur ce coup là...
C'est ce qui fait la force de Debian. Les distrib. stables sont réellement stable et ont été longuement testées. Il ne font pas la course à l'innovation mais à la stabilité, et si tu veux les dernières nouveautés, apt-get te permet de télécharger les packages unstable si tu en as réellement besoin, tout en en mesurant les conséquences.
Dire que Debian a un train de retard, c'est AMHA ne pas comprendre la philosophie Debian.

Oui, c'est vrai,
J'ai parlé un peu trop vite, de toute façon, je l'achète tous les mois sans trop regarder le contenu avant de l'acheter.

Je sais bien que ce n'est pas possible, mais si on pouvait choisir entre les deux versions en kiosque, se serait vraiment le top. Ce qui serait pas mal, dans ce cas, ce serait d'avoir la liste des soft sur le CD au dos du mag. Des fois, le CD m'intéresse et des fois il se retrouve vite fait rangé dans un placard. Mais tant que les articles de LMF conserverons cette qualité, je continuerais à l'acheter.

Les sondages sur internet sont une belle connerie, je me demande s'ils vont tenir compte du résultat...

Un peu hors sujet...

J'aimerais juste savoir où en est le Hurd et avoir l'avis de ceux qui l'on essayé ou l'utilise.

Il faut savoir où se situe le débat... Est ce que j'utilise un soft parce qu'il est techniquement le meilleur ou parce qu'il est le plus en accord avec mes convictions?
Je préfère la seconde proposition. Même si elle apporte souvent bien des galères le fait de faire ce choix fait évoluer le logiciel libre. Si personne n'avait utilisé Linux lorsqu'il n'était qu'à ces débuts, Linux ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.

"Il faut te dire que si tout le monde avait le meme esprit que toi un certain MS pourrait arriver sur la plateforme Linux."

J'ai du mal à comprendre cette phrase, que veux tu dires par là?

"Enfin que l'OS soit Libre ainsi que l'interface graphique ainsi que de milliers de logiciels c'es t déja pas mal comparé à la centaine de Soft propriétaire. "

Je pense qu'il ne faut pas se contenter d'un "c'est déjà pas mal". Je veux utiliser un système 100% open source. Cependant, je n'ai rien contre le fait de payer un logiciel si le code source est accessible et modifiable, bien au contraire.

Si tu veux, tu peux utiliser les scores : les posts anonymes son scoré 0 et les posts identifiés 1.
Moi je trouve que grace aux posts anonymes, même les timides peuvent participer, et c'est plutôt pas mal...

Ma voiture, rien ne m'empêche de la démonter, de l'améliorer alors qu'un soft proprio, c'est impossible.
De plus d'après les licences, on est jamais vraiment propriétaire d'un soft propriétaire... On est juste propriétaire de la copie, le logiciel appartient toujours à la boite qui te l'a vendu.

C'est vrai, mais le scoring n'est vraiment pas évident à mettre en oeuvre. Le problème c'est que mon idée se base sur la bonne foi des utilisateurs, ce qui, tu as raison, n'est pas garanti.
Mais je repose ma question, qui va décider qui sera super utilisateur?
Tout le monde va vouloir être super utilisateur, quel seront les critères de jugements?
Tout cela ne me semble vraiment pas facile à gérer...

Ok pas de problème, mais qui va décider si tu postes bien?

Je pense que le plus simple serait de permettre à tout ceux qui sont identifiés de scorer, et de faire une moyenne, de plus, les scores doivent être différent pour chaque commentaire, on ne dit pas toujours des choses intéressantes.