Guillaume Rousse a écrit 250 commentaires

Pas mal la culture politique... Depuis quand les fascistes sont-ils anti-étatiques ? Au contraire, du coté de l'état fort, ils se posent un peu d'habitude. Et où as-tu vu une quelconque allusion à la fiscalité dans mon propos ?
Le croisement des fichiers administratifs généralisés, l'obligation de présenter une pièce d'identité pour publier quoi que ce soit sur le web qui traine dans chaque nouveau projet de législation sur Internet, l'interdiction de la cryptographie au-delà d'une certaine limite, etc..., etc... ce sont sans aucun doute des inventions délirantes d'un cerveau égaré ?
Quand au mythe de l'état représentatif de l'interêt collectif, dans une société divisée en classes sociales aux intérêts de plus en plus contradictoires, c'est d'une naiveté touchante. Dormez tanquilles brave gens...

Tant qu'à participer au fichage généralisé qui semble se plus en plus la règle, on doit aussi pouvoir aller remplir directement son dossier chez ces braves pandores.
J'hallucine de voir le consensus autour des méchantes sociétés qui imposent des vilains cookies aux pauvres internautes (entre autres atteintes scandaleuses de leur liberté), et le silence des pantoufles devant le renforcement incessant du flicage étatique...

Un virus en Java ? Sérieux, vu l'optique sécurité qui a présidé au développement de Java, j'aimerais bien voir ça. Et puis dire qu'il s'agit d'un langage facile, c'est gratuit. Il doit s'agir d'une confusion avec javascript (ou jscript), j'imagine.

Non, bien sûr, il n'y a que des glandeurs d'étudiants, incapables de comprendre la réalité vrai du mondre du Travail et de l'Entreprise, tout occupés qu'ils sont à gaspiller l'argent de poche que leur donne Papa et Maman pour aller s'éclater en boite le samedi soir...
Arrête de lire le fig-mag, gars, et va jeter un coup d'oeil à la réalité.

Sauf qu'effectivement le plus gros problème du calcul distribué (à mon avis), c'est la confiance que tu peux avoir dans le résultat. Or si tu instaure une relation marchande, comme c'est le cas ici, tu perds de suite cette confiance...
J'imagine (je sais, c'est arbitraire) que la plupart des gens qui participent l'auraient fait également si cet intéressement n'était pas à l'ordre du jour. Et les problèmes de triches auraient quasiment disparu avec.

Question peut-être stupide, mais pourquoi n'y a-t-il que des binaires à télécharger ?

D'ailleurs JL Leroy est intervenu une ou deux fois sur la mailing list de Castor. J'ai découvert Tangram comme ça :-)

A la lecture de ce document, la fameuse supériorité du système Debian par rapport au système Redhat ne m'apparait pas flagrante, quand on utilise ce dernier avec une couche supplémentaire comme urpmi pour une Mandrake.
Le seul avantage que j'ai pu noter, c'est la différenciation de niveaux de relation entre packages : la dépendance (comme pour les rpm), et la complémentarité (ce qui est expliqué pour WindowMaker).
Seule la partie utilisation étant abordée, peut-être la partie construction se démarque-t-elle plus ?

Non.
Le problème est question est le n° 4371923 de la bug parade, consultable ici-même: http://developer.java.sun.com/developer/bugParade/bugs/4371923.html(...)
Et on peut lire à son sujet:
Release Fixed: non-public release
State: Closed, fixed
Curieux quand même qu'un correctif soit sorti juste 2-3 mois après le JDK (du moins 2-3 après la version Linux), sans prendre le temps d'attendre la résolution de ce problème flagrant...

Il y a eu 34 builds destinés à éliminer les bugs avant cette release, soit un mois de test intensif : je n'appelle pas cela un modèle commercial. Personnellement, je l'utilise couramment depuis la build 1, je n'ai aucun problème avec.
Le probème évoqué est mineur (je ne l'ai pas constaté moi-même), je le signalais juste pour que ceux qui ne sont pas impatients de l'utiliser attendent demain histoire d'éviter un double téléchargement de 10 Mo.

Pourquoi continuer à parler de Forte, alors que NetBeans est là ? Je rappelle qu'il s'agit de la version libre de Forte, de la même façon que Mozilla est la version libre de Netscape.
La version 3.1 est en phase de sortie finale depuis la mi-novembre, et devrait donc sortir incessament sous peu. Les fonctionnalités sont globalement équivalent à celle de Forte, le dynamisme du développement en plus.
Pour plus d'information,, voir le site de NetBeans : http://www.netbeans.org(...)

Il s'agit en effet d'un bug du JDK de Sun, qui affectait tous les claviers non-US... Il est réparé maintenant, mais pas encore sur une version publique du JDK, même dans le récent 1.3.0.01.
Les JDK de Blackdown et d'IBM ne sont pas affectés, mais restent encore gravement instables, notamment pour le débuggage. Une simple bidouille pour continuer à utiliser celui de Sun avec NetBeans consiste à garder un simple fichier texte avec tous les caractères problématiques, et à faire du copier-coller vers ses sources.

Il y a un LUG sur St-Denis, qui s'appelle le Graal, mais je ne les ai jamais rencontré. Il y a aussi un noyau dur à l'université.
C'est pas le logiciel libre qui arrive à La Réunion, c'est Linux. Normal, c'est à la mode.

Ca fait rêver ? De loin alors. Après, t'imagine un salon de l'informatique (comprendre : word + excel), à la sauce DOM-TOM (genre plus consumériste que moi tu meurs).Bref, t'inquiète pas, tu rates pas grand chose hormis les confs.

Faux. Il s'apit de ApacheJServ, un moteur de servlets conforme à l'API servlet 2.1 (l'actuelle étant la 2.2) et ne supportant pas les JSP. Tomcat en est le successeur. mod_jserv est juste le liant entre Apache et ApacheJServ.
Pourquoi donc l'ancien et pas le nouveau, voici une des rares bonnes questions que j'ai vue dans les commentaires jusqu'ici...

et aussi KDE2, Aurora, xinetd, XFree 4.0.1, outils de configuration de l'accélération 3D sous X...

Suffit de désactiver Javascript :-)

Ca m'étonnerait franchement que les journalistes utilisent XPress, qui est un soft de PAO, pas un traitement de texte. Ce sont les maquettistes qui l'utilisent, et insèrent les articles des journalistes.
Quand à parler d'un front-end pour un soft complet, ça me parait erroné : le moteur et l'interface ne sont pas séparables. Enfin, savoir si le moteur en question ressemble plus ou moins à Latex, vu qu'il n'est absolement pas public, je vois pas trop comment tu fais.

J'ai essayé un peu Evolution, j'ai craqué très vite.
Tout est calqué sur le modèle Windows, et plus particulièrement Outlook, à savoir tout faire dans ton dos. Pour le neuneu moyen, c'est peut-être rassurant, mais tu n'as aucun controle de ce qui se passe, et quand au respect des standards... Typiquement, le courrier de bienvenue est en HTML (arghh!), qui est le mode par défaut, et il n'y a aucune option de visualiser les sources des mail.
Au contraire, il me semble que KMail est l'un des premiers MUA graphique à intégrer la gestion gpg. Bref, à ne pas sacrifier la puissance à la facilité d'utilisation.
Tout ça pour dire que Gnome, considéré comme plus geek-like que KDE pendant longtemps, prend de plus en plus une orientation qui me gonfle profond. C'est vrai qu'il reste plus joli. Pendant ce temps là, KDE aligne les arguments techniques et les réalisations effectives...

Reste aux package de la 7.2Beta : c'est rpm-3.0.5-27mdk qui est utilisé.

Tu installe qt-compat, et tu installe le nouveau package correspondant à ton appli. Ou alors tu recompile toi-même, en indiquant le chemin vers les anciennes librairies à configure avec l'option --with-qtlibs ou qqchose comme ça.

Bien au contraire, cela fait quasiment 6 mois que les utilisateurs de Mandrake peuvent tester KDE2 grâce au travail formidable de Christopher Molnar, qui a fourni des packages successifs de toutes les beta de KDE2. Mandrake a justement choisi de subventionner KDE2 en subventionnant Christopher sur ce projet qu'il menait seul auparavent. Ce n'est d'ailleurs pas le seul développeur KDE2 concerné, puisque David Faure et Mosfet sont aussi dans ce cas.
La Mandrake 7.2, qui est actuellement disponible en release candidate, et non plus en beta, sera donc la première distro à intégrer directement KDE2, selon un suite de test successifs, plutôt que comme un simple ajout immédiat.
Ceci dit, il est tout à fait possible d'installer ces mêmes packages sur une 7.1 ou une 7.0, à condition de mettre à jour KDE, QT et les scripts d'init.

Petite précision : le code de la JVM est disponible :
http://www.sun.com/software/communitysource/java2(...)
Mais ce n'est pas libre :
Modified source code cannot be distributed without the express written permission of Sun
Binary programs built using modified Java 2 SDK source code may not be distributed, internally or externally, without meeting the compatibility and royalty requirements described in the License Agreement

J'ai eu le même résultat, puis j'ai recommencé en virant le support Java, et cette fois-ci tout s'est bien déroulé.

L'arbre complet des sources comprend le code pour les trois plate-formes. Le solver est une vue partielle sur cet arbre correspondant à une seule d'entre elles.
Du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre à première vue :-)