guiv42 a écrit 60 commentaires

merci, tout est bon à prendre !

De mon côté, l'argument politico-économique n'a pas eu beaucoup de succès jusqu'ici.
Toutes mes félicitations pour avoir réussi à convaincre tes groupes de musique ! (de mon côté c'est bien de cela qu'il s'agit également…)

Merci, un argument de plus dans la besace !

C'est fou comme j'ai du mal à faire comprendre que la géolocalisation, oui c'est une donnée sensible. Ça révèle où tu habites, où tu bosses, où tu bouffes, avec qui, où sont tes gamins à l'école, où tu pars en vacances, etc.
Et ben non, tout le monde s'en fout. J'ai invariablement le droit à la même réponse : "j'm'en fous, moi j'trompe pas [ma copine / mon copain / mon mari / (…)]".

Merci de ce retour détaillé. Même s'il assume de n'être pas très positif, je retiens surtout l'encouragement !
Convaincre, c'est fatigant sans aucun doute. Convaincre des individus, j'y arrive parfois. Là où ça devient vraiment très dur, c'est quand il s'agit d'un groupe : basculer nécessite l'unanimité, et là je ne ne trouve pas le moyen d'y arriver.

Je ne pense pas que ces personnes soient réellement conscientes des conséquences de la collecte de données massive. Elles font juste comme tout le monde, ça paraît tellement naturel, et puis c'est bien plus simple de ne pas se poser de question (l'autruche que je mentionnais dans le journal). "Combien tu gagnes, pour qui tu votes", c'est facile de convaincre que ce sont des données sensibles. Mais c'est difficile de comprendre qu'à force de collecter des montagnes de (méta-)données, oui on peut arriver à répondre à ces questions. Là, je passe pour le complotiste de service (le suis-je ?).

Je comprends ta position de limiter l'hyper-connexion, bravo. En revanche, limiter les relations avec les personnes qui ne sont pas sensibles ou pas conscientes du problème, j'ai du mal à comprendre : ça doit représenter 99% de la population, non ?
Dans le cas auquel je fais face actuellement, non je ne peux pas me permettre de couper le contact, j'ai de vraies bonnes raisons de continuer à fréquenter ce groupe social, et un vrai besoin de communiquer avec ses membres. Là, je les emm… et c'est un vrai problème pour moi. C'est pour ça que j'envisage le compte whatsapp sur un tél dédié, sans aucune (autre) donnée perso sur l'appareil, non connecté aux données mobiles : pour limiter la casse. Mais non ça n'est pas satisfaisant, ça a une petite couleur de capitulation…

Déjà, toutes mes félicitations !
Bon alors, pour vérifier tout ça, le rot13 ne me facilite pas franchement la tâche !

Je vous propose donc de considérer ce challenge comme collectif et collaboratif, et je me permets donc de résumer ce que vous avez déjà trouvé. Histoire de ne pas me paumer, les numéros d'ordre dans la liste ci-dessous correspondent à l'ordre des 30 chansons dans le journal :

1 - comme toi
2 - parler de ma vie
3 - entre gris clair et gris foncé
4 - bonne idée
8 - la vie par procuration
9 - autre histoire
16 - là-bas
25 - brouillard
27 - je marche seul

En revanche, je reste perplexe sur la chanson n°7 du message précédent d'octane. Celle-là je ne la connais pas… en aurais-je mis une 31è sans faire exprès ? C'est dans quel album ?

Pas mal, merci bien, je note et je m'en servirai. Effectivement ça me rappelle quelque chose.

Après, dans le cas particulier de Whatsapp, je reprends systématiquement dans la figure l'argument du chiffrage de bout en bout. Très difficile de faire comprendre la valeur des méta-données, et tout ce qu'on peut en déduire.

Du coup j'ai regardé sur mon tél. Pas trouvé de moyen de créer un groupe directement depuis mon appli de SMS ("Message", sous e/OS/).

En revanche il est possible de sélectionner plusieurs destinataires pour envoyer un SMS. Mais, après un petit test :
- un des destinataires était connecté en wifi sans données mobiles et n'a reçu qu'un lien pour télécharger un MMS. Pas pratique
- lorsqu'un destinataire me répond, je suis le seul à recevoir la réponse. Pas moyen de répondre à tous.

Je suis donc perplexe, ce petit test n'est pas très positif. Si toutes les applis SMS ne gèrent pas RCS, ça ne résoudrait pas le besoin d'installer une nouvelle appli.

Compris, merci ! Je vais regarder ça de plus près

Je n'ai jamais eut Whatsapp, mais qu'a-t-il de plus que RCS en terme de fonctionnalités ?

Merci de l'info, mais ça n'est pas là ma question. Il n'y a aucun problème de fonctionnalités, ou d'existence d'alternative.

C'est un problème social : comment convaincre un groupe que des alternatives existent, et que cela en vaut la peine ?

Alors comme promis, la liste complète :
- on nous cache tout on nous dit rien
- mini, mini, mini
- les cactus
- le responsable
- l'opération
- la paresse
- et moi, et moi, et moi
- fais pas ci fais pas ça
- les gens sont fous, les temps sont flous
- le plus difficile
- à tout berzingue
- je suis content
- l'aventurier
- l'opportuniste

Un grand merci à Wikipedia pour sa contribution !

Ouaip, bien vu !
Plus que 3 (bon, c'est pas les chansons les plus connues et elles sont bien cachées)

Ah non, je peux pas être d'accord avec ça. C'est un argument typique des Google-Apple pour refuser les droits d'administration à ceux qui ont pour autant acheté leur smartphone. Voir la petite musique dont je parlais dans mon journal : "t'es bien trop bête pour ça, alors je garde le contrôle sur ton smartphone".
Et je ne pense pas que prendre les gens pour des imbéciles soient une bonne solution… Imbéciles qu'ils ne sont pas, d'ailleurs : tous les gens qui bossent sur un PC administré par leur employeur (et ça en fait un paquet) comprennent très bien ce qu'est un compte admin. D'ailleurs je ne suis pas admin sur ma machine Windows pro, et c'est très bien comme ça : pour le coup ça n'est pas ma machine.

Je ne vois pas où est le problème, les permissions ça sert à ça. Sur PC, le petit dernier il n'installe pas de jeu il n'est pas root, et depuis sa session il ne peut pas fouiller dans mon arborescence.

Après, je comprends la question de confiance posée par la foultitude d'applis pour téléphones portables, toutes plus opaques les unes que les autres. Un monde comme ça, ou il faut se méfier de tout tout le temps, c'est pas pour moi ! C'est pas pour rien que je suis sur /e/OS, et que toutes mes applis viennent exclusivement de F-droid…

Je renouvelle mes félicitations à Serge pour avoir trouvé 8 des 14 titres de chansons de Jacques Dutronc disséminées dans ce journal. Je pense que je balancerai la liste demain, avant que ce journal ne s'enfonce dans l'oubli.
Si d'ici-là d'autres veulent relever le défi, je rappelle ci-dessous les titres déjà trouvés, avec des indices sur les emplacements des titres restant :
- on nous cache tout on nous dit rien
- mini, mini, mini
- les cactus
- (?)
- (?)
- la paresse
- (?)
- fais pas ci fais pas ça
- les gens sont fous, les temps sont flous
- (?)
- (?)
- (?)
- l'aventurier
- l'opportuniste

mais tu parles là de Micro$oft sur un site qui s'appelle linux fr.org alors tout ce que j'ai à te dire c'est 《 bien fait pour ta gueule 》

J'ai un peu de mal avec cette critique-là. Il me semble que le sujet Micro$oft n'est pas tabou, même sur linuxfr. Qui plus est, j'ai mentionné dans mon article que mes déboires étaient une conséquence du choix de mon employeur qui m'impose cet environnement dans un contexte pro, je me sens donc légitime pour le critiquer.

Imposer le Cloud pour emprisonner l'utilisateur : c'est un autre sujet qui n'a rien à voir

Je ne suis pas de cet avis. Comme mentionné dans les commentaires ci-dessus, c'est une logique cohérente de recentrage sur les applis (et pas sur les données). Et comme les applis sont de moins en moins locales (et donc de plus en plus cloud) pour emprisonner l'utilisateur, ben les données suivent.

Je ne peux qu'être d'accord avec cette analyse, qui pourtant ne m'enchante guère. Chaque application ses données à soi, et surtout ne partageons rien, c'est un paradigme que je n'apprécie pas vraiment.

Toutes mes félicitations ! Et je te souhaite de retrouver le sommeil ;)

Comme souvent, c'est inégal. Un de mes gamins a effectivement découvert le "shift" très récemment. Mais c'est un autre gamin qui m'a appris à taper les majuscules accentuées (et cédille) !
À noter que sous Window$ c'est moi le gamin : je sais toujours pas taper ni "À" ni "Ç" (mais j'ai pas cherché, je travaille surtout en anglais à l'écrit)

C'est un bon début !
Je te suggère de les lister ici, ce qui facilitera la tâche pour les suivants (il en manque encore 9…)

Pourquoi ? Je peux me tromper mais j'y ai vu une allusion à Renaud
"En cas d'guerre, en cas d'crise ou d'victoire de la gauche" (Banlieue rouge, 1981)

Oh, de mon côté je ne me plains pas (ça n'est pas ma commande), je me contente de raconter pour partager une expérience !
Mais effectivement remonter le point à Amazon me semble une bonne idée…

La version de F-Droid est effectivement antérieure à la reprise du projet, elle est donc très ancienne.
Nous n'avons pas encore réussi à pousser notre fork sur F-Droid, plus d'infos ici.

La version Android de l'appli est à jour sur github, en revanche elle est assez en retard sur la version PC. Là, c'est la limite de compétences des développeurs qui est en cause…

Un grand merci pour l'empaquetage Fedora. Je me suis permis de poster un lien vers Audinux sur github.
Peut-être t'es-tu reconnu sur la fin de la dépêche, au sujet de demandes d'évolutions pertinentes ?
Pour l'instant, l'espace immense qui sépare la création d'une séquence midi de la production effective d'un son dans un périphérique, c'est le néant absolu de mon côté. Je n'ai pas encore compris la structure de ce code, qui n'est pas si simple a priori (différentes plate-formes, des plugins, etc).
J'espère pouvoir m'y attaquer, après la sortie officielle de la 2.0.

Excellent !

J'entends ton message, mais je ne perçois ni la maladresse ni l'urgence. Cela a été écrit avant que nous apprenions le décès de Julian, et factuellement ce qui est écrit est vrai.
Un peu de contexte : en pratique, nous n'avons eu aucun contact direct avec ses proches (malgré plusieurs tentatives), et l'information nous est arrivée par un canal privé et de manière très indirecte (quelques éléments ici). Par conséquent c'est tout à fait intentionnel de notre part de ne pas faire beaucoup de publicité à ce sujet. La question d'un hommage plus formel s'est posée, mais nous n'avons pas osé sans accord de la famille (nous avons sollicité leur autorisation, mais n'avons jamais reçu de réponse). Je vous propose donc de rester discrets.

Côté escroquerie, je distinguerai 2 catégories :
1. je récupère un domaine qui n'a pas été maintenu pour y poser mon business (casino ou autre), parce que le web entier pointe là-bas. Moralement c'est discutable, mais au moins on comprend facilement l'objectif
2. j'enregistre un nouveau nom de domaine, et je me donne du mal pour créer un contenu plus vrai que le vrai. Là, l'intention d'usurpation d'identité est explicite, mais du coup l'objectif secondaire l'est bien moins.

Sans surprise le site historique de TuxGuitar est tombé dans le cas n°1. Mais ça n'est pas le plus ennuyeux : un guitariste qui tombe sur un site de casino peut comprendre qu'il y a un problème.
En revanche, l'apparition du cas n°2 m'embête beaucoup plus. Le site dont je parle se présente comme le site officiel, et est bien plus travaillé que le nôtre. J'ai déjà reçu une demande de support pour une fonction qui n'existe pas, et qui était décrite par un article sur ce site.