Un grand merci pour l'empaquetage Fedora. Je me suis permis de poster un lien vers Audinux sur github.
Peut-être t'es-tu reconnu sur la fin de la dépêche, au sujet de demandes d'évolutions pertinentes ?
Pour l'instant, l'espace immense qui sépare la création d'une séquence midi de la production effective d'un son dans un périphérique, c'est le néant absolu de mon côté. Je n'ai pas encore compris la structure de ce code, qui n'est pas si simple a priori (différentes plate-formes, des plugins, etc).
J'espère pouvoir m'y attaquer, après la sortie officielle de la 2.0.
J'entends ton message, mais je ne perçois ni la maladresse ni l'urgence. Cela a été écrit avant que nous apprenions le décès de Julian, et factuellement ce qui est écrit est vrai.
Un peu de contexte : en pratique, nous n'avons eu aucun contact direct avec ses proches (malgré plusieurs tentatives), et l'information nous est arrivée par un canal privé et de manière très indirecte (quelques éléments ici). Par conséquent c'est tout à fait intentionnel de notre part de ne pas faire beaucoup de publicité à ce sujet. La question d'un hommage plus formel s'est posée, mais nous n'avons pas osé sans accord de la famille (nous avons sollicité leur autorisation, mais n'avons jamais reçu de réponse). Je vous propose donc de rester discrets.
Côté escroquerie, je distinguerai 2 catégories :
1. je récupère un domaine qui n'a pas été maintenu pour y poser mon business (casino ou autre), parce que le web entier pointe là-bas. Moralement c'est discutable, mais au moins on comprend facilement l'objectif
2. j'enregistre un nouveau nom de domaine, et je me donne du mal pour créer un contenu plus vrai que le vrai. Là, l'intention d'usurpation d'identité est explicite, mais du coup l'objectif secondaire l'est bien moins.
Sans surprise le site historique de TuxGuitar est tombé dans le cas n°1. Mais ça n'est pas le plus ennuyeux : un guitariste qui tombe sur un site de casino peut comprendre qu'il y a un problème.
En revanche, l'apparition du cas n°2 m'embête beaucoup plus. Le site dont je parle se présente comme le site officiel, et est bien plus travaillé que le nôtre. J'ai déjà reçu une demande de support pour une fonction qui n'existe pas, et qui était décrite par un article sur ce site.
Pour tes redémarrages : ça fait bien longtemps que je n'ai pas manipé sur ce type de matos, mais il me semble qu'il y a dans l'api espressif une fonction esp_reset_reason() qui comme son nom l'indique te renvoie la cause du dernier reset. À appeler au démarrage. J'avais utilisé ça pour faire la différence entre un démarrage à froid et une sortie de veille profonde sur timer.
Pas une solution miracle mais ça pourrait peut-être t'aiguiller vers une cause soft (ex watchdog) ou hard (reset pin/alim/…)
Attention aux redémarrages intempestifs et aux écritures en mémoire non-volatile, notamment en flash. Si ça redémarre pendant une écriture ça peut être la misère (corruption très crédible). Ajouter un CRC pourrait être une bonne idée.
Il y a eu tout de même quelques évolutions profondes qui ont changé la donne, semble t'il.
C'est l'idée que je m'en faisais aussi. Mais d'après ce que j'ai pu lire ces derniers temps, c'est pas si évident que ça. On a remplacé la bonne vieille sigmoïde comme fonction d'activation chargée de créer la non-linéarité par la fonction ReLU et ses variantes, qui ont le bon goût de ne pas trop "diluer" le gradient dans un apprentissage par rétro-propagation. Mais je n'appellerai pas ça une révolution.
Après, l'introduction des transformeurs semble tout de même avoir créé une rupture. Mais là faudrait que je me documente un peu plus pour avoir un avis crédible !
Sujet riche et complexe, je suis pour ma part assez partagé.
D'un côté une grande méfiance. Depuis le perceptron de 1957, c'est un champ où la pratique n'a cessé de devancer la théorie. Les IAs ont beau être de plus en plus performantes, si j'ai bien suivi on a encore du mal à expliquer théoriquement pourquoi elles fonctionnent si bien. Dites-moi si je me trompe. Mais moi, voir ces machins se déployer partout aussi vite, ça ne me rassure pas. Alors oui, je regarde passer le train, sans vraiment monter dedans.
Quand on voit régulièrement les hallucinations que ces machins peuvent produire… J'attends tranquillement la première grosse catastrophe que l'on pourra imputer à une IA. Un truc du même acabit que l'incident crowdstrike (une erreur humaine, là) me paraît par exemple extrêmement crédible. J'ai déjà été victime d'un faux positif d'un antivirus probablement mû par une IA, que voulez-vous y faire… Il n'y a plus qu'à espérer que ça n'ira pas jusqu'à une catastrophe industrielle !
Et en même temps, ça donne envie de comprendre. Et pour ça, rien de tel que de jouer avec. Pour ceux qui se sentiraient dépassés (comme moi) et qui ont envie de passer un peu de temps pour comprendre les concepts de ce qui se passe sous le capot (comme moi), je ne saurai que recommander scikit-learn. C'est, comme son nom "learn" l'indique, très pédagogique. C'est clair, c'est bien documenté.
J'ai pu jouer (c'est bien le mot) avec il y a quelques années, en bidouillant une "baguette magique" à reconnaissance de geste, avec un accéléro-gyro, un micro-contrôleur et 13 neurones. Très modeste : ça reconnaît 1 seul geste, mais ça fonctionne, et je me sens un peu moins bête après ! Je suis actuellement sur un autre projet, si j'arrive à en faire quelque chose je vous raconterai. Mais c'est encore dans un champ d'application où la capacité de nuisance est très limitée : si jamais ça se rate et sort de temps en temps quelque chose d'aberrant, c'est pas dramatique.
Ne serait-ce qu'une question de gestion du risque ?
Des compte-rendus de réunion par IA, ben pourquoi pas… tant qu'on n'en n'attend pas une valeur juridique par exemple.
La petite anecdote que j'ai mentionnée ci-dessus, c'était chez SG…
En clair : le token MFA par SMS ne donne pas accès à toutes les opérations !
Je ne savais pas qu'il était possible d'accéder au playStore de manière anonyme sous eOS. Merci beaucoup de l'info, il va vraiment falloir que je m'y mette.
Merci d'avoir ouvert ce sujet intéressant !
Utiliser les services à distance d'une banque sans dépendre de Google/Apple, est-ce encore possible aujourd'hui ?
Je précise : par choix, mon téléphone Android (le prochain sera un /e/OS) est totalement déconnecté du playStore.
Et une petite anecdote pour illustrer concrètement mes propos : je me connecte avec mon navigateur (en 2FA) à mon compte. Je demande à ajouter un IBAN bénéficiaire hors France (en Europe) dans le but de faire un virement. Refusé : "pour des raisons de sécurité" c'est impossible sans l'appli, qui n'est installable que via le playStore.
Qu'à cela ne tienne, je me déplace en agence, où je fais réaliser l'opération… en ne fournissant QUE mon nom et mon prénom. Zéro justificatif. Rien.
Parlez-moi encore de sécurité !
Merci pour le lien !
Maladresse de rédaction de ma part, toutes mes excuses. Par "en" suivi de ".com.ar" je voulais dire "domaine se terminant par .com.ar".
J'avais délibérément omis le tuxguitar devant, pour éviter d'éventuels clics (cette url vous emmène vraiment n'importe où)
Le lien vers la version flatpak fonctionnait quand j'ai écrit la dépêche, mais entre-temps flathub a été mis à jour avec la version 1.6.3 !
Voici le nouveau lien
Effectivement Musescore est un excellent logiciel, qui peut s'avérer complémentaire suivant les usages. J'ai même trouvé des guitaristes ayant une licence Guitar Pro et qui continuent à utiliser TuxGuitar en parallèle, suivant les besoins.
Pour Wikipedia, ça serait effectivement une bonne idée. Il existait un article en français il y a encore peu de temps, je constate qu'il a disparu (il n'était pas vraiment en bon état…). Je ne m'y suis pas attaqué, ne connaissant pas assez bien Wikipedia. Et pour conserver le ton assez neutre que j'apprécie dans cette encyclopédie, je ne suis probablement pas le mieux placé pour rédiger cet article !
[^] # Re: Disponible sous Fedora
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar 2.0 pointe le bout de son bec. Évalué à 1 (+0/-0).
Un grand merci pour l'empaquetage Fedora. Je me suis permis de poster un lien vers Audinux sur github.
Peut-être t'es-tu reconnu sur la fin de la dépêche, au sujet de demandes d'évolutions pertinentes ?
Pour l'instant, l'espace immense qui sépare la création d'une séquence midi de la production effective d'un son dans un périphérique, c'est le néant absolu de mon côté. Je n'ai pas encore compris la structure de ce code, qui n'est pas si simple a priori (différentes plate-formes, des plugins, etc).
J'espère pouvoir m'y attaquer, après la sortie officielle de la 2.0.
[^] # Re: Pareil
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar 2.0 pointe le bout de son bec. Évalué à 1 (+0/-0).
Excellent !
[^] # Re: Site à modifier d'urgence !
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar 2.0 pointe le bout de son bec. Évalué à 7 (+7/-1).
J'entends ton message, mais je ne perçois ni la maladresse ni l'urgence. Cela a été écrit avant que nous apprenions le décès de Julian, et factuellement ce qui est écrit est vrai.
Un peu de contexte : en pratique, nous n'avons eu aucun contact direct avec ses proches (malgré plusieurs tentatives), et l'information nous est arrivée par un canal privé et de manière très indirecte (quelques éléments ici). Par conséquent c'est tout à fait intentionnel de notre part de ne pas faire beaucoup de publicité à ce sujet. La question d'un hommage plus formel s'est posée, mais nous n'avons pas osé sans accord de la famille (nous avons sollicité leur autorisation, mais n'avons jamais reçu de réponse). Je vous propose donc de rester discrets.
[^] # Re: Pareil
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar 2.0 pointe le bout de son bec. Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 14 septembre 2025 à 16:37.
Côté escroquerie, je distinguerai 2 catégories :
1. je récupère un domaine qui n'a pas été maintenu pour y poser mon business (casino ou autre), parce que le web entier pointe là-bas. Moralement c'est discutable, mais au moins on comprend facilement l'objectif
2. j'enregistre un nouveau nom de domaine, et je me donne du mal pour créer un contenu plus vrai que le vrai. Là, l'intention d'usurpation d'identité est explicite, mais du coup l'objectif secondaire l'est bien moins.
Sans surprise le site historique de TuxGuitar est tombé dans le cas n°1. Mais ça n'est pas le plus ennuyeux : un guitariste qui tombe sur un site de casino peut comprendre qu'il y a un problème.
En revanche, l'apparition du cas n°2 m'embête beaucoup plus. Le site dont je parle se présente comme le site officiel, et est bien plus travaillé que le nôtre. J'ai déjà reçu une demande de support pour une fonction qui n'existe pas, et qui était décrite par un article sur ce site.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par guiv42 . En réponse au journal Hacker sa pompe de relevage 2 !. Évalué à 3.
Pour tes redémarrages : ça fait bien longtemps que je n'ai pas manipé sur ce type de matos, mais il me semble qu'il y a dans l'api espressif une fonction
esp_reset_reason()qui comme son nom l'indique te renvoie la cause du dernier reset. À appeler au démarrage. J'avais utilisé ça pour faire la différence entre un démarrage à froid et une sortie de veille profonde sur timer.Pas une solution miracle mais ça pourrait peut-être t'aiguiller vers une cause soft (ex watchdog) ou hard (reset pin/alim/…)
Attention aux redémarrages intempestifs et aux écritures en mémoire non-volatile, notamment en flash. Si ça redémarre pendant une écriture ça peut être la misère (corruption très crédible). Ajouter un CRC pourrait être une bonne idée.
[^] # Re: Est-ce que je résume correctement ?
Posté par guiv42 . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2025 à 14:13.
C'est l'idée que je m'en faisais aussi. Mais d'après ce que j'ai pu lire ces derniers temps, c'est pas si évident que ça. On a remplacé la bonne vieille sigmoïde comme fonction d'activation chargée de créer la non-linéarité par la fonction ReLU et ses variantes, qui ont le bon goût de ne pas trop "diluer" le gradient dans un apprentissage par rétro-propagation. Mais je n'appellerai pas ça une révolution.
Après, l'introduction des transformeurs semble tout de même avoir créé une rupture. Mais là faudrait que je me documente un peu plus pour avoir un avis crédible !
# Méfiance ou enthousiasme ? Les 2 probablement
Posté par guiv42 . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 5.
Sujet riche et complexe, je suis pour ma part assez partagé.
D'un côté une grande méfiance. Depuis le perceptron de 1957, c'est un champ où la pratique n'a cessé de devancer la théorie. Les IAs ont beau être de plus en plus performantes, si j'ai bien suivi on a encore du mal à expliquer théoriquement pourquoi elles fonctionnent si bien. Dites-moi si je me trompe. Mais moi, voir ces machins se déployer partout aussi vite, ça ne me rassure pas. Alors oui, je regarde passer le train, sans vraiment monter dedans.
Quand on voit régulièrement les hallucinations que ces machins peuvent produire… J'attends tranquillement la première grosse catastrophe que l'on pourra imputer à une IA. Un truc du même acabit que l'incident crowdstrike (une erreur humaine, là) me paraît par exemple extrêmement crédible. J'ai déjà été victime d'un faux positif d'un antivirus probablement mû par une IA, que voulez-vous y faire… Il n'y a plus qu'à espérer que ça n'ira pas jusqu'à une catastrophe industrielle !
Et en même temps, ça donne envie de comprendre. Et pour ça, rien de tel que de jouer avec. Pour ceux qui se sentiraient dépassés (comme moi) et qui ont envie de passer un peu de temps pour comprendre les concepts de ce qui se passe sous le capot (comme moi), je ne saurai que recommander scikit-learn. C'est, comme son nom "learn" l'indique, très pédagogique. C'est clair, c'est bien documenté.
J'ai pu jouer (c'est bien le mot) avec il y a quelques années, en bidouillant une "baguette magique" à reconnaissance de geste, avec un accéléro-gyro, un micro-contrôleur et 13 neurones. Très modeste : ça reconnaît 1 seul geste, mais ça fonctionne, et je me sens un peu moins bête après ! Je suis actuellement sur un autre projet, si j'arrive à en faire quelque chose je vous raconterai. Mais c'est encore dans un champ d'application où la capacité de nuisance est très limitée : si jamais ça se rate et sort de temps en temps quelque chose d'aberrant, c'est pas dramatique.
Ne serait-ce qu'une question de gestion du risque ?
Des compte-rendus de réunion par IA, ben pourquoi pas… tant qu'on n'en n'attend pas une valeur juridique par exemple.
[^] # Re: banque sans appli ?
Posté par guiv42 . En réponse au journal Où je me cherche une banque. Évalué à 2.
La petite anecdote que j'ai mentionnée ci-dessus, c'était chez SG…
En clair : le token MFA par SMS ne donne pas accès à toutes les opérations !
Je ne savais pas qu'il était possible d'accéder au playStore de manière anonyme sous eOS. Merci beaucoup de l'info, il va vraiment falloir que je m'y mette.
# banque sans appli ?
Posté par guiv42 . En réponse au journal Où je me cherche une banque. Évalué à 9.
Merci d'avoir ouvert ce sujet intéressant !
Utiliser les services à distance d'une banque sans dépendre de Google/Apple, est-ce encore possible aujourd'hui ?
Je précise : par choix, mon téléphone Android (le prochain sera un /e/OS) est totalement déconnecté du playStore.
Et une petite anecdote pour illustrer concrètement mes propos : je me connecte avec mon navigateur (en 2FA) à mon compte. Je demande à ajouter un IBAN bénéficiaire hors France (en Europe) dans le but de faire un virement. Refusé : "pour des raisons de sécurité" c'est impossible sans l'appli, qui n'est installable que via le playStore.
Qu'à cela ne tienne, je me déplace en agence, où je fais réaliser l'opération… en ne fournissant QUE mon nom et mon prénom. Zéro justificatif. Rien.
Parlez-moi encore de sécurité !
[^] # Re: Quelle bonne nouvelle !
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 5.
Bon, alors bonnes vacances!
Et si le bug est encore là n'hésite pas à créer une "issue", on regardera de près.
[^] # Re: Debian
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 2.
Malheureusement, pour debian le paquet est officiellement orphelin, en attente d'un nouveau mainteneur. Ça ne devrait donc pas bouger tout de suite.
[^] # Re: C'est un vrai problème ça (parfois nommé le "bus factor")
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 2.
Merci pour le lien !
Maladresse de rédaction de ma part, toutes mes excuses. Par "en" suivi de ".com.ar" je voulais dire "domaine se terminant par .com.ar".
J'avais délibérément omis le tuxguitar devant, pour éviter d'éventuels clics (cette url vous emmène vraiment n'importe où)
[^] # Re: yop
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 2.
Le lien vers la version flatpak fonctionnait quand j'ai écrit la dépêche, mais entre-temps flathub a été mis à jour avec la version 1.6.3 !
Voici le nouveau lien
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par guiv42 . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 2.
Effectivement Musescore est un excellent logiciel, qui peut s'avérer complémentaire suivant les usages. J'ai même trouvé des guitaristes ayant une licence Guitar Pro et qui continuent à utiliser TuxGuitar en parallèle, suivant les besoins.
Pour Wikipedia, ça serait effectivement une bonne idée. Il existait un article en français il y a encore peu de temps, je constate qu'il a disparu (il n'était pas vraiment en bon état…). Je ne m'y suis pas attaqué, ne connaissant pas assez bien Wikipedia. Et pour conserver le ton assez neutre que j'apprécie dans cette encyclopédie, je ne suis probablement pas le mieux placé pour rédiger cet article !