H_francis a écrit 65 commentaires

#include <stdio.h>

void affiche_bravo(void);

int main(void)
{
affiche_bravo();
return 0;
}

void affiche_bravo(void)
{
puts("Bravo! Tres belle news! Felicitation!");
affiche_bravo();
}

Mpf.

désolé à la place de je te cite il aurait fallu lire je cite . Je m'en excuse.

Ok, je n'ai jamais dit, pas une seule fois (donc arrête d'interpréter chacun de mes propos comme ton troll t'arrange parce que c'est énervant) que c'était mal de faire de l'argent avec un un logiciel libre.

J'ai dit _que_ l'informatique industriel, (qui se comprend comme l'informatique au service de l'industrie, pas comme l'industrie de l'informatique), me semble plutôt incompatible avec l'univers du logiciel libre qui lui est tourné non pas vers une application spécifiquement industrielle, mais vers le service à l'utilisateur, le partage de connaissances et le travail communautaire.

Si toi-même tu interprétes ça comme incompatible avec l'ouverture commerciale du logiciel libre, je n'y peux rien, mais tu te contredis toi-même.

De plus si l'ouverture de code devait avoir un impact sur l'industrie logicielle, je ne pense pas que ce soit au niveau _bas_ où tu l'entends (ton salaire de développeur) mais plutôt dans une optique économique bien plus vaste, qui serait celle d'une libéralisation extrême de la notion de service informatique (code ouvert, n'importe qui le modifie à sa guise pour fournir un service explicite et particulier).

Enfin, je te cite :

Tenant compte du mandat des acteurs qui ont soutenu la demande de création du pôle Ouverture, nous leur rendrons compte des résultats de cette démarche, pour décider avec eux de la suite de nos actions.

C'est sensé être une news objective, une dépêche dans laquelle l'auteur parle à la première personne? HAHAHA.

pourquoi autoriser l'utilisation commerciale des logiciels produits?

Pourquoi l'autoriser? Simplement parce que n'importe qui a besoin pour vivre de récolter les fruits de son travail, et donc permettre à quelqu'un de tirer profit de son travail n'est rien moins que justice. Interdire la marchandisation d'un soft c'est faire simplement plus de tort à l'auteur d'un logiciel libre que ne le voudrait la GPL.

De plus, il suffit de lire la GPL pour comprendre que celle-ci a ete redigee dans une logique d'ouverture a l'industrie, c'est evident.

Excuse-moi j'ai vraiment du mal avec les assertions brutales non argumentées ponctuées d'un 'c'est évident' de bon aloi.

il faut bien reconnaître le poids économique du logiciel libre lorsqu'il propose gratuitement les services traditionellement payants des éditeurs de logiciel. Pas trop le choix. :)

Les problèmes de visibilité moi je n'y crois pas trop, quant à promouvoir une "ouverture" du logiciel libre vers l'industrie, je ne vois pas en quoi c'est une nécessité, un informaticien industriel reste un informaticien industriel, et la philophie du projet GNU est basée sur l'entraide entre les utilisateurs. Le rapport entre toutes ces choses?

Je ne pense pas que le gouvernement libéral actuel ait vraiment autre chose qu'une volonté purement rhétorique en effet. Cette annonce en est un signe supplémentaire.

pour une présentation de projet, ou une soutenance de 30 minutes, je suis d'accord que ça donne mieux que les schémas infernaux de modélisation :p avec des flèches dans tous les sens.

les moines copistes se sont sans doute inquiétés pour l'avenir de leurs enluminuresC'est possible. Qui a dit qu'on faisait des enluminures avec des presses? C'est bien l'intérêt d'une enluminure d'être une ½uvre d'art qui la distingue donc de la triste uniformisation induite par la généralisation des techniques de presse.

ils l'ont sans aucun doute méprisé tant les premiers ouvrages imprimés étaient mal finis et couverts de taches d'encre
Il est possible que en changeant un toner tu t'en mettes plein les doigts, mais bon la chimie des encres toussa bref je te décerne un beau [HS] pour cette digression.

Je ne crois pas que Relief représente une menace pour l'informatique, à moins qu'avoir plus de contrôle sur un logiciel soit un danger.
Mon idée était surtout celle suivant laquelle ce genre de procédé fasse perdre du contrôle à l'utilisateur, avec un codage 100% visuel. Le codage visuel, en sélectionnant des modules à la souris est très pratique pour enseigner ou apprendre l'informatique et les concepts qui la sous-tendent, mais je crois que c'est aussi un moyen de se rendre plus dépendant de son logiciel de visualisation. Je dis : c'est beau, c'est hype, ça rotate dans tous les sens, mais ce n'est pas ça qui va garantir les compétences du développeur. À fortiori je pense que c'est complétement inutile pour quelqu'un qui connaît bien son travail.

Tout comme le passage du bic au traitement de texte ne servira à rien à un analphabète

Au risque de passer pour un néanderthalien rétrograde, je pense que lorsque ce genre d'outil dispensera quelqu'un d'écrire une documentation, il y aura de quoi s'inquiéter à propos de l'informatique en général.

Ce n'est pas que ce soit quelque chose de complétement inutile, bien au contraire, mais je me préserve de croire que ce genre de chose puisse avoir une utilisation révolutionnaire.

--
"Vos jouets technologiques sont bien peu de chose en comparaison de la force."
Origine inconnue.

avoir une implémentation qui permette quelque chose d'équivalent ou supérieur au flash et qui soit libre, facile d'utilisation, et en plus portable sous IE4, 5, 6, 7, Firefox, Mozilla, Epiphany, Konqueror, Opera, etc

>Quant à parler de violation des droits de l'homme pour savoir si une adresse IP peut être collectée dans un objectif de porter plainte face à une violation manifeste des droits de quelqu'un ... faudrait pas abuser et tout confondre non plus.

Tiens c'est bizarre je croyais qu'il y avait des pays où tu pouvais encourir la peine de mort parce que tu avais posté un ou deux messages de trop sur un forum phpBB. C'est vrai tu confirmes? Ça n'est jamais arrivé et ça n'arrivera jamais? On est sur la bonne voie alors?

Le jour ou le tribunal pourra saisir la teneur entière de tes communications, les sites que tu fréquentes et l'ensemble des propos que tu tiens en utilisant internet et sa facilité de diffusion des idées, ton texte hypocrite :
--
Si vraiment je devais choisir, j'aurai plus confiance dans un tribunal dont c'est le métier, avec une argumentation publique et les moyens pour les représentants des deux parties de faire valoir le droit en soulevant des textes législatifs ... que dans une structure administrative qui ne rend de comptes quasiment à personne et donc les décisions sont prises on ne sait comment ni sur quels critères.
--
deviendra vite quantité négligeable.

Rappelons tout de même que personne ici n'est favorable à la violation des droits de l'homme ainsi u'à la mise au ban du concept de vie privée, donc avant d'écrire des contre-argumentation fumeuse peut être pourrais-tu essayer de comprendre ton interlocuteur.

Je confirme en tous points. La "Loi 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés." a été modifiée à de multiples reprises au cours de sa vie pour devenir toujours plus restrictive à l'encontre du public et toujours plus permissive à l'endroit des systèmes de fichage automatisés des citoyens (que ce soit génétique, photographique, ipiste, etc) par les instances gouvernementales.

Il est clair qu'à l'heure actuelle, le gouvernement veut mettre en cage le plus de choses possibles, et manifestement les réseaux décentralisés internet n'échappent pas à la règle. Quant à pouvoir faire un lien direct entre adresse IP et utilisateur, l'appel au juge nécessaire peut très bien ne pas l'être forcément, étant entendu que "toute réquisition de données informatiques privées ayant pour objet la préservation de la sûreté nationale et de l'état" est permise par la loi 1978. (désolé pour la citation c'est peut être pas du mot pout mot) De là à dramatiser le moindre truc est à faire régner l'arbitraire sous couvert de la loi, il n'y a pas grand chose qui les retienne, et c'est précisément ce genre d'obsacle que le législateur UMP a pour objectif de faire sauter. En témoigne les récentes modifications sarkozyste de la loi qui est censée faire obstacle au syndrôme Big Brother, qui ne vont franchement pas dans le sens de la protection des libertés individuelles.

--
désolé pour le verbiage. Tiens. Je te donne mon IP. Tu m'appelles hein? :)

apropos sensors
pwmconfig (8) - tests the PWM outputs of sensors and configures fancontrol
sensors (1) - printing sensors information
sensors-detect (8) - detect hardware monitoring chips
sensors.conf (5) - libsensors configuration file

Moi je comprends pas pourquoi ce n'est pas Vim qui est enseigné dans les établissement d'enseignement supérieur.
--
Pour le bac, je respecte énormément les personnes qui jouent la carte de l'humour comme cela, jouer "son avenir pro" à la blagounette de haut niveau, franchement, chapeau bas.

mais il s'intégre mieux dans IE7