Mais l'argumentation de l'article repose sur le fait que le CPU tourne à 100% de sa capacité tout le temps, ce qui est loin d'être le cas. Si le speed scaling ne nuit pas aux performances, à quoi sert cet article ?
Mettre en place des politiques spéciales, c'est avant tout pour économiser l'énergie, pas pour ralentir l'exécution des tâches.
Tant que l'OS est fluide, y a-t-il une raison pour faire tourner le CPU à 100% de sa fréquence ?
Je ne comprend pas pourquoi utiliser powernowd, par exemple (ajustement de la fréquence du processeur en fonction de la charge), serait nuisible à l'environnement.
Enfin, pour les politiques batterie/veille, je comprends encore moins. Limiter la consommation du processeur augmente forcément l'autonomie, mais je n'ai jamais entendu qu'elle diminuait les performances de façon critique (sauf si on utilise, évidemment, la dernière sortie dans la catégorie FPS 3D).
Enfin, le ton est humoristique, mais je ne comprends pas exactement quels sont les programmes visés dont les auteurs devraient être considérés comme des parias :? J'avoue que ça me laisse perplexe.
Mais, évidemment, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut utiliser le cpufreq ondemand. Mais j'ai l'impression que cet article enfonce une porte ouverte.
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE OpenSSL PROJECT ``AS IS'' AND ANY
* EXPRESSED OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
* IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
* PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE OpenSSL PROJECT OR
* ITS CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL,
* SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT
* NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
* LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
* HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT,
* STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
* ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED
* OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
géré par une communauté non-commerciale, « Scientific study about Debian Project governance and social organization », vient de paraître. Elle a été rédigée par deux chercheurs en management académique, Siobhán O'Mahony et Fabrizio Ferraro.
la traduction serait meilleure en écrivant :
géré par un groupe à but non-lucratif, « Scientific study about Debian Project governance and social organization », vient de paraître. Elle a été rédigée par deux chercheurs universitaires en sciences du management, Siobhán O'Mahony et Fabrizio Ferraro.
Bref python, et ruby sucent des ours, le perl les écrase. Pas de troll ni de mauvaise foi, juste une constatation objective.
C'est certain que c'est plus facile d'écrire un code horrible en perl qu'avec python. Je comprends donc votre aversion pour python. Félicitation pour cette conclusion.
Python précis et concis : http://www.oreilly.fr/catalogue/2841773604
qui couvre 2.4 et qui est très concis, donc n'explique rien au pourquoi du comment, mais qui donne la syntaxe et les fonctions de base du langage et les modules principaux (os, string, sys, ...).
Pardon, je voulais parler du volume volume mémoire occupé par la musique échantillonnée non compressée, et des problèmes de bande passante que cela induit pour le transfert de musique "haute fidélité" si on peut s'exprimer ainsi.
Donc l'idéal, ce serait de pouvoir télécharger un CD dématérialisé à l'identique de sa version matérielle...
Une bête archive avec dedans :
- les pistes (toutes) en FLAC
- la pochette et le livret en PDF
- et pour le même prix, pourquoi pas rajouter du contenu multimédia ? photos supplémentaires, clips, etc...
et là, c'est sûr, j'achète !!!!
Dereck SUN.
Mes envies...
Le père de bittorrent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bram_Cohen
cherche je crois à donner une utilisation commerciale de son protocole/logiciel pour la diffusion de contenu protégé, des vidéos d'après ce que j'ai compris.
Sur ce modèle, bittorrent parait être parfait pour vendre des CD "full quality" sans l'abominable perte de qualité que l'on prête aux wma, mp3 et autres formats de compression audio avec pertes. Cela pourrait permettre (je ne sais pas dans quelle mesure) de résoudre le problème de la mise en ligne d'un contenu aussi important en mémoire.
Le problème du principe de précaution pour moi, c'est qu'il légitime le fait de jouer à l'apprenti sorcier.
En fait, suivant le principe physique, action->réaction, toute action humaine a une conséquence sur l'environnement, à long ou à moyen ou a court terme, et je dis bien toute action humaine. Par là, le principe de précaution signifie pour moi, si tu sais pas ce que tu fais, arrête de le faire.
Ou si tu sais pas à quoi sert le bouton rouge, n'y touche pas.
Mais le problème, c'est que les humains sont idiots, car ils font des catastrophes écologiques. Alors on fait un principe de précaution dans la constitution. Mais ça ne sert à rien, personne ne peut légiférer pour rendre les gens intelligents, ce serait trop facile. Alors on fait un principe de précaution, comme ça on se défausse de ses responsabilités.
Suivre le principe de précaution, pour moi c'est comme se mettre la tête dans le sable, mais bon, au moins ça ne prête pas à conséquence. Mais l'écologie est une science exacte, en réalité ce principe de précaution est simplement quelque chose destiné à empêcher les ignorants de faire des choses stupides, comme par exemple : Je ne sais pas à quelle vitesse vont les voitures sur l'autoroute, mais je crois qu'elles peuvent atteindre une vitesse au delà de la quelle toute collision me sera fatale. Je vais donc m'abstenir de traverser. Stupide, n'est-ce pas ? Ne serait-il pas plus direct et plus efficace de savoir pertinemment que traverser l'autoroute est dangereux, connaître l'emplacement de la passerelle pour passer au dessus et l'emprunter ?
Le principe de précaution, c'est bien, mais il faudrait peut-être voir aussi à ce que les gens prennent consciences qu'ils sont réellement des acteurs de leur écologie, en tant qu'êtres vivants, et non de simples consommateur précautionneux, cela me semblerait meilleur en réalité.
Quant à vilipender l'écologie au nom du progrès humain, je trouve ça assez gonflé, et les crises écologiques sont bien là pour le rappeler. Il faut arrêter de rêver, je crois vraiment qu'il y a eu suffisamment d'expériences industrielles désastreuses pour que les humains puissent comprendre qu'ils dépendent de leur environnement autant que l'environnement est à la merci des être humains maladroits, ou idiots, ou mal intentionnés.
Le problème de la vente liée semble avoir tous les aspects d'un système économique rentable employant des méthodes opaques afin de protéger ses intérêts.
Les malversation et tentatives subversives de réglement à l'amiable du différent de la part d'Acer semblent être un symptôme évident de cet état de fait.
Tout se passe en effet comme si, la richesse de MS était directement liée au nombre de licences Windows en activité dans le monde, et la méthode de lavente liée le meilleur moyen de faire augmenter ce nombre.
Mais cela pose des questions fondamentales aux constructeurs : si leur argument est bien que l'OS est un composant technique indispensable au fonctionnement de l'ordinateur, quel est leur intérêt substantiel dans la vente liée ?
Est-ce par facilité d'interfaçage du matériel, ou sont-ce seulement des contrats financier d'exclusivité soumis par M$ (constitutifs de concurrence déloyale ?) afin de pouvoir à nouveau refourguer des licences, et donc de faire vivre et perdurer le système propriétaire à base de vente de licences à poste ?
Dans le second cas, qui me paraît le plus probable, les constructeurs n'ont aucun intérêt financier touchant directement à leur métier, si ce n'est la production de logiciels dédiés à la manière des premiers Unix propriétaires qui avaient pour cible des architectures bien précises, afin de garantir le fonctionnement de leur matériel.
Dans le cas du PC, il existe pléthore de systèmes d'exploitation adaptés (certains sont même gratuits et OpenSource :) , la technique de la vente liée semble donc s'apparenter bel et bien, indépendament des mécanismes financiers qui la sous-tendent, à de la concurrence déloyale.
Mais j'aimerai réellement en savoir plus sur les intérêts distincts des différents acteurs (producteurs de logiciels et de matériels) dans ce sujet de la vente liée et des CLUFs, et non pas la triste ritournelle du "Un PC sans OS et comme un arbre sans feuilles ou un skate board sans roulette", toutes comparaisons qui ne sont pas sans fondement mais qui ne suffisent pas à expliquer les mécanismes retors de la vente liée et leurs effets délèteres, n'en déplaise à certains utilisateur de "Mauvaise foi ++".
Ah, en fait j'ai l'impression que c'est plus une question d'implémentation (je n'y connais rien) .
Si les virus sont conçus avec comme cible un système bien particulier, il est certain que ce système doit être connu, donc répandu.
Les systèmes MacOS et Windows sont des systèmes grand public, donc à priori ils sont connus. Il en va de même pour Linux, s'il est utilisé, des virus peuvent l'infecter. Normal, c'est le postulat de base, un système est la cible potentielle des virus.
Maintenant, la corrélation entre le taux d'utilisation des systèmes Linux et la proportion de virus conçus pour Linux sur le nombre total de virus est certainement quelque chose de plus difficile à mettre en lumière.
Ça a plus quelque chose à voir avec les motivations qui sous-tendent la conception des virus, lesquelles doivent certainement être assez intéressantes à recenser :-)
L'internet a ceci de particulier qu'il est un vecteur d'expression personnelle mettant (potentiellement) à la portée de l'humanité entière le contenu de sa réflexion/son travail/son savoir.
Doit-on pour autant le dénoncer et le mettre au pilori parce que quelques personnes écrivent des billevesées en usant des facilités de ce média ?
Et bien non. Je ne suis pas d'accord. Voilà.
C'est vrai, le raisonnment de ce "Andrew Keen" est biaisé, illogique, fallacieux, porte atteinte à la liberté d'expression, et donc globalement son avis est à rejeter je pense.
D'ailleurs la propagande et les mensonges ont toujours utilisé insidieusement tous les moyens à leur portée pour parvenir à leur fin : être crus.
Alors vraiment, cette dénonciation calomnieuse a toutes les apparences de ce qu'elle dénonce (entre autres choses) : un bon gros FUD.
Amarok est lourd c'est sûr, et c'est sûr que l'ID3v2 n'est pas universellement supporté.
Les systèmes de classification croisée sont utiles pour ce que tu voudrais, mais le truc, c'est
1) une base de donnée distincte du système de fichier
2) le logiciel d'accès et de traitement de la base (évolué, complet et souple), si possible interfacé avec un media player
Je ne pense pas que ça existe vraiment. J'utilise Juk.
Je pense que vous devriez vous intéresser aux tags id3v2 qui sont très souple d'utilisation. Le problème est que je ne crois pas que ce soit adaptable au format MPC, et que id3v2 n'est pas universellement géré. Cependant, les tags id3v2 permettent de stocker une grande quantité d'information, un article sur Wikipédia vous permettra certainement d'en savoir plus.
Lorsque je parcours internet avec google comme moteur de recherche, pour des questions techniques ayant trait à Linux, j'arrive assez souvent sur des articles du forum (j'utilise le mot article à dessein) dont la qualité technique est souvent source d'informations précieuses.
La plupart du temps ce sont des discussions archivées, pertinentes, et qui ont tout intérêt à rester stockées quelque part.
Je trouve que le Wiki est un bon système, parce qu'il permet une agrégation de connaissance disparates, mais le problème avec le Wiki vient essentiellement de sa nature : modifiable par tout un chacun.
Cela laisse la porte ouverte à des dysfonctionnement potentiels et, avec un peu de parano, à de la malveillance.
Surtout, je trouve que ça fait perdre beaucoup de spontanéité aux systèmes de requêtes sur les forums, qui sont directement calqués sur le concept : j'ai besoin d'aide, on m'aide,
Ceci dit, cela pose la question du système de classement et de l'archivage des documents intéressants et susceptibles d'être utilisé par un grand nombre de personnes. En effet, dans ce cas, j'ai toujours trouvé que le système "pile LIFO" des forums étaient vraiment dommageable au stockage de l'information pertinente.
Vient le problème de la notation, et de l'archivage manuel. L'archivage manuel par un opérateur est un calvaire, la notation est subjective et ne permet pas de recenser à coup sûr toutes les informations pertinentes.
Voilà tout le problème du Wiki et de l'archivage des données à mon avis.
L'organisation en plusieurs rubriques (Journaux, Dépêches, Tribune, etc) aide beaucoup à la classification et donne vraiment une côté "fun" à linuxfr comme lieu d'expression, tout en lui gardant une classification qui permet une lecture très facilement ciblée, et je ne peux que saluer l'intelligence de la conception de ce site.
En tous cas une chose est sûre et certaine, Linuxfr se distingue de beaucoup de sites web par la qualité des informations qui y sont présentées et par l'originalité et l'efficacité de son système de présentation.
Je pense qu'on ne peut pas aborder le problème d'une refonte sous un angle exclusivement technique sans d'abord analyser les bons points "vus de l'utilisateur" de ce système et les remettre à profit dans une seconde mouture, cela serait difficile à admettre.
Il est possible que ce soit l'aspect de ce sondage, de collecter des avis utilisateurs sur le fonctionnement actuel, et je voudrai exprimer mon attachement au système d'auto-modération et à la qualité de la classification et de la "machine" linuxfrienne , que je pense être un vecteur d'expression libre très important.
non mais ce n'est pas une question de préférence c'est surtout que le gars qui met son copier/coller en anglais sans vergogne ... Il est débile, c'est tout. Il n'a pas vocation à communiquer sur linuxfr, qu'il continue à lire ses revues anglophones sans polluer linuxfr .
Entre n'importe quoi et n'importe quoi :
>Personnelement je préfère une information en anglais que pas d'information. Evidemment l'idéal aurait été une traduction en français mais peut-être que Benjamin Henrion n'avait pas le temps.
Oui et moi je préfère une information traduite (sans faute d'orthographe pour ta gouverne), décortiquée, commenté et critiquée. Un problème? S'il n'a pas le temps de poster qu'il ne poste pas.
>Ces gens, aujourd'hui, ils font quoi ? Ils ne le font pas ? Ils le font mal ? Ils le font avec un soft existant ?
Tu assumes que ces 10% restants partent de rien, d'ou vient cette supposition ?
Beh je suppose qu'ils font de la bureautique avec d'autres outils que MS Word, ou alors qu'ils n'en font pas, dans les deux cas la migration vers la suite OpenOffice ne devrait pas être trop difficile :)
>Le directeur presse d'habitude il fait son job avec les donnees qu'on lui donne.
Cette manie de caricaturer les gens non-techniques est gavante, arrogante et ne vaut pas mieux que les caricatures negatives d'informaticiens.
Tiens c'est drôle ça me rappelle ce film la vérité si je mens dans lequel l'homme d'affaire croit se faire une fortune dans le prêt à porter avec un camion entier de sapes à la mode mais finalement il s'aperçoit que les mesures du patron donné en échantillon étaient en mm et pas en cm. Pas de bol hein.
Merci de se calmer, je ne caricature personne, je dis juste que il faut éviter de s'emballer avec des pourcentage parce que par définition ce sont des chiffres sans unité, on ne sait pas comment ils sont calculés, ni ce à quoi ils font référence, d'où la confusion qui peut en résulter.
Mais comme en témoigne l'interrogation du premier posteur, il est indispensable de se saisir du contexte, ce qui visiblement il n'a pas eu le courage de faire.
En fait c'est dommage parce que le concept philosophique de l'ordonnanceur c'est quand même d'être équitable avec les différents processus.
Équitable dans le sens, équitable quoi, juste et honnête, Fair Scheduler, bien, qui respecte tout le monde quoi, comme linux et le travail communautaire, etc, bref, tous ces beaux concepts philosophiques qui sont quand même importants, comme le sheduler du noyau qui est important aussi, non?
Je pense que suffire à 90% veut dire répondre aux besoins de 90% des utilisateurs.
Quantifier les besoins des utilisateurs en matière de bureautique standard est un exercice assez périlleux je crois.
L'utilisation d'un chiffre implique forcément une quantification de quelque chose de dénombrable, il vaut mieux le savoir quand on est un décideur pressé.
Or qu'est-ce qui est dénombrable? Des carottes, des navets, des petits pois si on est maso, mais pas un besoin logiciel en bureautique standard.
J'en déduis donc que le chiffre de 90% désigne la proportion d'utilisateurs de l'infrastructure informatique de l'ECM dont OpenOffice satisfera pleinement les besoins en terme de bureautique standard, ce qui de surcroît permet l'utilisation d'un format commun à tous les services de l'école.
En effet, pour les 10% restants de personnes qui ont besoin de plus de services qu'OpenOffice est censé en fournir, il est probable que leurs besoins en services spécifiques ne soient pas non plus remplis par les logiciels de type MS Word. En conséquence ce n'est pas une migration qui leur posera problème.
Peu importe, je suis un décideur pressé, et ce que je lis, c'est qu'on me propose de remplacer une solution A pour une solution B suffisante à 90%. Je me demande alors logiquement qu'est-ce qu'implique les 10% restants, sans quoi je suis réservé sur cette migration.
D'où l'ineptie profonde du décideur pressé qui fait des suppositions, calculs et hypothèses en se servant de chiffres dont il ne connaît même pas la signification.
L'SUB supporte quatre types de transfert de données (contrôle, bloc, interruption et isochrone).
Deux types de transfert utilisent la bande passante tant qu'elle est disponible (contrôle et bloc), tandis que les deux autres (interruption et isochrone) sont conçus pour fournir une bande passante garantie.
En fait d'après Wikipédia ce jeu est un symbole de la lutte de la liberté informatique contre les machines sans âme et sans conscience. (AKA Microsoft kernel vs GNU/Linux)
Pour la problématique des robots qui se tournent vers leurs créateurs ce n'est pas un thème complètement nouveau, avec les romans d'Asimov et les ambiguïtés des relations humain/robot, et puis aussi frankenstein bien sûr, mais les références ponctuelles que vous donnez sont bien représentatives du jeu dans son ensemble, à savoir un gros morceau de références au logiciel libre et à l'univers informatique.
Enfin il est possible je crois de bien s'amuser avec ce jeu, malgré des références assez 'ciblées' , l'humour y est tout de même largement omniprésent.
[^] # Re: Un bon test
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 2.
Mettre en place des politiques spéciales, c'est avant tout pour économiser l'énergie, pas pour ralentir l'exécution des tâches.
Tant que l'OS est fluide, y a-t-il une raison pour faire tourner le CPU à 100% de sa fréquence ?
Je ne comprend pas pourquoi utiliser powernowd, par exemple (ajustement de la fréquence du processeur en fonction de la charge), serait nuisible à l'environnement.
Enfin, pour les politiques batterie/veille, je comprends encore moins. Limiter la consommation du processeur augmente forcément l'autonomie, mais je n'ai jamais entendu qu'elle diminuait les performances de façon critique (sauf si on utilise, évidemment, la dernière sortie dans la catégorie FPS 3D).
Enfin, le ton est humoristique, mais je ne comprends pas exactement quels sont les programmes visés dont les auteurs devraient être considérés comme des parias :? J'avoue que ça me laisse perplexe.
Mais, évidemment, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut utiliser le cpufreq ondemand. Mais j'ai l'impression que cet article enfonce une porte ouverte.
[^] # Re: Mise en perspéctive
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 2.
* EXPRESSED OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
* IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
* PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE OpenSSL PROJECT OR
* ITS CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL,
* SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT
* NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
* LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
* HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT,
* STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
* ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED
* OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
C'est pas ça le logiciel libre ?
[^] # Re: À la Debian
Posté par H_francis . En réponse au message Cherche distrib qui a la pêche. Évalué à 5.
[^] # Re: ...
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 6.
la traduction serait meilleure en écrivant :
Je dis ça, je dis rien.
[^] # Re: Python suce des ours, et ruby en tong dans le bac à sable
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 1.
C'est certain que c'est plus facile d'écrire un code horrible en perl qu'avec python. Je comprends donc votre aversion pour python. Félicitation pour cette conclusion.
[^] # Re: À propos de Python
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 1.
http://www.oreilly.fr/catalogue/2841773604
qui couvre 2.4 et qui est très concis, donc n'explique rien au pourquoi du comment, mais qui donne la syntaxe et les fonctions de base du langage et les modules principaux (os, string, sys, ...).
[^] # Re: probleme d'horloge ?
Posté par H_francis . En réponse au message Problème de check de filesystem redondant sous Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par H_francis . En réponse au journal Je suis honnête, je télécharge légalement II : Le retour. Évalué à 1.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par H_francis . En réponse au journal Je suis honnête, je télécharge légalement II : Le retour. Évalué à 1.
Le père de bittorrent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bram_Cohen
cherche je crois à donner une utilisation commerciale de son protocole/logiciel pour la diffusion de contenu protégé, des vidéos d'après ce que j'ai compris.
Sur ce modèle, bittorrent parait être parfait pour vendre des CD "full quality" sans l'abominable perte de qualité que l'on prête aux wma, mp3 et autres formats de compression audio avec pertes. Cela pourrait permettre (je ne sais pas dans quelle mesure) de résoudre le problème de la mise en ligne d'un contenu aussi important en mémoire.
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par H_francis . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à -3.
En fait, suivant le principe physique, action->réaction, toute action humaine a une conséquence sur l'environnement, à long ou à moyen ou a court terme, et je dis bien toute action humaine. Par là, le principe de précaution signifie pour moi, si tu sais pas ce que tu fais, arrête de le faire.
Ou si tu sais pas à quoi sert le bouton rouge, n'y touche pas.
Mais le problème, c'est que les humains sont idiots, car ils font des catastrophes écologiques. Alors on fait un principe de précaution dans la constitution. Mais ça ne sert à rien, personne ne peut légiférer pour rendre les gens intelligents, ce serait trop facile. Alors on fait un principe de précaution, comme ça on se défausse de ses responsabilités.
Suivre le principe de précaution, pour moi c'est comme se mettre la tête dans le sable, mais bon, au moins ça ne prête pas à conséquence. Mais l'écologie est une science exacte, en réalité ce principe de précaution est simplement quelque chose destiné à empêcher les ignorants de faire des choses stupides, comme par exemple : Je ne sais pas à quelle vitesse vont les voitures sur l'autoroute, mais je crois qu'elles peuvent atteindre une vitesse au delà de la quelle toute collision me sera fatale. Je vais donc m'abstenir de traverser. Stupide, n'est-ce pas ? Ne serait-il pas plus direct et plus efficace de savoir pertinemment que traverser l'autoroute est dangereux, connaître l'emplacement de la passerelle pour passer au dessus et l'emprunter ?
Le principe de précaution, c'est bien, mais il faudrait peut-être voir aussi à ce que les gens prennent consciences qu'ils sont réellement des acteurs de leur écologie, en tant qu'êtres vivants, et non de simples consommateur précautionneux, cela me semblerait meilleur en réalité.
Quant à vilipender l'écologie au nom du progrès humain, je trouve ça assez gonflé, et les crises écologiques sont bien là pour le rappeler. Il faut arrêter de rêver, je crois vraiment qu'il y a eu suffisamment d'expériences industrielles désastreuses pour que les humains puissent comprendre qu'ils dépendent de leur environnement autant que l'environnement est à la merci des être humains maladroits, ou idiots, ou mal intentionnés.
# Symptôme ?
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.
Le problème de la vente liée semble avoir tous les aspects d'un système économique rentable employant des méthodes opaques afin de protéger ses intérêts.
Les malversation et tentatives subversives de réglement à l'amiable du différent de la part d'Acer semblent être un symptôme évident de cet état de fait.
Tout se passe en effet comme si, la richesse de MS était directement liée au nombre de licences Windows en activité dans le monde, et la méthode de lavente liée le meilleur moyen de faire augmenter ce nombre.
Mais cela pose des questions fondamentales aux constructeurs : si leur argument est bien que l'OS est un composant technique indispensable au fonctionnement de l'ordinateur, quel est leur intérêt substantiel dans la vente liée ?
Est-ce par facilité d'interfaçage du matériel, ou sont-ce seulement des contrats financier d'exclusivité soumis par M$ (constitutifs de concurrence déloyale ?) afin de pouvoir à nouveau refourguer des licences, et donc de faire vivre et perdurer le système propriétaire à base de vente de licences à poste ?
Dans le second cas, qui me paraît le plus probable, les constructeurs n'ont aucun intérêt financier touchant directement à leur métier, si ce n'est la production de logiciels dédiés à la manière des premiers Unix propriétaires qui avaient pour cible des architectures bien précises, afin de garantir le fonctionnement de leur matériel.
Dans le cas du PC, il existe pléthore de systèmes d'exploitation adaptés (certains sont même gratuits et OpenSource :) , la technique de la vente liée semble donc s'apparenter bel et bien, indépendament des mécanismes financiers qui la sous-tendent, à de la concurrence déloyale.
Mais j'aimerai réellement en savoir plus sur les intérêts distincts des différents acteurs (producteurs de logiciels et de matériels) dans ce sujet de la vente liée et des CLUFs, et non pas la triste ritournelle du "Un PC sans OS et comme un arbre sans feuilles ou un skate board sans roulette", toutes comparaisons qui ne sont pas sans fondement mais qui ne suffisent pas à expliquer les mécanismes retors de la vente liée et leurs effets délèteres, n'en déplaise à certains utilisateur de "Mauvaise foi ++".
[^] # Re: Idée reçue à combattre
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 1.
Si les virus sont conçus avec comme cible un système bien particulier, il est certain que ce système doit être connu, donc répandu.
Les systèmes MacOS et Windows sont des systèmes grand public, donc à priori ils sont connus. Il en va de même pour Linux, s'il est utilisé, des virus peuvent l'infecter. Normal, c'est le postulat de base, un système est la cible potentielle des virus.
Maintenant, la corrélation entre le taux d'utilisation des systèmes Linux et la proportion de virus conçus pour Linux sur le nombre total de virus est certainement quelque chose de plus difficile à mettre en lumière.
Ça a plus quelque chose à voir avec les motivations qui sous-tendent la conception des virus, lesquelles doivent certainement être assez intéressantes à recenser :-)
[^] # Re: Ca me rappelle une histoire
Posté par H_francis . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 4.
L'internet a ceci de particulier qu'il est un vecteur d'expression personnelle mettant (potentiellement) à la portée de l'humanité entière le contenu de sa réflexion/son travail/son savoir.
Doit-on pour autant le dénoncer et le mettre au pilori parce que quelques personnes écrivent des billevesées en usant des facilités de ce média ?
Et bien non. Je ne suis pas d'accord. Voilà.
C'est vrai, le raisonnment de ce "Andrew Keen" est biaisé, illogique, fallacieux, porte atteinte à la liberté d'expression, et donc globalement son avis est à rejeter je pense.
D'ailleurs la propagande et les mensonges ont toujours utilisé insidieusement tous les moyens à leur portée pour parvenir à leur fin : être crus.
Alors vraiment, cette dénonciation calomnieuse a toutes les apparences de ce qu'elle dénonce (entre autres choses) : un bon gros FUD.
[^] # Re: id3v2
Posté par H_francis . En réponse au message Lecteur audio. Évalué à 1.
Je suis d'accord que gérer ses collections de façon souple et puissante avec un lecteur audio est vraiment un plus pour ce lecteur, c'est sûr.
[^] # Re: id3v2
Posté par H_francis . En réponse au message Lecteur audio. Évalué à 1.
Les systèmes de classification croisée sont utiles pour ce que tu voudrais, mais le truc, c'est
1) une base de donnée distincte du système de fichier
2) le logiciel d'accès et de traitement de la base (évolué, complet et souple), si possible interfacé avec un media player
Je ne pense pas que ça existe vraiment. J'utilise Juk.
# id3v2
Posté par H_francis . En réponse au message Lecteur audio. Évalué à 2.
Je pense que vous devriez vous intéresser aux tags id3v2 qui sont très souple d'utilisation. Le problème est que je ne crois pas que ce soit adaptable au format MPC, et que id3v2 n'est pas universellement géré. Cependant, les tags id3v2 permettent de stocker une grande quantité d'information, un article sur Wikipédia vous permettra certainement d'en savoir plus.
[^] # Re: [x] Le wiki (avec un poil de pub)
Posté par H_francis . En réponse au sondage Hormis les dépêches, quel type de contenu appréciez-vous le plus sur le site ?. Évalué à 2.
Lorsque je parcours internet avec google comme moteur de recherche, pour des questions techniques ayant trait à Linux, j'arrive assez souvent sur des articles du forum (j'utilise le mot article à dessein) dont la qualité technique est souvent source d'informations précieuses.
La plupart du temps ce sont des discussions archivées, pertinentes, et qui ont tout intérêt à rester stockées quelque part.
Je trouve que le Wiki est un bon système, parce qu'il permet une agrégation de connaissance disparates, mais le problème avec le Wiki vient essentiellement de sa nature : modifiable par tout un chacun.
Cela laisse la porte ouverte à des dysfonctionnement potentiels et, avec un peu de parano, à de la malveillance.
Surtout, je trouve que ça fait perdre beaucoup de spontanéité aux systèmes de requêtes sur les forums, qui sont directement calqués sur le concept : j'ai besoin d'aide, on m'aide,
Ceci dit, cela pose la question du système de classement et de l'archivage des documents intéressants et susceptibles d'être utilisé par un grand nombre de personnes. En effet, dans ce cas, j'ai toujours trouvé que le système "pile LIFO" des forums étaient vraiment dommageable au stockage de l'information pertinente.
Vient le problème de la notation, et de l'archivage manuel. L'archivage manuel par un opérateur est un calvaire, la notation est subjective et ne permet pas de recenser à coup sûr toutes les informations pertinentes.
Voilà tout le problème du Wiki et de l'archivage des données à mon avis.
L'organisation en plusieurs rubriques (Journaux, Dépêches, Tribune, etc) aide beaucoup à la classification et donne vraiment une côté "fun" à linuxfr comme lieu d'expression, tout en lui gardant une classification qui permet une lecture très facilement ciblée, et je ne peux que saluer l'intelligence de la conception de ce site.
En tous cas une chose est sûre et certaine, Linuxfr se distingue de beaucoup de sites web par la qualité des informations qui y sont présentées et par l'originalité et l'efficacité de son système de présentation.
Je pense qu'on ne peut pas aborder le problème d'une refonte sous un angle exclusivement technique sans d'abord analyser les bons points "vus de l'utilisateur" de ce système et les remettre à profit dans une seconde mouture, cela serait difficile à admettre.
Il est possible que ce soit l'aspect de ce sondage, de collecter des avis utilisateurs sur le fonctionnement actuel, et je voudrai exprimer mon attachement au système d'auto-modération et à la qualité de la classification et de la "machine" linuxfrienne , que je pense être un vecteur d'expression libre très important.
[^] # Re: FFII puts up a prize in fight against Microsoft Office standardisati
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 0.
Entre n'importe quoi et n'importe quoi :
>Personnelement je préfère une information en anglais que pas d'information. Evidemment l'idéal aurait été une traduction en français mais peut-être que Benjamin Henrion n'avait pas le temps.
Oui et moi je préfère une information traduite (sans faute d'orthographe pour ta gouverne), décortiquée, commenté et critiquée. Un problème? S'il n'a pas le temps de poster qu'il ne poste pas.
[^] # Re: Seulement 90% ?
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Migration vers OpenOffice.org à l'ECM. Évalué à 2.
>Ces gens, aujourd'hui, ils font quoi ? Ils ne le font pas ? Ils le font mal ? Ils le font avec un soft existant ?
Tu assumes que ces 10% restants partent de rien, d'ou vient cette supposition ?
Beh je suppose qu'ils font de la bureautique avec d'autres outils que MS Word, ou alors qu'ils n'en font pas, dans les deux cas la migration vers la suite OpenOffice ne devrait pas être trop difficile :)
>Le directeur presse d'habitude il fait son job avec les donnees qu'on lui donne.
Cette manie de caricaturer les gens non-techniques est gavante, arrogante et ne vaut pas mieux que les caricatures negatives d'informaticiens.
Tiens c'est drôle ça me rappelle ce film la vérité si je mens dans lequel l'homme d'affaire croit se faire une fortune dans le prêt à porter avec un camion entier de sapes à la mode mais finalement il s'aperçoit que les mesures du patron donné en échantillon étaient en mm et pas en cm. Pas de bol hein.
Merci de se calmer, je ne caricature personne, je dis juste que il faut éviter de s'emballer avec des pourcentage parce que par définition ce sont des chiffres sans unité, on ne sait pas comment ils sont calculés, ni ce à quoi ils font référence, d'où la confusion qui peut en résulter.
Mais comme en témoigne l'interrogation du premier posteur, il est indispensable de se saisir du contexte, ce qui visiblement il n'a pas eu le courage de faire.
[^] # Re: Fin de la branche CK
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à -1.
Équitable dans le sens, équitable quoi, juste et honnête, Fair Scheduler, bien, qui respecte tout le monde quoi, comme linux et le travail communautaire, etc, bref, tous ces beaux concepts philosophiques qui sont quand même importants, comme le sheduler du noyau qui est important aussi, non?
Bon dommage alors
[^] # Re: Seulement 90% ?
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Migration vers OpenOffice.org à l'ECM. Évalué à 5.
Quantifier les besoins des utilisateurs en matière de bureautique standard est un exercice assez périlleux je crois.
L'utilisation d'un chiffre implique forcément une quantification de quelque chose de dénombrable, il vaut mieux le savoir quand on est un décideur pressé.
Or qu'est-ce qui est dénombrable? Des carottes, des navets, des petits pois si on est maso, mais pas un besoin logiciel en bureautique standard.
J'en déduis donc que le chiffre de 90% désigne la proportion d'utilisateurs de l'infrastructure informatique de l'ECM dont OpenOffice satisfera pleinement les besoins en terme de bureautique standard, ce qui de surcroît permet l'utilisation d'un format commun à tous les services de l'école.
En effet, pour les 10% restants de personnes qui ont besoin de plus de services qu'OpenOffice est censé en fournir, il est probable que leurs besoins en services spécifiques ne soient pas non plus remplis par les logiciels de type MS Word. En conséquence ce n'est pas une migration qui leur posera problème.
Peu importe, je suis un décideur pressé, et ce que je lis, c'est qu'on me propose de remplacer une solution A pour une solution B suffisante à 90%. Je me demande alors logiquement qu'est-ce qu'implique les 10% restants, sans quoi je suis réservé sur cette migration.
D'où l'ineptie profonde du décideur pressé qui fait des suppositions, calculs et hypothèses en se servant de chiffres dont il ne connaît même pas la signification.
[^] # Re: Distrowatch
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Pardus 2007.2 : une distribution Linux différente des autres. Évalué à 3.
[^] # Re: USB et transferts isochrone?
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche En route vers FreeBSD 7. Évalué à 5.
Deux types de transfert utilisent la bande passante tant qu'elle est disponible (contrôle et bloc), tandis que les deux autres (interruption et isochrone) sont conçus pour fournir une bande passante garantie.
USB Host-Side API Model, Linux documentation
[^] # Re: trop geek ?
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Sortie de FreedroidRPG 0.10.2. Évalué à 4.
Pour la problématique des robots qui se tournent vers leurs créateurs ce n'est pas un thème complètement nouveau, avec les romans d'Asimov et les ambiguïtés des relations humain/robot, et puis aussi frankenstein bien sûr, mais les références ponctuelles que vous donnez sont bien représentatives du jeu dans son ensemble, à savoir un gros morceau de références au logiciel libre et à l'univers informatique.
Enfin il est possible je crois de bien s'amuser avec ce jeu, malgré des références assez 'ciblées' , l'humour y est tout de même largement omniprésent.
[^] # Re: Bravo !
Posté par H_francis . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 0.