Certes, Novell n'etait pas en si mauvais santé financiere que ce que microsoft le laisser entendre, mais on connais tous le gout de MS pour la desinformation, surtout quand cela sert leurs interets.
Quoiqu'il en soit, malgres les (confortable dit en passant) bas de laine de Novell, les resultats d'exploitation n'etait pas brillant avec des pertes nettes de plus de 28 millons de $ par trimestre en 2003, avec, il est vraie des ressources encore importante datant des belles années
Mais le temps changent, et heureusement pour Novell puisqu'ils enregistre maintenant des bénéfice de plus de 12millions de $ notament grace au rachat de Suse.
En attentand, si ces messieux de SCO arreter un peu de proteger nos emplois et s'interessé d'avantage a leur santé financière, ils seraient surement eux aussi dans un meilleurs position.
Moi je trouve ces 2 societé assez comparable pourtant.
Dans les 2 cas tu as 2 gros poids lourd des années 80/mi 90 qui se sont retrouvé peut a peut avec des OS (ou NOS) de moins en moins competitif et surtout de moins en moins vendable et on dû faire face a de gros probleme financier.
Il parait évident que ca ressemble de plus en plus a une tentative de la dernière chance. SCO se sait condamné et tente le tout pout le tout.
Là ou Novell a reussit a redresser une situation catastrophique en goutant a l'industrie du libre SCO prend le chemin inverse et s'enfonce de plus en plus.
Mon but, garantir que les informations qui sont contenues dans le document resterons accessible tant que j'en aurais besoin.
Ce qui n'est pas le cas avec le format de Word qui est revu a chaque version de Word.
On pourais aussi parler de la qualité du format en lui même (fichier leger, pas de virus, ouvert et documenté, basé sur XML, ...), mais la c'est un autre debat
Mouais, bien que necessaire, la bonne compatibilité d'OOo avec les .doc n'est pas la meilleurs choses qui soit.
Ca a tendende a rendre le .doc encore un peu plus présent. Je ne peu meme plus demander a mes coresponsands de m'envoyer les documents sous un autre format, car je peu tres facilement lire les fichiers word de facon impecable (dans la majorité des cas).
Et trouver une format d'echange compatible avec la suite de mon correspondant pour lui autoriser de modifier le document reviens souvent a l'enregistrer en .doc ou .xls
Non, je prefererais avoir un format libre dans une suite proprietaire, plutot qu'un format fermé dans OOo même avec une compatibilité parfaite
Depuis la premiere version même, c'est d'ailleurs la principal chose qui m'avait attiré dans les filets de TB, alors que mon ancien Foxmail ne faisait que client POP, TB faisait client IMAP et client News
Tiens, je vais peut etre le repiquer a mon tour celle définition ;-D
Sinon, pour avoir un peu tester les solutions OpenSource de reconnaissance vocale, je dois dir que c'est tres decevant. Aucune d'entre elle n'est capable de revaliser avec les solutions commerciales tel que Dragon Naturally Speaking ou Philips Speech Magiq (et son joli Speech Mike).
Et pourtant la reconnaissance vocale est tres utilisée dans le metier ciblé par mon entreprise (milieux medical - utilisé par les medecin pour la dictée de compte rendu d'examen)
et l'executer sur une pascaline qui a l'époque n'utilisait pas encore de firmwares propietaire
voyons, faut quand meme rester raisonnable, le libre, c'est formidable certes, mais tomber dans l'extremisme n'apporte jamais de bon.
renoncer a tous les avantages de java parceque le JVM de sun n'est pas libre, tres peu pour moi, je prefere encore des initiatives comme celle d'IBM visant a faire ouvrir java plutot de de recoder une JVM qui sera toujours en retard (classpath n'est pas encore 100% compatabile avec le JDK 1.1)
La vérification coté client le sert qu'a une seule chose : ne pas rechercher la page pour les controles de base.
Recharger une page, ca coute cher en temps, en bande passante, en charge pour le serveur, et ce n'est pas trop economique.
Mais les controle coté clients ne sont pas fait pour remplacer les controle coté serveur.
Coté client, tu peux verifier sur tout les infos obligatoires sont bien saisies et si leur format semble correct.
Une fois sur le serveur, tu refais ces controles et en plus tu teste la validité des infos.
Les controles web ASP.NET, on plein de defaut, mais ils ont par contre cette qualité c'est de permettre la mise en place de ces controles de facon tres simple pour le developpeur.
Ca mettra du temps, certes mais ca devrais (doit !) marcher pour tout le monde.
Les XForms ont un énorme avantage par rapport au formulaire actuels c'est la prise en compte des différents support de presentation.
En effet les formulaires HTML tel qu'on les connais aujourd'hui sont apparu a une époque ou la seule facon d'afficher une pase web, c'etait d'avoir un ordinateur et un écran 14 ou 15 pouces sous la main.
Mais avec l'evolution des plateforme mobile, on peu naviguer partout et sur différent type de support avec des ecrans de toute les tailles.
Si du simple texte XHTML mis en forme grace a des CSS s'affiche tres bien sur un telephone ou un PDA, ce n'est pas la meme chose avec les forumulaires qui sont parfois inutilisable.
XForm devrais apporter une reponse a ce probleme en laissant le client gerer lui meme l'affichage du forumulaire aussi que la saisie et le control d'information
Par ailleurs, il est aussi a noter qu'il existe plus qu'un plug in pour IE qui intègre cette norme
L'ASF est une des plus grosses fondations du libre (avec la FSF, la fondation Mozilla, ...) et c'est aussi une des fondations qui à le plus de soutient. Ce soutient viens de societé qui aide l'ASF que ce soit par des donts d'argent ou de code, la mise a disposition de serveurs pour l'hebergement, mais aussi le pret de developpeur, des aides a la communication (presence lors de grand rendez vous de l'informatique)
Pour un projet comme Spam Assasin, integrer l'ASF c'est bien plus qu'une reconnaissance, c'est l'acces a des moyens biens superieurs.
J'ai quand même l'impression que les gros projet open source vraiement utilisé dans bon nombre d'entreprise ne sont pas majoritairement sous GPL
quelque exemple au hazard
Apache httpd Serveur => Apache License
PHP => PHP license
Eclispe => CPL
Jonas => LGPL
Mozilla & co => MPL
Netbeans => Sun Public License
MySQL => GPL
PostgreSQL => BSD
OOo => GPL/LGPL/SISSL
Certes toute ces licences sont plus ou moins libre, mais ca ne fait que renforcer l'impression que j'ai en parlant autour de moi, la GPL fait peur a certaines entreprises qui pense ne pas etre protégée avec cette licence.
Personnelement je trouve ce genre de news assez interessant. Elle poe un certains status quo sur les brevets logiciel.
En effet, personne n'oserais attaquer IBM pour violation de brevet, a moins d'etre sure de ne pas etre en conflit avec l'un des 35000 brevets du geant.
Pour les très grand groupe, les brevets sont plus la pour se proteger des attaque que pour limiter l'inovation. C'est comme la bombe atomique, les grandes puissance mondiale la possède, mais ne veulent surtout pas y recourir. Cependant, personne n'osera les attaquer.
C'est un peu la même chose avec les brevets. Les geants de l'informaique on deposé des tas et des tas de brevets, parfois même elementaire ce qui empeche tout le monde d'engager la moindre action pour violation de brevet.
Les seuls perdants sont encore et toujours les plus faibles. Dans ce cas, les plus faibles sont les petites entreprise reelement innovante qui n'ont souvent pas la possiblitité de proteger leur creation comme le ferais un grand groupe, mais qui sont aussi sous la menace constante d'un proces pour violation de brevet.
Les autres grands perdant sont les utilisateur finaux.
En fait, IBM n'attaquera pas Linux (ca on le savais deja) mais la ou ca serais interessant, c'est que IBM prenne sa defence en attanquant a sont tour toute entreprise qui demandera des comptes a Linux sur des brevets.
IBM, HP, Sun et autre Novel ont une stragerie commerciale pro Linux, il serait maintenant temps qu'ils aillent au bout de leur strategie et protege Linux comme leur propore produit, car eux ausi sont perdant dans les attaques que peut subir Linux.
La migration de la ville de Munich avait été une des première grosse annonce ce migration faite, et en avais entrainé d'autre.
Esperons qu'il n'en sera pas de même avec la suspenssion et que les administration qui avait suivie la ville de Munich dans le passage au libre, ne vont pas faire machine arriere elles aussi.
Ca serait vraiement une perte d'argent, de temps, et surtout un trop bel argument pour les défensseur des solutions fermées.
Prend par exemple la loi Robien sur la défiscalisation des investissement locatif. Cette loi avais un effet retroactif.
Je suis pas juriste, mais je pense que l'article 2 dois fixer le droit générale qui peu etre modifié au cas particulier. Comme ca sauf mention contraire, l'article 2 s'applique :D
> Sinon dans tout les autres cas, on ne peut être puni par une loi déposée après les faits, quelque sois la loi !
C'est faux, rien n'interdit à une loi d'être retro-active même si c'est rarement le cas.
En fait, ce type de lois sert plus souvent dans l'autre sens. On peu donc imaginer tous les viols de brevet legeaux le jour ou les brevets seront abondoné (oui, je sais, c'est beau de rever)
Depuis que j'ai quitter AOL et que j'ai pris quelque precautions avec ma nouvelle adresse mail, je ne recois pratiquement plus de spam.
Le dernier date d'il y a plus d'un mois et je viens de m'appercevoir que je n'avais meme pas reactivé le filtrage adaptatif de TB lors de ma dernière reinstallation.
Avnoté quand meme, qu'un tri des mails sur des adresse différentes est aussi un bonne solution. Personnelement j'ai une adresse spécial pour recevoir les newsletter et autre mailing liste, Le filtre de TB est donc plus éfficace sur ces mails la ou avant il me faisait parfois un peu n'importe quoi :( .
"La seule contraite que je vous pour ne pas laisser le choix total est lors de traveaux de groupe ou l'enseignant ne peut evidement pas faire 1 sujet par type de configuration possible. Mais un poste de recherche dans un CDI, je ne vois pas de probleme a utiliser Liux, Windows, MacOS ou MS Office, OOo, StartOffice, IE, Firefox, Opera, ...."
[^] # Re: en conclusion $ versus utile, il faut penser $...
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SCO. Évalué à 1.
Quoiqu'il en soit, malgres les (confortable dit en passant) bas de laine de Novell, les resultats d'exploitation n'etait pas brillant avec des pertes nettes de plus de 28 millons de $ par trimestre en 2003, avec, il est vraie des ressources encore importante datant des belles années
Mais le temps changent, et heureusement pour Novell puisqu'ils enregistre maintenant des bénéfice de plus de 12millions de $ notament grace au rachat de Suse.
En attentand, si ces messieux de SCO arreter un peu de proteger nos emplois et s'interessé d'avantage a leur santé financière, ils seraient surement eux aussi dans un meilleurs position.
[^] # Re: en conclusion $ versus utile, il faut penser $...
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SCO. Évalué à 3.
Dans les 2 cas tu as 2 gros poids lourd des années 80/mi 90 qui se sont retrouvé peut a peut avec des OS (ou NOS) de moins en moins competitif et surtout de moins en moins vendable et on dû faire face a de gros probleme financier.
[^] # Re: en conclusion $ versus utile, il faut penser $...
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SCO. Évalué à 4.
Là ou Novell a reussit a redresser une situation catastrophique en goutant a l'industrie du libre SCO prend le chemin inverse et s'enfonce de plus en plus.
[^] # Re: Un plug in pour les fichier SXW
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 1.
Ce qui n'est pas le cas avec le format de Word qui est revu a chaque version de Word.
On pourais aussi parler de la qualité du format en lui même (fichier leger, pas de virus, ouvert et documenté, basé sur XML, ...), mais la c'est un autre debat
[^] # Re: Un plug in pour les fichier SXW
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 1.
Ca a tendende a rendre le .doc encore un peu plus présent. Je ne peu meme plus demander a mes coresponsands de m'envoyer les documents sous un autre format, car je peu tres facilement lire les fichiers word de facon impecable (dans la majorité des cas).
Et trouver une format d'echange compatible avec la suite de mon correspondant pour lui autoriser de modifier le document reviens souvent a l'enregistrer en .doc ou .xls
Non, je prefererais avoir un format libre dans une suite proprietaire, plutot qu'un format fermé dans OOo même avec une compatibilité parfaite
# Un plug in pour les fichier SXW
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 4.
Ca ferais du format open office le format compatible avec le plus grand nonbre d'outil bureautique
[^] # Re: lecteur de news
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 0.8. Évalué à 3.
[^] # Re: Commercial ?
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche IBM dope la reconnaissance vocale Open Source. Évalué à 2.
Sinon, pour avoir un peu tester les solutions OpenSource de reconnaissance vocale, je dois dir que c'est tres decevant. Aucune d'entre elle n'est capable de revaliser avec les solutions commerciales tel que Dragon Naturally Speaking ou Philips Speech Magiq (et son joli Speech Mike).
Et pourtant la reconnaissance vocale est tres utilisée dans le metier ciblé par mon entreprise (milieux medical - utilisé par les medecin pour la dictée de compte rendu d'examen)
[^] # Re: Logiciel libre et java
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Brèves Java. Évalué à -1.
voyons, faut quand meme rester raisonnable, le libre, c'est formidable certes, mais tomber dans l'extremisme n'apporte jamais de bon.
renoncer a tous les avantages de java parceque le JVM de sun n'est pas libre, tres peu pour moi, je prefere encore des initiatives comme celle d'IBM visant a faire ouvrir java plutot de de recoder une JVM qui sera toujours en retard (classpath n'est pas encore 100% compatabile avec le JDK 1.1)
[^] # Re: Et la sécurité ...
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 10.
Recharger une page, ca coute cher en temps, en bande passante, en charge pour le serveur, et ce n'est pas trop economique.
Mais les controle coté clients ne sont pas fait pour remplacer les controle coté serveur.
Coté client, tu peux verifier sur tout les infos obligatoires sont bien saisies et si leur format semble correct.
Une fois sur le serveur, tu refais ces controles et en plus tu teste la validité des infos.
Les controles web ASP.NET, on plein de defaut, mais ils ont par contre cette qualité c'est de permettre la mise en place de ces controles de facon tres simple pour le developpeur.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 5.
Et puis dans ce cas, pourquoi utiliser un standard, si c'est pour generer un code différent suivant ton client, t'as plus besoin de standard.
Modifier aurant de fois ton code que tu supportes de navigateurs a chaque modification, quelle perte de temps.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 5.
ok moi je sais ou je vais, ---> []
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 7.
Les XForms ont un énorme avantage par rapport au formulaire actuels c'est la prise en compte des différents support de presentation.
En effet les formulaires HTML tel qu'on les connais aujourd'hui sont apparu a une époque ou la seule facon d'afficher une pase web, c'etait d'avoir un ordinateur et un écran 14 ou 15 pouces sous la main.
Mais avec l'evolution des plateforme mobile, on peu naviguer partout et sur différent type de support avec des ecrans de toute les tailles.
Si du simple texte XHTML mis en forme grace a des CSS s'affiche tres bien sur un telephone ou un PDA, ce n'est pas la meme chose avec les forumulaires qui sont parfois inutilisable.
XForm devrais apporter une reponse a ce probleme en laissant le client gerer lui meme l'affichage du forumulaire aussi que la saisie et le control d'information
Par ailleurs, il est aussi a noter qu'il existe plus qu'un plug in pour IE qui intègre cette norme
http://www.w3.org/MarkUp/Forms/#implementations(...)
[^] # Re: Projet apache
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 10.
Pour un projet comme Spam Assasin, integrer l'ASF c'est bien plus qu'une reconnaissance, c'est l'acces a des moyens biens superieurs.
# GPL, seulement pour les geeks?
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 8.
quelque exemple au hazard
Apache httpd Serveur => Apache License
PHP => PHP license
Eclispe => CPL
Jonas => LGPL
Mozilla & co => MPL
Netbeans => Sun Public License
MySQL => GPL
PostgreSQL => BSD
OOo => GPL/LGPL/SISSL
Certes toute ces licences sont plus ou moins libre, mais ca ne fait que renforcer l'impression que j'ai en parlant autour de moi, la GPL fait peur a certaines entreprises qui pense ne pas etre protégée avec cette licence.
# Status Quo
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche IBM n'a pas l'intention de faire appliquer ses brevets dans le noyau Linux. Évalué à 1.
En effet, personne n'oserais attaquer IBM pour violation de brevet, a moins d'etre sure de ne pas etre en conflit avec l'un des 35000 brevets du geant.
Pour les très grand groupe, les brevets sont plus la pour se proteger des attaque que pour limiter l'inovation. C'est comme la bombe atomique, les grandes puissance mondiale la possède, mais ne veulent surtout pas y recourir. Cependant, personne n'osera les attaquer.
C'est un peu la même chose avec les brevets. Les geants de l'informaique on deposé des tas et des tas de brevets, parfois même elementaire ce qui empeche tout le monde d'engager la moindre action pour violation de brevet.
Les seuls perdants sont encore et toujours les plus faibles. Dans ce cas, les plus faibles sont les petites entreprise reelement innovante qui n'ont souvent pas la possiblitité de proteger leur creation comme le ferais un grand groupe, mais qui sont aussi sous la menace constante d'un proces pour violation de brevet.
Les autres grands perdant sont les utilisateur finaux.
En fait, IBM n'attaquera pas Linux (ca on le savais deja) mais la ou ca serais interessant, c'est que IBM prenne sa defence en attanquant a sont tour toute entreprise qui demandera des comptes a Linux sur des brevets.
IBM, HP, Sun et autre Novel ont une stragerie commerciale pro Linux, il serait maintenant temps qu'ils aillent au bout de leur strategie et protege Linux comme leur propore produit, car eux ausi sont perdant dans les attaques que peut subir Linux.
[^] # Re: Premier de la serie???
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La ville de Munich suspend sa migration vers des solutions libres. Évalué à 0.
http://rss.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39164350,00.htm(...)
[^] # Toujours sur ZDNet
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La ville de Munich suspend sa migration vers des solutions libres. Évalué à 0.
http://rss.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39164330,00.htm(...)
Le temps que les procedure deja en cours arrive a leur terme, voila les autres utilisateurs tranquil pendant un bon bout de temps.
Et si en plus, SCO est debouté dans ces premieres affaires, cela marqueras surement la fin des attaque de SCO contre Linux.
# Premier de la serie???
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche La ville de Munich suspend sa migration vers des solutions libres. Évalué à 2.
Esperons qu'il n'en sera pas de même avec la suspenssion et que les administration qui avait suivie la ville de Munich dans le passage au libre, ne vont pas faire machine arriere elles aussi.
Ca serait vraiement une perte d'argent, de temps, et surtout un trop bel argument pour les défensseur des solutions fermées.
[^] # Re: correction dans la news
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche IBM donne Cloudscape à la communauté open-source. Évalué à 0.
Un vrai serveur tomcat par exemple, tiens mais c'est pas ecrit en Java ca tomcat.
[^] # Re: Le pillage commence...
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Le noyau Linux violerait 283 brevets. Évalué à -1.
Je suis pas juriste, mais je pense que l'article 2 dois fixer le droit générale qui peu etre modifié au cas particulier. Comme ca sauf mention contraire, l'article 2 s'applique :D
[^] # Re: Le pillage commence...
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Le noyau Linux violerait 283 brevets. Évalué à 0.
C'est faux, rien n'interdit à une loi d'être retro-active même si c'est rarement le cas.
En fait, ce type de lois sert plus souvent dans l'autre sens. On peu donc imaginer tous les viols de brevet legeaux le jour ou les brevets seront abondoné (oui, je sais, c'est beau de rever)
[^] # Re: Et Open office ?
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à -2.
# 0 spam pour moi.
Posté par hachesse . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 1.
Le dernier date d'il y a plus d'un mois et je viens de m'appercevoir que je n'avais meme pas reactivé le filtrage adaptatif de TB lors de ma dernière reinstallation.
Avnoté quand meme, qu'un tri des mails sur des adresse différentes est aussi un bonne solution. Personnelement j'ai une adresse spécial pour recevoir les newsletter et autre mailing liste, Le filtre de TB est donc plus éfficace sur ces mails la ou avant il me faisait parfois un peu n'importe quoi :( .
[^] # Re: Soyons positifs
Posté par hachesse . En réponse à la dépêche Le logiciel libre contribue à l'éducation à la citoyenneté de nos enfants. Évalué à 1.
"La seule contraite que je vous pour ne pas laisser le choix total est lors de traveaux de groupe ou l'enseignant ne peut evidement pas faire 1 sujet par type de configuration possible. Mais un poste de recherche dans un CDI, je ne vois pas de probleme a utiliser Liux, Windows, MacOS ou MS Office, OOo, StartOffice, IE, Firefox, Opera, ...."