Ok, genuinely, tech journalists need to investigate why so much money is being laundered into Omarchy. A bunch of slopware from a white supremacist does not deserve $18 million when real Linux projects have gone unfunded for years. There has to be something else going on here.
I worry that some people aren’t taking Omarchy seriously enough. It’s not just another Linux distro. It’s a well-orchestrated campaign to centralize power and influence within the Linux FOSS ecosystem. And it’s working.
Anyone paying attention to DHH and what he stands for can see what’s going on here. When the guy who thinks that brown people don’t belong in society hires the guy who thinks trans people shouldn’t exist, you can see where this is going.
Posté par Misc (site web personnel) .
Évalué à 5 (+2/-0).
Dernière modification le 11 septembre 2026 à 08:51.
Il est possible que ça vienne simplement de 2 groupes/département différents, et que ça soit décider à des moments différents. DHH va directement voir les patrons, et Gnome passe sans doute par un departement marketing. L'un a le droit de signer les chèques, l'autre a un budget qu'il doit garder à l'équilibre avec le carburant qui grimpe.
Mais c'est sur que ça fait un moins bon narratif quand c'est dit comme ça.
Mais c'est sur que ça fait un moins bon narratif quand c'est dit comme ça.
C'est certes plus plausible, mais ça ne me rassure que modérément sur le fait que les fachos arrivent à choper 18 millions pendant que GNOME et Flathub galèrent, juste parce que c'est DHH qui envoie des emails sur les boîtes persos des patrons (lesquels semblent l'écouter volontiers, pourquoi ? Parce qu'ils sont riches ou parce qu'ils sont fachos ?)
Je comprends que ça soit préoccupant, mais je pense qu'il faut aussi essayer de garder en tête les sommes en jeu dans les fondations.
La fondation GNOME avait prévu un budget de 1.2 millions par an, et voulait viser les 2 millions. Leur plan est compromis parce que les rentrées d'argent ne sont pas la (je compte ~500 000 US$ pour l'année fiscale en question). Le plan, c'était 10 à 20 fois moins que Omarchy (pour le moment), mais c'était pas "rien" non plus, et c'était en effet pour un bout de système d'exploitation sans compter les gens payés pour bosser sur le projet par divers boites du libre (même si je doute que ça rattrape les 18 millions). Et c'est sans compte aussi le sponsoring autre (AWS, par exemple).
La PSF (Python Software Fondation) a 4 millions a la banque, a récupéré 4.2 millions en 2024 et en a dépensé 5.7. Elle emploie 12 personnes. Donc Omarchy a obtenu l'équivalent de 4 à 5 fois le budget annuel de la PSF, sauf que c'est pas récurrent.
La fondation Mozilla a fait rentrer 37 millions d'après le document envoyé à l'IRS, pour 41 millions de dépenses. Pareil, la fondation est à perte, mais c'est exceptionnel, c'était bénéficiaire l'année d'avant. Il y a 120 millions de coté à la banque.
La fondation Wikimedia a un budget de 180 millions. C'est beaucoup, mais la Linux Fondation reçoit 300 millions par an, et dépense 284 millions par an.
Donc oui, 18 millions, c'est pas rien (à 100k par personne et par an, ça fait 180 personnes/an la ou la fondation Gnome paye 7 personnes dans mon souvenir), mais c'est un financement unique (pour le moment) dont une partie va sans doute être cramé dans des événements, de l'infra et des tokens. Et ça reste dans une fourchette de "petit à moyen" par rapport à des fondations plus établis dans le monde du libre (ou ça va quand même de 1 à 300 millions récurrents).
Bien sur, pour une personne qui bosse dans son coin, ça semble beaucoup. Je cracherais pas sur 18 millions non plus. Mais je sais aussi que ça part assez vite.
Mais c'est sur que ça fait un moins bon narratif quand c'est dit comme ça.
Ben si. C'est justement un excellent "narratif" (si tu veux appeler ça ainsi) qui montre un deux poids deux mesures assez extraordinaire (si vraiment ça s'est passé comme tu le dis). 🤷
Et personne a insinué que les deux évènements (le retrait des VMs de GNOME/Flathub et le financement d'Omarchy) étaient liés, ni dans le lien d'origine ni dans les commentaires. Les gens mettent juste ces deux élèments en parallèle pour le côté aberrant de ces différences de traitement de 2 projets libres, et probablement aussi pour le côté probablement symptomatique d'un problème possiblement plus profond.
Donc je sais pas trop où tu veux en venir avec ton histoire de "narratif" comme si les gens faisant ce parallèle avaient une sorte de motivation cachée ou créaient des théories du complot de toutes pièces pour les-dites motivations.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Et personne a insinué que les deux évènements (le retrait des VMs de GNOME/Flathub et le financement d'Omarchy) étaient liés, ni dans le lien d'origine ni dans les commentaires.
c'est aussi ce que j'ai tendance à penser (à un moment donné, le département marketing de DigitalOcean ne peut ignorer dans quelle sauce leurs patrons les mettent avec ce genre de décisions), même si ce n'est effectivement qu'une théorie de ma part.
An open fascist is building one of the bigger sources of funding for open source fully under his individual control and sucks up a lot of money that otherwise might have gone to liberatory projects. Community projects. Antifascist projects. And that is why Omarchy matters. Sadly.
# Ça fait beaucoup pour une poignée de scripts
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+16/-0). Dernière modification le 10 septembre 2026 à 23:00.
Steve Streza :
Neatnik :
Et précédemment sur Linuxfr :
- Omarchy et Hyperland
- les petits gars bizarres à éviter du logiciel libre
# Dans quel monde on vit
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Non là moi j'ai plus aucune explication.
AI is a mental disorder
[^] # Re: Dans quel monde on vit
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 11 septembre 2026 à 08:51.
Il est possible que ça vienne simplement de 2 groupes/département différents, et que ça soit décider à des moments différents. DHH va directement voir les patrons, et Gnome passe sans doute par un departement marketing. L'un a le droit de signer les chèques, l'autre a un budget qu'il doit garder à l'équilibre avec le carburant qui grimpe.
Mais c'est sur que ça fait un moins bon narratif quand c'est dit comme ça.
[^] # Re: Dans quel monde on vit
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+6/-1).
C'est certes plus plausible, mais ça ne me rassure que modérément sur le fait que les fachos arrivent à choper 18 millions pendant que GNOME et Flathub galèrent, juste parce que c'est DHH qui envoie des emails sur les boîtes persos des patrons (lesquels semblent l'écouter volontiers, pourquoi ? Parce qu'ils sont riches ou parce qu'ils sont fachos ?)
[^] # Re: Dans quel monde on vit
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Je comprends que ça soit préoccupant, mais je pense qu'il faut aussi essayer de garder en tête les sommes en jeu dans les fondations.
La fondation GNOME avait prévu un budget de 1.2 millions par an, et voulait viser les 2 millions. Leur plan est compromis parce que les rentrées d'argent ne sont pas la (je compte ~500 000 US$ pour l'année fiscale en question). Le plan, c'était 10 à 20 fois moins que Omarchy (pour le moment), mais c'était pas "rien" non plus, et c'était en effet pour un bout de système d'exploitation sans compter les gens payés pour bosser sur le projet par divers boites du libre (même si je doute que ça rattrape les 18 millions). Et c'est sans compte aussi le sponsoring autre (AWS, par exemple).
La PSF (Python Software Fondation) a 4 millions a la banque, a récupéré 4.2 millions en 2024 et en a dépensé 5.7. Elle emploie 12 personnes. Donc Omarchy a obtenu l'équivalent de 4 à 5 fois le budget annuel de la PSF, sauf que c'est pas récurrent.
La fondation Mozilla a fait rentrer 37 millions d'après le document envoyé à l'IRS, pour 41 millions de dépenses. Pareil, la fondation est à perte, mais c'est exceptionnel, c'était bénéficiaire l'année d'avant. Il y a 120 millions de coté à la banque.
La fondation Wikimedia a un budget de 180 millions. C'est beaucoup, mais la Linux Fondation reçoit 300 millions par an, et dépense 284 millions par an.
Donc oui, 18 millions, c'est pas rien (à 100k par personne et par an, ça fait 180 personnes/an la ou la fondation Gnome paye 7 personnes dans mon souvenir), mais c'est un financement unique (pour le moment) dont une partie va sans doute être cramé dans des événements, de l'infra et des tokens. Et ça reste dans une fourchette de "petit à moyen" par rapport à des fondations plus établis dans le monde du libre (ou ça va quand même de 1 à 300 millions récurrents).
Bien sur, pour une personne qui bosse dans son coin, ça semble beaucoup. Je cracherais pas sur 18 millions non plus. Mais je sais aussi que ça part assez vite.
[^] # Re: Dans quel monde on vit
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
ton plan de domination du monde a avancé sans que l'on soit au courant ?
[^] # Re: Dans quel monde on vit
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Ben si. C'est justement un excellent "narratif" (si tu veux appeler ça ainsi) qui montre un deux poids deux mesures assez extraordinaire (si vraiment ça s'est passé comme tu le dis). 🤷
Et personne a insinué que les deux évènements (le retrait des VMs de GNOME/Flathub et le financement d'Omarchy) étaient liés, ni dans le lien d'origine ni dans les commentaires. Les gens mettent juste ces deux élèments en parallèle pour le côté aberrant de ces différences de traitement de 2 projets libres, et probablement aussi pour le côté probablement symptomatique d'un problème possiblement plus profond.
Donc je sais pas trop où tu veux en venir avec ton histoire de "narratif" comme si les gens faisant ce parallèle avaient une sorte de motivation cachée ou créaient des théories du complot de toutes pièces pour les-dites motivations.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Dans quel monde on vit
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 11 septembre 2026 à 11:13.
À la décharge de Misc :
# L'avis de tante : "Omarchy should not matter. But sadly it does. As a power grab."
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
https://tante.cc/2026/09/11/power-grab/ :
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.