et quand l'IA te dit "y'avait un conflit, mais je l'ai résolu tout seul. Oui oui. Et là, tout est commit."
Heureusement, ce n’est pas ce qu’elle dit. Les agents modernes expliquent ce qu’ils font ("upstream a modifié machin, la branche locale a bidule, je résous comme ceci").
Mais, vraie question, dans ce cas, il faut pas mieux écrire un test et de la doc? Plutôt que de renvoyer une requête analysée par un LLM qui risque d'halluciner un jour?
Le contexte auquel je pense est : je vais avoir des requêtes à faire sur une certaine API, je la lance dans un conteneur Docker, je demande à un agent de tester les requêtes dont j’ai besoin. La sortie est précisément un jeu de tests et une doc.
Ça dépend énormément de la façon de l’utiliser. Perso je demande à mes agents IA d’expliquer ce qu’ils font, me montrer leurs plans, me dire ce qui se passe dans tel scénario, etc. Quand ils me demandent que faire entre deux possibilités, il m’arrive d’en choisir une troisième. Bref, coding with IA ≠ vibe coding.
Je trouve aussi qu’on ne mentionne pas assez les autres utilisations des IA.
- gestion de versions: dire à un agent « rebase onto origin/main » et le voir résoudre tout seul des conflits qui auraient pu me faciliter le transit intestinal prendre des heures, franchement, c’est un pur bonheur.
- enquête sur des tests parfois rouges et parfois verts : ça ne dérange pas un agent de lancer mille fois mille tests… je veux dire, mille agents de lancer un test mille fois… bon, je vais prendre un chewing-gum.
- relecture de code : recherche de bugs, de scénarios non testés, de commentaires erronés…
- smoke testing : j’ai une API dont la doc n’est pas forcément hyper fiable, je dis à un agent de jouer différents scénarios et me dire ce qui est vraiment pris en compte ou renvoyé (en-têtes, statuts HTTP, structure réelle du payload…). Autant de bugs évités si le comportement réel est légèrement différent de ce à quoi on s’attendrait (API qui ne suit pas exactement les bonnes pratiques…).
« les fameux fonds en Euro » ne sont pas forcément constitués d'obligations d'État même si beaucoup en contiennent, ils peuvent contenir beaucoup d'autres choses : obligations d'entreprises, actions cotées ou non, immobilier… Si on veut vraiment de la dette souveraine, il y a des fonds obligataires pour ça, disponibles sur beaucoup d'assurances-vie.
Après avoir vérifié, je constate à ma grande surprise que le mot orque, dans le sens du mammifère marin et non dans celui du monstre de Tolkien, s’emploie maintenant aussi au masculin. Prendra-t-il le même chemin que l’aigle ?…
Un exemple : le youtubeur Monsieur Phi, pro-vax, ne soutient le passe que lorsque la nécessité en est démontrée, ce qui dépend de l’évolution de l’épidémie.
si tu dis que le vaccin fonctionne moins bien avec omicron, tu es aussitôt taxé d'antivax.
« Omicron est moins sensible au vaccin que le variant Delta » — Olivier Véran, le 27 décembre 2021 (repris par divers médias dont le Monde, le Figaro, etc.). Je n’ai pas vraiment l’impression qu’il soit antivax.
pro-vaccination, et donc forcément pro-gouvernement
Non. Vraiment, non.
Cet élément de la rhétorique des antivax est, en effet, très agaçant. Une seule phrase, qui plus est entre parenthèses, en concentre trois : (en réalité, leur « vaccin » conçu à la va-vite n’empêche ni d’attraper la maladie, ni de propager le virus)
Personnalisation (« leur »), mythe du vaccin arrivé trop vite (il y a eu un journal ici même pour le démonter), confusion volontaire entre empêcher et réduire les risques (malheureusement facilitée par une communication désastreuse de certains membres du gouvernement, notamment Blanquer).
Une petite mention pour Et ce n’est même pas un « antivaxx » qui écrit ces lignes…
Dans la lignée des « je ne suis pas raciste, mais… ».
Mais je n'ai pas l'impression qu'il mentionne cela comme cause de leur problème financier.
Non, en effet, et ce n’est pas ce que j’ai voulu écrire. Quand je parle de « vrai problème », je fais référence au « Nous ne sommes pas amers pour autant de l’arrêt du magazine » suivi de « Par contre, nous sommes amers de l’évolution soudaine du monde dans lequel nous vivons. », et ça part uur la pandémie.
[^] # Re: non
Posté par hippocampe . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 0 (+2/-2).
Heureusement, ce n’est pas ce qu’elle dit. Les agents modernes expliquent ce qu’ils font ("upstream a modifié machin, la branche locale a bidule, je résous comme ceci").
Le contexte auquel je pense est : je vais avoir des requêtes à faire sur une certaine API, je la lance dans un conteneur Docker, je demande à un agent de tester les requêtes dont j’ai besoin. La sortie est précisément un jeu de tests et une doc.
# non
Posté par hippocampe . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 0 (+2/-2).
Ça dépend énormément de la façon de l’utiliser. Perso je demande à mes agents IA d’expliquer ce qu’ils font, me montrer leurs plans, me dire ce qui se passe dans tel scénario, etc. Quand ils me demandent que faire entre deux possibilités, il m’arrive d’en choisir une troisième. Bref, coding with IA ≠ vibe coding.
Je trouve aussi qu’on ne mentionne pas assez les autres utilisations des IA.
- gestion de versions: dire à un agent « rebase onto origin/main » et le voir résoudre tout seul des conflits qui auraient pu me faciliter le transit intestinal prendre des heures, franchement, c’est un pur bonheur.
- enquête sur des tests parfois rouges et parfois verts : ça ne dérange pas un agent de lancer mille fois mille tests… je veux dire, mille agents de lancer un test mille fois… bon, je vais prendre un chewing-gum.
- relecture de code : recherche de bugs, de scénarios non testés, de commentaires erronés…
- smoke testing : j’ai une API dont la doc n’est pas forcément hyper fiable, je dis à un agent de jouer différents scénarios et me dire ce qui est vraiment pris en compte ou renvoyé (en-têtes, statuts HTTP, structure réelle du payload…). Autant de bugs évités si le comportement réel est légèrement différent de ce à quoi on s’attendrait (API qui ne suit pas exactement les bonnes pratiques…).
[^] # Re: Cash
Posté par hippocampe . En réponse au journal La crise économique qui vient. Évalué à 5 (+5/-0).
« les fameux fonds en Euro » ne sont pas forcément constitués d'obligations d'État même si beaucoup en contiennent, ils peuvent contenir beaucoup d'autres choses : obligations d'entreprises, actions cotées ou non, immobilier… Si on veut vraiment de la dette souveraine, il y a des fonds obligataires pour ça, disponibles sur beaucoup d'assurances-vie.
[^] # Re: Mais où est donc l'hippocampe ?
Posté par hippocampe . En réponse à la dépêche Dans le coffre aux trésors d’Unicode 17 : des chameaux et un trombone. Évalué à 2.
Je suis là, pourquoi ?
Après avoir vérifié, je constate à ma grande surprise que le mot orque, dans le sens du mammifère marin et non dans celui du monstre de Tolkien, s’emploie maintenant aussi au masculin. Prendra-t-il le même chemin que l’aigle ?…
[^] # Re: Chez minimachines.net
Posté par hippocampe . En réponse au message Cherche boîtier et carte mère pour NAS maison. Évalué à 1.
Très sympa, ce site 👍
[^] # Re: Sentiment de gâchis ou autre...
Posté par hippocampe . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 2.
Normalement c’est 1.000.000 € mais je te le fais à 25 BTC 😁
[^] # Re: Chapeau, I am in
Posté par hippocampe . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à -1.
Un exemple : le youtubeur Monsieur Phi, pro-vax, ne soutient le passe que lorsque la nécessité en est démontrée, ce qui dépend de l’évolution de l’épidémie.
« Omicron est moins sensible au vaccin que le variant Delta » — Olivier Véran, le 27 décembre 2021 (repris par divers médias dont le Monde, le Figaro, etc.). Je n’ai pas vraiment l’impression qu’il soit antivax.
[^] # Re: Chapeau, I am in
Posté par hippocampe . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 9.
Cet élément de la rhétorique des antivax est, en effet, très agaçant. Une seule phrase, qui plus est entre parenthèses, en concentre trois : (en réalité, leur « vaccin » conçu à la va-vite n’empêche ni d’attraper la maladie, ni de propager le virus)
Personnalisation (« leur »), mythe du vaccin arrivé trop vite (il y a eu un journal ici même pour le démonter), confusion volontaire entre empêcher et réduire les risques (malheureusement facilitée par une communication désastreuse de certains membres du gouvernement, notamment Blanquer).
Une petite mention pour Et ce n’est même pas un « antivaxx » qui écrit ces lignes…
Dans la lignée des « je ne suis pas raciste, mais… ».
[^] # Re: Pas compris pareil
Posté par hippocampe . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 2.
Non, en effet, et ce n’est pas ce que j’ai voulu écrire. Quand je parle de « vrai problème », je fais référence au « Nous ne sommes pas amers pour autant de l’arrêt du magazine » suivi de « Par contre, nous sommes amers de l’évolution soudaine du monde dans lequel nous vivons. », et ça part uur la pandémie.