hophophop a écrit 119 commentaires

ah oui, derniere chose ils ne "s'invitent " pas.

Ils sonnent, c'est meme pour ca que t'as une sonnette, pour que les gens qui veulent te parler puissent te prevenir qu'ils sont la.

ensuite, plusieurs possibilite :
- tu reste chez toi et meme pas t'ouvres la porte
- tu ouvre la porte, vois que ce sont des temoins de bidule, la referme aussitot, ils partiront aussi vite qu'ils sont arrives, tu verras
- tu ouvre la porte, les ecoute et leur dit "oui je suis interesse" "non, ca m'interesse pas".

Sinon, tu peux la jouer texanne et degainer ta 22 long rifle et tirer a vue sur tout ce qui approche de "ton espace privé".

en somme, tu voudrais interdire aux gens de penser ou croire ce qu'ils veulent?

Mais dis moi, ne pourrais t on pas considerer le fait d'etre athee ou agnostique comme une forme religion?
Qui plus est fortement intolerante envers les religieux si j'en crois tes dires...

le seul religieux que j'ai entendu dire "si vous n'etez pas fidele/marie, mettez des capotes", c'est monseigneur gallot et il a ete defroque me semble t il.

Apres ya une difference entre ce discours et proner la fidelite contre le preservatif, le preservatif etant interdit meme aux infideles ;-)

Si tu veux d'autres conneries monumentales, affirmer que jesus a ressucite, que marie est tombee enceinte sans se prendre sa riflee, changer l'eau en vain, marcher sur l'eau etc.

a trolleur, trolleur et demi

si je m'en tiens au dictionnaire qui definit les mots qu'on utilise, c'est la separation de pouvoir et de la religion, j'ai pas l'impression que quelqu'un qui vient sonner a ta porte ait grand chose a voir avec le pouvoir.
Apres si tu veux reinventer la langue francaise ou glisser des sens caches entre les lignes...

et sinon, c'est quoi le "principe de la laicite"?
qui l'a dicte?
toi?

Feraient mieux de travailler, avec leur station de travail.

Tu crois pas que sun y a reflechit longuement avant de decider sciemment d'exclure leur propre produit solaris de leur propre site web?

Nan, ca doit encore etre un coup du complot marketingo-decideur presse incompetent ca...

Comme dit plus haut, va verifier le sens de laicite dans un dictionnaire.

Sinon, si tu tiens reellement a sombrer dans le troll velu avec des ecailles, refuser les capotes me parait pas tellement plus malin, meme a priori encore plus con.

heu, non va te chercher un dico, c'est pas franchement ca la laicite.

les preview des pages dans les onglets facon expose dans osx

D'un autre cote, qui va utiliser solaris pour browser ce genre de site?

Faut se servir de son cerveau des fois aussi...

pas une taxe, une redevance.

et c'est sur tout support enregistrable numerique (meme les support DV par exemple, totalement inutile dans le cadre du "piratage"), ainsi que sur tout enregistreur numerique.

dans mon pays, ya un truc qui s'appelle la liberte de culte.
et un autre truc, la liberte d'expression.
et un troisieme, la liberte de pas ouvrir la porte quand on veut roupiller sous la couette.

d'un autre cote, si tu veux qqchose de leger, c'est pas gnome ni kde qu'il te faut, hein...

et a moins que tu fasse fructifier tes octets inutilises en bourse, c'est pas les, soyons TRES larges, 50+mo de dependances en plus qui vont te plomber ton disque dur.

"Il n'y a rien de plus moutonnier que l'anti conformisme de masse", ca te dit rien non plus?

Si un produit est bon, pourquoi le refuser?

Ensuite, "think different", ca veut pas dire "think differently than the others", ca veut dire "think different", et c'est pas mutuellement exclusif avec une adoption de masse (comme quoi, faut croire que les marketeux sont moins cons que certains, ou qu'en tout cas ils ont de meilleurs notions d'anglais).
Comme quoi certains ferait mieux d'aller corriger leur anglais approximatif niveau terminale S avant de venir donner des lecons.

Deuxieme point, je suis assez epate de la mauvaise foi que peuvent deployer certains, invoquant par ci le marketing, par la le bourrage de crane, par ailleurs la connerie des "gens" (c'est pratique les gens : tout le monde sauf soi meme et ses proches, tres tres pratique a invoquer comme ca au milieu d'un troll).
Je me contenterais de citer Emile Gravier de la Cite de la peur : "on peut tromper mille fois mille hommes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille hommes".
Pour ceux qui n'auraient pas vu le film : le marketing aide a lancer un produit, mais si le produit est mauvais (et donc pas a la hauteur de la communication), l'arnaque va finir par se voir et le succes ne durera pas.
Et c'est pas franchement ce qui est en train de se passer avec l'iPod, a vous d'en tirer les conclusions que vous jugerez pertinentes.

nan, mais j'ai pas besoin d'un cours d'anglais merci, j'aimerais juste savoir quel est le fond de sa pensee avec cette citation qui la comme ca ne m'inspire pas grand chose.

sinon, sheep c'est mouton, pas brebis.

en fait java2 representait la "renaissance" de java avec la version 1.2 (les version precedentes etaient assez chaotique)

apres ya tout un micmac entre denomination technique et commerciale.

Bref, depuis la version 1.5, c'est java5 java6 java7 etc.

Donc en gros:
* Java2 : java que tout le monde utilise a moins d'etre un brontosaure
* Java 1.x : denomination technique
* Java5/6/7 : denomination commerciale.

ca a l'air un peu le bordel, mais quand t'y regardes bien pas tant que ca

si on s'en refere a l'article de boubou, en fait une fois la certif Java obtenue, tu peux diverger de la specif officielle.

Par contre t'as pas le droit de diffuser avant d'avoir eu la certif, et du coup c'est relativement incompatible avec un developpement ouvert.

toujours selon ce meme article (et non, pas lu la mise a jour parue recemment, les linux mag sont trop cher pour moi, desole)

'fin c'est pas comme si sun avait deja emmerde un projet java open source.

toujours pas compris l'interet de gcj pour un langage dont l'une des caracteristiques et atout majeur est justement le byte code...

Un peu comme si quelqu'un faisait une VM pour executer du code c++ compile...

non, enum est un mot cle en 1.5 mais ne l'est pas en 1.4.

ie : ce code compile avec un javac 1.4.x ou anterieur, mais pas avec un 1.5 qui t'envoie boulet car enum n'est pas accepte en tant que variable.

Eclipse previent de ce genre de chose quand on developpe en 1.4, FYI.

L'interface Enumeration est dans java depuis la version 1.0, FYI aussi.

Peux tu expliciter le fond de ta pensee?

jamais dit le contraire, faut juste arreter de prendre les gens pour des jambons.

c'est sur que http://ie7.com/ c'est un exemple d'argument technique frappant.

aïe!!

paille, poutre etc. c'est pas comme si les linuxien dans ton genre etait de bonne foi quand il s'agit de microsoft.

deja pour commencer, t'evites de me classer dans la categorie "contre toi", ca aussi c'est une ficelle usee.

deuxieme chose, t'as beau faire le malin avec ton homme de paille, genre j'me la pete j'connais des mots complique, le contrat (enfin meme pas un contrat, une faq) ne stipule pas que le prix doit etre secret, juste que le prix constructeur ne doit pas etre divulgue, donc ta remarque n'avait rien a faire la en premier lieu (celle d'arnaudus non plus, on est d'accord).

Et si tu veux VRAIMENT que je me mette a faire es proces d'intentions comme tu le fais avec moi, je pourrais dire que ta remarque laissait entendre que le contrat interdit de donner le prix public.

Aucun contrat ne peut se placer au dessus des lois. Or la loi stipule que les prix doivent être donnés. Basta.

je ne pense pas qu'une loi impose de donner le prix constructeur de la licence...

(d'ailleurs, la comédienne qui a doublé n'a été payée que pour un seul « meep », ces salauds de Warner l'ont répéter après (cf. un épisode des Simpsons)).

Si ta seule reference sur ce point, c'est un episode des simpsons, dans mon jargon on appelle ca une blague.

De plus, je doute que la comedienne en question aurait ete payee tellement plus cher si elle avait dit un deuxieme meep, et je doute aussi qu'ils aient fait ca en une seule prise.

'fin c'que j'en dis...

qu'ils le lisent, c'est une chose, pas trop genante, qu'ils croient que le courrier des lecteurs est reellement ecrit par des lecteurs, c'en est une autre.

Bon, sinon, je vais ecrire a la warner, je suis scandalise:
- Les coyotes ne se deplacent pas sur deux pattes, ne sont pas capables de leviter quelques secondes et ne survivent generalement pas a une chute dans ce qui ressemble fortement au grand canyon, de meme ils ne savent pas lire et n'ont pas les moyens de se payer des montages ingenieux distribues par l'A.C.M.E corp.
- les bipbip, ca n'existe pas non plus, et meme si ca existait, ca ferait pas "mmBip mmBip!! ziiiiouuuuuu!!!!"
- Les lapins se deplacent eux aussi a 4 pattes, et ils ne parlent pas. Ils n'ont pas de lit dans leur terrier, pas plus qu'il n'ont de table de chevet, de canape ou de cuisine.
- Idem pour les canards, les souris, les chats etc.

Bref, c'est de l'entertainement, prenez le pour ce que c'est : du divertissement...
Ou alors, si vous voulez qqchose de serieux, eteignez votre tele...