hsyl20 a écrit 228 commentaires

Sauf que non, ce que tu dis est faux. Au contraire, les tarifs EDF ont été augmentés par notre cher gouvernement pour que le privé puisse être compétitif. C'est cette loi de merde, la loi NOME (Nouvelle Organisation du Marché de l'Électricité), qu'attendaient Poweo et les autres parasites. Encore un bel exemple de privatisation qui permet de faire baisser les prix...

• http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/dossier/020594274496-loi-nome-decodage.htm
• http://www.quechoisir.org/environnement-energie/energie/electricite-gaz/communique-loi-nome-entre-edf-et-les-consommateurs-les-deputes-doivent-choisir
• http://www.poursavoir.fr/accueil.php

On peut laisser le choix de façon démocratique par un vote, ce qui est mieux qu'avec un portefeuille. D'où un premier intérêt du contrôle par l'état.

Ensuite, la question de l'énergie est trop importante pour la laisser aux "marchés". L'État a (en théorie, pas actuellement) pour objectif l'intérêt général à court, moyen et long termes. Les grosses entreprises de type CAC40 ont montré et montrent encore tous les jours qu'elles n'ont pour objectif que la rentabilité financière à court terme pour leurs grands actionnaires et leurs hauts dirigeants. En particulier, l'écologie et la sécurité sont des externalités dont les coûts doivent être diminués au maximum. On l'a vu avec BP dans le golfe du Mexique , les pétroliers tout pourris qui se sont échoués, une ou deux petites fuites dans les centrales nucléaires, etc.

Les types d'énergies utilisés dans un pays engagent directement l'État. On ne serait pas en guerre en Afghanistan si ce n'était pour protéger un pipeline. Les français ne se feraient pas enlever au Niger si Areva n'exploitait pas leur Uranium. Etc. Comme la guerre est engagée en notre nom, il serait normal qu'on ait notre mot à dire...

Enfin, les prochaines années vont être sympa avec la fin du pétrole et de l'uranium. Aucun grand groupe ne veut engager de transition vers d'autres énergies tant que celles-ci se vendent et plus elles sont rares, plus elles se vendent cher. Seuls ceux qui auront les moyens vont pouvoir se les permettre. À moins que tu ne te déplaces en jet privé, tu es concerné également. Seul l'État peut engager une politique de transition d'un modèle énergétique à un autre.

Et quand on est écolo et contre la privatisation du secteur de l'énergie ?

Pour ceux qui auraient loupé ce documentaire sur Arte, la géothermie profonde mériterait d'être connue du grand public, soutenue et développée. C'est déjà en application en France à Soultz.

Personne n'en parle dans les médias à audience sauf Mélenchon quand on l'interroge sur l'écologie. Ça fait partie des propositions du Parti de Gauche, en particulier les fiches 101, 103 et 108.

Pour que les gens aient un comportement rationnel, il faut qu'ils en aient les moyens. C'est-à-dire qu'ils soient informés des tenants et des aboutissants des différents problèmes. Or la propagande médiatique l'empêche.
Exemples :

• L'Europe qui protège cay bien (contrôle des budgets nationaux accepté, Europe 2020, Marché Transatlantique...)
• Les américains sont gentils et font la guerre pour la démocratie
• Cuba est une dictature communiste sanguinaire
• Comme "remparts contre l'islamisme", on peut bien s'autoriser le soutien aux dictatures du Maghreb (et puis quelques accords de libre échange avec la Libye en janvier, vente d'armes, etc.) qui en plus progressent économiquement.
• ...

Difficile pour les gens de se forger une opinion à travers tous ces mensonges

c'est mon cas actuellement, projet en subversion, argh

git-svn est très bien pour ça :

git svn clone --stdlayout svn://...
Travailler avec git normalement...

Pour envoyer dans le dépot svn :
git svn fetch
git svn rebase
git svn dcommit

En théorie oui, mais j'ai rarement vu des équipes de devs se monter spontanément pour faire le suivi et la maintenance d'une V1. Je n'ai même pas 1 exemple à donner.

Clémentine ? Qui reprend les sources de Amarok 1 pour en faire un portage en Qt4 moins violent que Amarok 2.

Je viens de tester avec la pré-release de Flash 10.3 et je n'ai plus le problème.

Avant, quand Firefox proposait d'enregistrer un mot de passe, il utilisait une barre qui apparaissait en haut de page. Je m'étais dit qu'enfin on s'était rendu compte que les pop-ups, c'est vraiment pourri.... Depuis quelques bêtas, la pop-up qui prend le focus a fait son retour et je n'ai pas encore trouvé comment on remet le comportement précédent...

Sans parler des vidéos flash qui clignotent depuis la beta 8.

Les deux mécanismes ne sont pas incompatibles. Un ifdef pour dégager complètement les traces pour ceux qui ne s'en servent pas du tout, le nouveau mécanisme de patch à chaud pour ceux qui sont susceptibles de les utiliser (pas forcément toutes et pas forcément tout le temps).

Et la Poste qui va se mettre à faire de la téléphonie... http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/11/22/la-poste-s(...)

C'était bien la peine de séparer les PTT en France Telecom+La Poste...

Je n'ai jamais dit ça.

Tu m'apostrophes en me disant que je suis à la fois pour certains monopoles et contre certains autres : je te réponds que c'est effectivement le cas car ça dépend de qui détient le monopole (boîte privée vs État).

Pour ce qui concerne la communication et l'information, je soutiens les propositions présentées dans un de mes précédents journaux : http://linuxfr.org/~hsyl20/30379.html
Donc ça n'est pas moins important à mes yeux que le transport de personnes.

Comme si le monopole de Microsoft avait quelque chose à voir avec celui des chemins de fer (ou de France Telecom). Pour qu'un monopole soit au service de l'intérêt général, il faut au minimum qu'il soit géré par l'État. Sinon les préoccupations ne sont pas les mêmes...

Les implicits permettent d'utiliser le pattern Pimp-my-library (un peu l'équivalent de la réouverture de classes Ruby à n'importe quel moment) dans un langage typé statiquement.

Ils permettent aussi d'implémenter un mécanisme de type-classes (à la Haskell). Voir par exemple la bibliothèque Scalaz.

Les implicits doivent être importés dans le scope pour être utilisés, ce qui limite les risques.

Bref, je ne les balaierais pas d'un revers de la main simplement parce que quelqu'un a écrit une phrase très contestable pour un langage qui n'a rien à voir ;-).

Effectivement on peut les ajouter pour indiquer l'effet de bord (c'est même recommandé dans le "style guide" Scala).
Dans les autres cas, il est inutile d'indiquer au lecteur qu'il s'agit d'un appel de fonction. Ce serait un champ la syntaxe serait la même. Ça permet de passer des champs en méthode "getter" et vice-versa sans modifier le code utilisateur.

Les gens aux postes de direction de la SNCF (et, plus généralement, de l'état) font en sorte que ça (la SNCF et les autres services publics) fonctionne mal pour faire accepter l'ouverture au privé. Donc effectivement c'était mieux avant qu'ils arrivent (même si ça n'était pas parfait). Lire "La Grande Régression" de Jacques Généreux.

Pas besoin qu'une boite soit privée pour appliquer un management de boite privée, des critères de rentabilité qui n'ont pas lieu d'être (service public vs entreprise capitaliste), etc. quand les dirigeants sont là pour liquider la boîte.

L'idéologie est plutôt du côté de ces liquidateurs. Les exemples des désastres dûs à l'idéologie néolibérale sont omni-présents et pourtant ils persévèrent dans l'erreur. Il est grand temps de dégager ces illuminés.

As-tu un exemple de privatisation qui ait apporté quelque chose de positif à l'usager (renommé "client", ou "pigeon", pour l'occasion) ?

Dans le cas de la SNCF, on a pu constater que depuis que tout a été séparé en différents services qui se facturent les uns les autres, tout allait mieux :
1) Les prix baissent (http://www.mediapart.fr/journal/economie/020808/sncf-comment(...) )
2) La sécurité s'améliore : depuis peu, ce sont les conducteurs qui donnent eux-mêmes le départ et doivent voir si tout le monde est monté jusque dans la dernière voiture à l'autre bout du quai. Les petites gares sont fermées et il n'y a plus personne en cas de problème. Eurostar fait le forcing en achetant des trains qui ne sont pas aux normes (http://www.leparisien.fr/economie/eurostar-achete-dix-trains(...) ).
3) Le service aux personnes handicapées s'améliore. Enfin si elles ont les moyens de se le payer. Pareil pour le port de bagages (5 euros).
4) Les agents aux guichets sont de bon conseil : leurs contrats d'objectifs leur imposent de vendre un certain nombre de premières classes, de privilégier les trains chers (passer par Paris alors que c'est évitable, TGV plutôt que corail, période de pointe...).
5) Le nombre de gares desservies augmente : le privé concurrence la SNCF sur les lignes qui rapportent et lui laisse les lignes peu rentables. La SNCF va être obligée de s'aligner et de fermer ces lignes.

Bref, tout s'améliore et heureusement que certains comme toi sont là pour s'en réjouir.

Si vraiment tu trouves ça bien (ça se discute), c'est possible dans d'autres langages (et pas que pour les chaînes)
scala> implicit def any2print(a:Any) = new { def puts = println(a) }
any2print: (a: Any)java.lang.Object{def puts: Unit}

scala> "choucroute".puts
choucroute

scala> 10.puts
10

scala> (10,"abc", 0.5) puts
(10,abc,0.5)

Pas besoin de parenthèses inutiles (ni du point d'ailleurs).

Oui c'est super pratique cette censure !! Supposons que vous tapiez par mégarde "pimsleur torrent". Google indique que des résultats ont été supprimés :

En réponse à une plainte reçue dans le cadre du US Digital Millennium Copyright Act (loi de protection des droits d'auteur), nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous le souhaitez, vous pouvez prendre connaissance de la plainte DMCA qui a entraîné le retrait de ce(s) résultat(s) à l'adresse suivante : ChillingEffects.org.

Vous cliquez sur le lien pour prendre connaissance de la plainte :
Dear Sir or Madam:

I write as attorney for Simon & Schuster, Inc., (the "Rights Owner") the
owner of the rights to the PIMSLEUR Series Language Programs and, under
penalty of perjury, the information contained herein is accurate and true.

To the extent that the Digital Millennium Copyright Act, 17 U.S.C. § 512(c)
(the "DMCA") applies to your service, if at all, we are notifying you of
infringement at the following locations:

Search Query: "pimsleur"

Result Site: thepiratebay.org

Infringing URLs: [...]

Et là vous avez la liste des URL filtrées, donc celles que vous vouliez (et même plus encore).

Grr, j'ai inversé pour Intel. Avant on ne pouvait pas imprimer mais on pouvait commander. Maintenant c'est l'inverse.

Comme ajouté dans la dépêche, ça fait un moment que ça existe en PDF. Par exemple pour la documentation Intel : avant on pouvait l'imprimer (ou la commander gratuitement en livres), maintenant le PDF ""interdit"" l'impression (et ils n'envoient plus de livres gratuitement).
http://www.intel.com/products/processor/manuals/

Si déjà le spam version papier était interdit ou très taxé, ça limiterait le gaspillage : http://programme.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_con(...)

Il faudrait aussi interdire les agrocarburants :
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/06/HOLTZ_GIMENEZ/14846
http://programme.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_con(...)

À mon avis (qui n'engage que moi), les quelques solutions pour ça sont :
1) Proposer des alternatives avec des architectures distribuées pour éviter la concentration des données sur les serveurs d'une seule entreprise privée.
2) Éduquer les gens pour expliquer les dangers. Ça pourrait être le rôle de France TV de proposer des émissions intelligentes sur les problèmes de vie privée liés à FB par exemple.
3) En dernier recours, on peut peut-être demander des garanties aux sites de ce genre pour qu'ils aient le droit d'être disponible en France (comme c'était le cas avec les sites de paris en ligne). Par contre ça revient un peu à censurer donc ça promet des débats houleux. C'est vraiment en dernier recours...

Je suis d'accord : ça n'est pas gagné !

Ça ne peut pas fonctionner comme ça. S'il y a 3 projets ?

Une solution est de négocier avec tout le monde et de proposer un projet pour lequel le gouvernement estime qu'il aura l'assentiment du peuple. La question au référendum devient "Je n'avais pas de mandat pour le faire mais êtes-vous d'accord pour appliquer cette réforme ? Oui ou non"

Si c'est oui tant mieux, si c'est non ça n'empêche pas de renégocier.

S'il est condamné, c'est parce qu'il est coupable. Non ?

Ce qui implique une justice dans laquelle on peut avoir un minimum confiance (voir la fiche 21, entre autres).

D'où l'intérêt de lire les 4 premières fiches...