hsyl20 a écrit 228 commentaires

quel est le soucis si quelqu'un fait une œuvre dérivé qui ne nous plaît pas ? Personne ne nous force à l'écouter.

Supposons que quelqu'un passe des heures à composer une musique qui dure 25 minutes avec plusieurs thèmes et qui essaie de faire passer un message (donc complètement anti-commerciale puisque ça n'est pas le format radio). Supposons qu'un autre reprenne un thème de la musique, le mette en boucle pendant 3 minutes et y ajoute un gros beat. Si cette deuxième version, qui a détérioré le message original (voire même l'a inversé) est plus populaire, le premier sera bien dégoûté.

Prenons une analogie : c'est comme si cette version de la Joconde était plus célèbre car plus "accessible".

De la même façon, si quelqu'un réutilise un thème en changeant les paroles et en disant exactement le contraire ("Sarko dégage" => "Sarko on t'aime"), je ne pense pas que le premier soit heureux d'avoir contribué (en composant la musique originale) à faire passer des idées inverses.

Si je compose une super musique, je n'ai pas envie qu'un DJ la reprenne et en fasse un "tube" (i.e. une daube mais qui passe en boite). Vouloir empêcher certains dérivés ça peut permettre de lutter contre la médiocrité musicale. N'importe quel batteur ayant entendu un remix de "Message in a bottle" de The Police devrait être d'accord ;-)

J'ai mis à jour le script dont je me sers et dont je vous avais parlé (http://linuxfr.org/users/hsyl20/journaux/vod-canalplus-sous-linux) pour ajouter Bref.

La dernière version : http://hsyl20.fr/cpvod/cpvod-0.7.2.tgz

Sous ArchLinux : yaourt -S cpvod

les Européens forment une "monstruosité" juridique, un montage de droits et de souveraineté totalement inédit qui fonctionne malgré tout.

Ça pour fonctionner, ça fonctionne...

Voir http://www.dailymotion.com/video/xlgqcs (les 10 dernières minutes)

Ils feraient mieux de contribuer à l'existant (Piwigo par exemple)

http://piwigo.org/

Et le joueur de saxophone !
http://www.youtube.com/watch?v=Tg4u7ko333U

Sauf que ça n'est pas l'ONU. Les résolutions de l'ONU ne sont plus respectées par l'OTAN. Ils agissent sans aucun mandat.

Je n'ai pas honte, bien au contraire. Tu as lu ce qu'ils écrivent et tu peux argumenter ? Vu ton pseudo, je comprends que tu n'aimes pas ce qu'ils écrivent...

Voir aussi sur http://www.michelcollon.info

Quant à Chavez, il est dans l'optique "les ennemis de mon ennemi (les États-Unis) sont mes alliés".

Le Sarkozy qui plaide pour une "république irréprochable" (quel humour) a aussi plaidé pour la régulation des marchés. Waouah ! Le plus fort c'est qu'il reste des gens pour y croire... Il faut arrêter un peu de se faire une idée du personnage en ne lisant que le Point hein...

Le PPE, dont l'UMP est membre, a proposé le texte permettant d'ouvrir de nouveaux droits aux agences de notations en Europe en septembre 2010. Il vient d'entrer en vigueur le 1er juin 2011. Super régulation...
http://europe.jean-luc-melenchon.fr/analyses-des-textes-votes-en-session/13-16-decembre-2010/#d16
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/08/14/un-devoir-de-resistance-intellectuelle/

Les néo-libéraux, ce sont les crétins qui autorisent les dark pools, le high-frequency trading, etc. alors que ça va clairement à l'encontre du modèle libéral ("tous les acteurs complètement informés et en même temps afin de faire un choix optimal pour eux").

L'expression "concurrence libre et non faussée" est une référence à la Constitution Européenne ("objectifs de l'UE") que nous avons refusée en 2005 et qu'ils ont imposée par le Traité de Lisbonne. C'est ce traité qui empêche la BCE de prêter directement aux États plutôt que de passer par des banques privées (qui empruntent à 1% à la BCE et prêtent à 18% à la Grèce...), ce qui aurait permis d'éviter cette crise...

Ça n'est pas tout à fait juste. Les libéraux tels que Strauss-Kahn, La Garde et Sarkozy sont en fait des néo-libéraux. C'est-à-dire qu'ils sont pour un libéralisme délivré de tout contrôle, en particulier de tout contrôle de l'État (donc de nous par l'intermédiaire de ceux qui nous représentent...). C'est le dogme de la "concurrence libre et non faussée".

Les libéraux "historiques", qui ont un peu analysé le modèle qu'ils proposent, ont établi une liste de critères à respecter pour que le modèle fonctionne (cf article wikipedia). Ces critères sont inatteignables sans intervention de l'État pour fixer quelques règles du jeu. Donc ces libéraux là ne veulent pas démanteler les États comme le font Sarkozy, le FMI et l'UE.

Enfin, il y a ceux qui sont contre le modèle de marché libéral car il ne prend pas en compte un grand nombre d'externalités (écologie, relationnel humain, etc.) et qui veulent en changer. Lire Jacques Généreux (La dissociété, L'autre société, La grande régression...) pour plus de détails.

L'UMP est néolibérale, le PS est principalement néolibéral sous une parure libérale classique et le FdG est anti-libéral.

PS : ne pas mélanger les anti-mondialistes (nationalistes du FN ou de la Droite Populaire) et les alter-mondialistes (gens de Gauche souhaitant un autre type de relation entre États basé sur la coopération plutôt que sur la concurrence (souvent déloyale et faussée))
PPS : le Front de Gauche n'est pas classé dans l'extrême-gauche, sinon on ne sait plus où mettre les anars (extrême-extrême-gauche ?).

Pour le fun, si on voulait faire la même chose en Scala :

scala> implicit def pouet[A](a:A) = new { def !![B<:AnyRef](f:A=>B):B = if (a != null) f(a) else null.asInstanceOf[B] }
pouet: [A](a: A)java.lang.Object{def !![B <: AnyRef](f: (A) => B): B}

scala> "lapin" !! (_.toUpperCase) !! (_ drop 2)
res21: String = PIN

scala> "lapin" !! (_.toUpperCase) !! (_ drop 2) !! (s => if (s.contains("grut")) "youpy" else null) !! (_.reverse)
res22: String = null

scala> "lapin" !! (_.toUpperCase) !! (_ drop 2) !! (s => if (s.contains("IN")) "youpy" else null) !! (_.reverse)
res23: String = ypuoy

..
..
..

Mais en général on n'utilise pas "null" en Scala, on utilise le type Option :

scala> Some("lapin") map (_.toUpperCase) map (_ drop 2) flatMap (s => if (s.contains("IN")) Some("youpy") else None) map (_.reverse)
res24: Option[String] = Some(ypuoy)

scala> Some("lapin") map (_.toUpperCase) map (_ drop 2) flatMap (s => if (s.contains("grut")) Some("youpy") else None) map (_.reverse)
res25: Option[String] = None

Le mieux c'est de pouvoir faire du pattern-matching. De pouvoir définir des "extractors" pour n'importe quel objet, etc.

Si.

Comment feront ceux qui n'ont pas de barre de titre ? Par exemple avec CLFSWM présenté récemment ;-)

Beau boulot ! Je vais essayer de m'habituer jusqu'à ce que les commandes deviennent intuitives, mais on s'y fait assez vite en fait. Pendant mes heures perdues, j'avais commencé à réfléchir au fonctionnement d'un WM pilotable par le clavier, mais si le travail est déjà fait, c'est encore mieux ;-)

J'ai envoyé un petit patch et un rapport de bug sur la ML du projet ;-)

Personne ne réclame de sortir à l'arrach du nucléaire mais plutôt de planifier sa sortie en 10 ans...
Tu oublies la géothermie profonde dans les énergies alternatives. Personne n'est assez con pour dire qu'il faut revenir au charbon, donc "ton charbon de merde, j'en veux vraiment, mais alors vraiment pas" tu n'étais pas obligé...

Et la géothermie ? On l'oublie la géothermie ?

"Il y a des accidents nucléaires. Oui. Je suis d'accord. Un tous les 25 ans en moyenne, ça ne me semble pas l'apocalypse (encore qu'on ne sait pas comment Fukushima va évoluer)."

Si tu veux avoir une idée de comment ça va évoluer, tu peux regarder là : http://www.consumedland.com/elena/chapter21_fr.html (c'est pris en 2003)

Qu'en est-il en France ? Les centrales sont-elles préparées à une chute d'avion ? Ou a des inondations ?

http://www.dailymotion.com/video/xcc6ak

Le problème avec Mélenchon, c'est que pour comprendre sa pensée et ses raisonnements, il faut savoir lire et écouter autre chose que les petites phrases retenues par le système médiatique contre lequel il se bat. En particulier ses livres et son blog.

C'est sympa de prendre les gens pour des cons, mais personnellement ce n'est pas pour les buzz médiatiques qu'il provoque que je soutiens Mélenchon, mais pour ce qu'il défend.

Je suis abonné à @SI et effectivement Schneidermann est globalement super lourd à tout le temps couper et poser des questions stupides (pas que dans cette vidéo).

C'est exactement ce que reprochait Bourdieu dans "Sur la télévision" quand il critiquait les débats télévisés : quand un type dit "les États-Unis sont les gentils gendarmes du monde", tout le monde comprend, alors que quand un autre dit "les États-Unis sont des néocolonialistes", il faut qu'il ait le temps d'expliquer le contexte et qu'il justifie son raisonnement. Généralement Schneidermann insiste pour avoir des réponses caricaturales en une phrase alors que Mélenchon comme Todd sont contre l'idéologie dominante et doivent prendre le temps d'expliquer leurs raisonnements.

ça doit aussi faire sourir IBM qui n'a jamais réussi à vendre son processeur CELL ailleurs que dans la PS3

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roadrunner_%28supercalculateur%29

Si c'est l'État qui subventionne, c'est que c'est nous qui payons... Sauf que comme c'est fait par l'impôt, en théorie ceux qui ont beaucoup contribuent plus que ceux qui ont moins. Comme dit plus bas, ça permet de réduire les inégalités.

Avec la loi NOME, les factures vont être plus chères, certains ne pourront plus les payer, pour un service au mieux égal à l'actuel et probablement moins bon si on se réfère aux systèmes similaires à l'étranger (USA par exemple). Je ne pense pas qu'une baisse des impôts soit au programme...

Si tu veux faire payer l'électricité plus cher, faudra penser à augmenter les salaires...

Trop d'accord avec toi. L'État Ukrainien n'aurait jamais dû laisser la centrale de Tchernobyl à une entreprise côté en bourse…

C'était l'URSS et si on en croit Wikipedia, la construction avait été faite n'importe comment et la centrale était dirigée par un incompétent.
Je pense qu'on peut éviter ces écueils en France avec un État plus transparent et démocratique. Quelle autre solution ?

Essaye d'implanter une éolienne : entre la réglementation, les mairies et les « associations de défense du paysage » je te souhaite bonne chance. À côté les questions financières sont du pipi de chat.

Avant d'implanter une éolienne, il faudrait déjà arrêter de dépenser de l'énergie pour des conneries. Les panneaux publicitaires électriques qui défilent jours et nuits, Air Sarko One, TF1, l'eau de la baignoire de DSK qui fait de la vapeur pour défroisser ses costards, etc.
Ensuite c'est vrai qu'on peut remarquer que quand il s'agit d'aller chercher du gaz de schiste, il n'y a pas de problème de réglementation. Par contre pour les éoliennes, notre cher gouvernement fait tout ce qu'il peut pour les empêcher (classement ICPE, classement Seveso, etc.). Les associations défendent aussi quelque chose d'important, il faut effectivement discuter avec les riverains pour essayer de trouver des compromis.. ce qui est rarement fait.