Journal Un peu d'espoir (a new hope?)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-3
14
oct.
2008
Bonjour,

Dans un précédent journal je m'insurgeais du manque de logiciel qui permette d'utiliser son laptop comme un handsfree via bluetooth (c'est vrai que comme oreillette c'est pas top)...

Je regarde depuis longtemps les news sur l'openmoko, et je me demandais si la configuration pour utiliser mon compte SIP me permettrais de succomber à l'achat d'un neo freerunner, de façon compulsive évidemment.

Après quelques recherches finalement fructueuses, je vous propose de jetter un oeil sur ces quelques liens :

* Le site communautaire freephonie.org propose une liste de mobile compatible
* ainsi qu'un tutoriel pour faire le branchement neo freerunner - freephonie
* enfin le logiciel osip est le logiciel disponible pour l'appel SIP

Dans quelque temps tout ceci fera bien rire nos enfants... Les mobile s'autoconnecterons directement et les possibilités seront décuplés (réunion, hp/oreillette, web interactif, logiciels interactifs etc...)

Selon moi la seule alternative pour le logiciel libre de se démocratiser c'est de proposer des services innovants avant HP/Apple/M$ et de créé des killer app bien avant que le besoin n'existe, et ainsi de rafler la mise bien avant les autres...

Si on regarde en arrière et pour aller vite (voir très vite):
- Microsoft à inventer la bureautique et la communication par chat
- Apple à inventer le eye candy les applis graphique et le wysiwyg
- HP à inventer le portable chic
- IBM à inventer l'ordinateur professionel
- Le libre à inventer le reseau, le web, les onglets dans firefox et les logiciels modulable

Quand on est pionnier on rafle la mise et les autres font de l'à peut près et du moins bien...
  • # Microsoft à inventer la communication par chat

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

    Bizarre j'ai connu irc et icq avant msn...

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suppose que c'est à prendre dans le sens "a démocratisé" (=a réussi à associer son nom à telle technologie dans l'esprit général).
      • [^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat

        Posté par  . Évalué à 9.

        Ouais mais du coup, sa démonstration tombe un peu à l'eau. La dernière phrase serait donc à écrire plutôt :

        "Quand in démocratise on rafle la mise".

        ça devient tout de suite un peu plus bateau comme phrase car si on démocratise, c'est parce qu'on touche un large publique...

        Et puis c'est aussi plus facile, à un moment donné de prendre les vainqueurs et de dire qu'ils sont les meilleurs car se sont eux qui réussissent le mieux. (confère l'histoire des civilisations)

        Et puis....
        - msn est majoritaire en europe mais pas dans tous les pays du monde
        - firefox n'a pas été le pionner dans les onglets (merci opéra dans le monde du web et d'autres logiciels avant)
        - hp et le chic?? je croyais que c'était apple la marque fashion?
        - ....
      • [^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Oui, on peut aussi parler de Xerox qui a inventé l'environnement fenêtré, le pointage par souris et les icônes. Tout cela ayant été exploité par Apple qui a rafflé la mise.

        Pour le portable, avant HP, il y avait Osborne...
      • [^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat

        Posté par  . Évalué à 3.

        Mouais, c'est quand même très localisé comme démocratisation. Aux États-Unis c'est AIM, et MSN n'a jamais vraiment percé.
    • [^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, pour Microsoft, la communication par chat, tout comme la bureautique, reste à inventer. Je ne vois pas le problème !
    • [^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat

      Posté par  . Évalué à 9.

      Rien a voir.
      Tu prends un chat, tu lui attaches le message que tu veux faire passer au collier.
      Ensuite tu le catapulte a ton correspondant.

      Ca c'etait la version 1 du protocole.
      Mais Brigitte Bardot est montee au creneau.

      Dans la version 2, tu dresses le chat pour qu'il aille tout seul comme un grand chez ton correspondant.
      La faille avec cette version, c'est qu'on s'est rendu compte que nombre de chats s'arretaient en chemin dans des cafes pour fumer des gros petards et jouer au babyfoot, au lieu d'acheminer le message a bonne destination comme un bon matou bien dresse.

      Conclusion principale: les chats, c'est vraiment des branleurs, on peut pas leur faire confiance
  • # hem oui tres vite alors

    Posté par  . Évalué à 4.

    la communication par chat existait avant msn il me semble
    talk pour le plus ancien ou l'un des pionnier ICQ
    pour la bureautique, je regarderai Xerox

    Le réseau/web c'est l'armée américaine (plus les universités et les chercheurs)

    et pour les killer apps qu'il y a sous les linux, il y en a pleins du gestionnaire de splashscreen en passant par l'explorateur de fichier avancé (konqueror avec onglet + split screen + gestion des répertoires distant (ftp/ssh/smb) comme des locaux ), au gestionnaire de fenêtre qui gèrent des stay on top/sunken/pinning/transparence tout en ayant un multi-bureaux fonctionnels, Le changement de fond d'ecran en fonction de l'heure, des yeux qui suivent la souris des pupilles, une gestion centralisé des mises à jours, et j'en oublie.

    Coté innovation le logiciel libre n'est pas en reste,
    *il y a simplement un budget comm qui n'existe quasiment pas,
    * une évolution très rapide qui donne l'impression qu'il faut toujours bidouiller sa machine,
    * une habitude des utilisateurs avancés d'utiliser la ligne de commande pour pas mal de tâches car c'est plus rapide/efficace,
    * Un soucis au niveau du matériel qui n'est pas toujours géré (si les constructeurs le voulaient... )
    * pas de compatibilité (y a wine mais bon) avec le parc logiciel proprio existant.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: hem oui tres vite alors

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour moi, une des MEGA innovations du Libre, c'est le LiveCD.
      Une autre pourrait etre son mode de developpement purement decentralise, mondial et online.
  • # hmmm

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    pour la bureautique :
    - bizarre j'avais applewriter en traitement de texte depuis longtemps sur mon apple IIe quand même et applecalc aussi, le tout dans appleworks (en mode graphique et fonctionnant avec 64 ko voire exploitant les 64 ko de mémoire haute)
    - wordperfect, WordStar et Sprint (de Borland ont suivi dans les années 90 pour être "coulés" dans les mêmes années, ne me demandez pas par qui...) et amipro / lotus 1.2.3 et quattro proposaient une offre sympathique (en complément des Dbase/Nantucket, Informix qui ont précédé)
    - eye candy : et l'amiga ?! (bon ok après Lisa et macintosh iirc)
    - le portable chic, j'avais en mémoire les zénith et olivetti puis compaq après (en tout cas, pour actuellement je citerai en premier l'EeePC mais je peux me tromper)
    - ibm... mouais, à l'époque des pubs avec Charlot quoi :-)
    - le libre est moteur dès lors que l'interopérabilité est au coeur des utilisation (à l'exception notable du GSM àmha, mais depuis le wifi cela a bien bougé)
    - le libre a sans doute gagné une bataille des formats, même si la guerre larvée subsiste

    bon bon bon, j'ai marché dedans je crois...

    et pour les killer-aps, c'est bon, j'ai déjà le laïus
    http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20071115(...) (tu as oublié les bureaux virtuels systématiquement par défaut, l'extrême portabilité du même noyau du PDA au supercalculateur en passant par l'ordinateur de bureau, le serveur ou le netbook)
  • # Baaaah

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je me suis mal fait comprendre tant pis pour moi!

    Effectivement pour les n3RdZ qui compilaient sur amiga mes assertions sont fausses voir insultantes, toujours est il que le péquin moyen il va sur msn (http://blog.revolunet.com/index.php/general/msn-messenger-le(...) il hésite entre firefox et ie, s'il est dans une école artistique il voit que tout le monde a du mac, et s'il bosse dans un cabinet d'expert on lui conseille un thinkpad, chez lui il trouve qu'un hp ça fait classe (ça brille!)... Je parle de démocratisation là je fais pas un cours d'histoire, je regarde juste le présent et la masse...

    Ensuite le but du journal n'était pas la masturbation intellectuelle habituelle des moules estampillés linuxfr, l'idée c'était déjà de voir que le neo freerunner permet la freephonie mais une fois de plus en s'arrachant les poils : Pas de prise en charge de la voip sip automatique!!!

    Si le neo prend la freephonie directement dans sa config j'explique même pas le malheur commerciale, pour un peu qu'on en parle...

    Et si le néo fait un malheur on parlera peut être en mieux du libre...

    Et si on parle plus de libre, chaque intervention de l'APRIL ou autre aura plus de poids, et les juges ne laisseront pas DARTY vendre des produits liés...

    L'avantage du libre c'est d'avoir raison trop tôt :
    * enlightenment DR17
    * firefox
    * les applis portable de framakey
    * les live cd, les live usb
    * les distributions type (GPARTED, Knoppix, BackTrack, etc...)
    * Le serveur X et l'export DISPLAY
    * le virtual fs de gnome pour ssh ftp et autre
    * compiz et tout ses gadgets
    * Le bittorent
    * Freenet et tor

    Encore faut il avoir des solutions viables par le gEEk de base, celui qui sait à peut prés compiler un programme, l'installer, le retrouver et le faire fonctionner. Si a chaque essai d'un nouveau gadget il faut recompiler le noyau c'est moins drôle... Alors on voit des choses sympas et des utilisations nouvelles qui font plutôt pencher la balance du coté ou on peut bidouiller et trouver des alternatives marrantes

    J'aimais bien la fin de la pub RedHat "get the truth" en réponse à "get the facts" de m$

    - First they laugth at you
    - Then they ignore you
    - Then they figth you
    - Then you win
    Gandhi

    Ceci s'applique très bien au développement du logiciel libre, encore faut il avoir foi en ceci...

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

    • [^] # Re: Baaaah

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense que ton idée est excellente et je ne comprends pas pourquoi personne n'a déjà développé un client SIP totalement fonctionnel pour l'OpenMoko.

      Heureusement pour le libre qui ne peut compter sur ces crétins de développeurs d'applications OpenMoko habituels, tu es là!

      Alors, dis-moi, tu en es où dans les contribs au code?
      • [^] # Re: Baaaah

        Posté par  . Évalué à 4.

        Heureusement tout le monde n'est pas un crétin de développeur OpenMoko, ça permet de prendre de la distance...

        Humour!!!!

        A moi les moins!!!

        "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

    • [^] # Re: Baaaah

      Posté par  . Évalué à 1.

      juste pour info:
      - La killer feature de firefox qui l'a fait decolle a la version 1.0, c'etait essentiellement les onglets, le bloqueur de pop up et dans une moindre mesure les plugins.
      Les plugins, ca n'a rien de nouveau, les onglets opera les amenes bien avant que ne serait ce que mozilla existe. Pas trouve d'infos sur les pop up, mais ca m'etonnerais qu'il les ait pas eu bien avant FF ou mozilla.
      - Compiz, ou plutot les bureaux 3d, ca a ete utilise par apple depuis la premiere release de macos X en 2001...
      - les virtual fs, ca a rien de nouveau, et ca a apparement ete introduit par sun en 1985
      - gparted est une gestionnaire de partitions, pas une distribution. Tu pensais a quelle distrib en ecrivant ca?
      - mosaic, netscape, ie qui ont pose les bases du web cote client etaient loin d'etre des softs libres. Les protocoles etaient certes ouvert, mais les implem' fermees.
      - msn marche finalement assez peu aux US par exemple, ou yahoo et aim sont bien plus utilises. Itou en asie ou msn a l'air assez peu repandu. Et msn est arrive assez tard compare a ICQ par exemple, quand a IRC on va meme pas le mentionner tellement il etait la avant :)

      Bref, renseignes toi un peu plus en profondeur sur ces trucs, t'as l'air d'avoir pas mal d'idee recues sur l'histoire de l'informatique.
      • [^] # Re: Baaaah

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je vais donc me répéter : Je ne fais pas l'historique de l'informatique, je ne relève QUE les idées reçues,

        Ensuite ce n'est pas du tout le sujet essentiel de ce journal...

        "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

      • [^] # Re: Baaaah

        Posté par  . Évalué à 2.

        pour les bloqueurs de popup, je sais plus si opera le faisait mais il existait des logiciels pour IE qui les bloquaient (genre popup killer,...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.