Journal Vive le cinéma !

Posté par  .
Étiquettes :
19
2
mar.
2009
Comme je ne suis pas égoïste, je vais te faire partager cher journal une bonne poilade du jour.
Je me suis rendu sur le site d'un quotidien français, réputé pour son impartialité et son indépendance : http://www.lefigaro.fr

Bon je vais être honnête : j'y vais juste pour faire monter les stats d'utilisateurs Linux/navigateur libre car le contenu est...comment dire ? Bref...

Je tombe sur un article au titre aguicheur : "Le cinéma dopé par la crise" http://www.lefigaro.fr/cinema/2009/02/28/03002-20090228ARTFI(...) . En ces temps d'Hadopi et de ministre de la Culture dont l'idiotie et la compromission ne sont plus un secret pour personne, j'en salive d'avance.
Résumé à l'arrache : comme les gens sont moroses ils vont au cinéma pour se changer les idées. Rien de bien transcendant, mais il faut avoir le courage de lire jusqu'au bout, les quatre dernières lignes :

Le lobbyiste de Hollywood, Dan Glickman, président de Motion Picture Association of America, voit déjà poindre un danger à l'horizon : «La crise va donner encore plus envie aux gens de télécharger illégalement les films et d'acheter des DVD trafiqués. Il est urgent que chaque gouvernement légifère. C'est une priorité absolue.»

Tout simplement fabuleux. Voilà pourquoi je ne vais plus au cinéma, je n'achète plus ni CD, DVD ou autre produit "culturel" (sauf les livres). Autant prendre les gens pour des cons, ça ne me donne qu'une envie viscérale : que cette industrie crève. Évidemment, c'est une réaction épidermique à modérer après réflexion mais c'est tout ce que ces conn**** méritent.

Et n'oubliez pas : n'achetez pas à manger, allez au cinéma et bouffez des DVD, au four ça doit-être délicieux ! Et pensez aux "pipoles", parce que c'est bien d'eux qu'on parle : à vot'bon coeur Msieurs dames !!

  • # Le cinéma d'abord

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ben quoi... Évidemment que le cinéma est une priorité absolue. Je ne vois pas pourquoi on ferais passer avant les problèmes d'environnements, d'énergie, d'emplois, de logements, etc. avant.

    • [^] # Re: Le cinéma d'abord

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      le gros probleme de cette hausse de fréquentation est le risque de hausse de dépêche cinéma sur DLFP ... ce qui représente un risque majeure de pollutions énergetiques liées aux trolls "pros/cons"

  • # Le cinéma n'est pas seul...

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Résumé à l'arrache : comme les gens sont moroses ils vont au cinéma pour se changer les idées."
    En janvier (je crois), je me souviens qu'un article sur la Toile m'avait arraché un sourire : il citait une société française qui était quasiment la seule à ne pas annoncer des prédictions moroses pour 2009 (et des bénéfices prévus en hausse) : Pernod-Ricard !

    Comme quoi, en temps de crise, sachons revenir vers les fondamentaux :-)

    • [^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Dans le même ordre d'idée, il est à supposer que ça sera similaire pour la Française de Jeux.
      Je ne sais plus où j'avais entendu que c'est la part de population la plus pauvre qui jouait le plus.

      • [^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Si ils jouaient mieux, ils seraient moins pauvre...!

        • [^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          ils ont dû comprendre, "pour gagner plus, jouez plus !" (ou ont trop regardé temps perdu sur nolife! :D)

        • [^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...

          Posté par  . Évalué à 9.

          :-)

          Le loto, c'est un impôt sur les gens qui ne comprennent pas les statistiques. (citation populaire)

          • [^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...

            Posté par  . Évalué à 4.

            J'avais un jour lu (ici ?) une phrase presque identique :
            Le loto, c'est un impôt sur la connerie !

            :-D

          • [^] # Re:Le loto, c'est un impôt sur les gens qui ne comprennent pas les stat

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Un peu comme les assurances.

            • [^] # Re: Re:Le loto, c'est un impôt sur les gens qui ne comprennent pas les

              Posté par  . Évalué à 2.

              :-) Attention aux nuances.

              Si c'est une assurance contre le vol/dégradations/incendie/etc, en moyenne ça coûte plus cher que ce que ça économise. Sinon ça voudrait dire que les assureurs impriment des billets. Si les biens protégés sont d'un prix raisonnable par rapport à tes revenus, l'assurance est une mauvaise idée (pour toi, pas pour eux).
              Si les biens protégés coûtent vraiment beaucoup (une habitation), ça vaut le coup de se poser la question: je sais que je paye en moyenne plus cher que ce que ça m'économisera, mais si ma maison se fait écraser par une soucoupe volante (ou un incendie, une tornade, une crue, etc), suis-je prêt à assumer la perte totale ? C'est une décision qui peut faire économiser 250 € par an (assurance, si rien ne se passe, cas le plus courant) ou faire perdre 900 € par mois (remboursement du prêt de la maison disparue, si gros problème, cas très rare).

              Si c'est une assurance pour couvrir les tiers c'est encore plus flagrant car le coût engendré par un accident de ton fait est parfois extrèmement élevé. Impossible à payer en une vie. Les cas d'accidents sans assurance (pas uniquement en automobile) sont gérés par la justice si il y a plainte, ça veut donc dire que c'est la roulette, mais toujours en faveur du fautif. Reste à connaître les statistiques pour savoir si oui ou non on prends une assurance :-)
              Pour ma part, je prends. Ca coûte entre 100 et 200 € annuellement pour éviter bien de tracas "au cas où".

              Pour ce qui est de l'assurance vie, ça te permets tout de même de toucher de l'argent si tu ne vis plus, alors hein, c'est super :-)

  • # Livres

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Quand le nouveau machin d'Amazon qui permet de lire les bouquins numérisés avec un voix robotisées et que les éditeurs s'offusquent et crient au loup, je me dit que tu devrais également cesser d'acheter des bouquins.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Des DVD "trafiqués"

    Posté par  . Évalué à 10.

    Des DVD trafiqués. Ah ouais, comme ceux qui ont des protections anti-lecture (certes dérisoires mais toujours embêtantes), qui n'ont plus de sous-titres et uniquement une seule langue. Ou alors comme les Blu-Ray chiffrés en AES.

  • # Il y a plus simple pour monter des stats.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    wget --user-agent="3D Realms/1.0 (X11; U; Hurd x86_64; fr; rv:1.9.0.5) Unreal Engine 2/2042122410 Duke Nukem Forever/1.0.5 (Debian/hurd-3.0.10-2)" -b - -r http://www.lefigaro.fr -O /dev/null

    Par exemple. Après man cron, etc.

  • # Il faut de tout pour faire un monde

    Posté par  . Évalué à 4.

    > Le lobbyiste de Hollywood, Dan Glickman [...] que cette industrie crève

    Tous ne pense pas comme lui dans le milieu ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.