jben a écrit 841 commentaires

Si ton programme ne fait qu'écrire dans des fichiers sans se déplacer dedans (et si ton script se déplace dans le fichier de sortie, pour compresser à la volée, c'est mort), tu peux lancer un truc du genre :

[...] file=>(gzip > monfic.dump.gz) log=>(gzip > monfic.log.gz)

Explication :

>(gzip > truc.gz) va apparaitre comme un fichier /dev/fd/smth, et ce que tu vas écrire dans ce fichier va être envoyé dans le stdin de gzip qui va le compresser et l'envoyer via son stdout dans truc.gz.

Ce n'est pas une question de communauté, c'est une question de comportement au sein d'un groupe.
Quelque soit le groupe ou la communauté, dans le cas où il y a un système de notation de type plus/moins, il y a toujours à terme une perte

Bullshit ou preuve. J'attends toujours que tu etaye tes affirmations.

de la courbe de Gauss

Encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu t'adresses au gens en les prenant de haut, sans savoir qui ils sont, et sur des sujets que tu es loin de maîtriser. Tu oublies que les gens à qui tu parles peuvent avoir une spécialisation qui n'est pas réduite à leur présence sur dlfp. Quand tu me parles de courbe de Gauss, je ressens à peu près la même chose que quand tu parles de la stratégie de Red Hat à Misc.

Sauf que c'est faux. Mais si vous connaissez une communauté où ça marche, présentez la moi…

Oh bien je vais t'en citer une : dlfp.

Sinon, à la rigueur, expliquez nous pourquoi Google Plus n'utilise pas le même système de notation que linuxFR ou même un autre genre de système de notation basé sur le plussage/moinsage.
Je serais curieux de lire cette réponse.

Je vais juste te donner l'unique réponse à cette question qui renferme toute la difference entre G+ et dlfp : dlfp et G+ ne poursuivent pas le même but.

C'est une règle de savoir vivre évident.

La première règle de savoir vivre dans un groupe est de connaître le groupe, ses but, ses coutumes et ses habitudes, avant de vouloir participer. Sur ce point tu as complétement échoué.

Ici, il paraît qu'il y a 3000 membres. […] Combien il y a de linuxien ne serait-ce qu'en France ? Seulement 3000 ?

Justement tu semble confondre G+ et dlfp. Un des but du premier est de grossir (et ce n'est pas le seul). LinuxFR n'a pas ce but. Le but est-il d'être la communauté la plus grosse possible, ou une communauté apportant quelque chose à ces membres ?

Je conclurai par le fait que tu as l'air de trouver G+ génial et dlfp mauvais, dont acte. Je te propose d'aller épancher ta haine de LinuxFR sur G+.

Encore du bullshit. Ça commence sérieusement à devenir gonflant.

Quand bien même tu aurais des exemples, il s'agirait de site differents, et de communautés différente. Moi aussi je peux faire du bullshit et dire que ça marche sur d'autre site, et donc qu'il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas ici. Et en plus ça serait vrai.

Donc je te propose d'arrêter de sortir cet argument ou de l'étayer, car là ça commence sérieusement à me briser les joyeuses.

N'oublie pas que tu n'a aucun droit ici, de même que moi et la majorité des gens ici. Tu peux ne pas approuver, communiquer dessus de manière constructive, ou alors faire chier tout le monde, ce que tu fais très bien. Rappelle toi que nous n'avons aucun droit sur cette communauté, et que si ça ne nous plait pas nous pouvons aller voir ailleurs. Ce que j'invite à faire.

Encore toutes mes excuses…

Si tu avais respecté les règles de bienséances, et que tu nous les avais présenté, je les aurais refusé.

[…] Je comparais le système de moinsage/plusage de Google avec LinuxFR et là c'est tout à fait comparable. […] Le système de moinsage/plussage n'existe pas sur G+ […]

Te rends tu compte de ta propre incohérence ?

Ils [les juges] peuvent être influencés

…

• par des circulaires,

  Je n'espère pas. Les circulaires ne sont pas source de droit. Elles indiquent aux magistrat du parquet comment ils doivent, et quand appliquer les differents textes, mais elles ne sont pas sensées influencer les magistrats du siège.

• par des […] décrets ou par des lois,

  C'est pire que de l'influence, les décrets et lois sont sources de droit, ils doivent les appliquer.

Tu as vraiment 120 GiB de différences entre deux jours ? Je ne dis pas que c'est impossible, j'ai même en tête quelques usages qui impliquent cela, mais j'estime qu'il est aussi possible que tu ais confondu avec la taille totale.

Par exemple moi j'ai environ 500 GiB de données, et je suis en moyenne à 500 MiB de différences quotidiennes.

« Qu'il deux individus ayant les mêmes marqueurs » c'est bien un paradoxe des anniversaires. Paradoxe bien connu, donc une des applications est la recherche collisions pour les fonctions de calcul de condensats cryptographiques. Si on a un condensat de n bits, en esperance il faudra 2ⁿ essais pour trouver une pré-image à ce condensat. Par contre si l'on cherche juste deux pré-images ayant le même condensat, en espérance il faudra 2^n/2 essais. Pour la base des données ADN, il faut que la question soit « Quelle est la probabilité d'avoir deux individus ayant les mêmes marqueurs dans la base »

Par contre, ici, la question est « Quelle est la probabilité qu'une personne ait les même marqueurs que des marqueurs donnés et relevés par les enquêteurs ». Il s'agit bien d'une problematique de tests multiples et non d'un paradoxe des anniversaires.

J'en sais rien. Mais dans les sources je trouve :

  def vote(account, value)
    key = "comments/#{self.id}/votes/#{account.id}"
    return false if $redis.getset(key, value)
    $redis.expire(key, 7776000) # 3 months
    unless score * (score + value) > 100 # Score is out of the [-10, 10] bounds
      $redis.incrby("users/#{self.user_id}/diff_karma", value)
    end
    Account.decrement_counter(:nb_votes, account.id)
    true
  end

J'aurai tendance à dire qu'un moinssage d'un <-10 et un plussage d'un >+10, même s'il est pris en compte et non affiché au niveau de la note du commentaire, est sans influence sur le karma.

Plusieurs points, ce n'est pas une confusion entre probabilité et statistique, mais une mauvaise utilisation de ces outils. Ça ressemble à une inversion du conditionnement sur lequel se plante beaucoup de médecins… Qui n'a jamais entendu un médecin dire « le test à 2% de faux-positifs, vous êtes positifs, alors vous avez 98% de chances d'être malade. » ? Sans prendre en compte la prévalence dans la population.

Si on note p la probabilité pour que « je sois à tort identifié », alors la probabilité qu'« il existe un individu dans la base qui soit à tort identifié » vaut 1-(1-p)ⁿ avec n la taille de la base. C'est une problématique de tests multiples, ça n'a pas grand chose à voir avec le paradoxe des anniversaires.

En fait la propriété est constitué de trois parties :

• l'usus, la capacité d'en user,
• le fructus, la capacité d'en jouir,
• l'abusus, la capacité d'en abuser ou d'en disposer.

Quelqu'un qui a l'abusus et le fructus, est dit proprietaire, un locataire par exemple a l'usus, le loyer étant reversé à celui qui a le fructus. Quelqu'un qui n'a que l'abusus est dit nu-proprietaire, en opposition à l'usufruitier qui à l'usus et le fructus.

Bref pour reprendre ton exemple d'euthanasie, cela fait partie de la liberté d'en disposer, donc rien à voir avec la jouissance.

Et si on veut vraiment appliquer un modèle de propriété sur son corps, même si je pense qu'il ne s'applique pas, alors nous sommes usufruitiers de nos propres corps, mais qui en est donc le nu-propriétaire ?

bien que dégrader de sa dignité semble bien correspondre

Il va falloir que tu justifie maintenant en quoi frotter un coton tige dans ta bouche est une atteinte à ta dignité.

Ou être un suspect de fait dans toutes les enquêtes françaises et cela à vie car ton ADN est dans un fichier.

Encore une fois tu te trompe de vocabulaire, ce n'est pas dégradant, c'est une atteinte à la présomption d'innocence dans de futures enquêtes, et de combat, ici on parle du fichage des prélèvements ADN pas des différents fichiers de police et de gendarmerie qui garde en mémoire toutes les mises en causes, même erronées.

Allez je vais le redire : si tu veux être utile au débat, ne frappe pas à coté.

Comme l'a dit CHP, c'est inacceptable, inadmissible et immoral, mais ça n'a rien de dégradant. Oui c'est une atteinte au droit à l'oubli, le manque de recours peut être considéré comme injuste, mais il n'y a rien de dégradant.

Selon le dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, dégrader est défini comme destituer, dépouiller publiquement quelqu'un de son grade, de sa fonction, de sa charge, de sa dignité, en vue de le punir d'une faute grave. Ce qui pourrait être vu comme dégradant, c'est le fait d'être suspecté dans une enquête, mais cela n'est donc pas propre au prélèvement ADN.

Je ne vois pas ce que cela peut être d'autre ? C'est quasi comme te poser un bracelet qui permet de te tracer en permanence.

Selon le dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, une peine est un châtiment infligé pour un acte contrevenant aux prescriptions, aux règles, aux lois. Je confirme, non ce n'est pas une peine. De même que ton exemple sur le bracelet électronique, le bracelet n'est pas une peine, c'est un moyen de permettre le déroulement d'une peine.

C'est justement ce « droit » que je conteste. Mon corps m'appartient. Mes gènes m'appartiennent.

Tu les garde tes gènes un fois ton ADN récolté. Le fait de recueillir l'ADN n'est qu'une prise d'information, qui est gênante par bien des aspects, mais en aucun cas une atteinte à la propriété. Ton argument est du même type que celui utilisé par l'industrie de divertissement assimilant la contrefaçon à du vol, mélangeant allègrement l'information et son support.

Bref, comme le dit Zenitram, tu dessers plus la cause que tu ne la sers. En utilisant des arguments spécieux, tu caches les vrais arguments, et les vraies réflexions qui sont faites sur ces problématiques.

Autant je suis contre les fichages en tout genres, que je ne peux que être d'accord avec Zenitram sur la forme de ton propos. Je ne connais pas l'avis de Zenitram sur le fond du propos.

Allons-y,

• est dégradant pour un très grand nombre de personne

Ah, il va falloir réussir à soutenir devant un juge que se frotter une sorte de coton tige à l'interieur de la joue, de manière non publique est dégradante.

• est non limitée dans le temps (et donc par conséquent est une peine cruelle et inhumaine)

La réclusion criminelle à perpétuité est non limitée dans le temps (la peine de sureté c'est un autre point), est-ce une peine cruelle et inhumaine ? De plus il va falloir justifier le coté peine. En quoi un prélèvelement ADN constitue une peine ?

• est une immixtion dans la vie privée

Deux questions : est-elle arbitraire ? Car les immixtions dans la vie privée nous devons en subir dans le cadre de la societé, par exemple la perquisition, ou une simple enquète judiciaire, l'important et que l'immixtion ne soit pas arbitraire. Après il va falloir justifier que le patrimoine génétique fait parti de la vie privée. Si on damet cela, on apporte un très grand crédit au déterminisme génétique, et notre vie privée est inscrit dans nos gènes. Je dois donc avoir un gène dentelles et gambettes.

• est une atteinte à la propriété (n'y a-t-il pas une vague mondiale de brevatage des gènes au nom de la propriété intellectuelle ?)

Là encore il va falloir argumenter sur la proprieté, surtout en droit français. Je te souhaite sincerement bonne chance.

• est donc une activité « visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés »

J'ai mis en doute les arguments, je me permet donc de mettre en doute la conclusion.

Serieusement je suis contre le fichage pour plusieurs raisons, principalement car on ne connait pas aujourd'hui les usages futurs des données récoltés. Sera-t'on capable de faire un recoupement physique à partir de l'ADN ? L'État ne ferait-il pas des analyse de descendance à partir de l'ADN dans le futur ? Si l'État devient repressif, à quoi pourront être utilisées ces données ? Bref il y a beaucoup à dire contre ces pratiques, mais ce n'est pas une raison pour utiliser une argumentation fallacieuse.

[Édit: grillé par Zenitram]

J'appuie la proposition de Marotte, et je double les gains. Je random-plusserai également de mon coté tes commentaires passés à la hauteur de la note du journal si elle est positive.

La plupart n'ont pas 100, et ceux qui ont cent sont comme tout le monde: ils utilisent un max ce qui ne veut pas dire qu'ils peuvent tout finir; tu le dis d'ailleurs

Malgré le fait que j'ai l'opportunité de voter 100 fois, aussi bien en nombre de vote, qu'en nombre de commentaire lu par jour, en moyenne je dois voter environ 10 fois par jour, avec une légère augmentation (vers les 15 je dirai) ces derniers temps, depuis que tu es là en fait.

Pourquoi ? Car je vote uniquement quand j'estime que la note du commentaire n'est pas appropriée. Un propos assez pertinent, mais pas révolutionnaire, s'il est à 5, je ne vote pas, un propos inutile mais non insultant et non de mauvaise foi, s'il est à -1, je ne vote pas… Bref je vote quand j'estime qu'un propos est clairement sous-évalué ou sur-évalué. C'est à dire, quand je te note négativement alors que tu es à -6, ce n'est pas juste car ton propos est inutile, mais aussi qu'il est insultant, de mauvaise foi, répétitif et énervant.

Par contre ce que tu dis me conforte bien dans ma théorie: il y a des personnes qui viennent pour me moinser…

Il y a assez d'utilisateurs sur le site pour ne pas avoir besoin de gens qui viennent juste pour ça. Essaie de poster des propos pertinents, tu verras que ces même utilisateurs te valoriseront, dans ce cas tu pourras dire « il y a des personnes qui viennent pour me plusser », ou admettre qu'il y a juste des visiteurs normaux.

--- " comme le faisait remarquer Misc, -189 ça se rattrape si on fait un peu d'effort " (…)
misc ne sait pas de quoi il parle.
Mon expérience montre que ça ne se rattrappe pas.
La raison est simple: phénomène de groupe.

Tu parles d'un truc qui intéresse les gens, en essayant d'être précis, que tu soit connu ou non sur le site, subsidiairement positivement ou négativement, importe peu. J'ai été très surpris par exemple de l'accueil extrêmement positif de mon dernier journal, mais je pense que c'est pas lié à ma personne, mais au contenu de mon propos.

Travaille le contenu et l'argumentation, abandonne le manichéisme, et surtout justifie des propos, et vu la fréquence avec laquelle tu postes, en 3 jours, tu as un solde positif.

Alors à ta question dans le sujet, non il n'y a pas de site. Par contre il y a un channel irc, #rv@oftc. Je suis aussi joignable sur irc sous le pseudo jben sur entre autres les réseaux oftc et freenode. Je suis également joignable par mail, cf. les sources.

Autrement à la vue de la question que tu poses, je me demande si tu as importé les données necessaires au routage dans la base de donnée.

[…] C'est lui qui a des problèmes avec moi.
Je ne suis pas d'accord avec lui lorsqu'il s'agit de Fedora/red hat/systemd et quelques petits trucs.
Je ne vois pas d'un mauvais oeil misc même s'il me trouvait pitoyable.
Mais je trouve médiocre certains de ses commentaires: pas au niveau d'un admin.

Misc ne semble pas avoir de problèmes avec toi, il semble avoir, des problèmes avec l'inexactitude, les affirmations non justifiés, et la suffisance. C'est quelqu'un qui semble être précis, qui argumente sur des points précis, de manière technique et justifié. Il est normal que tes propos le fasse réagir, comme ils nous font tous réagir, mais j'admire sa patience à t'opposer des réponses précises à tes affirmations au doigt mouillé.

2) Pour le sujet: il prétend qu'une personne que l'on enfonce volontairement va s'en sortir.
Dans tous les sites que j'ai eu à voir, lorsqu'une personne est coulée, elle peut tout faire mais on ne cherche pas à la relever…
Moi, je donne la chance à tout le monde, y compris à misc.

Nous aussi nous te donnons une chance, argumente de manière précise, et tu sera jugé positivement. Tu peux même argumenter à contre courant, Zenitram et pasBill pasGates sont assez souvent à contre courant de l'opinion générale, mais ils ont le bon goût d'être précis et d'argumenter leurs points de vues, ils sont donc, en règle générale jugés positivement.

Tu as pendant un temps, juste avant la parution de ton journal été plus pertinent, moins à l'emporte pièce, et tes commentaires à ce que j'ai pu en voir ont été souvent jugés positivement, par moi y compris. Puis tu as posté ton journal, c'était comme si tes progrès avaient disparus, et tu as recommencé à poster n'importe quoi, je t'ai noté négativement, et je n'ai pas été le seul.

Bref, nous (enfin moi, mais ça semble être pareil pour la majorité) ne jugeons pas la personne, pas l'opinion, mais la pertinence, la précision et l'argumentation des propos tenus.

qu'apporte notes de départ + karma par rapport à juste une notation des commentaires

C'est une protection.

Un utilisateur qui est démarre à -6 peut perdre au max 4 pts de karma avec un commentaire, et il peut en gagner jusqu'à 16.

La note de départ est une protection contre un acharnement sur les individus faibles en karma. kadalka devrai être content.

Tu peux essayer de faire du ssh -vvv pour essayer de voir si il essaie au moins d'utiliser la clef.

Ça fait énormément plaisir. Et la seule chose que j'ai à dire, c'est merci, à LinuxFR, au sponsors, au commentateurs, bref à tous.

Dans ce cas là, il ne faut pas hésiter à nous relancer (nous le précisons d'ailleurs dans l'email).

Je plaide coupable, je suis le seul responsable. Ça y est j'ai envoyé un mail.

Ah misère, un jour j'arrêterai de procrastiner.

Une situation simple et frequente : un ami me doit de l'argent. Il me file un chèque, et c'est reglé. Autrement il faut avoir une connexion internet sous la main, ou le relancer quand il en aura une sous la main. Je n'ai également pas à filer mes coordonnées bancaires, c'est pour moi quelque chose de personnel.

De même je dois du pognon à quelqu'un, hop je fais un chèque, le lui file, et l'affaire est close.

Pas vraiment, à cause de la non rémunération des comptes courants en France.

Tel que m'y oblige la Loi, et par sereinité d'esprit, je n'emmet que des chèques provisionnés, et tant que le chèque n'est pas retiré, l'argent reste sur mon compte courant sans produire d'interêt.

Donc à moins de ne pas provisionner les chèques, je ne vois pas comment faire fructifier dans l'attente du débit. (L'autre solution est d'être dans un pays qui rémunère les comptes courants).

Il est même (en théorie, personne ne le fait) gratuit : on peut rédiger un chèque sur une feuille vierge à condition de bien tout indiquer c'est tout à fait valable.

Pour ma part je trouve le chèque très utile, et c'est mon principal moyen de paiement après les espèces. Mais dans le cas d'un chèque sur papier libre, il faut absolument connaitre le texte, et quand bien même il est valable, ma banque me facturerai 13.70 € pour l'encaisser.

Bref le chèque est très utile, spécialement pour les paiement entre particulier, j'en emmet et j'en encaisse de nombreux, mais je n'irai pas exposer son aspect réalisable soit même comme un avantage.