Tu as vraiment 120 GiB de différences entre deux jours ? Je ne dis pas que c'est impossible, j'ai même en tête quelques usages qui impliquent cela, mais j'estime qu'il est aussi possible que tu ais confondu avec la taille totale.
Par exemple moi j'ai environ 500 GiB de données, et je suis en moyenne à 500 MiB de différences quotidiennes.
« Qu'il deux individus ayant les mêmes marqueurs » c'est bien un paradoxe des anniversaires. Paradoxe bien connu, donc une des applications est la recherche collisions pour les fonctions de calcul de condensats cryptographiques. Si on a un condensat de n bits, en esperance il faudra 2n essais pour trouver une pré-image à ce condensat. Par contre si l'on cherche juste deux pré-images ayant le même condensat, en espérance il faudra 2n/2 essais. Pour la base des données ADN, il faut que la question soit « Quelle est la probabilité d'avoir deux individus ayant les mêmes marqueurs dans la base »
Par contre, ici, la question est « Quelle est la probabilité qu'une personne ait les même marqueurs que des marqueurs donnés et relevés par les enquêteurs ». Il s'agit bien d'une problematique de tests multiples et non d'un paradoxe des anniversaires.
defvote(account,value)key="comments/#{self.id}/votes/#{account.id}"returnfalseif$redis.getset(key,value)$redis.expire(key,7776000)# 3 monthsunlessscore*(score+value)>100# Score is out of the [-10, 10] bounds$redis.incrby("users/#{self.user_id}/diff_karma",value)endAccount.decrement_counter(:nb_votes,account.id)trueend
J'aurai tendance à dire qu'un moinssage d'un <-10 et un plussage d'un >+10, même s'il est pris en compte et non affiché au niveau de la note du commentaire, est sans influence sur le karma.
Plusieurs points, ce n'est pas une confusion entre probabilité et statistique, mais une mauvaise utilisation de ces outils. Ça ressemble à une inversion du conditionnement sur lequel se plante beaucoup de médecins… Qui n'a jamais entendu un médecin dire « le test à 2% de faux-positifs, vous êtes positifs, alors vous avez 98% de chances d'être malade. » ? Sans prendre en compte la prévalence dans la population.
Si on note p la probabilité pour que « je sois à tort identifié », alors la probabilité qu'« il existe un individu dans la base qui soit à tort identifié » vaut 1-(1-p)ⁿ avec n la taille de la base. C'est une problématique de tests multiples, ça n'a pas grand chose à voir avec le paradoxe des anniversaires.
En fait la propriété est constitué de trois parties :
l'usus, la capacité d'en user,
le fructus, la capacité d'en jouir,
l'abusus, la capacité d'en abuser ou d'en disposer.
Quelqu'un qui a l'abusus et le fructus, est dit proprietaire, un locataire par exemple a l'usus, le loyer étant reversé à celui qui a le fructus. Quelqu'un qui n'a que l'abusus est dit nu-proprietaire, en opposition à l'usufruitier qui à l'usus et le fructus.
Bref pour reprendre ton exemple d'euthanasie, cela fait partie de la liberté d'en disposer, donc rien à voir avec la jouissance.
Et si on veut vraiment appliquer un modèle de propriété sur son corps, même si je pense qu'il ne s'applique pas, alors nous sommes usufruitiers de nos propres corps, mais qui en est donc le nu-propriétaire ?
bien que dégrader de sa dignité semble bien correspondre
Il va falloir que tu justifie maintenant en quoi frotter un coton tige dans ta bouche est une atteinte à ta dignité.
Ou être un suspect de fait dans toutes les enquêtes françaises et cela à vie car ton ADN est dans un fichier.
Encore une fois tu te trompe de vocabulaire, ce n'est pas dégradant, c'est une atteinte à la présomption d'innocence dans de futures enquêtes, et de combat, ici on parle du fichage des prélèvements ADN pas des différents fichiers de police et de gendarmerie qui garde en mémoire toutes les mises en causes, même erronées.
Allez je vais le redire : si tu veux être utile au débat, ne frappe pas à coté.
Comme l'a dit CHP, c'est inacceptable, inadmissible et immoral, mais ça n'a rien de dégradant. Oui c'est une atteinte au droit à l'oubli, le manque de recours peut être considéré comme injuste, mais il n'y a rien de dégradant.
Selon le dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, dégrader est défini comme destituer, dépouiller publiquement quelqu'un de son grade, de sa fonction, de sa charge, de sa dignité, en vue de le punir d'une faute grave. Ce qui pourrait être vu comme dégradant, c'est le fait d'être suspecté dans une enquête, mais cela n'est donc pas propre au prélèvement ADN.
Je ne vois pas ce que cela peut être d'autre ? C'est quasi comme te poser un bracelet qui permet de te tracer en permanence.
Selon le dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, une peine est un châtiment infligé pour un acte contrevenant aux prescriptions, aux règles, aux lois. Je confirme, non ce n'est pas une peine. De même que ton exemple sur le bracelet électronique, le bracelet n'est pas une peine, c'est un moyen de permettre le déroulement d'une peine.
C'est justement ce « droit » que je conteste. Mon corps m'appartient. Mes gènes m'appartiennent.
Tu les garde tes gènes un fois ton ADN récolté. Le fait de recueillir l'ADN n'est qu'une prise d'information, qui est gênante par bien des aspects, mais en aucun cas une atteinte à la propriété. Ton argument est du même type que celui utilisé par l'industrie de divertissement assimilant la contrefaçon à du vol, mélangeant allègrement l'information et son support.
Bref, comme le dit Zenitram, tu dessers plus la cause que tu ne la sers. En utilisant des arguments spécieux, tu caches les vrais arguments, et les vraies réflexions qui sont faites sur ces problématiques.
Autant je suis contre les fichages en tout genres, que je ne peux que être d'accord avec Zenitram sur la forme de ton propos. Je ne connais pas l'avis de Zenitram sur le fond du propos.
Allons-y,
est dégradant pour un très grand nombre de personne
Ah, il va falloir réussir à soutenir devant un juge que se frotter une sorte de coton tige à l'interieur de la joue, de manière non publique est dégradante.
est non limitée dans le temps (et donc par conséquent est une peine cruelle et inhumaine)
La réclusion criminelle à perpétuité est non limitée dans le temps (la peine de sureté c'est un autre point), est-ce une peine cruelle et inhumaine ? De plus il va falloir justifier le coté peine. En quoi un prélèvelement ADN constitue une peine ?
est une immixtion dans la vie privée
Deux questions : est-elle arbitraire ? Car les immixtions dans la vie privée nous devons en subir dans le cadre de la societé, par exemple la perquisition, ou une simple enquète judiciaire, l'important et que l'immixtion ne soit pas arbitraire. Après il va falloir justifier que le patrimoine génétique fait parti de la vie privée. Si on damet cela, on apporte un très grand crédit au déterminisme génétique, et notre vie privée est inscrit dans nos gènes. Je dois donc avoir un gène dentelles et gambettes.
est une atteinte à la propriété (n'y a-t-il pas une vague mondiale de brevatage des gènes au nom de la propriété intellectuelle ?)
Là encore il va falloir argumenter sur la proprieté, surtout en droit français. Je te souhaite sincerement bonne chance.
est donc une activité « visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés »
J'ai mis en doute les arguments, je me permet donc de mettre en doute la conclusion.
Serieusement je suis contre le fichage pour plusieurs raisons, principalement car on ne connait pas aujourd'hui les usages futurs des données récoltés. Sera-t'on capable de faire un recoupement physique à partir de l'ADN ? L'État ne ferait-il pas des analyse de descendance à partir de l'ADN dans le futur ? Si l'État devient repressif, à quoi pourront être utilisées ces données ? Bref il y a beaucoup à dire contre ces pratiques, mais ce n'est pas une raison pour utiliser une argumentation fallacieuse.
J'appuie la proposition de Marotte, et je double les gains. Je random-plusserai également de mon coté tes commentaires passés à la hauteur de la note du journal si elle est positive.
La plupart n'ont pas 100, et ceux qui ont cent sont comme tout le monde: ils utilisent un max ce qui ne veut pas dire qu'ils peuvent tout finir; tu le dis d'ailleurs
Malgré le fait que j'ai l'opportunité de voter 100 fois, aussi bien en nombre de vote, qu'en nombre de commentaire lu par jour, en moyenne je dois voter environ 10 fois par jour, avec une légère augmentation (vers les 15 je dirai) ces derniers temps, depuis que tu es là en fait.
Pourquoi ? Car je vote uniquement quand j'estime que la note du commentaire n'est pas appropriée. Un propos assez pertinent, mais pas révolutionnaire, s'il est à 5, je ne vote pas, un propos inutile mais non insultant et non de mauvaise foi, s'il est à -1, je ne vote pas… Bref je vote quand j'estime qu'un propos est clairement sous-évalué ou sur-évalué. C'est à dire, quand je te note négativement alors que tu es à -6, ce n'est pas juste car ton propos est inutile, mais aussi qu'il est insultant, de mauvaise foi, répétitif et énervant.
Par contre ce que tu dis me conforte bien dans ma théorie: il y a des personnes qui viennent pour me moinser…
Il y a assez d'utilisateurs sur le site pour ne pas avoir besoin de gens qui viennent juste pour ça. Essaie de poster des propos pertinents, tu verras que ces même utilisateurs te valoriseront, dans ce cas tu pourras dire « il y a des personnes qui viennent pour me plusser », ou admettre qu'il y a juste des visiteurs normaux.
--- " comme le faisait remarquer Misc, -189 ça se rattrape si on fait un peu d'effort " (…)
misc ne sait pas de quoi il parle.
Mon expérience montre que ça ne se rattrappe pas.
La raison est simple: phénomène de groupe.
Tu parles d'un truc qui intéresse les gens, en essayant d'être précis, que tu soit connu ou non sur le site, subsidiairement positivement ou négativement, importe peu. J'ai été très surpris par exemple de l'accueil extrêmement positif de mon dernier journal, mais je pense que c'est pas lié à ma personne, mais au contenu de mon propos.
Travaille le contenu et l'argumentation, abandonne le manichéisme, et surtout justifie des propos, et vu la fréquence avec laquelle tu postes, en 3 jours, tu as un solde positif.
Alors à ta question dans le sujet, non il n'y a pas de site. Par contre il y a un channel irc, #rv@oftc. Je suis aussi joignable sur irc sous le pseudo jben sur entre autres les réseaux oftc et freenode. Je suis également joignable par mail, cf. les sources.
Autrement à la vue de la question que tu poses, je me demande si tu as importé les données necessaires au routage dans la base de donnée.
[…] C'est lui qui a des problèmes avec moi.
Je ne suis pas d'accord avec lui lorsqu'il s'agit de Fedora/red hat/systemd et quelques petits trucs.
Je ne vois pas d'un mauvais oeil misc même s'il me trouvait pitoyable.
Mais je trouve médiocre certains de ses commentaires: pas au niveau d'un admin.
Misc ne semble pas avoir de problèmes avec toi, il semble avoir, des problèmes avec l'inexactitude, les affirmations non justifiés, et la suffisance. C'est quelqu'un qui semble être précis, qui argumente sur des points précis, de manière technique et justifié. Il est normal que tes propos le fasse réagir, comme ils nous font tous réagir, mais j'admire sa patience à t'opposer des réponses précises à tes affirmations au doigt mouillé.
2) Pour le sujet: il prétend qu'une personne que l'on enfonce volontairement va s'en sortir.
Dans tous les sites que j'ai eu à voir, lorsqu'une personne est coulée, elle peut tout faire mais on ne cherche pas à la relever…
Moi, je donne la chance à tout le monde, y compris à misc.
Nous aussi nous te donnons une chance, argumente de manière précise, et tu sera jugé positivement. Tu peux même argumenter à contre courant, Zenitram et pasBill pasGates sont assez souvent à contre courant de l'opinion générale, mais ils ont le bon goût d'être précis et d'argumenter leurs points de vues, ils sont donc, en règle générale jugés positivement.
Tu as pendant un temps, juste avant la parution de ton journal été plus pertinent, moins à l'emporte pièce, et tes commentaires à ce que j'ai pu en voir ont été souvent jugés positivement, par moi y compris. Puis tu as posté ton journal, c'était comme si tes progrès avaient disparus, et tu as recommencé à poster n'importe quoi, je t'ai noté négativement, et je n'ai pas été le seul.
Bref, nous (enfin moi, mais ça semble être pareil pour la majorité) ne jugeons pas la personne, pas l'opinion, mais la pertinence, la précision et l'argumentation des propos tenus.
Une situation simple et frequente : un ami me doit de l'argent. Il me file un chèque, et c'est reglé. Autrement il faut avoir une connexion internet sous la main, ou le relancer quand il en aura une sous la main. Je n'ai également pas à filer mes coordonnées bancaires, c'est pour moi quelque chose de personnel.
De même je dois du pognon à quelqu'un, hop je fais un chèque, le lui file, et l'affaire est close.
Pas vraiment, à cause de la non rémunération des comptes courants en France.
Tel que m'y oblige la Loi, et par sereinité d'esprit, je n'emmet que des chèques provisionnés, et tant que le chèque n'est pas retiré, l'argent reste sur mon compte courant sans produire d'interêt.
Donc à moins de ne pas provisionner les chèques, je ne vois pas comment faire fructifier dans l'attente du débit. (L'autre solution est d'être dans un pays qui rémunère les comptes courants).
Il est même (en théorie, personne ne le fait) gratuit : on peut rédiger un chèque sur une feuille vierge à condition de bien tout indiquer c'est tout à fait valable.
Pour ma part je trouve le chèque très utile, et c'est mon principal moyen de paiement après les espèces. Mais dans le cas d'un chèque sur papier libre, il faut absolument connaitre le texte, et quand bien même il est valable, ma banque me facturerai 13.70 € pour l'encaisser.
Bref le chèque est très utile, spécialement pour les paiement entre particulier, j'en emmet et j'en encaisse de nombreux, mais je n'irai pas exposer son aspect réalisable soit même comme un avantage.
Merci pour ton avis. Je ne vais pas réagir à ça, il y aurait tellement de choses à en dire, qu'un débat serait utile. Mais vu tes qulités pour stériliser un débat, cela ne me semble guère utile.
Par contre je réagis à ça (la gaisse est de moi) :
Disons que si votre disque dans le cloud est crypté, votre vie privée est à peu près respectée.
Alors pour le premier point, le Dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, exprime :
Chiffrement → Voir chiffrage (2).
Chiffrage (2) → Action de chiffrer un texte pour en assurer le secret ; résultat de cette action.
Chiffrer (3) → Transcrire un texte en langage conventionnel pour en assurer le secret.
Déchiffrer (1) → Lire ce qui est écrit en chiffre, selon un code convenu et secret ; traduire en clair.
Décrypter → Traduire, mettre en clair un texte chiffré dont on ne possède pas la clef ou le code.
Crypter → ∅.
Si on veut donner un sens à crypter, ça serait chiffrer un message sans connaître la clef.
Sur le second point, je me permets de réagir, non la vie privée n'est pas respectée par le stockage de données chiffrées, les données chiffrés sont protégées, mais c'est tout. Il existe beaucoup trop de personne qui pensent que chiffrer les données les met à l'abri. C'est le cas seulement si elles ne sont pas disonnibles ailleurs en clair, et si on fait attention à ne pas laisser traîner des données derrière soi.
Ça me ferait penser à quelqu'un qui dit qu'il est protégé en voiture car il a mis sa ceinture de sécurité, et qui en même temps, peut-être roule sur la neige avec des pneu lisses.
A priori, rien n'empêche de prendre une autre carte régionale d'OSM à l'import, si je lis bien la documentation dans create_database.md ?
Non rien ne l'empèche. Par contre ce sont les mise à jour qui seront délicates. En effet pour mettre à jour il faut une source de diffs pour la même région. Et on ne peut pas utiliser extraire d'un diff de planet un diff régional sans passer par la database de planet. Pour la France j'utilise les extractions et les diffs sur les extractions d'OpenStreetMap France.
[^] # Re: regles udev et rsync
Posté par jben . En réponse au message BackupPc est externalisation des backup. Évalué à 2.
Tu as vraiment 120 GiB de différences entre deux jours ? Je ne dis pas que c'est impossible, j'ai même en tête quelques usages qui impliquent cela, mais j'estime qu'il est aussi possible que tu ais confondu avec la taille totale.
Par exemple moi j'ai environ 500 GiB de données, et je suis en moyenne à 500 MiB de différences quotidiennes.
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1. Dernière modification le 20 juin 2013 à 17:58.
« Qu'il deux individus ayant les mêmes marqueurs » c'est bien un paradoxe des anniversaires. Paradoxe bien connu, donc une des applications est la recherche collisions pour les fonctions de calcul de condensats cryptographiques. Si on a un condensat de n bits, en esperance il faudra 2n essais pour trouver une pré-image à ce condensat. Par contre si l'on cherche juste deux pré-images ayant le même condensat, en espérance il faudra 2n/2 essais. Pour la base des données ADN, il faut que la question soit « Quelle est la probabilité d'avoir deux individus ayant les mêmes marqueurs dans la base »
Par contre, ici, la question est « Quelle est la probabilité qu'une personne ait les même marqueurs que des marqueurs donnés et relevés par les enquêteurs ». Il s'agit bien d'une problematique de tests multiples et non d'un paradoxe des anniversaires.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par jben . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 5.
J'en sais rien. Mais dans les sources je trouve :
J'aurai tendance à dire qu'un moinssage d'un <-10 et un plussage d'un >+10, même s'il est pris en compte et non affiché au niveau de la note du commentaire, est sans influence sur le karma.
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Plusieurs points, ce n'est pas une confusion entre probabilité et statistique, mais une mauvaise utilisation de ces outils. Ça ressemble à une inversion du conditionnement sur lequel se plante beaucoup de médecins… Qui n'a jamais entendu un médecin dire « le test à 2% de faux-positifs, vous êtes positifs, alors vous avez 98% de chances d'être malade. » ? Sans prendre en compte la prévalence dans la population.
Si on note p la probabilité pour que « je sois à tort identifié », alors la probabilité qu'« il existe un individu dans la base qui soit à tort identifié » vaut 1-(1-p)ⁿ avec n la taille de la base. C'est une problématique de tests multiples, ça n'a pas grand chose à voir avec le paradoxe des anniversaires.
[^] # Re: HS droit de son corps
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
En fait la propriété est constitué de trois parties :
Quelqu'un qui a l'abusus et le fructus, est dit proprietaire, un locataire par exemple a l'usus, le loyer étant reversé à celui qui a le fructus. Quelqu'un qui n'a que l'abusus est dit nu-proprietaire, en opposition à l'usufruitier qui à l'usus et le fructus.
Bref pour reprendre ton exemple d'euthanasie, cela fait partie de la liberté d'en disposer, donc rien à voir avec la jouissance.
Et si on veut vraiment appliquer un modèle de propriété sur son corps, même si je pense qu'il ne s'applique pas, alors nous sommes usufruitiers de nos propres corps, mais qui en est donc le nu-propriétaire ?
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Il va falloir que tu justifie maintenant en quoi frotter un coton tige dans ta bouche est une atteinte à ta dignité.
Encore une fois tu te trompe de vocabulaire, ce n'est pas dégradant, c'est une atteinte à la présomption d'innocence dans de futures enquêtes, et de combat, ici on parle du fichage des prélèvements ADN pas des différents fichiers de police et de gendarmerie qui garde en mémoire toutes les mises en causes, même erronées.
Allez je vais le redire : si tu veux être utile au débat, ne frappe pas à coté.
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Comme l'a dit CHP, c'est inacceptable, inadmissible et immoral, mais ça n'a rien de dégradant. Oui c'est une atteinte au droit à l'oubli, le manque de recours peut être considéré comme injuste, mais il n'y a rien de dégradant.
Selon le dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, dégrader est défini comme destituer, dépouiller publiquement quelqu'un de son grade, de sa fonction, de sa charge, de sa dignité, en vue de le punir d'une faute grave. Ce qui pourrait être vu comme dégradant, c'est le fait d'être suspecté dans une enquête, mais cela n'est donc pas propre au prélèvement ADN.
Selon le dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, une peine est un châtiment infligé pour un acte contrevenant aux prescriptions, aux règles, aux lois. Je confirme, non ce n'est pas une peine. De même que ton exemple sur le bracelet électronique, le bracelet n'est pas une peine, c'est un moyen de permettre le déroulement d'une peine.
Tu les garde tes gènes un fois ton ADN récolté. Le fait de recueillir l'ADN n'est qu'une prise d'information, qui est gênante par bien des aspects, mais en aucun cas une atteinte à la propriété. Ton argument est du même type que celui utilisé par l'industrie de divertissement assimilant la contrefaçon à du vol, mélangeant allègrement l'information et son support.
Bref, comme le dit Zenitram, tu dessers plus la cause que tu ne la sers. En utilisant des arguments spécieux, tu caches les vrais arguments, et les vraies réflexions qui sont faites sur ces problématiques.
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par jben . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 9. Dernière modification le 20 juin 2013 à 10:22.
Autant je suis contre les fichages en tout genres, que je ne peux que être d'accord avec Zenitram sur la forme de ton propos. Je ne connais pas l'avis de Zenitram sur le fond du propos.
Allons-y,
Ah, il va falloir réussir à soutenir devant un juge que se frotter une sorte de coton tige à l'interieur de la joue, de manière non publique est dégradante.
La réclusion criminelle à perpétuité est non limitée dans le temps (la peine de sureté c'est un autre point), est-ce une peine cruelle et inhumaine ? De plus il va falloir justifier le coté peine. En quoi un prélèvelement ADN constitue une peine ?
Deux questions : est-elle arbitraire ? Car les immixtions dans la vie privée nous devons en subir dans le cadre de la societé, par exemple la perquisition, ou une simple enquète judiciaire, l'important et que l'immixtion ne soit pas arbitraire. Après il va falloir justifier que le patrimoine génétique fait parti de la vie privée. Si on damet cela, on apporte un très grand crédit au déterminisme génétique, et notre vie privée est inscrit dans nos gènes.
Je dois donc avoir un gène dentelles et gambettes.Là encore il va falloir argumenter sur la proprieté, surtout en droit français. Je te souhaite sincerement bonne chance.
J'ai mis en doute les arguments, je me permet donc de mettre en doute la conclusion.
Serieusement je suis contre le fichage pour plusieurs raisons, principalement car on ne connait pas aujourd'hui les usages futurs des données récoltés. Sera-t'on capable de faire un recoupement physique à partir de l'ADN ? L'État ne ferait-il pas des analyse de descendance à partir de l'ADN dans le futur ? Si l'État devient repressif, à quoi pourront être utilisées ces données ? Bref il y a beaucoup à dire contre ces pratiques, mais ce n'est pas une raison pour utiliser une argumentation fallacieuse.
[Édit: grillé par Zenitram]
[^] # Re: Mes excuses
Posté par jben . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 5.
J'appuie la proposition de Marotte, et je double les gains. Je random-plusserai également de mon coté tes commentaires passés à la hauteur de la note du journal si elle est positive.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par jben . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 6.
Malgré le fait que j'ai l'opportunité de voter 100 fois, aussi bien en nombre de vote, qu'en nombre de commentaire lu par jour, en moyenne je dois voter environ 10 fois par jour, avec une légère augmentation (vers les 15 je dirai) ces derniers temps, depuis que tu es là en fait.
Pourquoi ? Car je vote uniquement quand j'estime que la note du commentaire n'est pas appropriée. Un propos assez pertinent, mais pas révolutionnaire, s'il est à 5, je ne vote pas, un propos inutile mais non insultant et non de mauvaise foi, s'il est à -1, je ne vote pas… Bref je vote quand j'estime qu'un propos est clairement sous-évalué ou sur-évalué. C'est à dire, quand je te note négativement alors que tu es à -6, ce n'est pas juste car ton propos est inutile, mais aussi qu'il est insultant, de mauvaise foi, répétitif et énervant.
Il y a assez d'utilisateurs sur le site pour ne pas avoir besoin de gens qui viennent juste pour ça. Essaie de poster des propos pertinents, tu verras que ces même utilisateurs te valoriseront, dans ce cas tu pourras dire « il y a des personnes qui viennent pour me plusser », ou admettre qu'il y a juste des visiteurs normaux.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par jben . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
Tu parles d'un truc qui intéresse les gens, en essayant d'être précis, que tu soit connu ou non sur le site, subsidiairement positivement ou négativement, importe peu. J'ai été très surpris par exemple de l'accueil extrêmement positif de mon dernier journal, mais je pense que c'est pas lié à ma personne, mais au contenu de mon propos.
Travaille le contenu et l'argumentation, abandonne le manichéisme, et surtout justifie des propos, et vu la fréquence avec laquelle tu postes, en 3 jours, tu as un solde positif.
[^] # Re: Y aurait-il un site pour discuter de tout ça?
Posté par jben . En réponse au journal rv, un moteur de recherche d'itinéraire vélo en utilisant les données d'OSM. Évalué à 2.
Alors à ta question dans le sujet, non il n'y a pas de site. Par contre il y a un channel irc, #rv@oftc. Je suis aussi joignable sur irc sous le pseudo jben sur entre autres les réseaux oftc et freenode. Je suis également joignable par mail, cf. les sources.
Autrement à la vue de la question que tu poses, je me demande si tu as importé les données necessaires au routage dans la base de donnée.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par jben . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 7.
Misc ne semble pas avoir de problèmes avec toi, il semble avoir, des problèmes avec l'inexactitude, les affirmations non justifiés, et la suffisance. C'est quelqu'un qui semble être précis, qui argumente sur des points précis, de manière technique et justifié. Il est normal que tes propos le fasse réagir, comme ils nous font tous réagir, mais j'admire sa patience à t'opposer des réponses précises à tes affirmations au doigt mouillé.
Nous aussi nous te donnons une chance, argumente de manière précise, et tu sera jugé positivement. Tu peux même argumenter à contre courant, Zenitram et pasBill pasGates sont assez souvent à contre courant de l'opinion générale, mais ils ont le bon goût d'être précis et d'argumenter leurs points de vues, ils sont donc, en règle générale jugés positivement.
Tu as pendant un temps, juste avant la parution de ton journal été plus pertinent, moins à l'emporte pièce, et tes commentaires à ce que j'ai pu en voir ont été souvent jugés positivement, par moi y compris. Puis tu as posté ton journal, c'était comme si tes progrès avaient disparus, et tu as recommencé à poster n'importe quoi, je t'ai noté négativement, et je n'ai pas été le seul.
Bref, nous (enfin moi, mais ça semble être pareil pour la majorité) ne jugeons pas la personne, pas l'opinion, mais la pertinence, la précision et l'argumentation des propos tenus.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par jben . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
C'est une protection.
Un utilisateur qui est démarre à -6 peut perdre au max 4 pts de karma avec un commentaire, et il peut en gagner jusqu'à 16.
La note de départ est une protection contre un acharnement sur les individus faibles en karma. kadalka devrai être content.
[^] # Re: Tout est correctement installé !
Posté par jben . En réponse au message Problème SSH : L'autentification par clé ne fonctionne pas !. Évalué à 3.
Tu peux essayer de faire du
ssh -vvvpour essayer de voir si il essaie au moins d'utiliser la clef.# Merci
Posté par jben . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de mai 2013. Évalué à 3.
Ça fait énormément plaisir. Et la seule chose que j'ai à dire, c'est merci, à LinuxFR, au sponsors, au commentateurs, bref à tous.
[^] # Re: Parce qu'il ne dira rien...
Posté par jben . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de mai 2013. Évalué à 2.
Je plaide coupable, je suis le seul responsable. Ça y est j'ai envoyé un mail.
Ah misère, un jour j'arrêterai de procrastiner.
[^] # Re: Étrange
Posté par jben . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 2.
Une situation simple et frequente : un ami me doit de l'argent. Il me file un chèque, et c'est reglé. Autrement il faut avoir une connexion internet sous la main, ou le relancer quand il en aura une sous la main. Je n'ai également pas à filer mes coordonnées bancaires, c'est pour moi quelque chose de personnel.
De même je dois du pognon à quelqu'un, hop je fais un chèque, le lui file, et l'affaire est close.
[^] # Re:Étrange
Posté par jben . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 3.
Pas vraiment, à cause de la non rémunération des comptes courants en France.
Tel que m'y oblige la Loi, et par sereinité d'esprit, je n'emmet que des chèques provisionnés, et tant que le chèque n'est pas retiré, l'argent reste sur mon compte courant sans produire d'interêt.
Donc à moins de ne pas provisionner les chèques, je ne vois pas comment faire fructifier dans l'attente du débit. (L'autre solution est d'être dans un pays qui rémunère les comptes courants).
[^] # Re: Étrange
Posté par jben . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 2.
Pour ma part je trouve le chèque très utile, et c'est mon principal moyen de paiement après les espèces. Mais dans le cas d'un chèque sur papier libre, il faut absolument connaitre le texte, et quand bien même il est valable, ma banque me facturerai 13.70 € pour l'encaisser.
Bref le chèque est très utile, spécialement pour les paiement entre particulier, j'en emmet et j'en encaisse de nombreux, mais je n'irai pas exposer son aspect réalisable soit même comme un avantage.
[^] # Re:C'estlégal
Posté par jben . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 7.
En droit le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui. Que tu la rende ou non, ça reste un vol, l'infraction est consitituée.
Après la subtilité si tu as rendu la voiture, c'est que l'infraction est sans préjudice, mais le vol reste consitué.
[^] # Re: notre vie privée n'est pas respectée ?
Posté par jben . En réponse à la dépêche Cozy, un cloud personnel que l'on peut héberger, bidouiller et supprimer. Évalué à 4.
Non. Te couper les mains pour que tu ne puisses plus envoyer de commentaires sur dlfp serait amplement suffisant.
[^] # Re: notre vie privée n'est pas respectée ?
Posté par jben . En réponse à la dépêche Cozy, un cloud personnel que l'on peut héberger, bidouiller et supprimer. Évalué à 3.
Merci pour ton avis. Je ne vais pas réagir à ça, il y aurait tellement de choses à en dire, qu'un débat serait utile. Mais vu tes qulités pour stériliser un débat, cela ne me semble guère utile.
Par contre je réagis à ça (la gaisse est de moi) :
Alors pour le premier point, le Dictionnaire de l'Académie française, 9ᵉ édition, exprime :
Si on veut donner un sens à crypter, ça serait chiffrer un message sans connaître la clef.
Sur le second point, je me permets de réagir, non la vie privée n'est pas respectée par le stockage de données chiffrées, les données chiffrés sont protégées, mais c'est tout. Il existe beaucoup trop de personne qui pensent que chiffrer les données les met à l'abri. C'est le cas seulement si elles ne sont pas disonnibles ailleurs en clair, et si on fait attention à ne pas laisser traîner des données derrière soi.
Ça me ferait penser à quelqu'un qui dit qu'il est protégé en voiture car il a mis sa ceinture de sécurité, et qui en même temps, peut-être roule sur la neige avec des pneu lisses.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par jben . En réponse au journal rv, un moteur de recherche d'itinéraire vélo en utilisant les données d'OSM. Évalué à 2.
Si ils ont des diffs définis pour la même zone que l'export, ça roule sans problème.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par jben . En réponse au journal rv, un moteur de recherche d'itinéraire vélo en utilisant les données d'OSM. Évalué à 2.
Merci beaucoup.
Non rien ne l'empèche. Par contre ce sont les mise à jour qui seront délicates. En effet pour mettre à jour il faut une source de diffs pour la même région. Et on ne peut pas utiliser extraire d'un diff de planet un diff régional sans passer par la database de planet. Pour la France j'utilise les extractions et les diffs sur les extractions d'OpenStreetMap France.