Journal Linux est-il trop beau pour être vrai?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
août
2004
Voici un article sur Linux en remplacement de Windows XP pour le "desktop" c'est-à-dire le PC de la maison qui sert à faire du net, de la doc, ses comptes, etc.
Pourquoi cet article? Parce que pour une fois il montre les avantages et inconvénients de Linux. Si vous le lisez, il y a de fortes chances que ça vous ne vous donnes pas envie de passer maintenant à Linux, mais plus tard peut-être... Bref l'auteur y met à plat ses galères et les problèmes de toutes personnes voulant se mettre à Linux.

le lien : http://news.independent.co.uk/world/science_technology/story.jsp?st(...)
  • # Cet article décrit le lot de tous les débutants

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bah, cet article décrit le lot de tous les débutants qui ne connaissent pas encore le système.

    exemple : Linux didn't like my new flat-panel screen and insisted on unusable low resolutions. Much wasted time and online answer seeking (back in Windows) eventually saw 1280 x 1024 pixels again.

    Alors que Linux n'en a rien a foutre des pixels d'un ecran. Second exemple : linux (sous entendu la distri, cet interpreation reglant aussi mon problème existanciel de noyaux et de pixels à l'écran :) ) te file plein de prog mais ils ne sont pas toujours compatible avec TOUS les autres prog qui font plus ou moins la meme chose. Euh, il veut pas 100 balles et un mars aussi ? :)

    D'une manière générale, migrer juste parce que on en a marre de IE risque d'être une bien mauvaise idée pour pas mal de monde, il faut une motivation bien plus grande.

    Et quand on a la motivation on ne rechigne pas a lire des docs pendants plusieurs heures pour faire marcher sa machine, pour ensuite l'oublier presque totalement pendant plusieurs années et ce concentrer sur son travail.

    Mais le gas qui a déjà un win tout beau avec tous ses constructeurs de matos qui se sont acharnés a faire tout fonctionner d'une manière ou d'une autre, et qui se dit : tient IE sux, je vais tester nux, ben c'est sûr qu'il va passer à coté de 99% du système et s'arreter sur des détails de cosmétiques, ou d'incompatibilité qui vont simplement lui faire dire "linux ca suxe mon gadget XXXYYYZZZ il marche pas". De meme pour les fous furieux de matos à la mode et de gadgets, je vois pas trop ce qu'ils gagnerait à utiliser nux (sauf si ils sont fan de logiciel libre bien sur).

    Ce qu'on apprend donc de cet article c'est que 1) un OS est difficile à installer (même win peut l'être parfois quand on a pas l'habitude ou quand on a du matos plus récent que sa version de win). 2) il faut etre motiver pour utilisé nux autrement que par "euh, IE ca sux grave". 3) Les applis ne sont pas toutes magiquement compatible entre elles parce qu'on est pas dans alice au pays des merveilles non plus. 4) plein de monde cherchent le système parfait et quand ils se rendent compte qu'il existe pas c'est la désilusion. Vu que "Will I give up Windows altogether? Probably. The more I use Linux, the better I like it despite the challenges. It hasn't crashed; it's immune to Windows viruses; it won't fall victim to spyware, worms or hackers;" le gas a pas encore entammé sa phase de désilusion et ferait bien d'aller trainer du coté des sites de sécu pour voir que du coté du libre comme ailleurs, les programmes parfaits du premier coup n'existent pas :)

    D'après ce que j'ai vu autour de moi, soit il retournera sous win, surrement en utilisant pas mal de logiciel libre d'ailleurs, soit il sera entrainé dans une spirale de maitrise technique et philosophique du système :) En tout cas personellement j'ai jamais vu personne administrant leur propre machine de stable à long terme sous nux qui ne soit pas bien mieux informé sur la technique et la philo (sans forcement rentrer trop profondement dans les détails style programmation) qu'à ses débuts.

    Rien de bien nouveau dans tout ca donc...

    Un dernier commentaire sur le journal cette fois :
    Pourquoi cet article? Parce que pour une fois il montre les avantages et inconvénients de Linux. Si vous le lisez, il y a de fortes chances que ça vous ne vous donnes pas envie de passer maintenant à Linux, mais plus tard peut-être...

    Passer de win à nux à toujours été remis à PLUS TARD par beaucoup de monde et risque de le rester eternellement si l'on se contente d'attendre que 100% des chose que l'on fait sous win sont aussi faisable sous nux. Par contre en observant plus finement les 2 systèmes on se rend compte qu'on est pas dans une situation d'inclusion mais de recouvrement partiels des usages, cad on peut faire plein de trucs sous nux et pas sous win, et inversement. Sans compter que des fois le fait de ne pas pouvoir faire quelque chose sur un des 2 os n'est pas vraiment génant vu les différences qui existent.

    Passer à nux ce fait soit tout de suite, soit ne se fait jamais, ou alors pas de manière stable, ce qui est encore plus dangereux en matière "marketing" (deceptions, incompréhension fondamental du modèle de devel du style "oh les gens du kernel ils sont méchant du coup le gas qui faisait marcher les cam phillips il est parti, c'est pas bien pour les pauvres utilisateurs", ...)
  • # De la bonne volonté

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je crois que l'auteur n'y met pas vraiment de la bonne volonté et oulie pas mal de chose. La première, c'est que GNU/Linux est Libre !

    when I tried Suse Linux 9.1
    Je ne sais pas si Suse est la distribution la plus facile à aborder pour un débutant qui s'attend à avoir du plug & play.

    Linux didn't like my new flat-panel screen
    Personnellement, j'ai été très surpris de voir que ma distribution a reconnu immédiatement mon écran plat. Sans doute l'auteur n'a t il pas mis à jour sa ditribution. Une vieille habitude des utilisateurs de Windows, peut être.

    My modem is an internal "softmodem" [...] and I had the right Conexant driver software
    On le répètera jamais assez, si les constructeurs de matériel ne donnent aucune information sur le fonctionnement de leurs périphériques, je vois mal comment Linux pourrait les faire fonctionner.

    While Linux can (mostly) read your files, it cannot (yet) write them back into the Windows XP partition of your hard drive (which uses Microsoft's NTFS format).
    L'auteur le dit lui même par la suite Windows ignores Linux and its UFS filesystem altogether. En conclusion, mieux vaut choisir des standarts ouverts. Ceci est vrai pour ses problèmes de lecture/écriture de ses fichiers Word/WordPerfect.

    Outlook Express stores its email messages in a proprietary format. Mozilla can't import them
    L'auteur n'a pas dû chercher beaucoup (http://darkmag.net/darkBlog/index.php/2004/01/13/8-MigrationDoutloo(...)). Au final, il y arrive tout de même. Comme quoi, il y a toujours plus d'une solution sous GNU/Linux et souvent aucune sous Windows.

    En conclusion, l'auteur essaye d'appliquer ce qu'il connait sous Windows sur sa distribution Linux et n'essaye pas vraiment de s'adapter à son nouvel environnement. L'exemple de son logiciel de comptabilité en fin d'article est une terrible exemple.
    • [^] # Re: De la bonne volonté

      Posté par  . Évalué à 2.

      when I tried Suse Linux 9.1
      Je ne sais pas si Suse est la distribution la plus facile à aborder pour un débutant qui s'attend à avoir du plug & play.


      Euh, tu lui conseillerais quoi pour débuter? Je pense pas que Suse soit le comble de la difficulté...
    • [^] # Re: De la bonne volonté

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tout ce que tu dis est surement très vrai, mais l'auteur est un newbie linux qui veut installer un sys sans se prendre la tete :
      il se fout du libre, il veut pas chercher comment on fait des imports entre outlook et mozo, et il se fout complètement des specs du constructeur, il veut juste que ca marche tout de suite
      Bref, on peut trouver ça con, mais c'est la réalité de x% des utilisateurs (avec a mon avis x > 95)

      Plus un petit troll :
      Suse est amha une très bonne ditrib pour débutant
      • [^] # Re: De la bonne volonté

        Posté par  . Évalué à 1.

        Passons sur la distibution Suse, je la connais peu et elle a sans doute fait pas mal de progrès depuis la dernier fois que je l'ai essayé. A noter que j'enttends de plus en plus de bien de la distribution Suse. Tant mieux !

        il se fout du libre,
        Dans ce cas là, il n'a pas à critiquer le travail des développeurs de logiciel libre. Utiliser Linux n'implique pas uniquement la gratuité, c'est aussi une certaine morale, philosophie (un mode de vie ?). Ceci est largement décrit dans un des posts précédents de ce même journal.

        Fort heureusement, ce genre de personne représente une minorité dans la communauté Open Source.
        • [^] # Re: De la bonne volonté

          Posté par  . Évalué à 3.

          Dans ce cas là, il n'a pas à critiquer le travail des développeurs de logiciel libre. Utiliser Linux n'implique pas uniquement la gratuité, c'est aussi une certaine morale, philosophie (un mode de vie ?). Ceci est largement décrit dans un des posts précédents de ce même journal.

          Si on resonne comme ça, je suis pas sur que "Linux soit prêt pour le desktop", car avant de convaincre le grand public de la philosophie du libre (oui je parle des gens qui parlent sur MSN de la nouvelle émission de TF1...), y'a du boulot !
      • [^] # Re: De la bonne volonté

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est pas un troll ca
        C'est une vérité
        Et je dis pas ca pour augmenter encore la puissance du troll hein
        Mais c'est vraiment la stricte véritée
        Je me souviens de la suse 6.1 (oula ca remonte a longtemps, d'ailleurs j'ai encore les CD)
        L'installation(bien qu'en ncurses) etait d'une simplicité enfantine!
        SaX de l'epoque n'avait rien à envié aux outils de configurations des autres distribs (d'ailleurs mon pere utilisait le fichier de conf fait par SaX pour sa mdk (ou redhat?))
        Enfin j'ai pas essayé de suse depuis la 6.1 (y aurait fallu en racheter une version et bon.....) mais je suis sur que ca ne peut etre que mieux
        D'ailleurs comme y a la suse au kioske a journaux mon pere va ptet l'utiliser :)(on vera bien; ouvrez les paries)
  • # Marre......

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Des articles qui parlent des l'installation de linux
    Si l'auteur de l'article avait fait le teste d'une installation de windows, qu'est-ce que ca aurait donné?
    De plus qui se fou de la facilitée ou non d'installation de linux
    Tu l'installes une bonne fois pour toutes et en plus t'es pas obliger de le faire toi meme, tu peux demander a un ami à un professionnel (tien ca serait une voie a créer ca? mmm ptet pas bref)
    Pour moi ce qui compte surtout c'est la facilité d'utilisation de linux
    Ma mere elle est tres contente de linux pourtant elle n'est "que" secrétaire et elle se fout de savoir installer linux
    Ca serait idem si j'installais linux chez ma grand-mère (d'ailleurs j'envisage de faire un programme/script qui permette de faire ce que ma grand-mère interesse (ptet aussi des autres grand meres evidement;), j'ai en premier pouvoir acceder a un dictionnaire/encyclopédie (sans connec internet paske en campagne c pas le top) enfin ca ferait sujet d'un journal plus tard j'penses)
    Franchement je vois pas ce qui peut bloquer quelqu'un
    Meme ma soeur qui utilise tout et n'importe quoi arrive a l'utiliser (son, flash, j'en passe et des meilleurs)(bon par contre parfois faut faire un killall -9 en console que bon comme l'ordi est juste a cote de moi je le fais (apres faut dire que je mettrais ma LFS ca planterait moins que sa knoppix 'fin bon c'est pas la question)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.