jc121 a écrit 28 commentaires

Heu... je ne veux pas non plus que ça devienne une usine à gaz.
Je suis vraiment contre les retouches, pour moi ça n'a pas lieu d'être sur un tel site.

Pour les ACLs, c'est déjà le cas !

J'en suis utilisateur et c'est effectivement du travail excellent.
Après en avoir testé plusieurs, mon choix s'est arrêté sur PhpWebGallery, très propre et très configurable.
Merci à cette équipe.

ça devient sâoulant d'être moinssé pour un oui ou pour un non.
Le système de modération c'est vraiment n'importe quoi ici et absolument pas basé sur la véridicité des dires.
On vient bien toutes les limites d'un système anarchisant.

Il est marrant ce mec.

Il critique le libre et utilise le libre.
Son CV est puant d'orgueil... mais sa version anglaise à mourrir de rire et truffée de fautes.

Qu'il rentre chez lui.

Merci pour tous ces conseils que je vais m'efforcer d'appliquer.
A commencer par utiliser mysql...

La version sur laquelle je veux mettre en place les utilisateurs virutels est la 0.99.14, mais je viens d'essayer sur la version 1.0.beta8 à partir d'un autre serveur et j'ai le même problème.

J'ai certainement mal compris quelque chose.

J'utilise également Postfix.

Mon fichier de config :

<<
base_dir = /var/run/dovecot/
protocols = pop3s imaps
imap_listen = *:143
pop3_listen = *
ssl_cert_file = /etc/ssl/certs/dovecot.pem
ssl_key_file = /etc/ssl/private/dovecot.pem
disable_plaintext_auth = yes
log_path = /var/log/dovecot.log
log_timestamp = "%b %d %H:%M:%S "
login_dir = /var/run/dovecot/login
login_chroot = yes
login = imap
login_executable = /usr/lib/dovecot/imap-login
login_user = dovecot
login_process_size = 32
login_process_per_connection = yes
login_processes_count = 3
login_max_processes_count = 128
login_max_logging_users = 256
login = pop3
login_executable = /usr/lib/dovecot/pop3-login
max_mail_processes = 1024
verbose_proctitle = yes
first_valid_uid = 8
last_valid_uid = 0
first_valid_gid = 1
last_valid_gid = 0
mail_extra_groups = mail
client_workarounds = outlook-idle outlook-pop3-no-nuls
mailbox_check_interval = 0
mailbox_idle_check_interval = 30
mail_full_filesystem_access = no
mail_max_flag_length = 50
mail_save_crlf = no
mail_read_mmaped = no
maildir_stat_dirs = no
maildir_copy_with_hardlinks = no
maildir_check_content_changes = no
mbox_lock_timeout = 300
mbox_dotlock_change_timeout = 30
umask = 0077
imap_executable = /usr/lib/dovecot/imap
imap_process_size = 256
imap_use_modules = no
imap_modules = /usr/lib/dovecot/imap
pop3_executable = /usr/lib/dovecot/pop3
pop3_process_size = 256
pop3_use_modules = no
pop3_modules = /usr/lib/dovecot/pop3
auth = cram-md5
auth_mechanisms = cram-md5
auth_realms =
auth_userdb = passwd static uid=8 gid=8 home=/var/mail/virtual/%d/%u
auth_passdb = passwd-file /etc/dovecot/cram-md5.pwd
auth_user = dovecot
auth_chroot =
auth_executable = /usr/lib/dovecot/dovecot-auth
auth_process_size = 256
auth_count = 1
auth_username_chars = abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ01234567890.-_@
>>

Je ne veux pas changer et j'adore Dovecot pour tout ce que j'arrive à faire jusqu'à présent (pop, imap, chiffrage md5 et SSL).

Quand je dis que la doc est succinte, c'est pour mon cas particulier :
http://wiki.dovecot.org/VirtualUsers

Avec ça je ne comprends pas quel est le processus par lequel les utilisateurs statiques se montent.

Je ne souhaite pas utiliser Mysql pour l'usage que je veux en faire.

Je suis quelqu'un de très respectueux dans la vie, seulement il ne faut pas me chauffer.
Il y a des manières d'exprimer son désaccord, ce qu'il n'a d'ailleurs pas fait puisqu'il ne reprend pas le sujet initial de mon post.
Et il y a des manières de répondre "limite", comme il l'a fait avec un ton à la limite de la moquerie et du mépris. Après, il est toujours facile de jouer les vierges effarouchées, genre "ce n'était pas mon intention".

Ce n'est pas ce qui me dérange. Et tu seras gentil de ne pas reprendre mes phrases au mot près, car je ne vois pas ce qui te permet de te foutre de ma gueule, connard.

C'est vraiment pour moi le meilleur des navigateurs, bien plus léger et rapide que la concurrence.

Malheureusement, je ne l'utilise pas encore. Ce qui m'agace c'est qu'il faut bricoler pour chaque plugin à installer, sur Linux.
Et ça, franchement, je n'ai pas le temps et je trouve ça dommage que ça ne soit pas plus simple.

La gestion des plug-ins est plus facile sur Firefox, sans compter qu'un certain nombre sont déjà inclus dans les distribs de base.

Un grand merci à vous deux pour vos réponses !

Et en particulier à toi Jérôme car tu avais la réponse, avec le deuxième lien.

Un simple "export LIBGL_ALWAYS_INDIRECT=true" a résolu mon problème, même si je comprends pas trop d'où ça vient.

Bref, aucun problème avec xgl et même dri activé, c'est très fluide.

Je peux faire mumuse maintenant ;)

@+

J'ai un problème.

Google earth est extrêmement lent, inutilisable, sur mon portable avec une carte 915 GM.

J'ai installé xgl/compiz mais il est désactivé au démarrage de GDM, donc je ne pense pas que ça vienne de là.

De plus, la 3D, genre avec penguin racer, semble fonctionner normalement.

Au lancement, il me met ça mais je ne comprends pas la signification :
stenka@ubuntu:~$ googleearth
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x23
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x24
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x25
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x26
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x27
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x28
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x29
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2a
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2b
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2c
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2d
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2e
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2f
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x30
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x31
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x32
do_wait: drmWaitVBlank returned -1, IRQs don't seem to be working correctly.
Try running with LIBGL_THROTTLE_REFRESH and LIBL_SYNC_REFRESH unset.

Quelqu'un a -t-il cette expérience, en particulier sur la même carte ?

et puis je n'appelle pas ça un test, quelques captures d'écran à la va-vite tout au plus.

Pourquoi ne pas avoir développé les problèmes rencontrés ?
En quoi les points forts sont-ils démontrés ?
La lecture des DVD et l'ouverture de 2-3 documents suffit-il à valider la pertinence d'un OS ?

Vu les parts de marché actuelles, j'aurais dit le contraire (et encore...).

Je suis complètement d'accord avec toi.

Mais ce que je cherche à montrer, c'est que l'utilisateur de base ne pourra pas faire face à tout cela.

Est-ce vraiment délibéré de la part des constructeurs ? Ont-ils vraiment un intérêt ?
Ou y a -t-il un manque de kit de développement ? Le problème n'est-il pas que les drivers soient intégrés au noyau ? Une couche de communication virtuelle et hors du noyau pour les pilotes ne fait-elle pas défaut ?

Ce que tu dis ressemble à du troll. As tu jamais fait un tour sur les forums, concernant le matériel ?

Pareil pour Windows, je n'ai jamais eu de pb avec le dual screen alors que tu ne peux pas nier que pour avoir le dualscreen sur linux tu dois bricoler ton xorg.conf. Vas expliquer comment faire à ta grand-mère !

Vas expliquer au débutant que son imprimante qui marchait bien n'est plus fonctionnel, mais que c'est la faute aux constructeurs et que donc il doit rester avec linux quand même. Il en a rien à cirer le mec ! Il a payé son imprimante et il veut qu'elle marche !

Pour tes commentaires sur Open Office ou NVU, tu fais preuve d'un manque d'ouverture d'esprit car tout le monde n'a pas la même utilisation de ces outils que toi, et si tu les utilises vraiment en 10 minutes il est facile de trouver les manques.
Tu sais on peut être non spécialiste en informatique mais avoir des besoins avancés sur l'un ou sur l'autre, ou avoir besoin d'une interface ou de fonctionnalités qui permettent justement des choses impossibles ou trop compliquées autrement.

Je partage ton opinion.
En partie cependant, parce qu'en même temps tu as quand même beaucoup de chance de ne pas avoir eu de problème de matos, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Je sens une pointe d'ironie, pour ne pas dire d'agressivité, mais je m'en fiche.
Malheureusement, je n'en suis pas capable. Du moins pas encore, je suis un jeune et pauvre ingé réseau, et en développement je vaux pas grand chose.
Alors que puis-je faire ? Je contribue à ma façon en faisant la promotion, en aidant dans les forums, mais bon... A un moment donné, il faut bien admettre que linux ne convient pas encore à tous les usages.

Au fait, tu contribues en quoi toi ?

Je suis un utilisateur pro-linux.

J'ai deux serveurs Debian et Ubuntu sur mon portable.

Pourtant, je commence à desespérer.

En voulant l'installer sur mon fixe, en poste bureautique, c'est un vrai constat d'échec.

Ma femme, absolument pas spécialiste, en est mécontente.
Les problèmes ont commencé avec mon imprimante, une canon i350 => obligé de passer par la case Turboprint, qui est une bouse absolue.
Non seulement c'est moche mais c'est pas fonctionnel. Tant qu'on imprime du texte en A4, ok, mais ça reste muet dès qu'on veut imprimer sur d'autres formats. Bref, beaucoup de pertes de fonctionnalités.
Idem avec ma carte ATI. Non seulement la configuration du dualscreen m'a bouffé du temps, mais le résultat est décevant et buggé.
Autre bug ATI auquel j'ai contribué : ttps://launchpad.net/bugs/47371
Sans parler de la masse de document word que ma femme possède et qui merdouillent avec Open Office : mise en page à se retaper, caractères manquant... Hors de question de tout retoucher !
Sans parler de la lourdeur de cette application et de ses fonctions quand même assez limitées.
Skype ? pareil, bricolage indispensable pour le faire fonctionner correctement.
Pour remplacer Visio, je n'ai que le triste Dia. NVU ne souffre pas la comparaison avec Dreamweaver...

Bref, me voilà obligé de faire un regrettable retour arrière sur ce PC, alors que je voudrais jeter windows aux orties.

En tant que professionel, j'adore Linux. En tant que geek, j'adore Linux.
Mais pour la bureautique... si je peux m'en contenter (comme sur mon portable), je ne me vois pas le conseiller à des non spécialistes.

Ils seront dégoutés en peu de temps et à tout jamais.

Bref, je commence à m'inquiéter car je réalise que les progrès sont lents, les même défauts persistent malgré des qualités extraordinaires... et vista arrive bientôt.

Vite, ou se sera trop tard !

Je vois pas en quoi c'est du super boulot, ce portage qui n'en est pas un, ou alors quelque chose m'échappe.

Venant d'une boîte qui s'oppose à Microsoft, j'en attendais plus.

C'est quand même pas très propre tout ça (ça utilise un wine en plus de celui maintenu par la distrib), l'interface est moche, sans parler d'un bug (le serveur X ne s'était pas tué à la fermeture).

Je ne trouve pas que ça aille dans le bon sens et j'ai peur que ça donne le mauvais exemple à d'autres.

Je trouve quand même qu'une boîte de la taille de google aurait pu se donner le mal de faire une vrai version linux.

Là je suis vraiment déçu, d'autant que la version Windows s'installait déjà manuellement aussi bien avec Wine.

Niveau intégration et vitesse, ça serait quand même beaucoup mieux.

Ben par passif je voulais dire que c'est pas une marque qui fait dans la qualité mais plutôt dans la grosse daube pas cher.
Et le marché espagnol, ok, mais c'est pas LA référence.
Ce que j'ai peur c'est que ça soit une grosse daube qui ne soit en rien positive pour l'image de Linux.

Vu le passif de cette marque, je crains le pire.
Il doit s'agir pour eux un choix purement économique et leur influence sur le marché est proche du zéro.
Bref, un gros bof... hélas...

Moi j'ai été déçu par l'expérience FreeBSD.

L'avantage, c'est qu'elle est vraiment bien sécurisée dès le départ par rapport à un Linux. Il s'agit d'ouvrir toutes les options progressivement et on maitrise mieux ce qu'on fait par rapport à une distribution Linux comme Debian, qui ne verrouille pas tout.

Par contre, le système des ports pour installer les logiciels est assez fastidieux et il me manquait un certain nombre de logiciels. On va me dire qu'il y a la couche de compatibilité Linux pour ça, mais c'est l'enfer avec les librairies à gérer.

Autre constatation, le système était bien plus gourmand en mémoire et plus lent qu'une Debian, sur un vieux Duron 1000 MHz / 733 Mo RAM.

Bref, à force de passer trop de temps à installer les logiciels dont j'avais besoin, et un peu exaspéré par l'occupation processeur, je suis repassé à Debian.

Je les ai déjà contacté (via leur formulaire)... sans réponse.
Et toi ? as tu eu plus de succès ?